Materru, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Lingkungan Kalumeme,Kelurahan Kalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lpar Pemohon ll. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah pada hariSabtu, tanggal 18 Juli 1998 di Lingkungan Kalumeme, KelurahanKalumeme, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 2000 di Desa Galung, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo yangbernama Yakub dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon IlHal 1 dari 10 Pen No 1358/Pdt.P/2016/PA Wtpyang bernama Azis, namun diwakilkan kepada Paman Pemohon Il yangbernama H.Dg Materru,karena ayah kandung Pemohon Il berada diSulawesi Tenggara dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama H.

Materru);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan mewilayahi tempat tinggal Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Latambaga yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di xxxx Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxxKabupaten Kolaka Utara, pada 04 Februari 2012, dengan wali nikah ayahkandung bernama WALI, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imambernama Amir Materru

Materru) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;

4.

Materru, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatsejak setalah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berbicara,dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah pernah

Materru, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak satu bulan setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatsejak setalah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berbicara,dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluargaPenggugat dan Tergugat sudah

Materru, menerangkan bahwa rumahtanggaHal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 378/Pdt.G/2019/PA Mrs.Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihat sejak setalahmenikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berbicara, dan saksi jugamelihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebih8 (delapan) bulan tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri, dan saksi serta keluarga

Materru, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Desa Laerung,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah ke Pengadilan Agama Sengkang karena ingin menikahkananaknya bernama Nur Anisa, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Nur Anisa adalah16 tahun 7 bulan;

Lalo Dg Materru(Puang Terru). A. Mene mendapatkan satu tempat Borong Kelapa diSaloloange Ponre dan A.Lalo Dg Matterru mendapatkan Sawah danEmpang juga di Saloloange Ponre. Lalu A. Mene waktu mau ke TanahSuci Mekkah menjual Borong Kelapanya kepada A. Lalo Dg Matterrusehingga A. Lalo Dg Matterru memiliki Empang, Sawah dan BorongKelapa di Saloloange Ponre.

Waktu A.Lalo Dg Materru (Puang Terru)wafat, karena meninggalkan harta, oleh Pengadilan MahkamahSyariah Gantarang Ponre Nomor 11 tanggal 9 Juli 1958, membagibagiharta A. Lalo Dg Matterru kepada Ahli warisnya yaitu 1. A. BANRI, 2.CECE, 3. A. ENRE, 4. HJ.WETENG Kepada Hj.Weteng mendapatkanSatu Tempat Borong Kelapa di Saloloange Ponre yang tidak pernahHalaman 2 dari 33 halaman Putusan Perdata Nomor: 14/Pdt.G/2017/PN.

Materru, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihatsejak setalah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling berbicara,dan saksi juga melihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal kurang lebih 4 (empat) bulan tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat

DG MATERRU Bin H.LAIMA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danSaksi membenarkan tanda tangan Saksi yang terdapat pada Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 214/Pid.B/2020/PN Skg Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitarpukul 23.00 Wita bertempat di Desa Walanga Kecamatan PenrangKabupaten Wajo; Bahwa berdasarkan cerita dari Saksi Korban, pada saat itu ia memarkirmotor miliknya

DAHLAN DG MATERRU, SP pada tanggal25 Maret 2013 setelah ada pemeriksaan BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Tengah yang mana ditemukan tidak ada realisasi kegiatandalam pembuatan jalan kantong produksi di Desa Bulu tahun 2012tersebut, sehingga masih ada dana kegiatan pembuatan jalan kantongproduksi Desa Bulu Tahun 2012 tersebut sebesar Rp. 70.681.000, (tujuhpuluh juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang tidakdigunakan oleh terdakwa untuk realisasi kegiatan tersebut;Bahwa perhitungan danauntuk

DAHLAN DG MATERRU, SP pada tanggal 25 Maret2013 setelah ada pemeriksaan BPKP Perwakilan Propinsi SulawesiTengah yang mana ditemukan tidak ada realisasi kegiatan dalampembuatan jalan kantong produksi di Desa Bulu tahun 2012 tersebut,sehingga masih ada dana kegiatan pembuatan jalan kantong produksiDesa Bulu Tahun 2012 tersebut sebesar Rp. 70.681.000, (tujuh puluhjuta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang tidak digunakanoleh terdakwa untuk realisasi kegiatan tersebut;n Bahwa perhitungan dana

DAHLAN DG MATERRU, SP pada tanggal25 Maret 2013 setelah ada pemeriksaan BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Tengah yang mana ditemukan tidak ada realisasi kegiatanHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2014/PT PALdalam pembuatan jalan kantong produksi di Desa Bulu tahun 2012tersebut, sehingga masih ada dana kegiatan pembuatan jalan kantongproduksi Desa Bulu Tahun 2012 tersebut sebesar Rp. 70.681.000,(tujuh puluh juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yangtidak digunakan oleh terdakwa

DAHLAN DG MATERRU, SP pada tanggal25 Maret 2013 setelah ada pemeriksaan BPKP Perwakilan PropinsiSulawesi Tengah yang mana ditemukan tidak ada realisasi kegiatandalam pembuatan jalan kantong produksi diDesa Bulu tahun 2012tersebut, sehingga masih ada dana kegiatan pembuatan jalan kantongproduksi Desa Bulu Tahun 2012 tersebut sebesar Rp. 70.681.000, (tujuhpuluh juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah) yang tidakdigunakan oleh terdakwa untuk realisasi kegiatan tersebut;Bahwa perhitungan dana

NEGARA.BARAT : Tanah/Sawah MAMMI.Yang disebut obyek sengketa ke V.Duduk Perkaranya: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah :Penggugat 1 s/d 8 adalah cucu dari ANDI WETTOENG bin ANDI MEPPELLAWAdan Penggugat ke9 adalah INDO GIANG biti DAENG MATERRU istri keduaAMIRUL MH bin ANDI WETTOENG $saudara kandung Tergugat (ANDIMADDAREMMENG ), dan AMIRUL MH meninggal dunia tahun 2001 diTampangeng.Bahwa pada masa hidupnya AMIRUL MH bin ANDI WETTOENG pernahmenikah 2 kali :Pertama menikah dengan seorang perempuan

NATIHA binti AMBODALLE sekitar tahun 1967 dan dikaruniai 6 ( enam ) orang anak, yaitu Penggugatke I, I, I, IV, V, dan ke VI, adalah cerai hidup tahun 1995.Kedua menikah dengan seorang perempuan yang bernama INDO GIANG bitiDAENG MATERRU pada tahun 1996 sebagai Penggugat IX yang dikaruniai 2(dua) orang anak sebagai Penggugat VII dan VIII.Bahwa pada masa hidupnya ANDI WETTOENG bin ANDI MAPPELLAWA,pernah menikah 2 (dua) kali : Pertama, menikah dengan seorang perempuan bernama INDO TARAWE bintiDAENG PAGUTTU

Materru dari pihak TermohonKonvensi, sebagaimana maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Pemohon dan termohon tersebut diperolehketerangan yang saling bersesuaian dan mendukung antara satu dengan yang lainnyamengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri yang sah, telah

MATERRU bin AMBO ALAe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini karena menjualkupon putih/togel;e Bahwa Terdakwa menjual kupon putih/togel dirumahnya;e Bahwa saksi pernah memasang kupon putih/togel kepada Terdakwa;e Bahwa saksi memasang kupon putih/togel kepada Terdakwa melaluitelepon genggam dengan cara pesan lewat sms;e Bahwa saksi memasang kupon putih/togel kepada Terdakwa denganmenggunakan uang sejumlah Rp

Materru Bin Ambo Tang ;

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terios DD 137 XB
• 1 (satu) Lembar STNK Asli Mobil Daihatsu Terios DD 137 XB.

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Nophasliati Husain, ST Binti H. Husain Kaco ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Materru telah meninggal dunia pada tahun 1972.
3. Menyatakan I Sapiah binti Ambo Upe telah meninggal dunia pada tahun 1996.
4. Menetapkan Deng Patekke bin Dg. Materru dan I Sapiah binti Ambo Upe sebagai pewaris.
5. Menetapkan ahli waris Deng Patekke bin Dg. Materru dan I Sapiah binti Ambo Upe adalah:
5.1. Deng Paliweng bin Deng Patekke (anak laki-laki kandung/Turut Tergugat I).
5.2. H. Ambo Angka bin Deng Patekke (anak laki-laki kandung).
5.3. H.

Materru dan I Sapiah binti Ambo Upe adalah:

Materru ;3. Andi Ladju Petta Wawi, ahli waris Latenri Tappu ;4. Haji Angkudaeng Petta Kenang ahli waris La Makkarakka/Lamakka/Lamakarumoang Dg. Parani mengaku ahli waris Raja Gowa keXXXIl ;5. Andi Oddang ahli waris Kumala Paharuddin (Raja Tallo) ;6. Paco Karaeng Tombong dan Fatimah Dg Baji mengaku sebagai ahliwaris Raja Tallo ;7.