MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDY HARTANTO Als KAMBIL Bin MAULAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.RIBUT SUPRIATIN, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
RUDY HARTANTO Als KAMBIL Bin MAULAN

Nama lengkap : Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan ;. Tempat lahir : Tulungagung ;. Umur/Tanggal lahir : 80 Tahun/21 Maret 1989 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Kudusan RT.03 RW.01 Desa PlosokandangKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Januari 2020 sampai dengan tanggal 19 Februari2020 ;.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau meyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu dengan berat melebihi5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamSurat dakwaan Alternatif Kedua kami ;2.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanjiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 261Pid.Sus/2020/PN Gprtidak akan mengulangi lagi perbuatannya, menyesal dan Terdakwa membantuorang tuanya dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa RUDY HARTANTO Als KAMBIL Bin MAULAN

Auliza Wihardiassebagai dokter Kepolisian Negara RI Urusan Kesehatan Resort Kediri yangmenerangkan:Pada pemeriksaan Narkotika Psikotropika dan Zat Adiktif lainnya pada UrinRudi Hartanto Als Kam bil Bin Maulan terdapat kandunganMethamphetamine (METH) dan Amphetamin (AMP) dengan hasil Positif.

Menyatakan Terdakwa Rudy Hartanto Alias Kambil Bin Maulan, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram;.

Menetapkan hukum bahwa ARYASATYA RASENDRIA MAULAN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010, adalah anak kandung dari suami istri MUHAMAD WASLAN WIDODO dengan MARAH ULFATUN NAFIAH ;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagi warga negara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 22 Juni 2010 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama ARYASATYA RASENDRIA MAULAN anak dari suami istri MUHAMAD WASLAN WIDODO

DJAPAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah bapak Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak Pemohon yang lakilakibernama Aryasatya Rasendria Maulan ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan anak kandung Pemohon nomor 2 dari 2bersaudara, sedangkan anak Pemohon yang pertama

sudah mempunyai aktekelahiran ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut adalah anak daripasangan suami isteri Muhamad Waslan Widodo dengan Marah Ulfatun Nafiah( Pemohon ) yang menikah yaitu pada tanggal 18 Juni 2001 di KUA Mungkid,Kabupaten Magelang, dan mereka menikahnya secara agama dan negara ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut lahir padatanggal 22 Juni 2010 di BKIA di wilayah Muntilan, Kabupaten Magelang ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria

Maulan tersebut sampai sekarangbelum mempunyai akta kelahiran oleh karena kesibukan orangtuanya sehinggakelahiran Aryasatya Rasendria Maulan sampai saat ini belum didaftarkan keKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan sangat memerlukan adanya akta kelahirantersebut untuk keperluan dimasa depan anak tersebut dan hal tersebut dapatdiperoleh setelah menunjukkan surat penetapan dari Pengadilan Negeri atas namaanak tersebut ;Saksi2.

GUFRON FUADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangka untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon ;Bahwa yang mau dibuatkan akta kelahiran adalah anak Pemohon yang lakilakibernama Aryasatya Rasendria Maulan ;Bahwa Aryasatya Rasendria Maulan anak kandung Pemohon nomor 2 dari 2bersaudara, sedangkan anak Pemohon yang pertama

sudah mempunyai aktekelahiran ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut adalah anak daripasangan suami isteri Muhamad Waslan Widodo dengan Marah Ulfatun Nafiah( Pemohon ) yang menikah yaitu pada tahun 2001 di KUA Mungkid, KabupatenMagelang, dan saya tahu waktu mereka menikah ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut lahir padatanggal 22 Juni 2010 di Kabupaten Magelang ;Bahwa anak yang bernama Aryasatya Rasendria Maulan tersebut sampai sekarangbelum mempunyai

KITING (belum tertangkap/DPO) menyuruhterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikanamun ditolak oleh Terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN karenaada pacarnya lalu sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.

KITING menghubungikembali terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN dan menyuruh untukmengambil narkotika lalu terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDINmengajak terdakwa SUDIRTO bin alm RUDY SUSANTO menemaniterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 860/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

KITING (belum tertangkap/DPO) menyuruhterdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN untuk mengambil narkotikanamun ditolak oleh Terdakwa IMRON MAULAN bin SAEFUDIN karena adapacarnya lalu sekitar pukul 13.00 WIB, Sdr.

Maulan Ibsani bin Insan, lahir tanggal 18 April 2002.Bahwa setelah menikah antara Insan bin Ibrahim.S dengan Melhana bintiBasni tinggal di rumah kediaman bersama di KelurahanTalang KecamatanTeluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 14 Tahun/ sampai dengan meninggal dunia.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2015, Insan bin Ibrahim.

S meninggalkan1 (satu) orang anak,yang masih dibawah umur bernama Maulan lIbsani bin Insan, lahirtanggal18 April 2002 yang sekarang diasuh oleh Rismizar bin Ibrahim.SBahwa Rismizar bin Ibrahim.S adalah Adik Kandung dari Insan binIbrahim.

anak bernama Maulan Ibsani bin Ibrahim.SPenetapan No. 0044/Pdt.P/2017/PA.Tnk11.

Bahwa oleh karena anak tersebut belum dewasa, baru berumur 15 tahun 4bulan yang ditinggalkan oleh kedua orang tuanya, maka Pemohon mohondi tunjuk sebagai wali dari anak bernama Maulan Ibsani bin Insan dariPengadilan Agama Tanjung Karang Kelas A guna dijadikan sebagai alashukum mengurus pensiunan anak tersebut pada PT.

Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari Maulan lbsani yangmerupakan anak Almarhum Insan bin lbrahim.S dengan Melhana bintiBasni.3.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017, tanggal 14 Maret 2017, tertulis tempat / tanggal lahir Pemohon I (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kranggan, 26 tahun dan nama Pemohon II : ST. NGAISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahir Klaten, 17 tahun, seharusnya tempat / tanggal lahir Pemohon I (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kediri, 01-05-1946 dan nama Pemohon II : SITI AISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahir : Kediri, 02-02-1957.3.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri,Nomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017 Tanggal 14 Maret 2017, dengan identitastertulis Pemohon , nama MAULAN bin MOH. SUDJAK tempat/tanggal lahir :Kranggan, 26 tahun dan Pemohon Il, nama ST.

NGAISAH binti MACHALI, tempat/tanggal lahir :Klaten, 17 tahun yang seharusnya Pemohon , nama MAULAN bin MOH.SUDJAK tempat/tanggal lahir : Kediri, 01051946 dan Pemohon Il, nama SITIAISAH binti MACHALI tempat/tanggal lahir : Kediri, 02021957.3.

dengan N.IK.3506090105460002, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup sesuaiaslinya ditandai dengan (P.2).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITl AISAH dengan N.LK.3506094202570002, tanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup sesuaiaslinya ditandai dengan (P.3).Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3506090501111005, atas nama MAULAN, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, tanggal 15 September 2015, bermaterai cukup sesuai aslinya ditandaidengan (P.4).Fotokopi

Bahwa, nama Pemohon : MAULAN dan tempat / tanggal lahir : Kediri, 01051946, sedangkan nama Pemohon Il, SITl AISAH dan tempat / tanggallahir : Kediri, 02021957. Bahwa, Para Pemohon telah menikah pada tanggal 26 Juni 1974.

Menetapkan, identitas Para Pemohon yang dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.13.33.16/Pw.01/51/2017, tanggal 14 Maret 2017, tertulis tempat /tanggal lahir Pemohon (MAULAN Bin MOH. SUDJAK) : Kranggan, 26 tahundan nama Pemohon Il : ST. NGAISAH binti MACHALI, tempat / tanggal lahirKlaten, 17 tahun, seharusnya tempat / tanggal lahir Pemohon (MAULAN BinMOH. SUDJAK) : Kediri, 01051946 dan nama Pemohon Il : SITI AISAH bintiMACHALI, tempat / tanggal lahir : Kediri, 02021957.3.

NAZWA AURELIA SABINA WIYOTO, lahir tanggal 22 Nopember 2003 ;Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon , tanggal lahir Pemohon tertulis 24 Tahun yang sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, sedangkankesalahan penulisan Nama dan tanggal lahir Pemohon II, Nama dantanggal lahir Pemohon II tertulis TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yangsebenarnya adalah TUNIFAH TAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut

Menetapkan tanggal lahir 24 Tahun dan Nama dan tanggal lahirTUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun yang tercatat dalam Kutipan AktaHIm. 2 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.MrNikah nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963 dan TUNIFAH TAHNIAHbinti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.

, 18 tahun) yang sebenarnya adalah TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968.

dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto,tanggal lahir Pemohon : 24 tahun, serta Nama dan tanggal lahir Pemohon II :TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun dirubah menjadi tanggal lahir Pemohon 22HIm. 7 dari 10 hlm.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon 24 Tahun, Nama dan tanggal lahirPemohon II TUNIPAH binti MAULAN, 18 Tahun, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 189/95/VIII/1987 tanggal 24 Agustus 1987 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto sebenarnya adalah 22 Oktober 1963, TUNIFAHTAHNIAH binti MAULAN, 05 Oktober 1968 ;3.

Kuta Alam Kota BandaAceh, dan pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 bertempat di rumah kos terdakwa,terdakwa menjual sebagian sabu tersebut kepada saksi Maulan Rahmad (terdakwayang disidangkan dalam berkas perkara terpisah) sebanyak 1 (satu) gram denganharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun uang untuk pembelian sabu tersebutyang baru diberikan oleh saksi Maulan Rahmat kepada terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2016 sekira pukul 20.00 WIBterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat ditangkap oleh petugas polisidari Satuan Narkoba Polresta Banda Aceh ketika terdakwa bersamasama dengansaksi Maulan Rahmat sedang berada di rumah kos terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan petugas polisi menemukan barang bukti yang berada dalam kekuasaanterdakwa berupa : 1 (satu) buah Tas warna hitam merk Palazzo yang didalamnyaterdapat 2 (dua) buah bungkusan dari plastik warna bening

Rahmat ketika petugas polisi datang, selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barang bukti dibawa ke PolrestaBanda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Rahmat ketika petugaspolisi datang, ketika ditanyakan oleh petugas polisi terdakwa mengakui bahwa benarbarang bukti tersebut adalah miliknya, dan terdakwa juga mengakui bahwa benarterdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi Maulan Rahmat beserta barangbukti dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan pengujian

Yunus dan Saksi Maulan RahmatBin Rusli Hasan ditangkap oleh petugas Kepolisian di Jin. Taqwa GampongKeuramat Kec.

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

Perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMADTONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidakdiketahui identitasnya tersebut diketahui oleh saksi RONY SUSANTO dan saksiNASRUL HUDA yang langsung melerai pengeroyokan tersebut dan selanjutnyalangsung kabur meninggalkan tempat kejadian.Akibat perbuatan terdakwa ARI JUANDA, AHMAD TONI, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3 (tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya, korbanFAJRULI meninggal dunia sebagaimana kesimpulan hasil

Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, setelahsampai di Taman Tugu Kijang Kencana kemudian korban FAJRULI melihat AHMADTONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIF bersamasama dengan, AGUS dan 3(tiga) orang yang tidak diketahui identitasnya sedang dudukduduk di dalam komplektaman, Selanjutnya korban FAJRULI memanggil AHMAD TONI namun oleh AHMADTONI tidak dihiraukan kemudian korban FAJRULI menyalakan mesin sepeda motordan berkata kepada AHMAD TONI, terdakwa ARI JUANDA, MAULAN MA'RIFbersama sama dengan, AGUS

PelaihariKabupaten Tanah Laut, saksi bersama dengan terdakwa, Maulan dan (8) tiga temanterdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi Korban Fajruli Als Rullipenduduk desa Ranggang Kec.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II: MUSLIHA binti SAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;

3.

RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir : Malang, 8 Agustus1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWI tempat, tanggallahir : Malang, 20 Januari 1972;;5.

RIDLO bin MAULAN tempat tanggallahir : 21 Tahun dan Nama Pemohon II : MUSLIHAH binti SAHRONI tempattanggal lahir : 17 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 1119/77/III/1991 tanggal 28 Maret 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN tempat, tanggal lahir :Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon II : MUSLIHA binti SAHROWItempat, tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahundan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17tahun, dan karenanya Pemohon dan Pemohon II memohonkan untukperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5 dan P6) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon : MOH.RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21 tahun dan Nama Pemohon II:MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempat tanggal lahir: 17 tahun yang

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:21 tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon II adalah Nama Pemohon I: H.

RIDLO bin MAULAN, Tempat tanggal lahir: 21tahun dan Nama Pemohon II: MUSLIHAH binti SAHRONI, Tempattanggal lahir: 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1119/77/III/1991 Tanggal: 28 Maret 1991 diubah menjadi NamaPemohon I: H. KHOIRUL ANAM bin MAULAN, Tempat tanggal lahir:Malang, 8 Agustus 1963 dan Nama Pemohon Il: MUSLIHA bintiSAHROWI, Tempat tanggal lahir : Malang, 20 Januari 1972;3.

Penggugat:
LAILI APIDAH
Tergugat:
1.MAULAN
2.SUTARMI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Pdg, tanggal 25 April 2019 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaus tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan primer;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAULAN HERLINDO Pgl EDO Bin HERIZAL FIRDAUS.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ADE VITA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : SYAWALUDDIN MUHAMMAD, SH. MH

EDO Bin HERIZAL FIRDAUS, benar (+) adalah narkotika jenisMetamfetamin dan termasuk dalam narkotika golongan Lampiran UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan hasil pemeriksaan barangbukti dari Balai Besar POM di Padang sesuai berita acarapemeriksaan Laboratories No.Lab : 18.083.99.20.05.0799K tanggal 13Desember 2018, menyimpulkan bahwa barang bukti yang disita dariterdakwa MAULAN HERLINDO Pgl.

Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, tidak bersalah melakukantindak pidana Narkotika Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untukdi jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukarkan atau menyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dan berupa tanaman dan membebaskan terdakwa dari dakwaanPrimer;2. Menyatakan terdakwa Maulan Herlindo Pg!

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo, denganpidana penjara selama 14 (Empat belas) tahun di kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsider 6 (enam) bulanpenjara;4.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pgl Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3.

Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg! Edo Bin Herizal Firdaustersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primer;3. Menyatakan Terdakwa Maulan Herlindo Pg!