LANJAR; MBOK KARSI; MBOK TULUS; B. SUPADMI; KARDI mKUSNO;SUKISNO,;SUPARJO,;KUSRAN,;SURATMIN,;RAMELAN,;TRIMIN,

MBOK WASNI

Ny.PAIKEM alias MBOK NARYOTQ3. NGADI alias HARDIYONOQ4. Ny.SIYAM alias MBok DIYARNQkesemuanya bertempat tinggal diDusun Deles/Desa Wonosari,Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo,Para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Pembanding ;melawan:1. MBOK WASNI,2.

No.865 K/Pdt/2011Pengadilan Negeri Wonosobo pada pokoknya atas dalil daliBahwa pada jaman dahulu di Desa Gunungmalang,Kecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo pernah hidup suamiisteri Pak dan mBok KASAN PAWIRO dan dalam perkawinannyatersebut telah dikaruniai anak, yaitu) antara lain PakTARNOJOYO yang meninggal dunia pada tahun 2006 di Wonosobokarena sakit ;Bahwa dalam perkawinannya Pak dan mBok TARNOJOYOtersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Ny.PAIKEM alias mBok NARYOTO (Penggugat ),

SIYAM alias mBok DIYARNO(Penggugat IIIl) dan DARWANTO bin TARNOJOYO (Penggugat IV)yang sebagai Kuasa para Penggugat tersebut di atas ;Bahwa Pak dan mBok TARNOJOYO selain dikaruniai 4(empat) orang anak terasebut yatu Para Penggugat di atas,juga mempunyai harta warisan tanah tegalan yang diperolehdari orang tuanya yang bernama KASAN PAWIRO yang harusjatuh kepada para ahli warisnya yaitu) Para Penggugattersebut ;Bahwa harta peninggalan/warisan dari Pak dan mBokTARNOJOYO tersebut berupa sebidang tanah

Menetapkan demi hukum bahwa Para Penggugattersebut di atas adalah ahli waris dariPak dan mBok TARNOJOYO yang merupakanahliwaris dari Pak dan mBok KASAN PAWIRO ;3. Menetapkan demi hukum bahwa tanah sengketatersebut adalah milik Pak dan MbokTARNOJOYO yang merupakan warisan dariOrang tuanya almarhum Pak dan Mbok KASANPAWIRO yang harus jatuh dan menjadi milikPara Penggugat sebagai ahli warisnya yangsah menurut hukukm ;4.

DARWANTO Bin TARNOJOYQ 2.Ny.PAIKEM alias MBOK NARYOTOQ 2. NGADI aliasHARDIYONQ 4. Ny.SIYAM alias MBOK DIYARNO tersebut tidakdapat diterima =;hal. 6 dari 6 hal.Put. No.865 K/Pdt/2011Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011 olehDr. H. Mohammad Saleh,SH.

MBOK KLUMPUK ; MBOK SANIMAH ; Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Daniel Mbok Alias Mbok Anak Dari Baba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
DANIEL MBOK alias MBOK anak dari BABA

Mukilah; Mukirah; Mukimin; Mujilah; Mukayat; Ngatinem; Mukitun; Mukiman Darto; Tukijan Siswosuharjanto; Mbok Wignyohartono alias Mbok Tuklijo

GINEM alias MBOK WARTOWIJONO MELAWAN BUDI HARTONO/ WAKIJAN

WARTOWIWJONO(Penggugat) menjual sebidang tanah pekarangan miliknya, tetapi tanpadisebutkan dimana letaknya, juga tanpa disebutkan nomor Letter C dannomor persilnya kepada almarhumah MBOK PERWITODIKROMO yangmasih kakak kandung Penggugat tersebut atau lou kandung Tergugat..

WARTOWWONO, yang terletak di PedukuhanGendeng, Desa Bangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tersebut kepada siapapuntermasuk kepada MBOK PERWITODIKROMO (lbu Tergugat)semasamasih hidup. Oleh karenanya dalam Buku Letter C. Nomor : 870, atasnama B.

WARTOWIJONO (Penggugat) tersebut masih bersih dan tidakada tulisan atau catatan ataupun coretan yang menyatakan bahwaPenggugat telah menjual atas sebidang tanah pekarangan miliknyatersebut kepada MBOK PERWITODIKROMO (lbu Tergugat) semasamasih hidup..

Mbok Ngatinem ( Isteri Tergugat Konvensi )4.4.6. Sdri. Dewi ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.7. Sdr. Joko Aritambang ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.8. B.Wartowijono alias Mbok Ginem ( PenggugatKonvensi )4.4.9. Sdri. Ginul ( Anak Penggugat Konvensi )4.4.10. Sdri. Warsiti (Anak Penggugat Konvensi )4.4.11. Sdri Kusniah ( Anak Penggugut Konvensi )4.5. adanya kenyataan bahwa B.

Keterangan saksi Terkait jual beli tanah sudah selayaknya telah terjadiproses jual beli atau lijeran antara Mbok Wartowijono kepada almarhumMbok Parwitodikromo ;5. Keabsahan Jual beliBahwa jual beli berdasarkan lijeran Nomor 29 tanggal 15 April 1972 adalahsah menurut hukum adat dan dilakukan dihadapan Lurah dan Carikoleh karena itu B.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: RUKMINI alias MBOK SUSIONO tersebut;

RUKMINI alias MBOK SUSIONO VS MARTANI, DK

No. 525 PK/Pdt/2013 Utara : Rumah Pak Sugeng; Timur : Tanah Rukmini alias Mbok Susiono; Selatan : Jalan kampong; Barat : Tanah Mbok Fatimah;Selanjutnya disebut sebagai tanahtanah dan rumah dalam sengketaBahwa, tanahtanah dan rumah dalam sengketa tersebut merupakan hakmilik yang sah RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat dan HERUPURWANTO/Tergugatll selaku ahli waris Pengganti LILIK RUSMIATI aliasMBOK HERU PURWANTO;Bahwa, awalnya kejadian Penggugat mengambil barang dagangan untukdijual kembali dengan

atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/Penggugat danBuku C Desa Pasrepan No. 1260 Persil 74 kelas d 1 seluas 0,010 (100 m?)

atas nama LILIK RUSMAITI alias MBOK HERU PURWANTO / orang tuaTergugatll yang terletak di Desa Pasrepan, dengan cara seolaholah adajual beli antara Penggugat dan orang tua Tergugatll selaku penjualdengan Tergugat selaku pembeli, sehingga Buku C Desa PasrepanNomor 1261 atas nama RUKMINI alias MBOK SUSIONO/ Penggugat danNo. 1260 atas nama LILIK RUSMAITI alias MBOK HERUPURWANTO/orang tua Tergugatll beralih nama ke Buku C DesaPasrepan Nomor 1518 atas nama MARTANVTergugatl serta kemudianTergugat menguasai

yang terletak di Desa Pasrepan, KecamatanPasrepan, Kabupeten Pasuruan dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah Pak Sugeng; Timur : Tanah Rukmini alias Mbok Susiono; Selatan : Jalan Kampung; Barat : Tanah Mbok Fatimah;3. Menyatakan perbuatan Tergugat tersebut sebagai perbuatan melawanhukum;.

, bukti PV dengan batasbatas :Utara : rumah pak Sugeng;Timur > tanah RUKMINI alias MBOK SUSIONO;Selatan : jalan Kampung;Barat : tanah Mbok Fatimah;Hal. 18 dari 22 hal. Put.

Penggugat:
1.Mbok Siam Harjasanjaya
2.Mbok Sarkiyem Mangunsuwito
3.Mbok Laginem Witomulyono
Tergugat:
1.Soenardi Citrosoenarno
2.Ny. Temon

SUKAR alias KARYOREJO , DKK VS MBOK KAMINEM, DKK

MBOK KAMINEM, bertempat tinggaldi Kampung Bangunharjo, KelurahanPulisen, Kecamatan Boyolali Kota,Kabupaten Boyolali,2. MBOK SAMIRAH,3.

Mbok Kaminem/Penggugat I, 2. Mbok Samirah/PenggugatIl, 3.

Mook Sarmi/ibu Penggugat Ill, selain itu pak Imamrejo juga membawa 1orang anak dari perkawinan lain;bahwa dalam perkawinan Pak Imanrejo dan Mbok Sinah tidak diperolehharta gonogini akan tetapi mbok Sinah membawa harta asal berupa sebidangtanah tegal yang luas dan letak serta batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan, leter C dari tanah tersebut adalah atas nama Mbok Sarmi ataskesepakatan bersama yaitu C No. 329 persil Ill D/VI dan akan digarap dandinikmati oleh Para Penggugat secara bersamasama ;bahwa

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa posita gugatan adalahharta peninggalan bawaan almarhum Mbok Sinah yang diperoleh dari orangtuanya;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III adalah ahli waris sah menurut hukum almarhum Mbok Sinahyang berstatus sebagai anak dan cucu ;5. Menyatakan menurut hukum C Desa No. 329 atas nama Mbok Sarmiterhadap tanah sengketa sah menurut hukum;6.

Bukti P2 b menyatakan sebagai berikut : Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara almarhum Imanrejodengan almarhum Mbok Sinah tidak diperoleh harta gonogini dalambentuk apapun, akan tetapi almarhum Mbok Sinah telah mempunyai /membawa harta bawaan dari orang tuanya, berupa sebidang tanahpertanian (tegal) yang terletak di wilayan Lencoh, Kecamatan Selo,Hal 4 dari 6 hal put No. 106 PK/Pdt/2003Kabupaten Boyolali dengan luas kurang lebih 641 M2, yang tercatatdalam C Desa No. 329 Persil III/ D VI atas

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUPINAH alias MBOK KEMI tersebut ;

SUPINAH alias MBOK KEMI vs. H. MUSIDI, DKK

KETANGLEGIMIN di Dusun Bulaktal, Desa Yosowilangun sekarang DesaYosowilangun Lor, Kecamatan Yosowilangun (Desa Yosowilangun sejaktahun 1982 telah dipecah menjadi 2 (dua) bagian, yakni DesaYosowilangun Lor dan Desa Yosowilangun Kidul), yang semasa hidupnyamenikah untuk pertama dan terakhir kali dengan seorang perempuanyang bernama Mbok DJUMANI yang juga telah meninggal dunia;Bahwa selama membina rumah tangga almarhum P.

KETANG LEGIMINdan almarhumah Mbok DJUMANI telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yakni:2.1. SUPINAH alias MBOK KEMI2.2. SUPIYAH2.3.

SUNARIPBahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhum P.KETANG LEGIMIN dengan MBOK DJUMANI adalah SUPINAH aliasMBOK KEMI (Penggugat), SUPIYAH dan SUNARIP sebagaimanatersebut diatas dan yang berhak atas peninggalan dari almarhum P.KETANG LEGIMIN dan almarhumah MBOK DJUMANI;Bahwaselain meninggalkan para ahli waris tersebut diatas, almarhum P.KETANG LEGIMIN dan= almarhumah MBOK DJUMANI jugameninggalkan harta peninggalan yang berupa 3 (tiga) bidang tanahsawah kesemuanya terletak di Desa

KETANG LEGIMIN dan MBOK DJUMANI;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat, SUPIYAH dan SUNARIPadalah ahli waris sah dari almarhum P. KETANG LEGIMIN dan MBOKDJUMANI;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah sengketa adalah hak milik sahdan merupakan harta peninggalan dari almarhnum P. KETANG LEGIMINdan almarhumah MBOK DJUMANI;4.

Menyatakan bahwa penggugat (Supinah alias Mbok Kemi), Supiyah danSunarip adalah ahli waris yang sah dari almarhum Pak Ketang Legimindan Mbok Jumani;Hal. 10 dari 15 hal. Put.

GINEM alias MBOK WARTOWIJONO, vs. BUDI HARTONO/WAKIJAN,

PUTUSANNomor 1092 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:GINEM alias MBOK WARTOWIJONO, bertempat tinggal diDusun Jatisari, RT 003, RW 001, Desa Jatisari, KecamatanSubah, Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Joko Pitono, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Joko Pitono & Rekan,beralamat di Jati Nomor 10, RT 08, Wonokromo, Pleret

Wartowijono (Penggugat), yang terletak di Pedukuhan Gendeng, DesaBangunjiwo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam posita angka/poin 1;Menyatakan bahwa lijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganalmarhumah mbok Perwitodikromo atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana tersebut dalam Surat Lijeran Nomor 29,tanggal 15 April 1972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan denganhal tersebut adalah batal demi hukum (neitig

, tercatat atas nama B.Wartowijono, yang terletak di Pedukuhan Gendeng, Desa Bangunjiwo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;Menyatakan bahwa lijeran/liyeran/jual beli antara Penggugat denganalmarhumah mbok Perwitodikromo, atas sebidang tanah pekaranganmilik Penggugat sebagaimana dalam Surat Lijeran Nomor 29, tanggal 15April 1972 serta suratsurat lainnya yang berkaitan dengan hal tersebutadalah batal demi hukum (nietig) dan/atau dinyatakan batal serta tidakmempunyai

Menyatakan terdakwa Supriatin Alias Mbok Nur Arifin Bin Supardi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MBOK NUR ARIFIN binti SUPARDI (alm.)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supriatin Alias Mbok Nur Arifin Bin Supardi (Alm)Tempat lahir : LumajangUmur / tgl.

Menyatakan Terdakwa Supriatin Alias Mbok Nur Arifin Bin Supardi (Alm)terbukti secara sah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Supratin Alia Mbok Arifin BinSupardi (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan potongtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong bambu warna kuningdengan ukuran panjang kurang lebih 0,5 Meter dirampas untukdimusnahkan;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPRIATIN Alias MBOK NUR ARIFIN BintiSUPARDI

Kemudian saksi MISTAKHUL JANAH Jarikearah kejadian tersebut merelai kKedua belah pihak yang bertengkar tersebutkemudian sepotong bambu tersebut dibuang dan disembunyikan oleh terdakwaSUPRIATIN Alias MBOK NUR ARIFIN Bin SUPARDI (Alm) supaya tidakketahuan kalau telah terjadi keributan, Setelah itu semua langsung pergikerumah masingmasing kemudian saksi koroban ENDANG HARIMAMImelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam

Menyatakan terdakwa Supriatin Alias Mbok Nur Arifin Bin Supardi (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA binti MUNAWAR

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI PASURUAN yang mengadili perkara:perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUMINAH alias SUPIAH alias MBOK YA bintiMUNAWARTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 30 Juni 1948Jenis Kelamin : laki:lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kertoanom Desa Tosari Rt. 04 Rw.05Kecamatan Tosari Kabupaten

Reg Perkara:PDM:83/PASUR/0508 tertanggal 3 Juni 2008 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA bintiMUNAWAR pada had Rabu tanggal 9 April 2008 sekira jam 10:00 wib atau setidak:tidaknya di waktu lain pada bulan April 2008 bertempat di rumah saksiHENDRAWATI JIl.Pahlawan No. 57 Rt. 03 / Rw. 03 Kelurahan Pekuncen Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidak:tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,setelah Polisi melakukan penyelidikan ternyata terdakwa sudah pulang kerumahnya di Tosari, kemudian Polisi bersama dengan staf dusun melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan kotak hitam beserta perhiasan:perhiasanmilik saksi HENDRAWATI,4akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRAWATI mengalami kerugian ditaksirkurang lebih Rp. 8.000.000,: (delapan juta rupiah) atau setidak:tidaknya lebih dariRp. 250,:;Perbuatan terdakawa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK

Menyatakan terdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA bintiMUNAWAR bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalamdakwaan kami pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

UNSUR BARANG SIAPA:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia atau badan hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini unsur "barang siapa" ditujukan kepadaorang/manusia, hat ini sebagaimana dari fakta yang terungkap di persidangan,11Penuntut Umum telah menghadap seorang terdakwa ke persidangan, yaituterdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA binti

GINEM alias MBOK MARTOWIJOYOmelawanBUDI HARTONO / WAKIJAN

Begitu pula dengan Mbok PerwitodikromoHalaman 26 dari 49 hal. Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Btlsaksi juga kenal karena antara Mbok Ginem als. Wartowijono denganMbok Perwitodikromo adalah saudara kandung.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , karena Tergugat adalah anakdari Mbok Perwitodikromo.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahmempermasalahkan tanah pekarangan karena warisan yang beradadi Pedukuhan Gendeng RT/RW. 005 Desa Bangunjiwo, Kec. KasihanKab.

tidak pernah mendengar atau menyaksikanadanya penjualan tanah dari Mbok Ginem alias Mbok Wartowijonokepada orang lain.

Begitu pula dengan Mbok Perwitodikromosaksi juga kenal karena antara Mbok Ginem als. Wartowijono denganMbok Perwitodikromo adalah saudara kandung.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat , karena Tergugat adalah anakdari Mbok Perwitodikromo.Halaman 28 dari 49 hal. Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.BtlBahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalahmempermasalahkan tanah pekarangan karena warisan yang beradadi Pedukuhan Gendeng RT/RW. 005 Desa Bangunjiwo, Kec. KasihanKab.

mendengar atau menyaksikan adanyapenjualan tanah dari Mbok Ginem alias Mbok Wartowijono kepadaorang lain.

Yang waktu itu Penggugat menginapdirumahnya Mbok Wagiyem Kakaknya Tergugat.Bahwa karena Penggugat sudah tidak mempunyai rumah lagi diDukuh Gendeng Bangunjiwo Kasihan Bantul.Bahwa saksi mengetahui B. WARTOWNONO/ Mbok Ginemmempunyai dua bidang tanah , yakni sebidang tanah pekarangan dansebidang lagi tanah sawah.Bahwa saksi mengetahuinya, tanah pekarangan mbok Ginem /Wartowijono sekarang dikuasai oleh Tergugat (Wakijan).

TUAN WIRYOREJO ; Mbok URIP alias KERTODIMEJO ; SOBARI, Dkk

PENGGUGAT : MISTAH alias MBOK SONO,DKKTERGUGAT : TINGGAL

PUTUSANNomor : 38/Pdt.G/2008/PN.Lmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :1MISTAH alias MBOK SONO, Umur 85 tahun Perempuan, Pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di Dusun Durungan, Desa Nogosaro, KecamatanRowokangkung, Kabupaten Lumajang,Selanjutnya disebut sebagal ...........eeeceesseceeseeceesneeeeeees PENGGUGAT I;SURI alias

VS Mbok PAI, DKK

Mbok PAI, bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Wonokoyo,Kecamatan Kedung kandang Kota Malang;2. S. STEPANUS SANTOGI, bertempat tinggal di Jalan GondorejoNomor 123, Kelurahan Oro Oro Ombo Kecamatan Batu, KotaBatu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs. Moch. Amin,S.H., M.Hum., Advokat, berkantor di Jalan Panji Nomor 86Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juni 2015;3.

MBOK SARIYEM ; WITO SARIMO ; dkk vs. SUKAMTI ; BANDI ; dkk

Penggugat:
1.Mbok SUMI
2.Mbok SUMINAH
3.SUPADI WARSO WIYONO
4.M. TAUFIQ alias SUTIMAN
Tergugat:
1.Mbok SUWARTI SASTRO KASIDO
2.DARNO

. ; Mbok CIKRAK

IMAN QOMARUDIN alias MARIYO, bertempat tinggal diKarangrejo RI 02, RW 06, Desa Dukuh, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten karanganyar;CITRO SUKAR;Mbok AMAT EKA;PARTINI;MARIDIN, kesemuanya nomor 3 s/d 6 sama bertempat tinggal diKarangrejo RI O01, RW 06, Desa Dukuh, Kecamatanop f &Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikuasa kepada: RATIH JUNIATI, SH.

yang merupakan ayahdari Iman Qomaruddin (Tergugat II), sedangkan '% (setengah) bagian tanahsawah sengketa yang lainnya digarap/dikerjakan oleh saudara Mbok Cikrakyaitu Mbok Iman dan Mbok Kirah;Bahwa '% (setengah) bagian tanah tegal sengketa tersebut posita 1.2oleh Penggugat dahulu juga pernah dijual mangsan/oyodan selama + 8 tahunkepada Citro Sukar (Tergugat Ill), sedangkan 2 (setengah) bagian tanah tegalsengketa yang lainnya digarap oleh Amat Eka atas ijin Penggugat;Bahwa ' (setengah) bagian tanah

selama 8 tahun, hingga saat ini belum dikembalikanpadahal telah habis masa jualnya, lebih dari itu bahkan tanpa sepengetahuandan seijin Penggugat sekarang telah beralin dan dikuasai oleh Iman Qomarudin(Tergugat II).Perbuatan demikian jelasjelas merupakan perbuatan melawan hukum;Sedangkan 2 bagian tanah sawah sengketa yang lain, yang semula digarapoleh Mbok Iman dan Mbok Kirah, setelah Mbok Kirah meninggal dunia (tidakmeninggalkan keturunan), telah diambil alin penguasaannya oleh ImanQomarudin (Tergugat

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang telah salah persepsi dantidak mempelajari dengan seksama bukti T8 yang berupa perjanjian dibawah tangan antara Mbok Cikrak dengan para Terbanding/para PemohonKasasi tertanggal 8101972.Yang mana dalam perjanjian itu tidak ada kalimat jual oyodan/mangsan,yang ada adalah jual beli lepas;. Bahwa di dalam persidangan terungkap:a.

Bahwa bukti Penggugat (P1) yang berupa buku letter C dengan C No.152 atas nama Mbok Cikrak adalah telah cacat hukum dan tidak sah. Halini telah diperkuat dengan keterangan saksi Kepala Desa Dukuh danbukti P1;.