Ditemukan 228 data
13 — 7
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (EKO ADI PURNOMO bin SAMSUDIN) dengan Pemohon II (MELDAWATI binti ARPANI) yang dilaksanakan pada 23 Juli 2010 di Kecamatan Mentewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan
Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis pada sidang kelilingyang dilangsungkan di Aula Kantor Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukan oleh:EKO ADI PURNOMO bin SAMSUDIN, umur 24, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kodeco Km.2,5 RT.06 DesaGunung Antasari Kecamatan Simpang Empat Kabupaten TanahBurnbu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"MELDAWATI
(MELDAWATI binti ARPANO yangdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2010 di KUA MenteweKecamatan Mentewe Kabupaten Tanah Bumbu;3. Memeritahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut di KUA Kecamatan Simpang Empat;4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (MeldaWati) Normor : XXXXXxXxxxxxxxx tanggal 09 April 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu, setelah diperiksa secara teliti, temmyata buktitersebut sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P.2 ,3.
24 — 10
nama Siddiq Maulana, Nomor1.976/2002 tanggal 19 Desember 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Kesejahteraan Sosial Kabupaten Ketapang, buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dinazeglen kemudian diperiksa dandicocokan dengan aslinya selanjutnya diberi kode P.10; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama: Dahliah dengan Nomor : 6104175408720003 Melzan dengan Nomor : 6104172210650003 Zalika Melzan dengan Nomor : 6104175609990002 Melyadi Thamrin dengan Nomor : 6112011409690007 Meldawati
Meldawati binti M. Thamrin Bambo, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di JI. H. Agus Salim, GangPuruk Tanjung, RT.16 /RW. 08, Desa Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah KakakKandung.
dan berdomisili diwilayahKabupaten Ketapang yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKetapang.Menimbang bahwa bukti kode P.12 adalah merupakan akta otentik yangmemiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, namun bukti tersebuttidak ada hubungannya dengan permohonan penetapan perwalian, karenanyaalat bukti P.12 patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke depan sidang, masingmasing bernama Meldawati
178 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIFNI MELDAWATI, 4. RISMA NANCY C NAINGGOLAN, 5. ATIT ROSMIATI, 6. KOKOM KOMARIAH, 7 FARA DESTY HAYAT, 8. RR. JATISURYANTI SE, 9. SEPTI RIANA RINI, 10. MARCHIA L. J. KUMONTOY, 11. KETUT WAWIK RIMAYANI, 12. EVI NOVITA JOHANES, SE, 13. FENNY DUMELIA, 14. LINDAWATI, 15. WIDYA VANDALITA PUSPITASARI, 16. JUMIANI, 17. ETTY NOVIT SULISTYOWATI, 18. DETI SUPIT dan 19. DINA MARDIANA SIFA tersebut;
RIFNI MELDAWATI, bertempat tinggal di Jalan Johar BaruIl Nomor 21 RT. 005/009, Kelurahan Johar Baru,Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat;. RISMA NANCY C NAINGGOLAN, bertempat tinggal diLingk. Permata Nusa Dua Blok J9, Benoa, Kuta Selatan,Bali;. ATIT ROSMIATI, bertempat tinggal di Jalan Punai II BlokT3/04 RT. 007/008, Rengas, Ciputat Timur, TangerangSelatan, Banten;. KOKOM KOMARIAH, bertempat tinggal di Kota WisataBarcelona SB1/9, RT. 003/038, Ciangsana, Gunung Putri,Bogor, Jawa Barat;.
Nomor 55 PK/Pdt.SusPHI/201811.Rifni Meldawati, Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 525821, beralamat di Jalan Johar Baru Il Nomor 21 RT. 005/009,Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat, selakuPenggugat XI;12.Lenny Suminar P., Pekerjaan Karyawan BUMN, Nomor Pegawai 525945, beralamat di Jalan Taman Ubud Permai 1/69 RT. 006/001,Binong, Curug, Tangerang, selaku Penggugat XII;13.Risma Nancy C Nainggolan, Pekerjaan Karyawan BUMN, NomorPegawai 527 319, beralamat di Lingk.
Amilya Yupita (Penggugat 9);10.Leni Hartati (Penggugat 10);11.Rifni Meldawati (Penggugat 11);12.Lenny Suminar P. (Penggugat 12);13.Risma Nancy Nainggolan (Penggugat 13);14.Atit Rosmiati (Penggugat 14);15.Kokom Komariah (Penggugat 15);16.Fara Desty Hayat (Penggugat 16);17.Elok Trimustikasari M. (Penggugat 17);18.RR Jati Suryanti S.E. (Penggugat 18);19.Septi Riana Rini (Penggugat 19);20.Marchia L. J.
Garuda Indonesia (Persero) Tbk dari usia 56 menjadi 46tahun yang dibuat dan ditandatangani oleh Para Penggugat yangdiserahkan kepada Tergugat atas nama:Sri Yanelvia Dewi (Penggugat 1);Susani Widya Lestari (Penggugat 2);Renti lrawati (Penggugat 3);RR Sari Indriarti (Penggugat 4);Gadis Dewi Maria (Penggugat 5);Yunita Wibowo (Penggugat 6);Yudhi Chintia Pesik (Penggugat 7);Ratu Fara Farida (Penggugat 8);an ear oSAmilya Yupita (Penggugat 9);10.Leni Hartati (Penggugat 10);11.Rifni Meldawati (Penggugat
13 — 9
PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan :Meldawati Botutihe binti Noho Kadir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Taman Surya1 (Kompleks kantor Kelurahan Dembe Jaya) Kelurahan DembeJaya, Kecamatan Kota
Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Meldawati Botutihe bintiNoho Kadir; Bahwa setahu saksi tujuan kedatangan Pemohon ke PengadilanAgama yakni hendak mengajukan pemohonan dispensasi nikah anaknyayang bernama Wahyuheriyanto Mewengkang sebab belum cukup umur; Bahwa setahu saksi anak kandung Pemohon tersebut sekarangtelah berusia 17 tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama MaryamYusuf, umur 19
21 — 1
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah sepatu wama coklat Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit SPM merk yamaha tanpa no pol, warna pink no rangka MH328D0049K873944 beserta kunci kontak Dikembalikan kepada saksi korban Sri Meldawati;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
mengatakan kepada terdakwa suruh ajaanaknya yang bernama Kenya dan saat itu saksi korban melihat posisi terdakwa memangsudah berdiri didepan sepedamotor milik saksi korban, lalu saksi korban melihat terdakwaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2016/PN.Pbrmemundurkan sepedamotor milik saksi korban dan tanpa ijin dari saksi koroban terdakwalangsung membawa pergi sepedamotor milik saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa Siska Susanti Als Siska Binti Tri Basuki Harianto(Alm)saksi korban yakni Sri Meldawati
Sri Meldawati Als Memel Binti Muhammad Syarif (Alm) Bahwa terjadinya pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 September2016, sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di JI. Bambu Kuning No. 20 RT 002RW010 Kel. Rejosari, Kec.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hijau, 1 (satu) buah sepatu wama coklat Dikembalikankepada terdakwa ; 1 (satu) unit SPM merk yamaha tanpa no pol, warna pink no rangkaMH328D0049K873944 beserta kunci kontak Dikembalikan kepada saksi korbanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2016/PN.PbrSri Meldawati;6.
19 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamrin bin Hukaami) dengan Pemohon II (Meldawati binti Samurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2002 di Desa Ambake, Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara;
2021/PA.UnasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, yang dilaksanakan di Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kamrin bin Hukaami, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ambake,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara,sebagai Pemohon I;Meldawati
Menetapkan sah pernikahan Pemohon Kamrin bin Hukaamidengan Pemohon II Meldawati binti Samurdin yang dilangsungkanpada tanggal 02 Februari 2002 di Desa Ambake, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andowia.4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamrin bin Hukaami)dengan Pemohon II (Meldawati binti Samurdin) yang dilaksanakan padatanggal O02 Februari 2002 di Desa Ambake, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara;4.
18 — 5
PUTUSANNomor 0471/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Endang Meldawati binti Zulpahmi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Korong Koto Tinggi Nagari Gunung Padang AlaiKecamatan V Koto Timur Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera
Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Mansyur Gunawan binBasiran) terhadap Penggugat (Endang Meldawati binti Zulpahmi);3.
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mansyur Gunawan binBasiran) terhadap Penggugat (Endang Meldawati binti Zulpahmi);4.
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
LAMHOT Als JIO PRATAMA Bin HASAN
57 — 16
dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 8 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit hanphone merk OPPO A5 S warna merah;
Dikembalikan kepada saksi ERLY MELDAWATIMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit hanphone merk OPPO AS5 S warna merah;Dikembalikartu keluargaan kepada saksi ERLY MELDAWATI. 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11 warna merah muda;Dikembalikartu keluargaan kepada saksi RIRIN RAHMA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda CB150R warna hitam denganno.pol B 3929 EKZ; 1 (Satu) unit buah helm merk GM warna hitam; 1 (satu) jaket warna hijau; 1 (satu) kemeja lengan panjang warna cream; 1 (Satu) helai celana jeans warna biru; 1 (Satu) pasang
ERLY MELDAWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sekitar Pukul 09.00WIB, Terdakwa makan di sebuah warung milik Saksi lalu Saksibertanya kepada Terdakwa dari mana Pak? dijawab saya dan BankBRI Saksi kembali bertanya kalau sudah ada pinjaman di Bank,masih bisa ngga pengajuan lagi?
masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mempermudahpelaksanaan putusan ini maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu)unit hanphone merk OPPO A5 S warna merah adalah barang milik SaksiERLY MELDAWATI
, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi ERLY MELDAWATI; 1 (Satu) unit handphone merkVIVO V11 warna merah muda adalah barang milik Saksi RIRIN RAHMAmaka barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiRIRIN RAHMA; 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda CB150R warnahitam dengan no.pol B 3929 EKZ; 1 (satu) unit buah helm merk GM warnahitam, 1 (Satu) jaket warna hijau, 1 (Satu) kemeja lengan panjang warnacream, 1 (Satu) helai celana jeans warna biru, 1 (Satu
Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO Ad S warna merah;Dikembalikan kepada saksi ERLY MELDAWATI. 1 (Satu) unit handphone merk VIVO V11 warna merah muda;Dikembalikan kepada saksi RIRIN RAHMA. 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda CB150R warna hitamdengan nomor polisi B 3929 EKZ; 1 (Satu) unit buah helm merk GM warna hitam; 1 (Satu) jaket warna hijau; 1 (Satu) kemeja lengan panjang warna cream; 1 (Satu) helai celana jeans warna biru; 1 (Satu) pasang sepatu merk ODON CIBADUYUT
90 — 42
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Meldawati Alya binti Alyahuddin lahir di Watallipue padatanggal 2 Januari 1981, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di JI Udang No. 58 KelurahanWatallipue, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagai calon istrikedua Pemohon yang akan dilansungkan dan dicatatkan dihadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeHal. 2 dari 10 Hal.
Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan seorang perempuan yang bernama Meldawati AlyabintiAlyahuddin.3. Menyatakan harta berupa :3.1. Rumah Permanen yang terletak di BTN Tae DesaAssorajang Kecamatan Tanasitolo Kabupaten Wajo denganberukuran 7 x 12 m? dengan batas batas sbb : Sebelah Utara . Rumahmilik Drs Basir Sebelah Selatan: Jl ReformasiTimur Sebelah Timur : Rumah HjHaliyah Sebelah Barat : Rumah IrAmir3.2.
MARULAM HUTAGALUNG
23 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Pemohon adalah ayah kandung almarhum Rumenta Evita Meldawati Hutagalung yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 2023 di Kota Medan;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak melakukan hal berkaitan dengan kelengkapan administrasi dan pencairan tabungan atau deposito pada PT.
Bank Mandiri (persero) dengan Nomor Rekening: 106-00-1313272-8 atas nama almarhum Rumenta Evita Meldawati Hutagalung;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonancerai talak terhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohondi depan persidangan Pengadilan Agama Padang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Maret 1987;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama dalam ikatan suamiisteri telah dikaruniai dua orang anak kandung, yang masingmasingbernama Dodi Zulkarnain, (lakilaki) umur 15 tahun, dan Meldawati
No. 11 K/AG/2004Bahwa anak kami yang bernama Dodi Zulkarnain berada di bawahperwalian Pemohon, sedangkan anak kami yang bernama Meldawati beradadi bawah perwalian Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon selama dalam ikatan suamiisteri, diberi rezeki oleh Allah memiliki harta pencaharian yang merupakanharta bersama perincian, sifat, letak dan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam ikatan suami isteri mulaitahun 1987, sampai dengan tahun 1994 berjalan
Agung akanmenambah jumlah nilai nafkah tertinggal tersebut sebagaimana akanditetapkan dalam amar putusan ini:Bahwa judex facti kurang dalam memberikan pertimbangan mengenainafkah anak tertinggal, karena seharusnya nafkah tertinggal untuk anakdikesampingkan dan diganti dengan kewajiban untuk membayar nafkahanak hingga anak mencapai usia dewasa (21 tahun);Bahwa meskipun anak sudah dipandang mumayyiz, namun karenabelum berusia dewasa, maka terhadap kedua anak bernama : DodiZulkarnain (15 tahun) dan Meldawati
38 — 17
Als MURNI Bin BASO KULLEdari belakang yang sedang berdiri ketika terdakwa dekat dengan korbanMURNI, terdakwa langsung membuka tas secara perlahanlahan setelah taskorban MURNI terbuka terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitHandphone merk Coolped warna hitam setelah terdakwaberhasilmengambil Handphone lalu terdakwa memasukkan Handphone tersebutkedalam tas yang bawanya selanjutnya terdakwa melihat korbanMELDAWATI Als MELDA Binti MAUDU yang sedang membawa tassalempang lalu terdakwa mendekati koroan MELDAWATI
MELDAWATI alias MELDA Binti MAUDU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanimengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan telah terjadipencurian;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitarpukul 14.30 Wita di Tribun pantai seruni yang terletak di Jl. Seruni Kel.Pallantikang Kec. Bantaeng Kab.
melakukanpencurian ditribun pantai seruni pada hari Rabu tanggal 27 April 2018 dimanapada waktu itu ada acara perlombaan karnaval murid TK dengan cara terdakwamenghampiri korban MURNI MUSDALIFA Als MURNI Binti BASO KULLE yangsiobuk mengurus muridmurid TK dari belakang lalu membuka tas salempangsecara pelanpelan yang dibawa korban MURNI setelah tas koroban MURNIterbuka terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unit handphone merk Coolpedwarna hitam setelah 10 menit kemudian terdakwa mendekati/menghampiri lagikorban MELDAWATI
14 — 2
Meldawati binti Yusdi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.
Yusuf dan Meldawati binti Yusdi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tidak tahu tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksipertama tidak mengetahui sama sekali sedangkan saksi kedua menerangkanhadir namun datang terlambat, ia tidak mendengar dan tidak mengetahuiadanya ayah Pemohon II di Indonesia mewakilkan kepada ulama setempatHal. 6 dari 8 Hal.
11 — 5
jawaban tertulis yang memuat tentang eksepsi, atasdalildalil yang diajukan oleh Pemohon dalam permohonannya dansekaligus mengajukan gugatan balik (rekonvensi) terhadap Pemohon;Dalam Eksepsi; Bahwa Pemohon dalam permohonannya telah melakukan kebohongankarena Pemohonlah yang tidak mempunyai itikad baik untukmempertahankan rumah tangga yang telah dibinah bersama selama 30tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak Ssemuanya sudah dewasa;" Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seorang yangbernama Meldawati
2019/PA.MksDalam KonvensiBahwa jawaban terhadap pokok perkara diajukan pada sidangtanggal 23 Maret 2019 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut; Bahwa pada dasarnya apa yang diuraikan oleh Pemohon dalam suratPermohonannya adalah benar dan penyebab utamanya adalah sematamata karena Pemohon telah kawin dengan perempuan yang bernamaMeldawati yang dilakukan secara diam diam tanpa izin dengan Termohondan tidak melalui prosudur hukum yang berlaku, apa lagi pada saat Termohonmenikah dengan Meldawati
pada intinya mengakui perselisihandan pertengkaran yang pernah terjadi antara Pemohon dan Termohonakan tetapi perselisihan antara Pemohon dapat diatasi dan pertengkaran itutidak sering terjadi ;Menimbang, bahwa namun Termohon membantah dalil dalil permohonanmengenai penyebab utama sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran itudengan mendalilkan bahwa perselesihan dan pertengkaran itu terjadi disebabkarena ulah Pemohon' sendiri yang secara diam diam telah menikahidengan perempuan lain bernama Meldawati
11 — 3
Termohon sudah tidak tinggalbersama lagi di rumah orang tua Pemohon, karena sejak kuranglebih 6 tahun yang lalu, Termohon telah meninggalkan Pemohon;> Bahwa sebelum Termohon meninggalkan Pemohon, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;> Bahwa saksi dapat mengetahui antara Pemohon dan Termohonbertengkar dengan memperhatikan raut wajah keduanya yangberbeda dari biasanya dan diikuti oleh suara yang meninggi antarakeduanya;Saksi 2, Meldawati
Putusan No.335/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Robin Potale Bin dan Meldawati Tute Binti Robin Tute, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon
8 — 5
memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena karena keduanya adalah kemanakan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1993;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama kurang lebih 10 tahun, awalnya di rumahorang tua penggugat dan terakhir di rumahe Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama Sukmawati binti Mustamin, umur 19tahun; Meldawati
dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena keduanya adalah kemanakan saksi;e Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1993; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat danterakhir di rumah kediamannya sendiri di Desa Mattiro Walie; Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama kurang lebih 10 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama Sukmawati, Meldawati
44 — 4
RVB : 168307 tanggal 15 Oktober 2014 an. customer SUTRISMAN untuk pembayaran angsuran ke 14 dari 23, angsuran ke 15 dari 23, angsuran ke 16 dari 23, angsuran ke 17 dari 23;- Kwitansi pembayaran asli dari FIF grup no register RVB : 270197 tanggal 14 Januari 2015 an. customer SUTRISMAN untuk pembayaran angsuran ke 18 dari 23;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu pihak FIF Pos Tanah Grogot;- Copyan print out rekening Koran/laporan mutasi harian Bank Danamon Indonesia cabang Tanah Grogot atas nama MELDAWATI
dengan nomor rekening 082353766777;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MELDAWATI Binti H.
MELDAWATI sebesar Rp. 1.200.000 untuk pembayaranangsuran bulanan, namun sekitar 2 (dua) mingguan setelah saksimelakukan pembayaran, saksi ditelepon kembali oleh Pihak PT.
MELDAWATI yang tidak lain adalahkakak ipar saksi dan photo struk tersebut adalah photo yang saksitunjukkan kepada Sdra. GUNAWAN selaku karyawan PT. FIF untukmenjelaskan kepadanya bahwa saksi sudah mentransfer uangkepada PT.
SAKSI MELDAWATI Binti H.ANDI SUDI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 64 halaman, Putusan Perkara Nomor : 141/ Pid.B/ 2015/ PN. TGT.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya dugaanpenggelapan dana PT. FIF Pos Tanah Grogot yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa mengenai peristiwa penggelapan sebagaimana laporan dariPT.
Sedangkan barang bukti berupa Copyan print out rekeningKoran/laporan mutasi harian Bank Danamon Indonesia cabang Tanah Grogotatas nama MELDAWATI dengan nomor rekening 082353766777 statusnyaDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MELDAWATI Binti H.
dengannomor rekening 082353766777;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MELDAWATI Binti H.
37 — 3
NihilSALINAN PENETAPANNomor : 776/Pdt.G/2011/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara antara :MELDAWATI binti MARLIS, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Villaku Indah I Bolk ANo. 03, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Gunung Sarik , Kecamatan Kuranjji
Menceraikan Penggugat (MELDAWATI binti MARLIS) dengan Tergugat (SUMARDIbin AMIN DOLLAH);3.
9 — 8
Purnomo I) terhadap Penggugat (Meldawati binti Ujang Madi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
34 — 14
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (Mustamin bin Nurdin) terhadap Penggugat, (Meldawati binti Jamaluddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);