Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama TARSINO bin WIATMO; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tersebut; 2 2m nn nn nn nnn nnn nonceTelah mempelajari berkas perkara;0"Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon,calon suami anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp.tanggal 14 Maret 2016, mengajukan permohonan dispensasi nikah untukanak kandung Pemohon yang bernama MELIN

paksaan untukCS 0 U0Bahwa saya sekarang tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah; Menimbang, bahwa di depan persidangan, calon suami memberikanketerangan sebagai berikut:nennnoncnnnnnnnennnnnensBenar, saya adalah calon suami anak Pemohon, umur saya 22 tahun;Bahwa benar, saya sudah siap menjadi kepala rumah tangga yang baikdengan segala resikonya j 22 n nn none nn nn nn nn nn nennnneBahwa calon istri saya bernama MELIN

MELINDAbinti NGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMO, karena adanyakekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan MELIN MELINDAbinti NGATIMAN belum genap mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara MELIN MELINDA bintiNGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMO sesuai dengan ketentuan Pasal7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15 ayat 1 KompilasiHukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namun

demikianPemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuaiketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Karu Keluarga), dalamperkawinannya telah lahir anak kandung Pemohon, hal mana anak Pemohonyang bernama MELIN MELINDA binti NGATIMAN adalah anak dariperkawinan NGATIMAN dengan RUSYATI, yang dilahirkan pada tanggal 01Februari 2001, karenanya MELIN MELINDA binti NGATIMAN saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan; 22 no nono menor nn nenMenimbang

MELINDA binti NGATIMAN dengan TARSINO bin WIATMOtidak ada hubungan nasab, karenanya tidak ada halangan menikah antarakeduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam; Penetapan Nomor: 0072/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukanperkawinan, namun untuk menghindari timbulnya madhorot yang lebih besar,maka Pengadilan Agama berpendapat cukup alasan untuk memberikandispensasi kepada MELIN

MELIN (DPO) denganmaksud untuk memesan Narkotika jenis shabu dan Sdr.MELINmenyangupinya lalu memberikan Nomor Handpone dan sudah tidakingat lagi Nomor Handponenya kemudian terdakwa menghubungiNomor tersebut dan tidak kenal namanya namun terdakwa memanggilABANG (DPO) dan terdakwa mengutarakan maksudnya yaitu untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klipkecil untuk terdakwa pergunakan atau untuk dikonsumsi oleh terdakwasendiri.

berat1,5 gram brutto, dll adalah miliknya;Bahwa ada barang bukti lain yaitu sebuah HP merek Samsung warna putih;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Bgr Bahwa Saksi sempat memeriksa dan membaca isi HP yang didalamnya adapercakapan tentang transaksi jual beli narkotika jenis sabu antara Terdakwadengan saudara Melin dan Abang (DPO); Bahwa di tempat kosan Terdakwa tidak ditemukan Bong?

dan Abang (DPO) sehargaRp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah); Bahwa menurut Pengakuan Terdakwa setelah di interogasi sabu tersebutuntuk dipakai sendiri oleh Terdakwa; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa sudah 5 (lima) kali Terdakwa membelinarkotika jenis Sabu tersebut pada saudara Melin dan Abang; Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa barang bukti 4 bungkus plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu dalam bungkus plastik jasjus

dan Abang (DPO) seharga Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 5 (lima) kali Terdakwa membeli narkotika jenis sabutersebut pada saudara Melin dan Abang;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dikonsumsisendiri dan terdakwa menggunakannya di tempat kos terdakwa;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik Mabels PolriNomor : 0764/NNF/2019 tanggal 27 Pebruari 2019 dengan hasilpemeriksaan : 1 (Satu) bungkus plastik bekas Jas jus berisi

dan Abang (DPO) seharga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dan sudah 5 (lima) kali Terdakwa membelinarkotika jenis Sabu tersebut pada saudara Melin dan Abang;Menimbang, Terdakwa pada pembelian pertama bulan November 2018seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), yang ke dua sampaiyang ke 4 (empat) pada bulan Desember 2018 seharga Rp.650.000.

SIBURIAN Lahir di Batam pada tanggal 05 Juni 1996 Anak PERTAMA dari Suami Istri : MANAEK HARAJANI HASOLOAN SIBURIAN dengan nyonya OLGA MARINTAN SIANIPAR sebagaimana tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO: 493/KI-CS_BTM/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 08 Mei 2002;

BRI Wilayah Sumatera, denganditolaknya pengajuan restrukturisasi hutang tersebut saksi Melin Haryani Wijayamenyampaikan bahwa saksi Melin Haryani Wijaya tidak dapat memenuhikewajiban / menalangi tunggakan pembayaran angsuran konsumen.

NatarPerdana Abadi, namun saat itu saksi Akhmad Nizam Iqbal tetap berkerasmemaksakan saksi Melin Haryani Wijaya untuk mengikuti kKemauannya yangselanjutnya disetujui oleh saksi Melin Haryani Wijaya antara lain : Pada saat itu saksi Melin Haryani Wijaya mengajukan keberatan kepadasaksi Akhmad Nizam Iqbal tentang tidak dapat di penuhinya salah satukelengkapan berkas kredit berupa foto debitur / konsumen, saat itu SaksiAkhmad Nizam Iqbal menyatakan akan membantu menyediakan fototersebut melalui anak

BRIWilayah Sumatera, dengan ditolaknya pengajuan restrukturisasi hutang tersebutsaksi Melin Haryani Wijaya menyampaikan bahwa saksi Melin Haryani Wijayatidak dapat memenuhi kewajiban / menalangi tunggakan pembayaran angsurankonsumen.

BRI Kantor Cabang Utama (KCU) Teluk Betung, dengankesepakatan saksi Melin Haryani Wijaya harus membayar untuk setiap 1lembar foto yang disiapkan oleh Saksi Fredy sebesar Rp1.000,00 (Seriburupiah); Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yangdiajukan kembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnyadari berkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terimaHal. 19 dari 73 hal. Put.

BRI Wilayah Sumatera, dengan ditolaknya pengajuanrestrukturisasi hutang tersebut saksi Melin Haryani Wijaya menyampaikanbahwa saksi Melin Haryani Wijaya tidak dapat memenuhi kewajiban / menalangitunggakan pembayaran angsuran konsumen.

saat itu saksi Melin Haryani Wijayamenolak karena akan menambah beban utang PT.

BRI KcuTeluk Betung, dengan kesepakatan saksi Melin Haryani Wijaya harus membayaruntuk setiap 1 lembar foto yang disiapkan oleh Saksi FREDY sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).e Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yang diajukankembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnya dari berkasyang telah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terima dari saksi Fredydan ada juga yang didapatkan dari PT.

BRI KantorCabang Utama (KCU) Teluk Betung, dengan kesepakatan saksi Melin HaryaniWijaya harus membayar untuk setiap lembar foto yang disiapkan oleh SaksiFREDY sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah).Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yangdiajukan kembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnya dariberkas yang telah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terima dari saksiFredy dan ada juga yang didapatkan dari PT.

BRI Wilayah Sumatera, denganditolaknya pengajuan restrukturisasi hutang tersebut saksi Melin Haryani Wijayamenyampaikan bahwa saksi Melin Haryani Wijaya tidak dapat memenuhi kewajiban /menalangi tunggakan pembayaran angsuran konsumen.

BRI Kcu Teluk Betung,dengan kesepakatan saksi Melin Haryani Wijaya harus membayar untuk setiap lembar foto yang disiapkan oleh Saksi FREDY sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah).Berkaitan dengan berkas kredit atas nama para konsumen / debitur yang diajukankembali saksi Melin Haryani Wijaya dapatkan salinan berkasnya dari berkas yangtelah ada di BRI yang saksi Melin Haryani Wijaya terima dari saksi Fredy dan adajuga yang didapatkan dari PT.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Melin Sari binti Muslimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Santuri bin Sukirman;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Melin Sari binti Muslimin untuk menikah dengan calon suami yangbernama Santuri bin Sukirman di Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Damsi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan Pemohon II dan saksikenal dengan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama Melin Sari bintiMuslimin Sekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernama Santuribin Sukirman; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon II

Sukarsomo bin Takod, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga calon besan Pemohon dan Pemohon II dansaksi kenal anak Pemohon dan Pemohon II bernama Melin Sari binti MusliminSekarang anak Pemohon dan Pemohon II berumur 16 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Pemohon Il telahberpacaran dan ingin menikah dengan calon suaminya yang bernamaSanturi bin Sukirman; Bahwa setahu saksi bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama Melin Sari bintiMuslimin saat ini masih berumur 16 tahun, telah menjalin hubungan sebagaikekasih dengan seorang Lakilaki bernama Santuri bin Sukirman, berumur 18tahun, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Melin Sari binti Muslimin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Santuri bin Sukirman;3.

Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :527/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 5 Oktober 2016, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Simalungun nomor : 242/Pid.Sus/2016/PN.Sim, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun No.Reg.Perk : PDM88/Siant/N.2.24/Eu.2/06/2016 tanggal 8 Juni2016, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELIN

Dan pada saat itu ada ibu saksikorban sedang menyapu rumah makan milik kak maya melihatkejadian yang padasaat itu jaraknya hanya 5 (lima) meter tersebut saksi SRI DEWI MANDA SARIlangsung mendatangi saksi korban sambil menanyakan kepada saksi korbandengan mengatakan dita kau diapain opung melin itu?

Menyatakan terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELIN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan di lakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 dari UU No.35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, dalam sebagaimana surat dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIMAN MUDIN PURBA TONDANGals PAK MELIN berupa pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun, dikurangselama terdakwa dalam tahanan sementara, dan denda sebesarRp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Perk : PDM88/Siant/N.2.24/Eu.2/06/2016 tertanggal 8 Juni 2016 atas nama TerdakwaADIMAN MUDIN PURBA TONDANG als PAK MELIN yang dibacakan dalampersidangan tanggal 23 Juni 2016 batal demi hukum;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk segera mengeluarkan Terdakwa daritahanan;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Telah membaca :1.

Melin Naipospos, rumah Monang Naipospos, rumahAma. Bahari, rumah Op.

Melin Naipospos, rumah MonangNaipospos, rumah Ama. Bahari, rumah Op.

(halaman 11).Seorang iblis yang bernama MELIN (halaman 12);DASAR PENGECUT! DASAR PERAMPOK! DASAR PENIPU!(halaman 12);sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sok palinghebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendah mahal, tasbermerk, berhias berlian......sorry.... aku tak mau berteman lagi sama kamu,karena begitu busuk hatimu.

Sel.DIAGRAM MODUS PERAMPOKAN HERMELIN PANJAITAN.( halaman 19);jika uang itu dipakai untuk usaha rentenir istrimu. kalo dari awal aku tahu, pastitidak akan kuberikan pinjamankepada istrimu, (halaman 22).dasar biadab (halaman 24).Untuk monster MELIN(halaman 32).Selanjutnya tulisan tersebut di fotocopy di toko Anita sebanyak 6 (enam)rangkap serta jilid, dan kKemudian terdakwa sebar antara lain sebagai berikut;1.

Seorang iblis yang bernama MELIN (halaman 12);DASAR PENGECUT! DASAR PERAMPOK! DASAR PENIPU!(halaman 12);Hal 10 dari 30 Hal Putusan No.1051/Pid/B/2018/PN. Jkt. Sel.sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sok palinghebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendah mahal, tasbermerk, berhias berlian......sorry.... aku tak mau berteman lagi sama kamu,karena begitu busuk hatimu.

Jika uang itu dipakai untuk usaha rentenir istrimu kalau dari awal akutahu pasti tidak akan kuberi pinjaman , tanya aja istrimu ( halaman22). bahwa istrimu benarbenar penjahat (halaman 22 ) Dasar biadap ( halaman 24 ) .Untuk monster MELIN ( halaman 32 ) .

Memberikan izin/dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Melin Agustina)untuk melakukan perkawinan dengan calon suami anak Pemohon (Musripinbin Ishak Abidin);c. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:d.

Dan atau menjatuhkan penetapan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan menjelaskan tentang permohonannyadimana seorang anak perempuannya bernama Melin Agustina berkehendakuntuk kawin dan telah berselarian dengan seorang lakilaki, akan tetapi olehKantor Urusan Agama Kecamatan menolak permohonan tersebut karena MelinAgustina belum cukup umur untuk melakukan perkawinan sebagaimanaditentukan undangundang yaitu 19 tahun

;

Setoran Wasit berbentuk Panjang kotakkotak berwarna Pink Kuning;16. 1 (Satu) Lembar catatan Pegangan Kasir Koin17. 3 (tiga) buah Buku catatan hasil penjualan Kredit Point WasitMesin World Cup;18. 2 (dua) buah buku Nota cancelan pemain di Mesin World Cup;19. 2 (dua) buah kunci Mesin Gelper YI HAI KIM ZONE20. 1 (Satu) lembar catatan setoran cancel pemain;21. 1 (Satu) lembar catatan cancel pemain;22. 1 (Satu) buah kunci Mesin Permainan Jenis DORA;23. 1 (Satu) lembar catatan cancel pemain atas nama wasit MELIN

ZONE dengan uang), terdakwa Zulkarnain Lubis Alias Lubis BinDarwis Lubis (Pemain Mesin jenis World Cup Gelper YHK ZONE),terdakwa Muhammad Nur Alias Nur Bin Kahar (Pemain Mesin jenis DoraGelper YHK ZONE);Bahwa saksi, saksi Tommyson Als Tommy, saksi Peterson als Peter,saksi Riki Irawan, saksi Melin diamankan karena terlibat judi gelanggangpermainan mekanik/elektronik YHK ZONE yang beralamat di KomplekLitech Home Centre lantai 2 Blok B11B15 Kel.

SAKSI MELIN BINTI ANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 43 dari 62 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN BtmBahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2018 sekira jam 20.00wib di Komplek Litech Home Centre lantai 2 Blok B11B15 Kel. BengkongSadai Kec.

modalsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa Muhammad Nur menggunakan permainan DORA,sebelum menggunakan mesin DORA terdakwa Muhammad Nur terlebihdahulu memanggil wasit yaitu saksi Melin Binti Andi yang bertugas dimesin DORA dan menyatakan mau isi sambil menyerahkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Selanjutnya saksi Melin Binti Andidengan meggunakan kunci mesin membuka kredit dan mengisi kreditsebesar 500 (lima ratus).

Selanjutnya saksi Melin Binti Andi denganmeggunakan kunci mesin membuka kredit dan mengisi kredit sebesar 500 (limaratus). Kemudian terdakwa Muhammad Nur menekan tombol yang ada di mejamesin DORA yang terdiri dari angka 1 sampai dengan 12, tombol bintang,tombol angka 1234, tombol 5678, tombol 9101112. Jumlah keseluruhan tombolsebanyak 20 (dua puluh) tombol.

danterdakwa Il Irnwansyah pun menyetujuinya serta menerima dan meletakkan 2(dua) goni tersebut dilantai dasar mobilnya yang berada di dekat kaki terdakwaIl Irwansyah lalu sesampai di dekat gudang II terdakwa II Irwansyah berhentilalu datang saksi Arif menemui terdakwa II Irwansyah dan menanyakan isi goniyang terdakwa II Irwansyah bawa,selanjutnya terdakwa II Irwansyah buka dandisaksikan oleh Arif bahwa goni tersebut berisi besi gagang ember, selanjutnyasaksi Arif pergi menemui saksi Sumarni Als Melin

danterdakwa Il Irwansyah pun menyetujuinya serta menerima dan meletakkan 2(dua) goni tersebut dilantai dasar mobilnya yang berada di dekat kaki terdakwaIl Irwansyah lalu sesampai di dekat gudang II terdakwa II Irwansyah berhentilalu datang saksi Arif menemui terdakwa II Irwansyah dan menanyakan isi goniyang terdakwa II Irwansyah bawa,selanjutnya terdakwa II Irwansyah buka dandisaksikan oleh Arif bahwa goni tersebut berisi besi gagang ember, selanjutnyasaksi Arif pergi menemui saksi Sumarni Als Melin

SUMARNI Alias MELIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar jam 09.00 wibbertempat di Jalan Medan Binjai KM 11,5 Suka Bumi Lama desaPujimulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang para terdakwasebagai pegawai dari PT. Ultra Plastik telah mengambil 2 goni plastikyang berisikan besi nikel gagang ember seberat 48 kg, tanpa seizin dariPT.

Ultra Plastik, lalu ParaTerdakwa memindahkan goni tersebut ke gudang II kKemudian terdakwaIrwansyah menerima 2 goni tersebut dan meletakkannya dilantai dasarmobilnya yang berada didekat kakinya karena kunci mobil box ada padakepala gudang yaitu saksi Sumarni alias Melin;Bahwa pada saat terdakwa irwansyah berhenti didekat gudang Il, saksiArif menemui terdakwa Irwansyah dan menanyakan apa yang terdakwabawa, lalu terdakwa irwansyah membuka goni tersebut dan dibukaternyata berisikan gagang ember;Bahwa

Ultra Plastik, laluPara Terdakwa memindahkan goni tersebut ke gudang II kemudianterdakwa Irwansyah menerima 2 goni tersebut dan meletakkannyadilantai dasar mobilnya yang berada didekat kakinya karena kunci mobilbox ada pada kepala gudang yaitu saksi Sumarni alias Melin;Bahwa pada saat terdakwa irwansyah berhenti didekat gudang II, saksiArifmenemui terdakwa Irwansyah dan menanyakan apa yang terdakwa bawa,lalu terdakwa irwansyah membuka goni tersebut dan dibuka ternyataberisikan gagang ember;Bahwa

ANGGI FITRIYAH Alias MELIN yang merupakan tetanggaterdakwayang saat itu sedang berada di depan rumahnya.

Kemudiandilakukan penggeledahan rumah secara keselurunan dengan disaksikanoleh saksi MELIN ANGGI FITRIYAH Alias MELIN lalu ditemukan barangbukti dari terdakwa berupa : 1 (Satu) Bungkus kotak rokok Marlborowarna hitam yang berisikan, 1 (Satu) Buah kaca pirek bekas bakar berisiNarkotika jenis sabu, 1 (Satu) Buah alat hisap sabu terbuat dari botolplastik aqua lengkap dengan pipet dan 1 (Satu) Unit handphone merkNokia warna hitam.

Kemudian dilakukanpenggeledahan rumah secara keseluruhan dengan disaksikan oleh saksiMELIN ANGGI FITRIYAH Alias MELIN lalu ditemukan barang bukti dariterdakwa berupa : 1 (satu) Bungkus kotak rokok Marlboro warna hitamyang berisikan, 1 (Satu) Buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotikajenis sabu, 1 (Satu) Buah alat hisap sabu terbuat dari botol plastik aqualengkap dengan pipet dan 1 (satu) Unit handphone merk Nokia warnahitam.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak yaitu:1) Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2) Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3) Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4) Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;.

Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2. Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3. Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4. Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;4.

Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2. Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3. Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4. Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan perempuanlain bernama Melin ;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Maret 2009, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 11 tahun 4 bulan, Penggugat tinggalHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.360/Pdt.G/2020/PA.Pwldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;7.

Farid bin Muhidin alias Muhiddin, umur 12 tahundan kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Februari 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsiminuman keras dan juga berjudi, bahkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang setahu saksi bernama melin;Bahwa saksi pernah melihat

tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak bulan Februari 2009, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mengkomsumsiminuman beralkohol dan sering bermain judi, Tergugat mempunyalhubungan asmara dengan perempuan lain bernama Melin

Farid umur 12 taun, yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2009 mulai tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sering mengkonsumsi minuman beralcohol dan sering berjudi, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain yang bernama Melin,; Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret2009 dan selama pisah tempat tinggal tersebut sudah tidak pernahberkomunikasi layaknya

2443/Pdt.G/2010/PA.BjnTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 326/41/X/1997 tanggal 10Oktober 1997 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah penggugat selama 2 tahun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 1 anak, bernama : Melin

Kecamatan Kepohbaru = Kabupaten Bojonegoro ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 10 Oktober 1997, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahpenggugat selama 2. tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak, bernama : Melin

Karangan Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutdanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Penggugathendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 10 Oktober 1997, kemudian setelah nikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahpenggugat selama 2. tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaianak, bernama : Melin

;

Setoran Wasit berbentuk Panjang kotakkotak berwarna Pink Kuning;16. 1 (Satu) Lembar catatan Pegangan Kasir Koin17. 3 (tiga) buah Buku catatan hasil penjualan Kredit Point WasitMesin World Cup;18. 2 (dua) buah buku Nota cancelan pemain di Mesin World Cup;19. 2 (dua) buah kunci Mesin Gelper YI HAI KIM ZONE20. 1 (Satu) lembar catatan setoran cancel pemain;21. 1 (Satu) lembar catatan cancel pemain;22. 1 (Satu) buah kunci Mesin Permainan Jenis DORA;23. 1 (Satu) lembar catatan cancel pemain atas nama wasit MELIN

Bengkong Kota Batam yang diketahuiberjumlah 8 (delapan) orang yakni :1) PETERSON Alias PETER (Manager Gelper YHK ZONE) :2) TOMMYSON Als TOMMY (Kasir Keuangan Gelper YHK ZONE /kasirpenerima setoran uang dari wasit) :3) RIKI IRAWAN Alias IWAN (Kasir Hadiah Gelper YHK ZONE) :4) DEVI HERMAWATY Als DEVI (Wasit Mesin World Cup Gelper YHKZONE):5) MELIN (Wasit Mesin Dora Gelper YHK ZONE) :6) Terdakwa ADI IRAWADI Als ADI (Penukar hadiah kemenangan PemainGelper YHK ZONE dengan uang) :7) ZULKARNAIN LUBIS Alias

Bengkong Kota Batam saksi Rengga Bernadus dan saksiAgung Wahyudi, bersama sama dengan Team Ditreskrimum PoldaKepri mengamankan 8 (delapan) orang yakni Saksi Peterson Alias Peter(Manager Gelper YHK ZONE), Saksi Tommyson Als Tommy (KasirKeuangan Gelper YHK ZONE /kasir penerima setoran uang dari wasit),Saksi Riki Irawan Alias Iwan (Kasir Hadiah Gelper YHK ZONE), SaksiDevi Hermawaty Als Devi (Wasit Mesin World Cup Gelper YHK ZONE),Saksi Melin (Wasit Mesin Dora Gelper YHK ZONE), terdakwa (Penukarhadiah

Bengkong Kota Batam saksi Rengga Bernadus dan saksiAgung Wahyudi, bersama sama dengan Team Ditreskrimum PoldaKepri mengamankan 8 (delapan) orang yakni Saksi Peterson Alias Peter(Manager Gelper YHK ZONE), Saksi Tommyson Als Tommy (KasirKeuangan Gelper YHK ZONE /kasir penerima setoran uang dari wasit),Halaman 29 dari 51 Putusan Nomor 9/Pid.B/2019/PN BtmSaksi Riki Irawan Alias Iwan (Kasir Hadiah Gelper YHK ZONE), SaksiDevi Hermawaty Als Devi (Wasit Mesin World Cup Gelper YHK ZONE),Saksi Melin (Wasit

(halaman 11).Seorang iblis yang bernama MELIN (halaman 12);DASAR PENGECUT! DASAR PERAMPOK! DASAR PENIPU!(halaman12);sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sokpaling hebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendahmahal, tas bermerk, berhias berlian...... sorry.... aku tak mau berteman lagisama kamu, karena begitu busuk hatimu.

(halaman 18).DIAGRAM MODUS PERAMPOKAN HERMELIN PANJAITAN.( halaman19);jika uang itu dipakai untuk usaha rentenir istrimu. kalo dari awal aku tahu,pasti tidak akan kuberikan pinjamankepada istrimu, (halaman 22).dasar biadab (halaman 24).Untuk monster MELIN(halaman 32).Selanjutnya tulisan tersebut di fotocopy di toko Anita sebanyak 6 (enam)rangkap serta jilid, dan kemudian terdakwa sebar antara lain sebagaiberikut;1.

(halaman 11).Seorang iblis yang bernama MELIN (halaman 12);DASAR PENGECUT! DASAR PERAMPOK! DASAR PENIPU!(halaman12);sudah ngerampokpunlagunya masih sok paling baik, sok jagoan, sokpaling hebat, sok palin cantik, walau kau pake mobil, baju indah, sendahmahal, tas bermerk, berhias berlian......sorry.... aku tak mau berteman lagisama kamu, karena begitu busuk hatimu.

Untuk monster MELIN(halaman 32).Selanjutnya tulisan tersebut di fotocopy di toko Anita sebanyak 6 (enam)rangkap serta jilid, dan kemudian terdakwa sebar antara lain sebagaiberikut;qs10.11.12.Pada hari selasa tanggal 24 september 2013 sekitar jam 17.00 Wib,terdakwa datang keryumah saksi YANTI didaerah tebet, JakartaSelatan dan Terdakwa memberikan 1 (satu) Bendel tulisan tersebutkepada Sdri.YANTI.Pada hari selasa tanggal 25 september 2013, tersangka datang kekentin SD SANTO ANTONIUS jl.

No. 331/Pid.B/2018/PN Gns. hal 4api dan mengikat tangan saksi dan Terdakwa serta melakban mulut danmeminta kunci box yang berisi uang dan setelah itu para pelaku pergimeninggalkan saksi dan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa berhasil melepas lakban dan ikatanpada tangan dan selanjutnya saksi dan Terdakwa melaporkan kejadian yangbaru dialami ke saksi Melin Haryani Wijaya;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang juga melakukan perbuatan tersebutsetelah saksi dimintakan keterangannya di Kantor

Polisi Resor LampungTengah;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Kelik (DPO) tidak ada izin darisaksi Melin Haryani Wijaya untuk mengambil secara paksa barang dan uangmilik saksi Melin Haryani Wijaya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi MelinHaryani Wijaya mengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Hj.

Melin Haryani Wijaya, M.M Binti Haryanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang berupa uang secara paksa tanpa ijin pemiliknya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat

Gns. hal 5Bahwa selanjutnya saksi Sri Mulyono dan Terdakwa berhasil melepas lakbandan ikatan pada tangan dan selanjutnya saksi Sri Mulyono dan Terdakwamelaporkan kejadian yang baru dialami ke saksi;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang juga melakukan perbuatan tersebutsetelah saksi dan suami melakukan pendekatan kepada Terdakwa hinggaakhirnya Terdakwa mengakui bahwa ia yang telah menyuruh danmerencanakan perampokan tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Saudara Kelik (DPO) tidak ada izin darisaksi Melin

Haryani Wijaya untuk mengambil secara paksa barang dan uangmilik saksi Melin Haryani Wijaya tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000.000.

Saksi Melin Podungge, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon. Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan yaitu ingin merubah nama Pemohon yang bernamatertulis dan terbaca Anita Lakajo menjadi Wita Lakajo. Bahwa Pemohon lahir di Marisa tanggal 25 Desember 2000. Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya yaitu Wita Lakajo.

pada Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah ingin merubah namaPemohon yang bernama tertulis dan terbaca Anita Lakajo menjadi Wita Lakajo padaKartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yakni saksi Melin

Pengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksa dan mengadillpermohonan yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa foto copy Akta Kelahiranyang menerangkan bahwa seorang perempuan yang bernama Anita Lakajo lahirMarisa tanggal 25 Desember 2000.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa foto copy KartuKeluarga yang menerangkan bahwa Anita Lakajo lahir Marisa tanggal 25 Desember2000.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 dan P.3 didukung dengan keterangan saksi .saksi Melin