Ditemukan 588893 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menanggal meranggi melanggi manggil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 138/G/2013/PHI.PN.BDG
Tanggal 7 April 2014 — Tristiyanto Cs. ; Lawan ; PT. YOHZU INDONESIA
64 — 20
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan ini dibacakan. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejak bulan April s.d. Juni 2013;
    Tindakan yang dilakukan oleh 140 orangpekerja termasuk PARA PENGUGAT tidak dapat dikategorikan sebagaiMogok Kerja sesuai dengan prosedur yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 137 sampai dengan Pasal 145 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003Paragraf 2 tentang Mogok Kerja.Bahwa untuk menghadapi aksi yang dilakukan oleh 140 orang pekerjatermasuk PARA PENGGUGAT, TERGUGAT berupaya menyelesaikansecara Internal dengan memanggil Pengurus PUK SPAMK FSPMI PT.
    Iya;Apakah pihak Perusahaan ada berniat untuk memanggil lagi para karyawan untukkerja lagi ?= Iya;Kenapa saudara tahu ?* Saya tahu karena ada rapat ;Pemanggilannya pakai apa ?=" Secara lisan dan tulisan ;Saudara mengumumkan apa kepada karyawan ? Saya mengumumkan kepada karyawan untuk yang mogok yang akan masuk,ya masuk, yang mau pulang silahkan pulang ;Siapa yang memenuhi panggilan ?# Sdr. Raci, Sdr. Slamet, Sdr. Iwan Setiawan, Sdr. Imam Prasetio, Sdr.
    hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 151 ayat (1) UU No. 13/2003 ttgKetenagakerjaan, dinyatakan bahwa perusahaan, pekerja/buruh,serikatpekerja/serikat buruh dan pemerintah dengan segala upayaharusmengusahakan agar jangan terjadi pemutusan hubungan kerja, maka Majelisberpendapat hubungan industrial antara antara pekerja dan pengusaha masihmemungkinkan untuk dilanjutkan dan layak untuk tetap dipertahankan ataudilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk itu Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuksegera memanggil
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kepada Para Penggugat untukbekerja kembali di perusahaan Tergugat, paling lambat 14 (empat belas) harisetelah putusan ini dibacakan.. Memerintahkan Tergugat untuk membayar upah Para Penggugat terhitung sejakbulan April s.d.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0668/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut, namun tidak hadir dipersidangan;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat terhadap Penggugat;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

    Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 313/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat:
ELPI Br HUTABARAT
Tergugat:
PIMPINAN TOKO ALWI
26 — 6

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;
    2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus dan Memerintahkan kepada Tergugat untuk memanggil kembali Penggugat untuk bekerja sebagaimana biasanya pada posisi/bagaian semula dengan upah yang sama;
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 311.000 (Tiga
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 42/Pdt.P/2015/PN Kgn
Tanggal 28 September 2015 — PT. BANK PANIN. Tbk
237 — 83
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salah seorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar ia datang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENIN tanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning) agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin Kantor Cabang Banjarmasin;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189.000,00 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)
    Kondisi terakhir, TERMOHON susah sekali untuk ditemui dan jika bisa ditemuiTERMOHON hanya akan memberikan janji untuk membayar, namun janjjitersebut tidak pernah direalisasikan.Berdasarkan apa yang telah pemohon kemukakan di atas, dengan ini mohonBapak Ketua Pengadilan Negeri Kandangan berkenan dapat menerima danmemeriksa permohonan ini sekaligus memanggil pemohon untuk menghadiri padapersidangan yang telah ditentukan, selanjutnya memutuskan : Mengabulkan permohonan PEMOHON Menegur TERMOHON/TERHUTANG
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan menunjuk salahseorang juru sita /juru sita pengganti untuk memanggil termohon agar iadatang menghadap Ketua Pengadilan negeri Kandangan pada hari : SENINtanggal, 05 OKTOBER 2015 jam 09.00 wita guna diberi teguran (aanmaning)agar ia melunasi tunggakan kredit tersebut pada PT.Bank Panin KantorCabang Banjarmasin;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 27-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 90/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 24 Juli 2019 — DEWI SETYOWATI S.Pd.; Melawan; PIMPINAN YAYASAN HARAPAN GLOBAL MANDIRI;
146 — 89
  • Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali di perusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, paling lambat 14 (empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;5.
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 184.530,00 (seratus delapan puluh empat ribu lima ratus tiga puluh rupiah) per hari kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini, khususnya mengenai pelaksanaan untuk memanggil Penggugat bekerja kembali sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;8. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)
    PN.BdgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Perselisihan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas 1AKhusus Bandung dan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutuskan :DALAM POKOK PERKARA:1.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat PHK (kualifikasi Mengundurkan diri) yang telah dikeluarkanoleh Tergugat dan diterima oleh Penggugat tidak sah dan Batal Demi Hukum;Memerintahkan Tergugat untuk memanggil
    hubungan kerja, makamemperhatikan petitum Penggugat mohon putasan yang seadiladilnya (exaequo et bono) serta mengacu pada ketentuan pasal 7 ayat (1) dan ayat (2)Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI Nomor 6 Tahun 2016, Majelis Hakimberpendapat adil dan berdasar menghukum Tergugat juga berkewajibanmembayar Penggugat tunjangan hari raya (THR) tahun 2018 sebesar upahPenggugat di bulan Juni 2018 senilai Rp 3.875.114,00;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim menghukum Tergugatmelakukan suatu tindakan yaitu memanggil
    Memerintahkan Tergugat memanggil Penggugat untuk bekerja kembali diperusahaan Tergugat pada tempat dan jabatan semula, paling lambat 14(empat belas) hari setelah putusan perkara a quo dibacakan;Menghukum Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus upah Penggugatsejak bulan Agustus 2018 s.d. bulan Juli 2019, dan Tunjangan Hari Rayatahun 2018 sebesar Rp 50.376.482,00 (lima puluh juta tiga ratus tujuh puluhenam ribu empat ratus delapan puluh dua rupiah) dengan rincian sebagaiberikut: Halaman 24 dari
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp184.530,00 (seratus delapan puluh empat ribu lima ratus tiga puluh rupiah) perhari kepada Penggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,khususnya mengenai pelaksanaan untuk memanggil Penggugat bekerjakembali sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;7. Menolak gugatan Penggugatselain dan selebihnya;8.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 22-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2016/PTA.Smg_SELA
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMBANDING, umur 36 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ari Setyo Aji, S.H., Adokat dan Konsultan Hukum, Alamat di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. Arif N.S., S.H., M.H., & Associates Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 11 Doro, Kabupaten Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2016, Register Nomor 0055/S.KUASA/2016/PA.Pkl tanggal 18 Juli 2016, semula sebagai Penggugat, sekarang Pembanding; m e l a w a n 1. BMT SM NU Kota Pekalongan, alamat Area Gedung Aswaja Jl. Sriwijaya No. 2 Pekalongan, semula Tergugat I sekarang Terbanding I; 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Wilayah IX DKJN Semarang Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan alamat Jl. Sriwijaya No.1 Kota Pekalongan, semula Tergugat II sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, Pekerjaan Swasta, alamat Kelurahan Pasir Kraton Kramat, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, semula Tergugat III sekarang Terbanding III; 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang, alamat Jl. Dr. Sutomo No. 20 Batang, semula Tergugat IV sekarang Terbanding IV;
143 — 24
  • Menyatakan sebelum menjatuhkan putusan akhir :- Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pekalongan untuk memanggil para pihak dan membuka persidangan kembali perkara yang dimohonkan banding ini, untuk memenuhi apa yang dimaksudkan dalam pertimbangan hukum putusan sela ini;3. Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Pekalongan agar hasil pemeriksaan tersebut beserta berkas perkara aquo segera dikirim kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang;4.
    Putusan Sela No.289/Pdt.G/2016/PTA.SmgMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Agama Pekalonganterdapat kekurangan dalam proses pemeriksaan dimaksud, maka PengadilanAgama Pekalongan diperintahkan untuk memanggil para pihak danmembuka kembali persidangan guna melakukan pemeriksaan tambahansebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang mempunyai alasan untuk menunda segala biaya yang timbul akibatputusan sela ini Sampai pada putusan akhir;Mengingat, segala
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 13-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 540/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 18

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah memanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sugiarto bin Fajar Winarto) terhadap Penggugat (Ristanti Purwandari binti Bambang Gunawan);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (Lima ratus lima puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 430/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
ROLYYAT BR MALAU
Tergugat:
PT. PETRA PETROL PRIMA
43 — 8
  • Petra Petrol Prima) untuk memanggil dan mempekerjakan Penggugat ditempat semula:
  • Membebankan kepada Negara biaya perkara sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 06-08-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2014/PHI.PN.TPI
Tanggal 6 Agustus 2014 — CRISTOPEL E. PARDEDE, dkk (Penggugat) vs PT. TUNAS KARYA BAHARI INDONESIA (Tergugat)
191 — 38
  • Memerintahkan kepada Tergugat memanggil Para Penggugat untuk bekerja kembali terhitung 14 (Empat Belas) hari kerja dari dibacakannya Putusan ini ; -----4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; -----------------------------------5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat menjadihubungan kerja waktu tidak tertentu (PK WTT) atau Permanen ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat memanggil Para Penggugat untuk bekerjakembali terhitung 14 (Empat Belas) hari kerja dari dibacakannya Putusan ini ; 4 Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; 325.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Lbs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Desti Hariani Binti Dustam
Tergugat:
Imal Fahri Bin H. Sakri
25 — 5
  • Menyatakan telah memanggil Tergugat secara sah dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in shugra Tergugat ( Imal Fahri Bin H. Sukri) terhadap Tergugat ( Desti Hariani Binti Dustam)

    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 271. 000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Slp
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat selesai dengan dicabut;
    3. Membatalkan persidangan yang telah ditetapkan tanggal 17 Mei 2016 serta memerintahkan Jurusita Pengganti untuk tidak memanggil Penggugat dan Tergugat;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 593/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
49 — 22
  • Pengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Jahardy bin Diman) terhadap Penggugat (Dah Hayati binti Samsudin);3.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untuk menetapkan hari persidanganperkara ini dengan memanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat fo terhadap Penggugat3.
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 17-02-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PN MANADO Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat:
HORDIK MAMETE
Tergugat:
Pimpinan TOKO SINAR PELITA
117 — 34

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    -Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Hubungan Tetap Bekerja;
    3. Menghukum Tergugat untuk Memanggil Penggugat secara patut dan sah untuk Bekerja Kembali;
    4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sebesar NIHIL;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 251/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 20 Februari 2019 — MADA; Melawan; PT. Bangun Perkasa Adhitamasentra;
272 — 120
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat pada jabatan Manager Finishing;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap kali Tergugat lalai melaksanakan putusan ini;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);
    Bag.10.Vv Vv V WVbipartit, namun perundingan tersebut tidak bisa terlaksana karena Tergugattidak hadir tanpa pemberitahuan dan alasan jelas;Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2017 Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Karawang memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir di Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenKarawang, namun panggilan tersebut juga tidak dihadiri Tergugat tanpapemberitahuan, selanjutnya Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Karawang mengeluarkan surat panggilan
    Bdg.hukum, sehingga hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat belumterputus dan Tergugat berkewajiban untuk memanggil dan mempekerjakankembali Penggugat pada jabatan Manager Finishing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terhadappetitum gugatan Penggugat angka 2 dan 3, Majelis Hakim berpendapat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 4 (empat) yangmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugatsebesar Rp. 500.000, (lima
    ratus rupiah) untuk setiap kali Tergu gatlalai melaksanakan putusan ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa uang paksa(dwangsom) hanya dapat dijatuhkan apabila salah satu pihak dihukum untukmelakukan sesuatu atau tidak melakukan sesuatu, oleh karena dalam perkara aquo ternyata Tergugat dihukum untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat pada jabatan Manager Finishing maka tuntutan Penggugatmenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugatsebesar Rp. 500.000, (lima ratus
    Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliPenggugat pada jabatan Manager Finishing;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap kaliTergugat lalai melaksanakan putusan ini;5.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 269/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
LIM HONG SIA
47 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menentukan sidang pemeriksaan perkara ini pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 jam 08.30 WIB WIB bertempat di Pengadilan Negeri Jambi;

    Memerintahkan Jurusita untuk memanggil Pemohon agar datang pada hari dan tanggal tersebut di atas dengan membawa surat-surat bukti yang akan dipergunakan dan disertai saksi-saksi yang ingin didengar;

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 269/Pdt.P/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2022 — Pemohon:
1.Bayu Septadona Putera, SH. MM.
2.Dyan Chahyo Astari
19 — 0
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon, untuk mengganti nama anak Pemohon dariBarran Gardana PuteramenjadiBarran Putera Muhammad, dan untuk seterusnya menyebut atau memanggil namaBarran Gardana Puteradengan namaBarran Putera Muhammad; dan
    3. Semua biaya yang timbul sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, ditanggung oleh Pemohon
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
IWAN
Tergugat:
PT. INDONESIA XIN HAI STEEL STRUCTURE
95 — 34
  • Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Penggugat;

    4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang seluruhnya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    kerja antara Penggugat dengan Tergugat, makaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim untuk : Menyatakan antara Tergugat PT Indonesia Xin Hai Steel Structuredengan Penggugat Sdr Iwan masih terikat hubungan kerja; Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Indonesia Xin HaiSteel Structure untuk membayar upah kepada Penggugat Sdr Iwanterhitung dari April 2017 s/d Januari 2019 sebesar Rp. 5.700.000 x 20bulan = Rp. 114.000.000, Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Indonesia Xin HaiSteel Structure untuk memanggil
    Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Indonesia Xin Hai SteelStructure untuk memanggil Penggugat Sdr Iwan untuk bekerja kembalidengan tetap membayar upah yang biasa diterima oleh Penggugat setiapbulan sebesar upah minimum sektoral yang berlaku di Kabupaten Bekasi;5. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat membayar dwangsom sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya kepada Penggugat, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;6.
    Bahwa Penggugat dengan tegas menolak dalil Penggugat pada poin 12halaman 5 gugatannya tentang "hubungan kerja, Upah Penggugat bulanApril 2017 s/d Januari 2019 dan memanggil kembali Tergugat untukbekerja.Bahwa seluruh permohonan Penguggat tersebut demi hukum haruslahditolak karena tidak berdasar hukum dangan fakta sebagai berikut:.
    Bahwa atas perselesihan tersebut, telah dilakukan perundingan baiksecara bipartit maupun mediasi namun tidak ada kesepakatan,selanjutnya Penggugat menyatakan masih terikat hubungan kerjadengan Tergugat dan Tergugat untuk memanggil Penggugat bekerjakembali di PT Indonesia Xin Hai Steel Structure dengan tetap membayarupah yang biasa diterima oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah menyangkaldalil dalil gugatan Penggugat dengan menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :1
    Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kemballiPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap hariketerlambatan;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang seluruhnya sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-07-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
1.WARNI
2.HERNI
Tergugat:
ANITA SALON
53 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil kembali Penggugat I dan Penggugat II untuk bekerja kembali dalam hak dan kedudukannya semula terhitung sejak putusan ini telah berkekuatan hukum tetap;
    3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0148/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namun tidak hadir dipersidangan;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat terhadap Penggugat didepan sidang Pengadilan Agama Martapura;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA;

    5. Membebankan kepada Penggugat biaya sejumlah;

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan telah memanggil Tergugat secara resmi dan patut namun tidak hadir dipersidangan;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugrah Tergugat terhadap Penggugat;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pejabat pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

    Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil atas, Penggugat mohon agar Ketuaini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari 12 hal.Hal. 12 dari