Lalu tanggal 1 Juli2014 SUGIARTO menyampaikan masalah tersebut kepada AGUNG dan titip uangRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada AGUNG agar sewaktuwaktu bilaterdakwa mengancam akan memberitakan masalah galian segera diberikan uangnyasupaya terdakwa tidak jadi memberitakan. Pada hari Sabtu tanggal 5 Juli 2014 sekirapukul 16.30 Wib SUGIARTO bersama AGUNG dan SISWANDONO menyerahkanuang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa di Pujasera termasuk Ds.Pelem Kec. Kertosono Kab.

HARTOYO;e bahwa saksi adalah Kepala Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk;e bahwa saksi SUGIARTO pada awalnya menghubungi saksi dan meminta untukdipertemukan dengan terdakwa;e bahwa saksi SUGIARTO merasa terganggu dengan pemberitaan koran harian ProRakyat yang memberitakan mengenai penambangan galian C;e bahwa saksi dan saksi SUGIARTO kemudian merencanakan pertemuan denganterdakwa di rumah saksi di Desa Rowomarto, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, pada hari Selasa, tanggal

10 Juni 2014;e bahwa pada waktu pertemuan hadir saksi SUGIARTO dan temannya yang tidak saksikenal, saksi AGUNG WIYONO, terdakwa dan beberapa orang staf dari koran harianPro Rakyat;e bahwa saksi SUGIARTO akan membeli koran harian Pro Rakyat sebanyak 1.000(seribu) eksemplar yang memberitakan penambangan galian C di Nganjuk;e bahwa harga 1.000 (seribu) eksemplar koran sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),kemudian saksi SUGIARTO menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa

Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yangmenyetujui dan membiarkan kuasa hukumnya memberitakan melaluisurat kabar Harapan Rakyat edisi 570 Thn.

Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yangmenyetujui dan membiarkan kuasa hukumnya memberitakan melaluisurat kabar Harapan Rakyat edisi 570 Thn XIII, 0714 Agustus 2017dengan menyebut Wakil Kepala BIN yaitu Letjen Tory Djohar Banguntoroyang beralamat di Komplek Kopassus, Jalan Kobang Diklat 1, Nomor 35,Cijantung, Jakarta Timur yang ada senyatanya tidak ada kaitannyadengan pekerjaan pembangunan Museum Kalimanggis dan RumahMenteng adalah merupakan suatu perbuatan melawan hukum(onrechmatige

Setibanya dirumah makan Kak BOB korban Arta Siregarmelihat Terdakwa dan teman temannya sudah terlebih dahulu tibaditempat tersebut, Selanjutnya korban Arta Siregar menanyakankepada Terdakwa dan teman temannya, tentang pembicaraan tadimalam (pada tanggal 6 September 2017) selanjutnya Terdakwamengatakan kepada korban beginilah buk, media media, mahasiswa mahasiswa, jadi sama saksi (media) sebesar Rp 10. 000. 000,00(sepuluh juta rupiah) agar ianya tidak memberitakan saksi korban ArtaSirega di Media

berada diklinik Bidan Nursyam di Sibolga, kemudiansekira pukul 22.00 Wib saksi AGUS HARIANTO datang bersamadengan Terdakwa dan temantemannya untuk bertemu dengankorban, dan setelah bertemu korban langsung mengatakan kepadaTerdakwa apa tidak kasian kalian samaku, kalau membuat beritatanya dulu saya, kalau dibaca orang berita itu sudah seperti koruptorburonanlah aku dianggap orang, kasihanlah keluargaku, padahalsudah diaudit BPK itu, tidak ada temuan, dan dijawab oleh Terdakwapukan aku itu bu, hanya memberitakan

, maksudnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) olehADI menjawab IYA, namun saat itu korban tidak menyetujuinya danmengatakan bahwa korban hanya sanggup memberikan uang jajanRp.2.000.000, (dua juta rupiah) untuk makan minum mereka, tetapiterakwa tidak menerima kesanggupan korban dan tetap memintaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan apabila korban tidakmemberikan uang tersebut kama Terdakwa dan temantemannya(Mahasiswa) akan terus memberitakan korban di Koran RakyatTapanuli dan akan melakukan

saksi, Terdakwa membernarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Pembakaran Rumah saksi Anwar pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun CotGlumpang Desa Jurong Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa sebab terdakwa melakukan Pembakaran terhadap Rumah saksikorban Anwar dikarena Terdakwa merasa kesal dan geram atas tuduhanfitnah dari saksi korban bahwa terdakwa telah memberitakan

Warna hitam Les Merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan Pembakaran Rumah saksi Anwar pada hariKamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Dusun CotGlumpang Desa Jurong Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Utara;Bahwa sebab terdakwa melakukan Pembakaran terhadap Rumah saksikorban Anwar dikarena Terdakwa merasa kesal dan geram atas tuduhanfitnah dari saksi korban bahwa terdakwa telah memberitakan

Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah melakukan Pembakaran Rumah saksiAnwar pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Dusun Cot Glumpang Desa Jurong Kecamatan Sawang, Kabupaten AcehUtara adapun sebab terdakwa melakukan Pembakaran terhadap Rumah saksikorban Anwar dikarena Terdakwa merasa kesal dan geram atas tuduhan fitnahdari saksi korban bahwa terdakwa telah memberitakan

100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut tidak terdakwa gunakan untukusaha material seperti yang dikatakan terdakwa kepada saksi SURANTO, SE.MT tersebut,melainkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut terdakwa habiskanuntuk jalanjalan ke Pulau Jawa, kemudian setelah uang sebesar Rp. 100.000.000, tersebutterdakwa habiskan dan agar terdakwa tidak membayarnya, lalu terdakwa menghubungimedia kupas tuntas pada tanggal 11 Desember 2014 dan tanggal 18 Desember 2014 agarmenuliskan dan memberitakan

HARIS FADILAH, MM langsung melaporkan terdakwake Kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa maksud terdakwa menuliskan dan memberitakan bahwa terdakwa telahmemberikan uang setoran proyek sebanyak 2 (dua) kali sejumlah Rp. 50.000.000, Climapuluh juta rupiah) dan 102.000.000, (seratus dua juta rupiah) pada Tahun 2012 kepadasaksi SURANTO, SE.MT sebagai Sekretaris Dinas Pengairan) dan saksi Ir.HARISFADILAH, MM sebagai Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Lampung Tengah) untuk uangmuka proyek, akan

tidak terdakwa gunakan untuk usaha material seperti yangdikatakan terdakwa kepada saksi Suranto, SE.MT tersebut;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SURANTO, SE.MTmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).e Bahwa sampai saat ini uang Rp. 100.000.000,00 tersebut belum dikembalikan olehterdakwa;e Bahwa koran Kupas Tuntas yang terbit pada tanggal 12 Desember 2014 dan tanggal 19Desember 2014 memberitakan

HARIS FADILAH, MM sebagai Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Lampung Tengahuntuk uang muka proyek, akan tetapi terdakwa Eko tidak mendapatkan paket proyek yangdijanjikan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memberitakan hal tersebut, saksiSURANTO, SE.MT sebagai Sekretaris Dinas Pengairan dan saksi Ir.HARIS FADILAH,MM sebagai Kepala Dinas Pengairan Kabupaten Lampung Tengah merasa tercemar namabaiknyaMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur Ad. 2 ini telah terpenuhidari perbuatan terdakwa.Ad

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa telah terjadi pemberitaan di mediakoran Kupas Tuntas pada tanggal 12 Desember 2014 dan tanggal 19 Desember 2014,bertempat di Kantor Dinas Pengairan Kabupaten Lampung Tengah, yang mana padaawalnya terdakwa menghubungi media kupas tuntas pada tanggal 11 Desember 2014 dantanggal 18 Desember 2014 agar menuliskan dan memberitakan bahwa terdakwa telahmemberikan uang setoran

strong> N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ayah kandung Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 483/Ist/2002/1999 yang benar adalah Teddy;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan akta Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung;
4. Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung untuk membukukan dalam daftar-daftar yang paling akhir dan memberitakan

setelah diperlinatkan dan bila ada perbaikan, hal ituharus diberitakan pada margin akta yang diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka petitum angkat 3 beralasan hukum untuk dikabulkan, namun denganHalaman 6 dari 8 Halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2020/PN Tdnperbaikan yang sifatnya memperjelas maksud dari petitum tersebut menjadi:Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung untuk membukukan dalam daftardaftar yang paling akhirdan memberitakan

Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung untuk membukukan dalam daftardaftar yang palingakhir dan memberitakan pada margin Kutipan Akta Kelahiran Nomor483/Ist/2002/1999 segera setelah penetapan ini berkekuatan hukumtetap;5.

Tersebut pada hari Jum/at, tanggal 23September 2016, sekira pukul 20.00 Wib, di dalam kamar Ponpes SyekhAhmad Rifai di Desa Bulak Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal.Bahwa terdakwa mendapat laporan dari adik terdakwa yang bernamaAHMAD SAEFUDNN, bahwa ia telah dipukuli olen anak pondok karena adiksaya difitnah oleh ABDUL RIZQI dan RIZAL yang memberitakan bahwa adikterdakwa berencana akan memukuli Ustadz Pondok.

keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta di persidangan sebagai beikut:Bahwa terdakwa mengakui melakukan kekerasan fisik terhadap seoranganak bernama ABDUL RIZQI. tersebut pada hari Jum/at, tanggal 23September 2016, sekira pukul 20.00 Wib, di dalam kamar Ponpes SyekhAhmad Rifai di Desa Bulak Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal.Bahwa terdakwa mendapat laporan dari adik terdakwa yang bernamaAHMAD SAEFUDIN, bahwa ia telah dipukuli oleh anak pondok karena adiksaya difitnah oleh ABDUL RIZQI dan RIZAL yang memberitakan

Bahwa terdakwa mendapat laporan dari adik terdakwa yang bernama AHMADSAEFUDIN, bahwa ia telah dipukuli oleh anak pondok karena adik sayadifitnah oleh ABDUL RIZQI dan RIZAL yang memberitakan bahwa adikterdakwa berencana akan memukuli Ustadz Pondok.

tersebut semuanya telahmelakukan perbuatan pelaksanaan.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapat17dikualifisir sebagai perbuatan Unsur melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan; dengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mendapat laporan dari adik terdakwa yang bernama AHMADSAEFUDIN, bahwa ia telah dipukuli oleh anak pondok karena adik sayadifitnah oleh ABDUL RIZQI dan RIZAL yang memberitakan

2013 bertempat diJalan Landau (Kantor Akselerasi News Palopo) Kota Palopo atau pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukum memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Palopo dengan sengaja menyerang kehormatan atas namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Subhan membacakoran Akselerasi News yang antara lain memberitakan

padatempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukum memeriksa danmengadili Pengadilan Negeri Palopo, dengan sengaja menyerang kehormatanatas nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, dilakukan dengan tulisan atau gambaranyang disiarkan, dipertunjukkan di muka umum perbuatan tersebut dilakukandengan caracara antara lain 1 sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Subhan membacakoran Akselerasi News yang antara lain memberitakan

atau pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukum memeriksa dan mengadiliPengadilan Negeri Palopo, pencemaran atau pencemaran tertulis, dibolehkanuntuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahuinya maka diancammelakukan fitnah, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi Subhan membacakoran Akselerasi News yang antara lain memberitakan

pelacuran di jalur puncak sehinggasaksi yang membacanya menangis dan trauma karena mendapatkanpemberitaan yang merupakanmemfitnah ;e Bahwa di dalam surat konfirmasi tersebut ada ancaman apabila saksi tidakmenghubungi orang yang bernama JOHAN tersebut, maka saksi WILLYdiancam akandiberitakan;e Bahwa saksi mengetahui bahwa suami saksi beberapa kali berhubungandengan orang yang mengatasnamakan Johan sebagai orang yangmengirimkan berita konfirmasi dari Wartawan independent Indonesia danmengancam akan memberitakan

mengarahkan untuk bertemu saksi Willy agar31datang ke food court Mall Taman Mini yang kemudian di sepakati sekitarsoreBahwa pada 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 20.00 WIB, SINGGIHbersama saksi GATOT YUSPIONO telah berada di food court Mall tamanmini menunggu kedatangan saksi korbanBahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengan saksiSINGGIH SUTOYO, kemudian saksi SINGGIH SUTOYO mengkonfirmasipemberitaan mengenai keterlibatan korban WILLY sebagaimana yang diberitakan di koran METRO yang memberitakan

mengarahkan saksi Willy agar datang ke food court Mall Taman Miniyang kemudian di sepakati sekitar soreBahwa pada 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 20.00 WIB, SINGGIH AliasJohan bersama dengan GATOT YUSPIONO telah berada di food court Malltaman mini menunggu kedatangan saksi korbanBahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengan SINGGIHSUTOYO dan GATOT, kemudian saksi SINGGIH SUTOYO mengkonfirmasipemberitaan mengenai keterlibatan korban WILLY sebagaimana yang diberitakan di koran METRO yang memberitakan

mengarahkan saksi Willy agar datang ke food courtMall Taman Mini yang kemudian di sepakati sekitar sore45Bahwa pada 15 Nopember 2012 sekitar pukul. 20.00 WIB, Singgih bersamadengan GATOT YUSPIONO telah berada di food court Mall taman minimenunggu kedatangan saksi korbanBahwa selanjutnya setelah saksi korban WILLY bertemu dengan saksiSINGGIH SUTOYO bersama Gatot, kemudian saksi SINGGIH SUTOYOmengkonfirmasi pemberitaan mengenai keterlibatan korban WILLYsebagaimana yang di beritakan di koran METRO yang memberitakan

, (lima juta) rupiah dalam amplop kepada saksiSINGGIH SUTOYO dan setelah di terima uang tersebut langsung di tutupidengan koran oleh saksi SINGGIHSUTOYO)bahwa sisa uang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta) rupiah tetapharus diserahkan oleh saksi dan dapat di transfer ke rekening saksi SINGGIH49Menimbang, bahwa tindakan Gatot dan Singgih (terdakwa berkas terpisah) memintauang Rp.40.000.000, kepada saksi Willy namun hanya diberikan sebesar Rp. 5.000.000,adalah dengan cara mengancam akan memberitakan

Thamrin melihat Teman dari Terdakwa Anak(berkas terpisah) beserta adiknyayaitu. terdakwa Terdakwa Anaksedang berada dipinggir jalan dan saksi korbanmenyempatkan diri untuk singgah sebentar dengan tujuan ingin menitipkan pesan kepadaorang tua terdakwa Terdakwa Anakagar jangan memberitakan saksi korban A. FajarSetiawan, SE Bin A. Thamrin di media cetak mengenai halhal yang tidak pernah saksikorban lakukan.

Thamrin melihat Teman dari Terdakwa Anak(berkas terpisah) beserta adiknyayaitu terdakwa Terdakwa Anaksedang berada dipinggir jalan dan saksi korban menyempatkandid untuk singgah sebentar dengan tujuan ingin menitipkan pesan kepada orang tua terdakwaTerdakwa Anakagar jangan memberitakan saksi korban A. Fajar Setiawan, SE Bin A.Thamrin di media cetak mengenai halhal yang tidak pernah saksi korban lakukan.

secara berulangulang yang mengenai dada sebelahkiri saksi korban dan mengakibatkan luka memar sedangkan terdakwaTerdakwa Anakmemukul saksi korban dari arah belakang dengan cara meninjusecara berulangulang yang mengenai punggung saksi korban danmengakibatkan luka memar ;e Bahwa sebabnya sehingga saksi korban dianiaya oleh terdakwa TerdakwaAnakbersamasama dengan saksi Teman dari Terdakwa Anak yaitu karena saatitu saksi korban ingin menitipkan pesan kepada orang tua terdakwa TerdakwaAnakagar jangan memberitakan

Hal mana sumberpemberitaan tersebut dilakukan oleh Tergugat , Il, Ill dan IV telahmelakukan justifikasi, memvonis serta memberikan citra yang burukterhadap nama baik klien kami, yaitu dengan memberitakan bahwa klienkami adalah sebagai "bandar judi besar ataupun sebagai penyelenggarajudi Pemakaian kata bandar judi adalah suatu pemakaian kata yanghiperbola, tidak klarifikasi, mencap dan hanya untuk menjadikan berita inisensasional.

Namun anehnya saat tidak cukup buktisehingga Penggugat lepas demi hukum tanggal 25 Februari 2009, mengapatidak ada satupun media yang memberitakan berita ataupun mencoba untukklarifikasi mengenai kelanjutan akan kebenaran berita tersebut ?;16.Bahwa tindak lanjut dari pengaduan yang Penggugat kirimkan ke TurutTergugat II akhirnya pada tanggal 23 Juli 2009 Turut Tergugat mengirimkanundangan dengan agenda untuk menyelesaikan masalah yang Penggugatadukan.

Namun anehnya saat tidak cukup buktiHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 550 K/Pdt/2017sehingga Penggugat lepas demi hukum tanggal 25 Februari 2009, mengapatidak ada satupun media yang memberitakan berita ataupun mencoba untukklarifikasi mengenai kelanjutan akan kebenaran berita tersebut ?

Melanggar kaidahtata susila, bertentangan dengan asas kepatutan, ketelitian, serta sikap hatihati yang harusnya dimiliki seseorang dalam pergaulan dengan sesamawarga masyarakat;Pemberitaan yang mendahului vonis hakim jelas merupakan Trial ByThe Press dan jelas Para Termohon kasasi telah melanggar UU Nomor 40Tahun 1999 Tentang Pers sebagaimana yang diatur dalam pasal 5 ayat (1)Pers nasional berkewajiban memberitakan peristiwa dan opini denganmenghormatt normanorma agama dan rasa kesusilaan masyarakat

,LL.M mengatakan pers dalam memberitakan harusnyamelalukan verifikasi dan cover both side. (Sebagaimana dikutip dari PutusanPN Jakarta Pusat Hal. 77) maksudnya cover both side adalah berimbangHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 550 K/Pdt/2017sehingga tidak mengadili dan menuduh si Pemohon Kasasi beyondpresumption of innocent (melebihi asas praduga tak bersalah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di kutipan akta kelahiran Nomor 3355/DISP/2008/1974 yang benar adalah Sri Midiawati;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan akta Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;
4. Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk membukukan dalam daftar-daftar yang paling akhir dan memberitakan

akta yang diperbaiki, yaitu kutipan aktakelahiran Nomor 3355/DISP/2008/1974 oleh Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapetitum angka 3 beralasan hukum untuk dikabulkan, namun dengan perbaikanyang sifatnya memperjelas maksud dari petitum tersebut menjadi:Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Belitung Timur untuk membukukan dalam daftardaftar yang palingakhir dan memberitakan

Memerintahkan Pegawai pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk membukukan dalam daftardaftar yang paling akhir dan memberitakan pada margin Kutipan AktaKelahiran Nomor 3355/DISP/2008/1974 segera setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan nama Pemohon serta nama orang tua Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 249/CS/1986 yang benar adalah Andi Arniawati dari suami isteri Muhammad Arifin dan Andi Norma;

mengambil Handphone (HP) yang terdakwa simpan di dalamkamar kemudian Terdakwa menekan tombol menu lalu memilih aplikasi wabsite(layanan Internet) kemudian terdakwa memilih situs WWW.facebook.Com setelahmuncul aplikasi Facebook selanjutnya terdakwa memasukkan Alamat @mail terdakwadan ada konfirmasi dari layanan tersebut sehingga muncul aplikasi berupa foto profil,beranda, teman, kotak masuk, lalu ada salah satu kotak dalam aplikasi facebook tersebutyang tujuannya untuk pelanggan facebook yang akan memberitakan

mengambil Handphone (HP) yang terdakwa simpan di dalamkamar kemudian Terdakwa menekan tombol menu lalu memilih aplikasi wabsite(layanan Internet) kemudian terdakwa memilih situs WWW.facebook.Com setelahmuncul aplikasi Facebook selanjutnya terdakwa memasukkan Alamat @mail terdakwaIIdan ada konfirmasi dari layanan tersebut sehingga muncul aplikasi berupa foto profil,beranda, teman, kotak masuk, lalu ada salah satu kotak dalam aplikasi facebook tersebutyang tujuannya untuk pelanggan facebook yang akan memberitakan

Bahwa menyebabkan terdakwa sampai hati memukul BejoSuwarno tersebut karena merasa sakit hati terhadap kata kataBejo Suwarno yang memberitakan kepada orang orang denganmengatakan bahwa terdakwa sering hutang bensin kepadaYatiman. Bahwa kenyataannya memang benar, namun terdakwa merasamalu) diberitahukan kepada orangorang oleh Bejo Suwarnotersebut.

Bahwa maksud terdakwa memukul dan merusak rumah sertabarang barang milik Bejo Suwarno tersebut karena adanya rasajengkel dan emosi dan agar dia tidak lagi memberitakan kepadaorang lain dan hal itu terdakwa lakukan karena sebelumnyaBejo Suwarno sudah sering terdakwa ingatkan agartidak memberitakan tentang hal tersebut kepada orang lain. Bahwa barang barang yang dirusak Almari kecil, tempattidur dan genting serta dinding yang terbuat dari bambu( gedeg ).

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahlahir/ekonomi dengan tidak menentu dalam menafkahi Penggugat danTergugat sering mengungkitngungkit/memberitakan kembali nafkahyang diberikan terhadap Penggugat; Tergugat kurang perhatian dalam hal nafkah bathin terhadapPenggugat, Sampai sekarang;6.

1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal nafkah lahir /ekonomi dengan tidakmenentu dalam menafkahi Penggugat dan Tergugat sering mengungkitngungkit/memberitakan

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembetulan akta catatan sipil Pemohon tersebut ke Instansi Pelaksana di tempat Pemohon berdomisili, yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur, segera setelah diterimanya salinan penetapan ini;

Memerintahkan Pegawai Catatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung Timur untuk membukukan keputusan pembetulan nama ayah Pemohon tersebut dalam daftar-daftar yang paling akhir dan memberitakan

Pemberitaan tersebut sangatbersifat tendensius karena nama klien kami selalu di kaitkan denganpenyebutan sebagai BANDAR BESAR, disini jelas terlihat bahwa ParaTergugat tidak menghormati proses hukum yang sedangberjalan,menghakimi Penggugat sebelum adanya keputusan Pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide Bukti P6);Bahwa Tindakan Para Tergugat dengan media lainnya yang dalam waktubersamaan secara berturutturut memberitakan Penggugat, jelas sudahPara Tergugat telah menjustifikasi Penggugat

Namunanehnya saat tidak cukup bukti sehingga Penggugat LEPAS DEMIHUKUM tanggal 25 Februari 2009, MENGAPA TIDAK ADA SATUPUNMEDIA yang memberitakan berita ataupun mencoba untuk klarifikasimengenai kelanjutan akan kebenaran berita tersebut ?;Bahwa tindak lanjut dari pengaduan yang Penggugat kirimkan ke TurutTergugat Il akhirnya pada tanggal 23 Juli 2009 Turut Tergugatmengirimkan undangan dengan agenda untuk menyelesaikan masalahyang Penggugat adukan.

Tergugat dan demi mencari keadilan, maka Penggugat mengajukangugatan PMH ini;Bahwa satu lagi bukti akan ketidak berimbangan berita tersebut yakni, saatPenggugat ditangkap dan di tahan para media sebagai Para24.25.26.27.11Tergugat begitu cepatnya meliput berita tersebut dan memb/owupnyadengan fantastis tanpa ada cek dan ricek data ataupun keterangankepada Penggugat, sedangkan berita tersebut terus diluput secarabersambung sampai dengan pelimpahan berkas 13 Pemain dan 2Penyelenggara di limpahkan media memberitakan

Namun anehnya saat tidak cukup bukti sehingga PenggugatLEPAS DEMI HUKUM tanggal 25 Februari 2009, MENGAPA TIDAK ADASATUPUN MEDIA yang memberitakan berita ataupun mencoba untukklarifikasi mengenai kelanjutan akan kebenaran berita tersebut ?

Bahwa dengan demikian, seandainya PARA TERGUGATmengetahui informasi tentang pembebasan PENGGUGAT, makatidak berarti PARA TERGUGAT harus memberitakan hal itu,tergantung dari kebijakan redaksional masingmasingperusahaan pers;5.5.

Kelima nama tersebutadalah calon anggota Panwaslu Lampung Selatan Januri M.Nasir (saksi Korban)mantan dosen STIH Kalianda diberhentikan dari dosen karena terindikasi jual belinilai;e Bahwa Terdakwa memberitakan mengenai Saksi Korban tersebut agardiketahui oleh masyarakat luas, diketahui oleh tim seleksi dalam rangka rekrutmenagar calon yang terpilih benarbenar baik integritasnya dan bebas dari partai politiksehingga nantinya calon tersebut bersin dan mampu melaksanakan tugas denganbaik.e Bahwa akibat

Kelima nama tersebut adalah calonanggota Panwaslu Lampung Selatan Januri M.Nasir (saksi Korban) mantan dosenSTIH Kalianda diberhentikan dari dosen karena terindikasi jual beli nilai;e Bahwa Terdakwa memberitakan mengenai Saksi Korban tersebut agardiketahui oleh masyarakat luas, diketahui oleh tim seleksi dalam rangka rekrutmenagar calon yang terpilih benarbenar baik integritasnya dan bebas dari partai politiksehingga nantinya calon tersebut bersin dan mampu melaksanakan tugas denganbaik.e Bahwa akibat

Dimana berita tersebut sepatutnyadikonfirmasi dan diverifikasi kepada pihakpihak yang terkait dan lebihrelevan yakni Dinas Kesehatan terkait dan uji kesehatan dari BPOM(enclosed).Hal tersebut telah melanggar Kode Etik Jurnalistik knususnya Pasal 3yang berbunyi :"Wartawan Indonesia selalu menguji informasi, memberitakan secaraHalaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 2074 K/Pdt/2017berimbang, tidak mencampurkan fakta dan opini yang menghakimi, sertamenerapkan azas praduga tak bersalah".Ill.

Memberitakan peristiwa dan opini dengan menghormati normanormaagama dan rasa kesusilaan masyarakat serta asas praduga tak bersalah(Pasal 5 ayat 1);b. Melayani Hak Jawab (Pasal 5 ayat 2), Hak seseorang atau sekelompokorang untuk memberikan tanggapan atau sanggahan terhadappemberitaan berupa fakta yang merugikan nama baiknya (Pasal 1 ayat11);c.

Independen, berarti memberitakan peristiwa atau fakta sesuai dengansuara hati nurani tanpa campur tangan, paksaan dan intervensi daripihak lain, termasuk pemilik perusahaan Pers;b. Akurat, berarti bisa dipercaya benar, sesuai dengan keadaan objektifketika peristiwa terjadi:c. Berimbang, berarti semua pihak mendapat kesempatan setara;d.