YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala BidangPengujian BBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1(satu) kantong dari hasil pengujian kristal warna putin tersebut dengankesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalamNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala BidangPengujian BBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1(satu) kantong dari hasil pengujian kristal warna putin tersebut dengankesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalamNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdan

bukan untuk tujuan pengobatan, maupun pengembangan IlmuPengetahuan.Berdasarkan hasil pengujian terhadap tes urine terdakwa yang dikeluarkanoleh Laboraturium penguji pemerintah provinsi kalimantan barat dinaskesehatan unit pelaksana teknis laboraturium kesehatan yang dibuat danditandatangani oleh MANAGER MUTU BAMBANG RIYADI, S.Si, M.Sitanggal 01 Juli 2019 dengan kesimpulan positif mengandung Amphetamin;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala Bidang PengujianBBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantong darihasil pengujian kristal warna putih tersebut dengan kesimpulan identifikasiMetamfetammine positif (+) dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu)menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala Bidang Pengujian BBPOM Pontianakterhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantong dari hasil pengujian kristalwarna putih tersebut dengan kesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+)dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

M E N G A D I L I

1. Memerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 107/Pdt. G/ 2018/ PN.

Memerima permohonan banding dari Kuasa Para Pembanding semulaTergugat , Tergugat II, Tergugat III ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 107/Pdt. G/ 2018/PN. Thn, tanggal 6 Mei 2019 yang dimohonkan banding tersebut;3.

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20 Mei2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1162/Pdt.G/2019/PA.Pt,tanggal 20 Mei 2019 ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara , Penggugatmenyatakan mencabut perkara ini, ingin damai lagi dengan Tergugat ;Bahwa, Majelis Hakim dapat memerima

yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kelahirannya dari tahun 1940menjadi 1930;Bahwa saksi mengetahui tahun lahir Pemohon karena temansepermainan dari kecil dan bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi Samasama lahir ditahun 1930;Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan Akta Kelahirannya, Kartu tandaPenduduk dengan Kartu Keluarga dan kartu identitas pension Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan tahun kelahirannyauntuk memerima

Bulukumba;Saksi IL: MUSAKKAR; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah neneksakslI ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahir yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kelahirannya dari tahun 1940menjadi 1930;Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan Akta Kelahirannya, Kartu tandaPenduduk dengan Kartu Keluarga dan kartu identitas pension Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan tahun kelahirannyauntuk memerima

(PNBP) : Rp. 30.000,00 Biaya Proses (ATK) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi putusan : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 636.000,00Halaman 3 dari 5 Putusan nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bbs(enam ratus tiga puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 5 Putusan nomor 12/Pdt.G/2019/PN BbsCatatan Kepaniteraan:Dicatat di sini bahwa putusan perkara perdata gugatan nomor 12/Pdt.G /2019/PN Bbs telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 8 Agustus 2019karena para pihak menyatakan memerima

saat itu masih menggunakan helm kemudianTerdakwa menyuruh saksi Devita Risqi Hidayanti untuk pergi namun saksiDevita Risqi Hidayanti masih berteriak mengatakan kamu wanitamurahan lalu terjadi dorong mendorong antara Terdakwa dan saksi DevitaRisqi Hidayanti hingga saksi Devita Risqi Hidayanti terjatuh dan tertimpaTerdakwa kemudian datang teman saksi Devita Risqi Hidayanti.Bahwa Terdakwa melalui suaminya telah meminta maaf kepada saksikorban Devita.Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena tidak sabar memerima

Bahwa Terdakwa merasa bersalah karena tidak sabar memerima omongandari saksi korban Devita yang tidak sopan tersebut dan juga saksi Devitayang mendorong dahi Terdakwa dengan jarinya sehingga Terdakwa kilafmelakukan penamparan, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang seringanringanjuga memohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa segala hal yang termuat di dalam Berita AcaraPersidangan sepanjang yang berkaitan dengan perkara ini, dianggap

berteriak kepada Terdakwa dengan mengatakan kamu wanita murahanlalu terjadi dorong mendorong antara Terdakwa dan saksi Devita Risqi Hadiyantihingga saksi Devita Risqi Hidayanti terjatuh karena menggunakan sandal hakHal 10 dari Perkara No. 173/Pid.B/2018/PN Btltinggi dan tertimpa Terdakwa kemudian datang teman saksi Devita RisqiHidayanti untuk melerai., dan atas kejadian tersebut Terdakwa melalui Ssuaminyatelah meminta maaf kepada saksi korban Devita dan Terdakwa merasa bersalahkarena tidak sabar memerima

menimbulkanbahaya kebakaran ataupun bahaya ledakan;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 1 ayat(1) UU Drt No12 Th 1951, yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, memerima

Unsur tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, memerima, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan dan mempergunakanMenimbang, bahwa tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat, menerima,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, menyembunyikan dan mempergunakan bahan peledak, berdasarkan keterangansaksi HARI SUYONO bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 9.30 saksimelakukan penangkapan

Setelah memerima Pil Koplo tersebut Terdakwa menuju JI.

No 422/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan, sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara ,Penggugat menyatakan mencabut perkara ini, ingin damai lagi dengan Tergugat ;Bahwa, Tergugat hadir dan menyatakan tidak keberatan atau bisa menyetujuimaksud tersebt ;Bahwa, Majelis Hakim dapat memerima permohonan pencabutan Penggugattersebut, sehingga perkara ini harus dinyatakan dicabut ;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka

Rp.14.000 , (empat belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi SUPRIYANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar saksi bersama Briptu ELLY GIUS PURWOKO pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira jam. 15.30 wib telah menangkap terdakwa diwarungnya di Dsn.Kedaung Rt.02 Rw.02 Desa Pondoknongko Kec.KabatKab.Banyuwangi karena menjual/memerima

apabila kena dua angkaakan mendapatkan Rp.55.000, apabila kena tiga angka akan mendapatkanRp.325.000, apabila kena empat angka akan mendapatkan Rp.2.250.000..Atas keferangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi ELLY GIUS PURWOKOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa benar saksi bersama Bripka SUPRIYANTO, pada hari Sabtu tanggal 08Maret 2014 sekira jam. 15.30 wib telah menangkap terdakwa di warungnya diDsn.Kedaung Rt.02 Rw.02 Desa Pondoknongko Kec.Kabat Kab.Banyuwangikarena menjual/memerima

Benar saksi bersama Briptu ELLY GIUS PURWOKO padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira jam. 15.30 wib telahmenangkap terdakwa di warungnya di Dsn.Kedaung Rt.02Rw.02 Desa Pondoknongko Kec.Kabat Kab.Banyuwangikarena menjual/memerima titipan pembelian nomor togeitanpa ijin pihak yang berwenang.Bagaimana kejadiannya ?

Benar saksi bersama Bripka SUPRIYANTO pada hari Sabtutanggal O08 Maret 2014 sekira jam. 15.30 wib telahmenangkap terdakwa di warungnya di Dsn.Kedaung Rt.02Rw.02 Desa Pondoknongko Kec.Kabat Kab.Banyuwangikarena menjual/memerima titipan pembelian nomor togeitanpa ijin pihak yang berwenang.Sebelumnya saya mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menjual nomor togel.Terdakwa menjual nomor togel dengan cara : melayanititipan atau pembelian judi togel dari pembeli/penombok laluoleh terdakwa ditulis

2017 dan mereka tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi melihat sejak bulan Desember 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon tidak menerima dengan keadan Termohonyang sudah tidak mau mentaati dan tidak memerima denganpenghasilan Pemohon; Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Pemohon tidakmenerima dengan keadan Termohon yang sudah tidak mau mentaati dantidak memerima dengan penghasilan Pemohon;3. Bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon telah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakatsetempat, akan tetapi sulit untuk rukun kemball;4.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KASNADI Bin KAMARSYAH terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yangbertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutanmenerima, menjual, memerima

Pemberantasan Perusakan Hutan .ATAUKEDUA:monenn Bahwa Terdakwa KASNADI Bin KAMARSYAH pada hari Selasa tanggal20 Januari 2015, sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2015, bertempat di Tegul Tambun Desa KelarikUtara Kecamatan Bunguran Utara Kabupaten Natuna atau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ranai "setiap orang yang bertempat tinggal didalam dan/ataudisekitar kawasan hutan menerima, menjual, memerima

Menerima, Menjual, Memerima Tukar, Menerima Titipan, MenyimpanDan/Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu4. Yang Berasal Dari Kawasan Hutan Yang Diambil Atau Dipungut SecaraTidak SahMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menerima, Menjual, Memerima Tukar, Menerima Titipan,Menyimpan Dan/Atau Memiliki Hasil Hutan Kayu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa telah menjual kayu kepada masyarakat denganharga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per ton untuk kayuPapan dan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) per

tonuntuk kayu Broti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur menerima, menjual, memerima tukar,menerima titipan, menyimpan dar/atau memiliki hasil hutan kayu telahterpenuhi;Ad.4.

MENGADILI

• Memerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 56/Pdt.G/2022/PN Ckr tanggal 27 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Menerima eksepsi kewenangan absolut dari Terbanding semula Tergugat;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Cikarang tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala BidangPengujian BBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1(satu) kantong dari hasil pengujian kristal warna putin tersebut dengankesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalamNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009;Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala BidangPengujian BBPOM Pontianak terhadap sample barang bukti berupa 1(satu) kantong dari hasil pengujian kristal warna putin tersebut dengankesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+) dan termasuk dalamNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

positif (+) dan termasuk dalamNarkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun2009; Berdasarkan hasil pengujian terhadap tes urine terdakwa yang dikeluarkanoleh Laboraturium penguji pemerintah provinsi kalimantan barat dinaskesehatan unit pelaksana teknis laboraturium kesehatan yang dibuat danditandatangani oleh MANAGER MUTU BAMBANG RIYADI, S.Si, M.Sitanggal 01 Juli 2019 dengan kesimpulan positif mengandung Amphetamin; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima

YANUARTI , Apt.M.Kes, Kepala Bidang Pengujian BBPOM Pontianakterhadap sample barang bukti berupa 1 (satu) kantong dari hasil pengujian kristalwarna putih tersebut dengan kesimpulan identifikasi Metamfetammine positif (+)dan termasuk dalam Narkotika Golongan (Satu) menurut Undangundang RINomor 35 tahun 2009 Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan (satu) tidak memiliki ijin dari pihak yang

Unsur tanoa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, mejual, membeli,memerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanman;Ad.1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa menunjuk kepadapelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimana atas perbuatannyadapat diminta pertanggung jawabannya.Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyek hukumsebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum

Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa Nopan Prihandri als Cipir mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa NopanPrihandri als Cipir dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Tanpa Hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, mejual, membeli,memerima

, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotikagolongan bukan tanman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut adalah suatu perbuatanmenawarkan untuk dijual, mejual, membeli, memerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanman yang dilakukan denganHalaman 13 dari 177 PTSN No. 240 Nopan Prihanditanpa ijin dari pemerintah atau dari pihak yang berwenang yang dimiliki secara melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Roki dari informasiyang saksi dan rekan dapat adalah penjual narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memerima titipan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi Humaidi, SH Bin Iskandar, atas persetujuan terdakwaketerangannya yang diberikan dibawah sumpah sebagaimana pada beritaacara pemeriksaan

Roki dari informasiyang saksi dan rekan dapat adalah penjual narkotika jenis sabu;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memerima titipan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimengenalinya dan membenarkannya;Atas keterangan yang diberikan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan

Roki yang menyadap getah karet di kebun karet milik Sdr.Roki tersebut dan sudah 3 (Tiga) bulan lamanya;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memerima titipan narkotika jenissabu tersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:7 (tujuh) paket narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 7,46 (tujuh komaempat puluh enam) gram;3 (tiga) bal plastik klip bening;2 (dua

Roki yang menyadap getah karet di kebun karet milik Sdr.Roki tersebut dan sudah 3 (Tiga) bulan lamanya;> Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk memerima titipan narkotika jenissabu tersebut;> Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan terdakwamengenalinya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan bersalah telan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

agar bias membayar membayar cicilan sebesar Rp. 3.356.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh enam rupiah)kepada Tergugat, bulan Februari Tergugattidak ada membayar karena tidak mempunyai uang, selanjutnya Penggugat membayarcicilan kembali pada Tergugat pada bulan Maret 2016, dan bulan Mei 2016;Bahwa dalam klausula perjanjian kredit antara Penggugat dengan tergugat, yangditanda tangani pada tanggal 4 juni 2014 dan klausula restrukturisasi kredit padatanggal 4 juni 2015, Penggugat tidak pernah ada memerima

saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke pimpinan wilayah Bali Nusra,saksi juga meminta kepada terdakw auntuk mengembalikanuang yang telah dipakai apalbila tidak diganti maka saksi akanmelaporkan ke Polisi, setelah itu terdakwa meminta kepadasaksi agar terdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakaisecara cicil, namun terdakwa sempat menghilang dan keluarSumba hingga pada bulan Agustus 2019 terdakwamenghubungi saksi untuk meminta kembali bekerja sehinggasetelah bertemu dengan terdakwa, saksi memerima

wilayah Bali Nusra, saksi Abdul Hamid juga memintakepada terdakwa untuk mengembalikan uang yang telah dipakaiapalbila tidak diganti maka saksi Abdul Hamid akan melaporkan kePolisi, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi Abdul Hamid agarterdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakai secara cicil,namun terdakwa sempat menghilang dan keluar Sumba hingga padabulan Agustus 2019 terdakwa menghubungi saksi Abdul Hamid untukmeminta kembali bekerja sehingga setelah bertemu dengan terdakwa,saksi Abdul Hamid memerima

wilayah Bali Nusra,saksi Abdul Hamid juga meminta kepada terdakwa untuk mengembalikanuang yang telah dipakai apalbila tidak diganti maka saksi Abdul Hamid akanmelaporkan ke Polisi, setelah itu terdakwa meminta kepada saksi AbdulHamid agar terdakwa mengembalikan uang yang sudah dipakai secara cicil,namun terdakwa sempat menghilang dan keluar Sumba hingga pada bulanAgustus 2019 terdakwa menghubungi saksi Abdul Hamid untuk memintakembali bekerja sehingga setelah bertemu dengan terdakwa, saksi AbdulHamid memerima

Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak tersebut sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Dalam RekonpensiTidak memerima gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,- (Satu juta lima puluh lima ribu rupiah

Memerima dan Mengabulkan gugatan cerai talak Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon;3.