Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : memberi memebeli membeli member memeri memberik members membri mememberi memeberi mmemberi meemberi menmberi
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Mtw
Tanggal 26 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menetapkan memmberi Dispensasi Kawin anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama ( Hanifah Alsurni bin Tury) dengan calon suaminya (Zulfiadi Noor bin Ahmad Kurdi);

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3145/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak;. Bahwa oleh karena 2 orang anak tersebut masih dibawah umur yang saatini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat namun keduanya sudahpisah ranjang tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknyaHim.2 dari 5 him. Putusan No.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon(Octri Juwita Indriana bin Ibramsyah) sebagai wali dari anak yang bernama Rania Heliyah Shamun, lahir di Balikpapan tanggal 16 Januari 2019;
    3. Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Octri Juwita Indrianan binti Ibramsyah) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak tersebut
    Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Octri Juwita Indrianan bintilbramsyah ) untuk mengurus keperluan mewakili kKepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Arif Syarifudin bin M.Rosidi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 181.000, (Seratus Idelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 31 Agudtus 2020.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON TERMOHON
14 — 7
  • Memmberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4247/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Putusan No.4247/Pdt.G/2020/PA.Sda7.9.Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakan Tergugat tidak ta'at beribadahsehingga tidak mampu memmberi contoh pendidikan yang baik kepadaanakanak;Bahwa, oleh karena anak tersebut masih dibawah umur sudah tentu anaktersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selakuibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan
    .4247/Pdt.G/2020/PA.Sdamemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125HIR gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuhatas anak bernama ANAK I, tanggal lahir 07 Juni 2013, ANAK II, tanggal lahir30 Juli 2014 dan ANAK III, tanggal lahir 16 September 2016 yang saat initinggal bersama dengan Penggugat agar ditetapkan berada dalam asuhanPenggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidak ta'at beribadah sehingga tidakmampu memmberi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Tergugat tidak taat beribadah sehingga tidak mampu memmberi contohpendidikan yang baik kepada anakanak,3. Tergugat tidak punya perhatian kepada anak sehingga sangatmemungkinkan anakanak ditelantarkan oleh Tergugat;8. Bahwa, oleh karena kedua anak tersebut masih dibawah umur sudah tentuanak tersebut bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh/ hak hadlanah dari kedua anak tersebut yangbernama;1.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-08-2007 — Putus : 10-09-2007 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1346/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 September 2007 —
10 — 1
  • Menetapkan memmberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan pada Januari 2017 Tergugat mengakui sendiri kepadaPenggugat dan Tergugat tidak tanggungjawab sejak April 2016 Tergugattidak memmberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 822/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 30 Juli 2004 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 774/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 19 Januari 2007 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 887/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 15 September 2012;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2007 — Putus : 09-04-2008 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1891/Pdt.G/2007/PA.Bbs.
Tanggal 9 April 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 3
  • memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena tergugat tdak mau bekerja tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama sehingga Penggugat dan seorang anaknya dalamkebutuhan sehariharinya dipenuhi oleh orang tua Penggugat.5.Bahwa sejak tanggal 14 bulan Agustus tahun 2006 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah sampai sekarang tidak pernah kembali kerumahPenggugatSorang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan dan selama itu jugaTergugat tidak pernah memmberi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 18 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 26/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 1 September 2013 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-03-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 573/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    3. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak, umur 7 tahun, lahir tanggal 10 Juni 2015, di Pekanbaru di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi akses kepada orang
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 06-08-2007 — Putus : 07-01-2008 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1344/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2008 —
11 — 1
  • Menetapkan memmberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 31-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pkl
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memmberi izin kepada Pemohon (Sukoco Bin Tarmian ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Munawaroh Binti Kaliri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
      1. Uang iddah selama tiga bulan sebesar Rp. 1.200.000,- (Satu juta dua ratus ribu rupiah);
      2. Uang mutah sebesar Rp. 800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 20 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Guru,tempat kediaman di Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memmberi
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 49/Pdt.P/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 Nopember 2016 — M. YUSUF TALEB
64 — 8
  • Memmberi izin perubahan tahun Pemohon tertanggal 1 Juli 1955 menjadi tanggal 1 Juli 1942 ;3. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ;4. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota lhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas nama M.Yusuf Taleb dengan tanggal dan tahun lahir 01 Juli 1942 ;5.
    Memmberi izin perubahan tahun Pemohon tertanggal 1 Juli 1955menjadi tanggal 1 Juli 1942 ;. Mencatatkan untuk diperbaiki mulai Kartu Tanda Penduduk (KTP),KartuKeluarga (KK) dan segala yang menyangkut Administrasi lainnya ;. Mencatatkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota lhokseumawe untuk mengeluarkan akta kelahiran atas namaM.Yusuf Taleb dengan tanggal dan tahun lahir 01 Juli 1942 ;.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 22 September 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi