Ditemukan 2924 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 819/Pid.Sus/2011/PN.BLT
Tanggal 18 Januari 2012 — RANDY PRATAMA Bin SUPRIYADI ;
12292
  • saksiArditha Maharani dan setelah selesai disusul oleh saksi Mohamad Saiful juga mencabuli saksiArditha Maharani setelah itu digerebek oleh warga .Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh hasil VER dari RSUD "NegudiWaluyo" Wlingi Nomor: 445/1779/409.206/2011 tanggal 5 Desember 2011:1.
    saksi Arditha Maharani dan setelah selesaidisusul oleh saksi Mohamad Saiful juga mencabuli saksi Arditha Maharani setelah itudigerebek oleh warga.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut telah diperoleh hasil VER dari RSUD "NegudiWaluyo" Wlingi Nomor: 445/1779/409.206/2011 tanggal 5 Desember 2011:1.
    Saksi ARDITA MAHARANIL :Bahwa saksi menjadi korban dalam perkara tindak pidana pencabulan terhadap anakyang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekira jam 23.00 WIB disemaksemak barat lapangan Babadan Kesamben BlitarBahwa yang telah mencabuli saksi tersebut adalah 3 orang diantaranya RandyPratama, mahmud (belum tertangkap) dan Mohamad SaifulBahwa sebelumnya saksi di SMS temannya Febri yang intinya ingin ketemudilapangan babadan Kesamben jam 20.00 WIB dan saksi dating ditempat tersebutsudah
    saksi menayu dengan katakata puitis "Padamkan Lampulampu Disini Biar Kamu Tahu Terangnya Hatiku Padamu" dansebelum mencabuli juga menyuruh membuka celana dengan paksa.
    korban bergantian dengan terdakwa lainnya yaitu saatterdakwa selesai mencabuli dan meninggalkan tempat tersebut kemudian saudaraMahfud mendatangi korbanb dan selanjutnya saudara Mohamad Saiful juga gantimendatangi korban ditempat tersebut setelah itu Bahwa perbuatan tersebut salah danmelanggar hukumMenimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas di persidangan telah puladiajukan sebagai barang bukti berupa :e 1 (satu ) baju putih kembangan ;e 1 (satu) celana dalam coklat ;e 1 (satu ) celana
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 51/PID.B/2014/PN Lbb
Tanggal 25 September 2014 — - CERCIL FRANDIL KHA MUHAMMAD Pgl CERCIL Als KECIL ;
11810
  • Adiak untuk duduk diruangan sentra PelayananKepolisian Resor Agam dibelakang ;e Bahwa ketika saksi ditanyai oleh polisi, saksi tidak ada mencabuli anakTerdakwa, dan tidak lama berselang polisi tersebut keluar dari ruangan,masuak Terdakwa dan dengan tanpa bicara sepatah kata pun, terdakwalangsung memukul hidung saksi dengan menggunakan tangan kananterdakwa hingga saksi teriak kesakitan dan hidung saksi mengeluarkan darah ;e Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah istri saksi yang mendengarsuara
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatankarena saksi ada mencabuli anak Terdakwa ;Atas keberatan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tidak ada mencabulianak Terdakwa dan saksi tetap dengan keterangannya ;2.
    anak Terdakwa ;e Bahwa tujuan Terdakwa memukul saksi Nago supaya saksi Nago maumengakui perbuatannya yang telah mencabuli anak Terdakwa ;e Bahwa setelah saksi mendengar suara suami saksi kesakitan dari dalamruangan SPK saksi langsung melihat kedalam ruangan, lalu saksi Nagokeluar ruangan dengan keadaan hidung mengeluarkan darah ;e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi Nago mengalami pusing kepalaselama satu minggu tidak bisa bekerja ;e Bahwa keesokan harinya saksi Nago baru di Visum dirumah sakit
    Nago ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 April 2014sekira jam 21.00 Wib bertempat di ruang sentra PelayananKepolisian Resor Agam, Kecamatan Lubuk Basung KabupatenAgam ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada saksi Nago karena saksisedang berada di ruangan depan SPK Polres Agam ;e Bahwa saksi Nago berada didalam ruang SPK karena untukmembuat keterangan diKepolisian karena saksi Nago dituduhtelah mencabuli anak Terdakwa ;e Bahwa saksi
    pada saat itu bersama dengan saudara Adiaksedang menyusun kata untuk uraian singkat kejadian atastuduhan saksi Nago telah mencabuli anak Terdakwa, kemudianTerdakwa masuk kedalam ruangan bagian belakang dari SPKdimana saksi Nago diamankan, kemudian saksi mendengarsuara rintihan kesakitan dari saksi Nago aduh sakik denditiniunyo dan saksi langsung masuk kedalam ruangan SPKsaksi melihat pada lobang hidung saksi Nago mengeluarkandarah, lalu saksi menyuruh Terdakwa keluar ruangan SPK danmenegur Terdakwa
Register : 31-07-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 22-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 241/Pid.B/2009/PN. Smp
Tanggal 14 Oktober 2009 — HADIK BIN RACUK
7114
  • SULAINI , karena menantu ;e Bahwa saksi menerangkan mengaku dan membenarkan mendengar bahwa saksi 2telah disetubuhi dan dicabuli oleh tersangka, sebanyak 1 kali pada hari dan tanggallupa bulan April 2009, pagi hari dirumah tersangka ;e Bahwa saksi menerangkan dan dari kabar yang didengar saksi 1, Terrnyata saksi 2telah disetubuhi saksi HADIK saksi SULAINI, yaitu dalam waktu dan tempatyang berbeda;e Bahwa saksi menerangkan dan cara yang dilakukan tersangka, serta saksi HADIKdan saksi SULAINI dalam mencabuli
    umur 12 tahun sedangkan status tersangkaadalah sudah berkeluarga termasuk saksi 4 dan saksi 5 ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan dari tersangka saksi 2 sakit padakemaluannya dan malu ;Saksi HATTA :Bahwa saksi menerangkan mengaku sehat jasmani dan rohani sewaktu dilakukanpemeriksaan, mengaku kenal tersangka karena sahabat ;Bahwa saksi menerangkan mengaku membenarkan bahwa pada hari dan tanggal lupabulan maret ( dua bulan yang lalu ) 2009, sekitar pukul 13.00 Wib, dirumah miliksaksi 4, telah mencabuli
    dikasur;Bahwa saksi menerangkan lalu saksi 4 membuka rok dan celana dalam saksi 2sampai terlepas, sedangkan saksi 4 menyingkap sarung tanpa celana dalam,kemudian meremas kedua paha saksi 2 selanjutnya memasukkan penis yang sudahtegang kedalan kemaluan saksi 2 selanjutnya digerakkan naik turun sampaimengeluakan sperma ;Bahwa saksi menerangkan maksud saksi 4 memberi uang sebesar Rp.2000, kepadasaksi 2, adalah supaya saksi 2 menuruti keinginannya ;Bahwa saksi menerangkan yangmenjadi penyebab saksi 4, mencabuli
    Karenakakak kandung korban (SAHIRA ) adalah istri saksi ;Bahwa saksi menerangkan mengaku membenarkan bahwa pada hati tanggal lupabulan April 2009,sekira pukul 22.00 Wib dikamar depan rumah saksi , telahmenyetubuhi dan mencabuli saksi 2 ;Bahwa saksi menerangkan mengaku dan membenarkan caranya saat menyetubuhidan mencabuli saksi 2 adalah setelah pulang dari memancing lalu mandi, dan saattelanjang tersebut, dilihatnya saksi 2 sedang tidur dikamar depan, sendiriansedangkan istri saksi 5 tidur dikamar
    sedangkantangan kiri tersangka memegang paha saksi 2 dengan maksud mengarahmemesukkan penisnya yang tegang kedalam kemaluan saksi 2 , selanjutnyadigerakkan naik turun, sampai mengeluarkan sperma;Bahwa saksi menerangkan membenarkan ,setelah selesai menyatubuhi saksi 2, lalumandi dan memberinya uang sebesar Rp. 5000,, selanjutnya saksi 2 pulang ;Bahwa saksi menerangkan maksud menyetubuhi saksi 2 adalah karena untukmelampiaskan nafsu biologisnya ;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi penyebab saksi mencabuli
Register : 16-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2018/PN Rap
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
8123
  • pantatku lalu Anak korban Muhammad Zupri Zaidan menangis sambilmengatakan Dimasukan Anak Abdiansyah tolornya (kemaluannnya)kepantatku dan saksi melihat ada cairan putih dicelana Anak korbanMuhammad Zupri Zaidan tersebut bau seperti sperma dan disekitaranusnya ada tampak kemerahan;Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib. suami saksi yang bernamaZihar pulang dari melaut Kemudian saksi menceritakan kejadian ini Anaknyakorban Muhammad Zupri Zaidan telah dicabuli oleh Anak;Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mencabuli
    Yakub, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2018sekira pukul 18.30 Wib. ketika saksi sedang berada di mushola laludidatangi oleh menantunya yang bernama Zihar mengatakan Anaknya yangbernama Anak korban Muhammad Zupri Zaidan telah dicabuli oleh AnakHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PN Rapdengan cara menggesekgesekan kemaluannnya kelubang anus Anakkorban Muhammad Zupri Zaidan;Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mencabuli
    pertama pada hari Rabu tanggal tidak ingat bulan Oktober 2018sekira pukul 11.00 Wib. bertempat dirumah Anak di Dusun II Desa Sei BaruKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu yang kedua pada hariJumat tanggal 2 Nopember 2018 sekira puku 09.00 Wib. ditempat yangsama dirumah Anak;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala Dusun Sei IISei Baru selanjutnya saksi kerumah orang tua Anak menanyakan kejadianini kepada Anak yang mana saat itu Anak mengakui perbuatannya tersebuttelah mencabuli
    oleh Zihar mengatakan Anaknya yang bernama Anak korban MuhammadZupri Zaidan telah dicabuli olen Anak dengan cara menggesekgesekankemaluannnya kelubang anus Anak korban Muhammad Zupri Zaidan;Bahwa Anak sudah 2 (dua) kali mencabuli Anak korban Muhammad ZupriZaidanyaitu pertama pada hari Rabu tanggal tidak ingat bulan Oktober 2018sekira pukul 11.00 Wib. bertempat dirumah Anak di Dusun II Desa Sei BaruKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu yang kedua pada hariJumat tanggal 2 Nopember 2018 sekira
    puku 09.00 Wib. ditempat yangsama dirumah Anak;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah orang tua Anak menanyakankejadian ini kepada Anak yang mana saat itu Anak mengakui perbuatannyatersebut telah mencabuli Anak korban Muhammad Zupri Zaidan;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2018/PN Rap Bahwa Anak korban Muhammad Zupri Zaidan tersebut berumur 5 (lima)tahun; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Anaktidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang
Register : 09-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA TABANAN Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Tbnan
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9342
  • Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat dipenjara karena Tergugat diketahuitelah mencabuli anak kandungnya sendiri dan kemudian dilaporkan olehPenggugat ke kantor Polisi hingga akhirnya Tergugat ditangkap dan dihukumpenjara selama 13 tahun 6 bulan; Bahwa saksi pertama kali mengetahui Tergugat telah mencabuli anak perempuankandungnya dari laporan Penggugat kepada saksi melalui telepon, dan saksi punmengetahui secara langsung saat Tergugat ditangkap oleh polisi dan diadili diPengadilan Negeri Tabanan
    danmemperkosa anak kandungnya sendiri dan karenanya Tergugat dihukum penjaraselama 13 tahun 6 bulan dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah mencabuli anak kandungnya sendiri darilaporan Penggugat kepada saksi melalui telpon dan saksi menyuruh Penggugatuntuk melaporkan Tergugat ke kantor Polisi, saksi tidak tahu prosespenangkapan dan persidangan Tergugat karena waktu itu saksi sedang diMalang; Bahwa saksi tidak pernah menyarankan
    kepada Penggugat untuk berdamaidengan Tergugat, karena saksi selaku keluarga sudah merasa sakit hati dengankelakuan Tergugat yang tega mencabuli anak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan tidak ada hal yang dibantahnya; Hal. 7 dari 15 Put.
    Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat sejak tahun 2008 telah dihukum penjara selama 13tahun 6 bulan di LP Tabanan akibat perbuatannya yang telah mencabuli anakkandungnya sendiri; 3. Bahwa benar sejak Tergugat dipenjara Penggugat dan Tergugat telah berpisahkediaman bersama dan sejak itu pula Tergugat tidak menafkahi Penggugat lahir dan4.
    tidak pernah bercerai, dengandemikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakpihak dalamperkara ini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadap Tergugat kePengadilan Agama sebagaimana dimaksud pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989; 7922222 2 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2) dimana rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat dihukum penjara selama 13tahun 6 bulan akibat perbuatannya yang telah mencabuli
Register : 09-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 29 April 2015 — ARGIS RIZKIA bin AGUS
10347
  • dengan orang lain hanya terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa setahu terdakwa usia Anak Korban pada saat di cabulidan di setubuhi oleh terdakwa usianya baru 13 tahun.Bahwa Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban tersebutsebanyak 1 (satu) kali.Bahwa Terdakwa telah mencabuli dan menyetubuhi Anak Korban padahari minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib di rumahadik terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhi AnakKorban dengan cara
    dan menyetubuhi AnakKorban kemaluan Anak Korban tidak mengeluarkan darah.Bahwa Terdakwa pada saat itu Anak Korban menggunakan celana jeanspanjang warna coklat, dan menggunakan kerudung warna hitam sertabaju lengan panjang corak warna hitam putih.Bahwa Terdakwa pada saat terdakwa mencabuli serta menyetubuhiAnak Korban pada saat itu adik terdakwa yang bernama saksi 3 dansuaminya sedang tidur di ruang tamu.Bahwa Terdakwa pada saat membawa Anak Korban kerumah adikterdakwa tersebut pada saat terdakwa
    dan menyetubuhi Anak Korbantersebut tidak dengan orang lain hanya terdakwa sendiri dan saatkejadian Anak Korban pada saat di cabuli dan di setubuhi oleh terdakwausianya baru 13 tahun.e Bahwa benar Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi Anak Korbantersebut sebanyak 1 (satu) kali.Halaman 17 dari29 halaman putusan nomor 40/Pid.Sus/2015/PN.
    GrtBahwa benar Terdakwa telah mencabuli dan menyetubuhi Anak Korbanpada hari minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib dirumah adik terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut.Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhiAnak Korban dengan cara menciumi pipi serta bibir Anak Korban setelahitu terdakwa meremasremas payudara kemudian memasukkan batangkemaluan terdakwa ke dalam lubang kemaluan Anak Korban.Bahwa benar Terdakwa awalnya pada hari Jumat tanggal 14 Nopember2014
    Bahwa benar Terdakwa mencabuli dan menyetubuhi Anak Korbantersebut sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa benar Terdakwa telah mencabuli dan menyetubuhi Anak Korbanpada hari minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib dirumah adik terdakwa yang beralamat di Kabupaten Garut.e Bahwa benar Terdakwa melakukan perbuatan cabul dan menyetubuhiAnak Korban dengan cara menciumi pipi serta bibir Anak Korban setelahitu terdakwa meremasremas payudara kemudian memasukkan batangkemaluan terdakwa ke dalam lubang
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn
Tanggal 5 Agustus 2019 — Terdakwa
9634
  • , dan saksi jawab main sama bang Adel, setelah itusaksi pergi meninggalkan saksi Gusneli Eka Putri, dan saksi langsungpulang ke rumah ;Bahwa ketika diperlinatkan foto tempat kejadian yang ada di dalam berkasperkara Saksi membenarkWaktu itu Anak mengatakan kepada saksi jangan katakan sama ayah Bellaya, tapi saat itu saksi diam saja ;Bahwa Anak pernah melakukan perbuatan cabul di tempat lain kepadasaksi yaitu di dalam kamar mandi di tempat saksi mengaji ;Bahwa Sudah 2 (dua) kali Anak mencabuli saksi
    GUSNELI EKA PUTRIII: Bahwa Anak mencabuli saksi korban Bella pada hari Minggu, tanggal 03Maret 2019, sekira pukul 10.00 Wib, yang bertempat di dalam ruang kelasyang dijadikan ruang UKS di SD 11 Lubuk Alung ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya ; Bahwa yang melihat kejadian waktu itu adalah salah seorang gulu kelasyang bernama Afrida Kamil, saksi mendengar sewaktu Afrida Kamilmemanggil Anak ke dalam ruang guru, saat itu Afrida Kamil bertanyakepada Anak mengenai apa yang diperbuatnya pada
    dan Saksi Keysha ;Bahwa Anak mencabuli Saksi Suci sudah sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa Anak mencabuli Saksi Keysha juga sudah sebanyak 4 (empat) kali ;Bahwa Anak yang membuka secara paksa celana dan celana dalam Saksikorban Bella, Saksi Suci dan Saksi Keysha pada saat Anak akan mencabulimereka bertiga ;Bahwa sejak tahun 2016 di warnet di pasar Lubuk Alung ;Bahwa Anak menonton film porno tersebut bersama dengan teman ;Bahwa setiap kali Anak menonton film porno tersebut, setelah itu Anakmengocok kemaluan
    Saksi KorbanBella, yang pertama di tempat Saksi Korban Bella, yang kedua kalinya di dalamruang kelas yang dijadikan ruang UKS di SD Negeri 11 Lubuk Alung tersebut ;Menimbang, bahwa Anak juga telah mencabuli Saksi Suci dan SaksiKeysha, yaitu Anak mencabuli Saksi Suci sudah sebanyak 4 (empat) kali danAnak mencabuli Saksi Keysha juga sudah sebanyak 4 (empat) kali ;Menimbang, bahwa Anak yang membuka secara paksa celana dancelana dalam Saksi korban Bella, Saksi Suci dan Saksi Keysha pada saat Anakakan
Register : 05-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
ESEROMO GULO alias PAK ALVIN
2822
  • Saksi Anak Korban, tidak di sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kali, yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Selasa tanggal 01 Oktober 2019 sekitar jam 15.00Wib, bertempat di Afdeling Il Perumahan PT.
    Saksi Astuti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kalidari anak Anak Korban, yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Selasatanggal 01 Oktober 2019 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di Afdeling IIPerumahan PT.
    sambil menggenggam pisau menggunakan tangan kanan terdakwakembali memeluk tubuh anak dari belakang sambil tangan kiri terdakwameremas payudara anak, terdakwa mengancam anak denganmengatakan Diam kau, namun saat itu anak kembali berteriak mintatolong sehingga terdakwa melepaskan pelukannya dari anak dan terdakwamelarikan diri ke arah belakang rumah, sementara karena ketakutan anakmelarikan diri ke arah depan rumah mencari pertolongan;Bahwa menurut anak sewaktu terdakwa hendak mencabuli anak, saat
    Ahmad Dany Artin, saksimemiliki anak berusia 14 tahun dengan status belum menikah dan masihbersekolah, yang mana untuk kebutuhan hidupnya anak tersebut masihdalam tanggungan saksi;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatasMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa terdakwa mencabuli anak sebanyak 1 (Satu) kali,
    Ciliandra Desa Siabu KecamatanSalo Kabupaten Kampar.Bahwa caranya terdakwa mencabuli anak adalah sewaktu terdakwa keluarrumah melalui pintu belakang, terdakwa melihat anak yang merupakanhalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2019/PN.Bkntetangga terdakwa hendak mengangkat jemuran di belakang rumah, melihatkesempatan tersebut kemudian terdakwa kembali masuk ke dalam rumahuntuk mengambil pisau yang terletak di bawah tempat tidur lalu pisautersebut terdakwa simpan di saku belakang sebelah kanan,
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2218
  • Bahwa sejak Tanggal 26 Juli 2021 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat telah melakukan perbuatantidak terpuji, yaitu mencabuli anak kandung nya sendiri yang masih dibawah umur;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagisejak Tanggal 30 Juli 2021, Tergugat pergi dari tempat kediaman bersamadan dibawa ke lembaga Pemasyarakatan kabupaten Dompu;6.
    Putusan No.10/Pdt.G/2022/PA.Dp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, danbelum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri dan telah dikaruniai keturunan dua orang anak bernama Anrianidan Idul; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejakjuli 2021 karena Tergugat ketahuan mencabuli anak kandungnyasendiri yang bernama Anriani; Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat tersebut Penggugatbersama dengan anaknya dan bapak Babinsa
    melaporkan Tergugatke keoplisian; Bahwa pada tanggal 30 juli ada dari kelpolisian yang datang kerumah menjemput Tergugat; Bahwa Tergugat ditahan kepolisian dengan tuduhan mencabulianak di bawah umur; Bahwa Tergugat telah di vonis oleh Pengadilan Negeri dengantuduhan mencabuli anak dibawah umur dan di jatuhi hukumanpenjara 15 tahun; Bahwa saksi menghadiri persidangan di Pengadilan NegeriDompu sebagai saksi pada persidangan; Bahwa semenjak Tergugat ditahan kepolisian antara Penggugatdan Tergugat telah
    anakkandung nya sendiri yang masih di bawah umur; Bahwa Tergugat telah di vonis oleh Pengadilan Negeri dengan hukumanpidana selama 15 tahun dengan tuduhan mencabuli anak di bawah umur; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lagi dan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta peristiwa di atas, dapatditarik beberapa fakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering yterjadipertengkaran dikarenakan Tergugat mencabuli anak kandung sendiri;3.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Grt
Tanggal 2 Agustus 2017 — BAGUS PRAMUJA MUHAMAD Alias PUJA Bin ADE HARYONO
6128
  • Dari situkemudian terdakwa muncul niat untuk mencabuli Sdri. DISAMARKAN dengan caraterdakwa langsung merangkul tubuh Sdri. DISAMARKAN sambil berkata Kadieu,didoaan heula (Sini didoain dulu). Setelah itu terdakwa langsung mencium pipi danbibir Sdri. DISAMARKAN kemudian terdakwa merabaraba dan meremasremaspayudara Sdri. DISAMARKAN lalu menarik baju (kaos) dan BH yang dikenakan olehSdri. DISAMARKAN kemudian terdakwa menghisap payudara Sdri.
    Garut.Bahwa Terdakwa mencabuli saksi dengan cara mencium pipi dan bibir saksi,kemudian melumat payudara sebelah kin dan meremasremas payudara saksi,lalu.
    DISAMARKAN tersebut.Bahwa terdakwa mencabuli sdri. DISAMARKAN hanya 1 (satu) kali.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana perbuatan cabul tersebut tidak dengansiapasiapa hanya terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa mencabuli sdri. DESAMARKAN pada hari Kamis, tanggal 16Februari 2017 sekira pukul 22.00 WIB di rumah sdri. ADAH (SITI SAADAH) yangberalamat di Kp. Ciocong Ds. Mekargalin Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut.Bahwa terdakwa mencabuli sdri.
    DSAMARKAN tersebut.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak mempunyai niat untuk mencabuli sdri.DISAMARKAN, namun niat tersebut muncul ketika terdakwa melihat tubuh sdri.DISAMARKAN.Bahwa pada saat mencabuli sdri. DISAMARKAN tersebut terdakwamenggunakan tipu muslihat dengan berkata bahwa terdakwa mengobati sdri.DISAMARKAN tersebut agar sdri. DISAMARKAN tidak nakal dan tidak melawankepada orang tua.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencabuli sdri.
    DISAMARKAN tidakmelakukan perlawanan, hanya diam saja.Bahwa pada saat terdakwa mencabuli sdri. DISAMARKAN, posisi terdakwa dansdri. DISAMARKAN berdiri saling berhadapan.Bahwa pada saat terdakwa mencabuli sdri.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 11 / PID. SUS. ANAK / 2015 / PN. JKT. TIM
Tanggal 11 Juni 2015 — KHOLIDDIN ABDAU Als. KHOLID Als. BANG OLIT
18577
  • Selanjutnyasesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Korban merasa ketakutan saatmelihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi MARIANA SIAGIANmenanyakan kembali kepada Korban Uli diapain , Korbanmenjawab diginiin sama Bang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vaginadanKorban mempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban dengan memberitahu jarikelingking yang digunakan Terdakwa untuk mencabuli Korban ), kemudian Saksi BuDahlia langsung memanggil Terdakwa ( anaknya ) dan ditanya kembali oleh Saksi BuDAHLIA
    Selanjutnyasesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Korban merasa ketakutan saatmelihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi MARIANA SIAGIANmenanyakan kembali kepada Korban Uli diapain , Korban menjawab diginiin sama Bang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vagina danKorban mempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban denganmemberitahukan jari kelingking yang digunakan Terdakwa untukmencabuli Korban ), kemudian Saksi Bu Dahlia langsung memanggilTerdakwa ( anaknya ) dan ditanya kembali oleh Saksi Bu
    dansetelah dibujuk berulangkaliakhirnya Korban ngomong Bang Olit nakal, aku dimarahin , selanjutnya ditanyalagi memang kamu diapaiin dan Korban menjawab ini sakit ( Korban menunjukalat kelamin / vagina ), diginiin ( Korban sambil mempraktekkan cara Terdakwamencabuli Korban dengan memberitahukan jari kelingking yang digunakan Terdakwauntuk mencabuli Korban ) ;Bahwa benar setelah adanya pengakuan dari Korban tersebut, selanjutnyaSaksi memeriksa sendiri bagian kemaluan Korban yang terlihatmembengkak
    dan memerah, setelah mengetahui kondisi kemaluan korban,kemudian Saksi dan suaminya ANJUR SITOHANG memutuskan untukmendatangi rumah Ibu Terdakwa yaitu Ibu Dahlia malam itu juga ;Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwa, Korban merasa ketakutansaat melihat Terdakwa BANG OLIT, kemudian Saksi menanyakankembali kepada Korban Uli diapain , Korban menjawab diginiin samaBang Olit ( Korban menunjuk alat kelamin atau vagina dan Korbanmempraktekkan cara Terdakwa mencabuli Korban denganmemberitahukan jari
    Terdakwa menggunakan kekerasan /ancaman kekerasan terhadap Korban sebelum pada saat atau setelahTerdakwa mencabuli Korban ;e Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menjanjikan /merayu memberikan sesuatu barang kepada Korba sebelum pada saat atausetelah dicabuli Terdakwa ;e Bahwa benar ada perubahan perilaku pada Korban setelah mengalamiperistiwa perbuatan cabul yang telah dilakukan oleh Terdakwa, yaituKorban sering marahmarah, dan suka teriakteriak sendiri danperasaannya lebih sensitive
Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GARUT Nomor 259/Pid.Sus/2014/PN.Grt.
Tanggal 4 Desember 2014 — 1. Ucu bin Olih 2. Gugun Gunawan bin Engkus 3. Ajat Sudrajat alias Entep bin Uki
9224
  • Asep membekap mulut saksi korban;e Bahwa setelah Terdakwa Ucu selesai mencabuli korbanselanjutnya gantian Terdakwa Ajat yang membuka celananamun tidak jadi mencabuli saksi korban karena ditarik oleh Sdr.Asep dan selanjutnya saksi korban diantar pulang oleh Sdr. Asepdan Terdakwa Ajat menggunakan sepeda motor;e Bahwa pihak keluarga Terdakwa Ucu sudah datang kepadakeluarga korban untuk meminta maaf atas kejadian yangmenimpa korban;.
    Asep membekap mulut saksi korban;Bahwa setelah Terdakwa Ucu selesai mencabuli korban selanjutnyagantian Terdakwa Ajat yang membuka celana namun tidak jadimencabuli saksi korban karena ditarik oleh Sdr. Asep danselanjutnya saksi korban diantar pulang oleh Sdr.
    Asep membekap mulut saksi korban;e Bahwa setelah Terdakwa Ucu selesai mencabuli korbanselanjutnya gantian Terdakwa Ajat yang membuka celana namuntidak jadi mencabuli saksi korban karena ditarik oleh Sdr. Asep danselanjutnya saksi korban diantar pulang oleh Sdr.
    Asep membekap mulut saksikorban;Bahwa benar setelah Terdakwa Ucu selesai mencabuli korbanselanjutnya gantian Terdakwa Ajat yang membuka celananamun tidak jadi mencabuli saksi korban karena ditarik oleh Sdr.Asep dan selanjutnya saksi korban diantar pulang oleh Sdr. Asepdan Terdakwa Ajat menggunakan sepeda motor;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 259/Pid. Sus/2014/PN.
    Asep membekap mulut saksikorban;Bahwa benar setelah Terdakwa Ucu selesai mencabuli korbanselanjutnya gantian Terdakwa Ajat yang membuka celananamun tidak jadi mencabuli saksi korban karena ditarik oleh Sdr.Asep dan selanjutnya saksi korban diantar pulang oleh Sdr.
Register : 19-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 60/PID.B/2011/PN.LB.BS
Tanggal 28 Juni 2011 — ASRIL Pgl RIL
13832
  • Agam dan terdakwa cabuli dengan cara terdakwamenjilati dan menggerakkan gerakkan jari tangan terdakwadidalam kelamin saksi Ve karena terdakwa bujuk dengandiberi uang Rp.1000, (seribu rupiah) dan Rp.2.000, (duaribu) rupiah) dan saksi Ve tidak mau menceritakanperbuatan terdakwa tersebut karena saksi Vc takut sebabsetiap kali selesai mencabuli saksi Vc terdakwa selalumengancam dengan mengatakan dengan mengatakan Jansabuik ka ama, kalau) basabuikan den dabiah kau yangartinya jangan diberitahukan kepada
    Agam, yangmenerangkan bahwa saksi Vc lahir pada tanggal 05 Februari2004.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi Vc, saksiVc merasa takut dan trauma melihat terdakwa serta padakelamin saksi Vc mengalami Alat kelamin luar, tidak tampak tandatandakekerasan Tidak tampak selaput dara Tampak Iluka lecet pada bibir kemaluan bagian dalamsearah pukul 11 ukuran lebih kurang 4 milimeter danpukul 1 ukuran lebih kurang 2 milimeter.
    Agam, terdakwa kembalimengulangi perbuatannya mencabuli saksi Vc yaitu) dengancara menyuruh saksi Vc duduk diatas kasur tipis, laluterdakwa membuka celana dalam saksi Vc dan menjilat alatkelamin saksi Vc dengan menggunakan lidah terdakwa,setelah selesai kemudian terdakwa memangku saksi Vcdengan posisi membelakangi terdakwa, lalu. terdakwamemasukan jari manis tangan kanannya kedalam lobang alatkelamin saksi Vc selama kurang lebih 5 menit, tapi tidaksampai mengeluarkan sperma.
    Setelah terdakwa mengeluarkan spermadidalam celana terdakwa sendiri, barulah terdakwamelepaskan tangannya dari lat kelamin saksi Vc danselanjutnya memberi uang kepada saksi Vc sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) serta mengancam saksi Vc denganmengatakan Jan sabuik ka ama, kalau basabuikan den dabiahkau (jangan diberitahukan kepada mama, kalaudiberitahukan saya potong leher kamu).Bahwa pada saat terdakwa mencabuli saksi Vc, perbuatanterdakwa dilihat oleh saksi MR, yang sedang berdiriditangga atau
    Agam, yang menerangkanbahwa saksi Vc lahir pada tanggal O05 Februari 2004.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mencabuli saksi Vc, saksiVc merasa takut dan trauma melihat terdakwa sertamerasakan sakit pada alat kelamin saksi Vc dimana selaputdara mengalami Alat kelamin luar, tidak tampak tandatandakekerasan Tidak tampak selaput dara Tampak Iluka lecet pada bibir kemaluan bagian dalamsearah pukul 11 ukuran lebih kurang 4 milimeter danpukul 1 ukuran lebih kurang 2 milimeter.
Register : 04-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Lbt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
NIFRON OEMATAN alias NIFRON alias BAPA YANUS
5336
  • Saksi iE yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamkasus percabulan;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa En dan yang menjadi korban adalah anak Saksisendiri yang bernama i c1RE Seria beberapa temannya;Bahwa kejadian percabulan tersebut terjadi di rumah Terdakwa yangberalamat di Wangatoa, Kelurahan Lewoleba Tengah, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan Terdakwa mencabuli
    para korbankarena Saksi tidak melihatnya secara langsung, namun berdasarkanpengakuan anak Saksi yang bernama i dan ) bahwaTerdakwa mencabuli para korban pada siang hari saat bermain di sekitarrumah Terdakwa;Bahwa Saksi tahu kejadian percabulan tersebut dari cerita istri pemilikkontrakan yang Saksi sewa, yang memanggil Saksi untuk ke rumahketua RT dan mengatakan bahwa Terdakwa telah mencabuli anak Saksisehingga Saksi dan suami langsung menuju rumah ketua RT;Bahwa saat Saksi sampai di rumah ketua
    y2ng memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:3.Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalamkasus percabulan;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa iEE Clan yang menjadi korban adalah Anak7 eeAnak SS dan Acc:a:Bahwa kejadian percabulan tersebut terjadi di rumah Terdakwa yangberalamat di Wangatoa, Kelurahan lewoleba Tengah, KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata, pada tanggal 23 Mei 2019, sekitarpukul 11:00 WITA;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa mencabuli
    Anak Korban, Terdakwa menyuruh AnakKorban untuk diam dan tidak menceritakan kejadian tersebut kepadaorang tua Anak Korban sambil mengancam akan mencubitnya; Bahwa Terdakwa memiliki hasrat seksual terhadap lakilaki danperempuan; Bahwa kondisi rumah tangga Terdakwa baikbaik saja, walaupun adamasalah keuangan dan istri Terdakwa yang ingin pulang kampung; Bahwa Terdakwa mencabuli Anak Korban karena beberapa bulanterakhir Terdakwa tidak dilayani secara seksual oleh istri Terdakwa,sehingga Terdakwa mencabuli
    Anak Korban; Bahwa Terdakwa mencabuli anakanak karena mereka lebih mudahuntuk diajak; Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan uang kepada Anak Korban; Bahwa Terdakwa tidak mencabuli adik korban dan temantemannya,Terdakwa hanya sempat mengajak tetapi adik korban dan temantemannya tidak mau; Bahwa Terdakwa sudah mencabuli Anak Korban berulang kali, tetapiTerdakwa tidak ingat pasti jumlahnya; Bahwa Terdakwa sudah mencabuli Anak Korban sejak bulan April 2019; Bahwa baru sekarang Terdakwa memiliki hasrat
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
AMRAN BIN ANCU
6725
  • Saksi Amus Bin UsmanBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwaberteman telah mencabuli perempuan saksi Anak pada hari, tanggal danbulan yang Saksi sudah lupa tapi di tahun 2019 bulan ramadhan dibengkel Awi di daerah Parangki Kabupaten Maros;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN MrsBahwa saat saksi dicabuli Saksi bersama teman yang lain ada di tempattersebut;Bahwa ada 3 (tiga) tempat perempuan saksi Anak dicabuli yaitu dibengkel milik Awi yang terletak di Desa Parangki
    Setelah ituSaksi memasukkan kemaluan Saksi ke dalam vagina saksi selama 3(tiga) menit lalu Saksi mencabut dan menumpahkan sperma Saksi kelantai;Bahwa Rezaldy, Anmad dan Erwin juga melakukan pencabulan karenalelaki Ahmad menyampaikan ke Saksi jika telah memasukkan jari tengahkanannya ke dalam kemaluan saksi sedangkan Rezaldy menceritakanjika di kamar selama 3 (tiga) menit Rezaldy memeluk dan mencium pipisaksi berkalikali;Bahwa Terdakwa juga ikut mencabuli saksi hanya sewaktu di rumah Awi;Bahwa Saksi
    saksi Anak dengan cara mencium,memegang payudara serta memasukkan jari tengah tangan kananTerdakwa.Bahwa saat Terdakwa mencabuli saksi Anak korban, saksi Amus berada disamping saksi Anak saksi sedang tiduran;Bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi saksi Anak karena saksi Anak menolakdengan cara saksi Anak menutup vaginanya dengan menggunakan telapaktangannya;Bahwa setelah Terdakwa mencabuli saksi Anak lalu Terdakwa memberikanuang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) karena disuruh olehsaksi Amus
    ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan terhadap saksi Anaksaat akan ataupun setelah mencabuli saksi Anak saksi dan saksi Anak tidakpernah melakukan perlawanan;Bahwa saksi Anak diantar pulang sekitar pukul 08.00 wita oleh saksi Amus;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengetahui jika saksi Anak saksi dapatdicabuli dari saksi Amus yang disampaikan sewaktu saksi Amus berada didepan rumah Terdakwa jika ada perempuan yang bisa disetubuhi namunharus dibayar;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.
    maka Terdakwa kembali masukke kamar di bengkel dan mencabuli saksi Anak dengan cara mencium,memegang payudarasertamemasukkanjari tengahtangankananTerdakwa.> Bahwa saat Terdakwa mencabuli saksi Anak, saksi Amus berada di sampingsaksi Anak sedang tiduran dan telah berpakaian lengkap;> Bahwa Terdakwa tidak menyetubuhi saksi Anak karena saksi Anak menolakdengan cara saksi Anak menutup vaginanya dengan menggunakan telapaktangannya;> Bahwa setelah Terdakwa mencabuli saksi Anak lalu Terdakwa memberikanuang
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN AMBON Nomor 226/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IRMAN Alias IRMAN
12969
  • Kemudian saksi korbanmenceritakan kalau Terdakwa telah mencabuli korban dengan meraba raba payudara saksi korban dalam kondisi saksi korban sudah tertidur didalam kamar kost saksi korban, setelah itu saksi korban juga menceritakankejadian tersebut kepada tante saksi korban, kemudian salah satu saudarasepupu saksi korban melaporkan Terdakwa ke Polsek Sirimau kemudianTerdakwa diamankan dan dibawa ke Polresta Ambon dan korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN.Ambmelaporkan perbuatan Terdakwa
    Sehingga saksi korban dengan mudah bisamelihat dengan jelas wajah Terdakwa ketika saksi korban terbangunsaat Terdakwa meraba payudara kiri saksi korban, dan saksi korbanbahkan sempat menendang Terdakwa dengan kaki kanan saksikorban sambil saksi korban berteriak meminta tolong, kemudianTerdakwa bangun dari tempat tidur saksi korban dan lari keluar daridalam kamar kost saksi korban dengan melompati jendela kamarkost saksi korban.Bahwa ketika Terdakwa IRMAN mencabuli saksi korban saat itusaksi korban
    sempat mencium bau mulut Terdakwa bau minumankeras, dan wajah Terdakwa juga tampak seperti orang mabuk.Bahwa akibat yang saksi korban alami dari perbuatan TerdakwaIRMAN mencabuli saksi korban yakni saksi korban trauma dansempat gemetar sekujur tubuh saksi korban, selain itu juga saksikorban merasa dipermalukan oleh perbuatan Terdakwa.Bahwa ketika Terdakwa IRMAN ditangkap warga di depan terasrumah tempat saksi korban kost, maka saksi korban sempatmenceritakan kejadian tersebut kepada tante saksi
    KetikaTerdakwa pura pura tidur di teras rumah tempat kost saksikorban, kemudian korban mengatakan kalau Terdakwa IRMANtelah mencabuli saksi korban dengan meraba raba payudarakorban dalam kondisi saksi korban sudah tertidur di dalam kamarHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN.Ambkost saksi korban, setelah itu korban juga menceritakan kejadiantersebut kepada tante korban.
    Sehingga korban denganmudah bisa melihat dengan jelas wajah Terdakwa ketika korbanterbangun saat Terdakwa meraba payudara kiri korbanBahwa saat mencabuli korban tidak ada orang lain dan hanyakorban yang tidur sendiri didalam kamarnya saat ituBahwa korban tidur malam sekitar pukul 02.00 WIT dan baru sejamkorban tidur Terdakwa IRMAN masuk kedalm kamar kost korbanlewat jendela dan mencabuli korban.Bahwa Terdakwa IRMAN baru satu kali ini melakukan percabulanterhadap saksi korban.Bahwa akibat yang korban
Register : 30-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
ZET PATTIKAWA ALIAS ZET
5534
  • Bahwa Anak / korban menjelaskan bahwa tesangka mencabuli korban saat itutidak ada orang lain yang mengetahuinya karena saat terdakwa mencabuli korbanHal 10 dari Hal 32 Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Ambsaat itu juga hanya ada korban dan terdakwa saja serta korban juga tidakmenceritakan pencabulan yang korban alami kepada siapun karena korban merasatakut sampai pada hari jumat tanggal 30 Juni 2017 sekitar pukul 10.00 Wit Papakorban bertanya tentang pencabulan yang terdakwa lakukan kepada korban namunkorban
    Bahwa Anak/korban jelaskan bahwa terdakwa tidak ada mengancam korban ataumelakukan kekerasan tehadap korban karena saat terdakwa mencabuli korbanyang pertama maupun yang kedua saat itu terdakwa lakukan secara tibatibasehingga korban tidak dapat menghindar.
    Bahwa terdakwa hanya mencabuli korban satu kali dan memegang sebelumnyaada orang lain yang melakukan tindak pidana Persetubuhan terhadap korban yaitupacar korban yaitu sebanyak 1 (satu) kali.Hal 11 dari Hal 32 Putusan No.30/Pid.Sus/2019/PN.Amb Bahwa Anak/korban jelaskan bahwa kondisi jalan tempat terdakwa mencabullikorban adalah sangat sunyi/sepi dimana hanya sesekali saja kendaraan yanglewat namun saat terdakwa mencabuli korban memang tidak ada orang yang lewatdan saat itu tempat di jalan Lata sunyi
    Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mencabuli korban karnasaat Itun saudari ADE MANISIWA tidak mencaritakan bagimana cara terdakwamencabuli korban. Bahwa saksi tidak tahu tetapi Sesuai dengan cerita dari saudari ADEMANUSIWA terdakwa hanya baru mencabuli korban dengan cara memegangpayudara atau susu korban dan pada saat terdakwa mengajaknya untukbersetubuh atau berhubungan intim korban mengatakan kepada terdakwabahwa korban sementara datang bulan atau mens.
    Bahwa saat itu terdakwa tidak menceritakan kepada saksi dari manaawalnya terdakwa mengojek korban sehingga dirinya bisa mencabuli korbansebagaimana keterangan terdakwa kepada saksi. Bahwa dari penjelasan terdakwa kepada saksi kalau dirinya tidakmenjelaskan berapa kali dirinya telah mencabuli korban.
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
DERANI H.AHMAD Bin MUHAMMAD Alm
4318
  • selesai Terdakwa pulang kekosan tempat Terdakwa tinggal ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitarpukul 19.00 wib di kamar rumah Anak Korban di Pontianak, pada saat ituTerdakwa sedang bakarbakar makanan untuk tahun baruan kemudian AnakKorban berkata ke Terdakwa AYOK KE KAMAR TOK NONTON TV, Terdakwajawab AYOK;AH, kemudian di dalam Terdakwa melihat ada abang AnakKorban yaitu sdr ARYA sedang tertidur, lalu selama nonton timbul pikiranTerdakwa untuk melakukan hal yang sama yaitu mencabuli
    lalu Terdakwamenaikan rok Anak Korban lalu Terdakwa menggeser kesamping pampers AnakKorban dan Terdakwa mengkorek kemaluan Anak Korban selama 2 menit,halaman 3 dari 16 hal putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN PtkketikaTerdakwa sedang asik melakukan perbuatan tersebut ibu Anak Korbanatas nama saksi Il membuka pintu kamar dan melihat Terdakwa sedangmengorek kemaluan Anak Korban, kemudian Terdakwa terkjejut lalu ibu AnakKorban pergi sambil menangis dan memberitahukan ke saksi Ill bahwaTerdakwa telah mencabuli
    Anak Korban, lalu Terdakwa pergi dari kamar untukke kos, kemudian saksi III menghampiri Terdakwa ke kosan dan bertanyakepada Terdakwa apakah Terdakwa ada mencabuli Anak Korban tetapiTerdakwa tidak mengakuinya karena Terdakwa merasa takut ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) Jo 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 tahun 2016tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atas Undangundang RI nomor 23 tahun
    Saksi I, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak saksi menerangkan yang telah mencabuli anak saksi adalahTerdakwa ; Bahwa anak saksi menerangkan Terdakwa memasukkan jari telunjuknyake dalam alat kelamin anak saksi ; Bahwa anak saksi menerangkan Kejadian Pertama pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 20.00 wib di kamar rumah AnakKorban di Pontianak, Kedua pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018sekitar pukul 19.00 Wib di Pontianak ; Bahwa anak saksi menerangkan
    Korban tetapi Terdakwa tidakmengakuinya karena Terdakwa merasa takut ; Bahwa Terdakwa menerangkan Terdakwa mencabuli Korban sebanyak 2(dua) kali; Bahwa Terdakwa menerangkan sering bermain dengan Korban dan Terdakwasering membawa Korban ke warung untuk membelikannya kue; Bahwa Terdakwa menerangkan sejak 2 hari sebelum kejadian pertamaTerdakwa mempunyai pemikiran untuk mencabuli Korban; Bahwa Terdakwa menerangkan anak korban menggunakan dress warnamerah, dan celana dalam warna Putih;Menimbang, bahwa
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Ibrahim Dunggio Alias Ahim
2711
  • /Pid.Sus/2019/PN LwkPenetapan Perppu Nomor 01 Tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penunutut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Alias Marwan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli
    Saksi Korban, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli Saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi dengan cara mengisap kemaluanSaksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi berawal pada hari Sabtu tanggal 5Januari 2019 sekitar pukul 23.00 Wita saat itu Saksi, ayah Saksi danpaman Saksi yakni Udin sedang makan pisang goreng di dapur rumahSaksi yang mana saat itu ada acara pesta di samping rumah Saksi,setelah selesai makan pisang goreng kemudian
    Saksi Korban II, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli Saksi;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mencabuli Saksi pertama kali pada hari Selasa tanggal8 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat didalam kos Terdakwadijalan belakang toko maju Kelurahan Luwuk Kecamatan LuwukKabupaten Banggai dan yang kedua kalinya pada hari Minggu tanggal 6Januari 2019 sekitar pukul 02.00 Wita bertempat
    Saksi Ill, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mencabuli anakSaksi yang bernama Saksi Korban Il dan keponakan Saksi yangbernama Saksi Korban;Bahwa Saksi mengetahui pencabulan tersebut berawal pada hari Minggutanggal 6 Januari 2019 sekitar pukul 05.10 Wita Saksi bangun tidurdirumah tempat tinggal Saksi yang mana saat itu sedang dilaksanakanacara pernikahan keponakan Saksi (anak dari kakak saksi), selanjutnyaSaksi bekerja membantu
    Korban II;Bahwa Terdakwa mencabuli Korban II sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa mencabuli Korban Il dengan menggunakan tangan kananTerdakwa memegang kemaluannya (penis) lalu Terdakwa loco (Terdakwanaikan tangan Terdakwa naik turun agar kemaluanya berdiri) kKemudiansetelah kemaluannya (penis) berdiri lalu.
Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 99/PID/2016/PT.PLG
Tanggal 10 Agustus 2016 — MARHANDI, S.Pd. Bin DINIK
4831
  • Perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani:>Berawal saksi korban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani yang masih berumur9 tahun (lahir pada tanggal 25 April 2006, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1261/Tamb/2009, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 09.00Wib terdakwa dengan sengaja mencabuli Saksi koroban dengan cara menciumpipi kanan Saksi
    terhadap saksi korban Mentari Permata Enjelina Binti>Holodadi:Berawal saksi korban Mentari Permata Enjelina Binti Holodadi yang masihberumur 9 tahun (lahir pada tanggal 09 Juni 2006, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1605LT140720110033, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Rawas, pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi olehsaksi korban sekira jam pelajaran sekolah yaitu sekira jam 08.30 wib,terdakwa dengan sengaja mencabuli
    Perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani:>Berawal saksi koroban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani yang masih berumur9 tahun (lahir pada tanggal 25 April 2006, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1261/Tamb/2009, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 09.00Wib terdakwa dengan sengaja mencabuli Saksi koroban dengan cara menciumpipi kanan Saksi
    Perbuatan terdakwa terhadap saksi korban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani:>Berawal saksi korban Decha Paramitha Bt Feri Zamrani yang masih berumur9 tahun (lahir pada tanggal 25 April 2006, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1261/Tamb/2009, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 sekira jam 09.00Wib terdakwa dengan sengaja mencabuli Saksi korban dengan cara menciumpipi kanan Saksi