M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Deva Setya Anggrera Als Depa Bin Iwan Setiarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapat dihukum sedang ia tahu bahwa perbuatan itu sebenarnya tidak ada;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

kemarahan dan kebencian memintakhulug atau tidak ingin lagi melanjutkan pernikahan dengan Pemohon.Bahwa Termohon tidak terima jika disampaikan nasehat oleh Pemohonkepadanya atau sulit jika diajak untuk bermusyawarah dengan baik, begitupula orang tua Pemohon telah menyampaikan nasihat kepada Termohon,jika ada masalah dengan Pemohon agar menceritakan kepada orangtuaPemohon terlebin dahulu untuk menengahi, tapi Termohon tidakmengabaikan saran orangtua Pemohon .Bahwa Termohon secara diamdiam melaporkan dan mengadukan

aib dankesalahan Pemohon kepada pihak keluarganya.Bahwa Temohon membiarkan pihak keluarganya untuk mencampuri urusandalam rumah tangganya dengan Pemohon sehingga pihak keluargaTermohon turut memprovokasi agar hubungan pernikahan keduanya tidakdilanjutkan lagi, serta memaksa Pemohon untuk membuat pernyataantertulis yang dibubuhi materai sebagai bukti bahwa Pemohon telah setujumenceraikan Termohon.Bahwa Termohon mengadukan dan menceritakan aibaib Pemohonkepada atasan di tempat Termohon bekerja.Salinan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon melaporkan dan mengadukan aibdan kesalahan Pemohon kepada pihak keluarganya dan kepadaatasan di tempat Termohon bekerja, sehingga mengakibatkan seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Oktober 2010 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;g.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon melaporkan dan mengadukan aibdan kesalahan Pemohon kepada pihak keluarganya dan kepadaatasan di tempat Termohon bekerja, sehingga mengakibatkan seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;f. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Oktober 2010 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;Salinan Putusan Nomor 1845/Pd4t.G/2013/PA.Smd. Jg.

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon melaporkan dan mengadukan aib dankesalahan Pemohon kepada pihak keluarganya dan kepada atasan ditempat Termohon bekerja, sehingga mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;c. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaksekitar bulan Oktober 2010 dan tidak pernah berkumpul bersama lagi;d.

istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan November 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat memaksa Penggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat, padahalPenggugat sudah mengatakan jika Penggugat tidak kerasan, namun Tergugat tetap sajamemaksa, yang kemudian Tergugat mengadukan

Bahwa sejak Nopember 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memaksaPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat, padahal Penggugatsudah mengatakan jika Penggugat tidak kerasan, namun Tergugat tetap sajamemaksa, yang kemudian Tergugat mengadukan hal tersebut kepada orang tuaPenggugat yang akibatnya orang tua Penggugat marahmarah dan memukulPenggugat; terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugat marahmarah dan

Bahwa sejak sekhir tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdn bertengkar yang disebabkan karena Tergugat memaksa Penggugat untuktinggal di rumah orang tua Tergugat, padahal Penggugat tidak kerasan, namunTergugat tetap saja memaksa, yang kemudian Tergugat mengadukan haltersebut kepada orang tua Penggugat yang akibatnya orang tua Penggugatmarahmarah dan memukul Penggugat;5d.

tersebut tidak bertentangandengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejakNovember 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat memaksa Penggugat untuk tinggal di rumah orang tuaTergugat, padahal Penggugat sudah mengatakan jika Penggugat tidak kerasan, namunTergugat tetap saja memaksa, yang kemudian Tergugat mengadukan

Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangankarena telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Pujiati binti Prawoto pada hariSelasa tanggal 26 Oktober 2010 sekira jam 05.00 WIB atausetidak tidajnya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di Dusun SonoRT O01 RW O7 Desa Danurejo Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung telah memberitahukan atau mengadukan

Memberitahukan atau mengadukan bahwaterjadi sesuatu perbuatan yang dapatdihukum;3.

bahwa yang dimaksud dengan pengertianbarangsiapa ialah orang atau subjek hukum yang diajukankepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatanyang dapat dipidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan adalah terdakwa PUJIATI binti' PRAWOTDO,setelah diperiksa dan diteliti identitasnya oleh MajelisHakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian maka unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.UnsurMemberitahukan atau mengadukan

bahwaterjadisesuatu perbuatan yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalahbahwa pelaku mengadukan /melaporkan telah terjadi suatuperistiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Oktober2010 pukul 05.30 WIB bertempat di Dusun Sono RT Ol RW 07Desa Danurejo Kecamatan Kedu = Kabupaten Temanggungterdakwa telah membuat laporan palsu dengan caraberpura pura di rumah terdakwa telah terjadi perampokan;Menimbang,

Unsur Perbuatan itu sebenarnya tidak ada;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur iniadalah suatu peristiwa pidana yangdiadukan/diberitahukan oleh terdakwa sebenarnya tidakpernah terjadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa telah mengadukan terjadiperampokan di rumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 26Oktober 2010 pukul 05.30 WIB bertempat di Dusun Sono RT01 RW O07 Desa Danurejo Kecamatan Kedu KabupatenTemanggung dan untuk meyakinkan masyarakat terdakwamengikat

Bahwa Tergugat sering mengadukan permasalahan keluarganya denganPenggugat kepada orangtunya;5.

Maret 2018 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Buse, DesaBunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkah lahir,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasebagai Karyawan dan sering mengadukan

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka upaya damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pada pokok gugatan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon agar diceraikan dengan Tergugat karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan oleh karena Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkahlahir,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiKaryawan dan sering mengadukan

dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan dari saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum di persidangan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, yang disebabkan karena karena Tergugat pernah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat dan jarang memberikan nafkahlahir,Hal 7 dari 10sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiKaryawan dan sering mengadukan

tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa bahwa rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah tidak hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh karena Tergugat pernah melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat dan jarang memberikan nafkah lahir, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai Karyawan dansering mengadukan

Tergugat memiliki sifat yang temperamental hingga sering memukulpenggugat dan kebiasaan mengadukan setiap permasalahan kecilkepada keluarga, bukannya menyelesaikan permasalahan kecil itudengan berkomunikasi terhadap penggugat tapi justru mengadukansemua kejelekan penggugat kepada keluarga sehingga makinmemperkeruh hubungan antara penggugat dengan keluarga sendiri.b.

SAKSI Il, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kota Balikpapan;e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah anak kandung saksi;e Bahwa penggugat dengan tergugat telah menikah Tahun2007 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak harmonis karena tergugat bersifat temperamental,suka memukul penggugat dan setiap ada permasalahantergugat selalu mengadukan permasalahannya kepadakeluarganya, sehingga

bahwa terlebin dahulu berdasarkan bukti tertulis bertandaP dinyatakan terbukti bahwa antara penggugat dan tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa adapun yang menjadi alasan perceraian yangdiajukan oleh penggugat adalah karena rumah tangganya sejak Bulan AgustusTahun 2008 ketentraman rumah tangga penggugat dengan tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain tergugatmemiliki sifat yang temperamental hingga sering memukul penggugat dankebiasaan mengadukan

setiap permasalahan kecil kepada keluarga, bukannyamenyelesaikan permasalahan kecil itu. dengan berkomunikasi terhadappenggugat tapi justru mengadukan semua kejelekan penggugat kepadakeluarga sehingga makin memperkeruh hubungan antara penggugat dengankeluarga sendiri.

dan tergugat yang telahmengetahui adanya gugatan penggugat, dengan ketidakhadirannya tersebutpula, tergugat harus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalammempertahankan keutuhan rumah tangganya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengarkan keterangandua orang saksi yang pada pokoknya yang salah satunya adalah ibu kandungpenggugat yang menerangkan bahwa memang benar antara penggugatdengan tergugat pernah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugatbersifat temperamental, sering mengadukan

Selanjutnya terdakwa berpikiruntuk pergi ke Rumah xxxxxxxxx yang bertempat di Jalan Jalak Putin Gang1 A/ No. 2 Desa Dajan Peken, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabananuntuk melakukan klarifikasi, karena terdakwa mendengar dari temantemanterdakwa bahwa terdakwa dijelekjelekkan oleh saksi xxxxxxx dan selain itu,ibu dari terdakwa pernah di chatt atau dikirimkan pesan oleh xxxxxxxxxXxXXxxXXyang pada intinya mengadukan terdakwa kepada ibu terdakwa sertamenjelekjelekkan ibu terdakwa.

Setelah itu, belum sempat terdakwamelakukan pembicaraan, saksi XxxXXxxXxXxXXxXxX berniat mengadukan haltersebut ke pacar tersangka yaitu Saksi xxxxxxxxxx dikarenakan terdakwabertamu malammalam ke Rumah saksi xxxxxxxxx. Selanjutnya karenaterdakwa tidak ingin pacar terdakwa yaitu saksi xxxxxxxx mengetahuibahwa terdakwa sedang berada di Rumah saksi xxxxxxxxxxxx, terdakwaberniat untuk mengambil handphone dari saksi xxxxxxxxx, namun haltesebut tidak diberikan oleh saksi xxxxxxxx.

ke Rumah saksi xxxxxxxx yang bertempat di Jalan xxxxxxx, KabupatenTabanan untuk melakukan klarifikasi, karena terdakwa mendengar daritemanteman terdakwa bahwa terdakwa dijelekjelekkan oleh saksiXXXXXXXXXX dan selain itu, ibu dari terdakwa pernah di chatt atau dikirimkanpesan oleh saksi xxxxxxxxx yang pada intinya mengadukan terdakwakepada ibu terdakwa serta menjelekjelekkan ibu terdakwa.

Setelah itu, belum sempat terdakwa melakukan pembicaraan,SakSi Xxxxxxx berniat mengadukan hal tersebut ke pacar tersangka yaituSakSi XXXxXXXXXXxXx dikarenakan terdakwa bertamu malammalam ke RumahSaksi Xxxxxxxxx. Selanjutnya karena terdakwa tidak ingin pacar terdakwayaitu Saksi xxxxxxx mengetahui bahwa terdakwa sedang berada di RumahSakSI XXXXXXXXxxX, terdakwa berniat untuk mengambil handphone dari saksiXXXXXXXX, Namun hal tesebut tidak diberikan oleh saksi xxxxxxx.

Terdakwa ke Ibu Terdakwa dan juga menjelekjelekkan ibuTerdakwa, sehingga Terdakwa datang kerumahnya untuk melakukan klarifikasi, ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa sampai dirumah Korban xxxxxxxxxxternyata Korban xxxxxxxxxxxx mengadukan Terdakwa ke pacar Terdakwa yangbernama saksi xxxxxxxxxxx karena Terdakwa datang kerumah Korban xxxxxxxxxxmalammalam,;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ingin pacar Terdakwa saksiXXXXXXXXXXXX Mengetahui hal itu, kemudian Terdakwa berniat untuk mengambilhandphonenya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 2010 keadaannya mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon seringkali mengadukan masalah dalam rumah tangga kepada orangtuanyasedangkan orangtua Termohon tidak mendengarkan penjelasan Pemohon kemudianikut campur dan mempersalahkan Pemohon.

Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon seringkali mengadukan masalah dalam rumah tangga kepada2.orangtuanya sehingga orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan selalu menyalahkan Pemohon;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 1,5 tahun, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon 1,5 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekitar bulan September 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon seringkali mengadukan

danpatut tetapi tidak hadir; Pemohon tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon seringkali mengadukan

Termohon suka mengadukan permasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon kepadaorang tuaTermohon 59 +9222 222 2Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirya sejak Juli 2004 antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1,Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil ; == 5 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn

Namun sejak Januari 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah sering berselisih dan bertengkar saksi tahu sendiri yang disebabkan Termohonsering cemburu kepada Pemohon tanpa alasan, Termohon suka membesarbesarkan masalahyang kecil dan suka marahmarah tanpa alasan, dan Termohon suka mengadukan permasalahrumah tangga Pemohon dan Termohon kepada orang tua Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat

Namun sejak Januari 2003 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering berselisih dan bertengkar saksi tahu sendiri yang disebabkan Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan, Termohon suka membesarbesarkan masalah yangkecil dan suka marahmarah tanpa alasan, dan Termohon suka mengadukan permasalahrumah tangga Pemohon dan Termohon kepada orang tua Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1,5 bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat

,dan Termohon suka mengadukan permasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon kepadaorang tua Termohon., akhirnya berkelanjutan dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama kurang lebih 1,5 bulan; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut,dijelaskan bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejak 1,5 bulan yang lalu dan sudahtidak ada komunikasi lagi sampai diajukan perkara ini karena Termohon tidak taat samaPemohon Menimbang, bahwa oleh karena itu, serta dengan

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan ibu Tergugat tidak menyukai Penggugatsehingga seringkali ibu Tergugat mengadukan hal hal yang buruktentang Penggugat pada Tergugat, sehingga Tergugat sering marahdan bahkan pernah memukul Penggugat;.

Bahwa sejak April 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena ibu Tergugat tidak menyukai Penggugat sehinggaseringkali ibu) Tergugat mengadukan hal hal yang buruktentang Penggugat pada Tergugat, sehingga Tergugat' seringmarah dan bahkan pernah memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 10 bulan;e.

Bahwa sejak April 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karenaibu) Tergugat tidak menyukai Penggugat sehingga seringkaliibu Tergugat mengadukan hal hal yang buruk tentangPenggugat pada Tergugat, sehingga Tergugat sering marahdan bahkan pernah memukul Penggugat;d.

terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak April 2007 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : ibu Tergugat tidak menyukai Penggugatsehingga seringkali ibu Tergugat mengadukan

DONI yang merupakan karyawan warungnya yangmengatakan kalau terdakwa PADLANSYAH telah mengganggu dirinya, mendengar hak itukemudian saksi FATMAWATI pergi ke warung dan setibanya diwarung ternyata terdakwaPADLANSYAH masih ada disana dan kemudian saksi FATMAWATI langsung menegur terdakwaPADLANSYAH serta mengancam akan mengadukan perbuatan terdakwa PADLANSYAH kepadasaksi korban TAJUDIN ayah dari saksi FATMAWATI, setelah itu saksi FATMAWATI pergimeninggalkan warung bersama sdr.

Karena merasa terganggu, saksi FATMAWATI menegur terdakwa danmengancam akan melaporkan perbuatan terdakwa kepada ayahnya ;e Bahwa benar saksi FATMAWATI kemudian pergi kerumah ayahnya, yaitu saksi korbanTajudin dan mengadukan perbuatan Terdakwa, lalu bersamasama ayahnya saksi dansaksi korban Tajudin kemudian kembali ke warung untuk menjemput sdri.

Karena merasa terganggu saksi FATMAWATI menegurterdakwa dan mengancam akan mengadukan perbuatan terdakwa ;Menimbang, setelah menegur terdakwa, saksi FATMAWATI kemudian kerumahorangtuanya dan mengadukan perbuatan terdakwa kepada ayahnya yaitu saksi korbanTAJUDIN, sedangkan terdakwa juga pulang kerumah dan mengambil parang untuk berjagajagadan kembali kewarung saksi FATMAWATI. Selang tidak berapa lama saksi FATMAWATI datangbersama saksi korban TAJUDIN.

Karena merasa terganggu saksi FATMAWATI menegur terdakwadan mengancam akan mengadukan perbuatan terdakwa ;Menimbang, setelah menegur terdakwa, saksi FATMAWATI kemudian kerumahOorangtuanya dan mengadukan perbuatan terdakwa kepada ayahnya yaitu saksi korbanTAJUDIN, sedangkan terdakwa juga pulang kerumah dan mengambil parang untuk berjagajagadan kembali kewarung saksi FATMAWATI. Selang tidak berapa lama saksi FATMAWATI datangbersama saksi korban TAJUDIN.

Setiap kali ada permasalahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat selalu mengadukan hal tersebut kepada orangtuaPenggugat, padahal permasalah yang Penggugat dan Tergugat alamihanyalah masalah sepele, dan Penggugatberfikirbahwa permasalahantersebut masih bisa di selesaikan berdua tanpa harus melibatkanorangtua Penggugat.

perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Penggugatdan Tergugat bertengkar yang disebabkan karenasetelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat masihmelanjutkan kuliah di Jogjakarta, sedangkan Tergugat tinggal dirumah saksi, akan tetapi jika Penggugat berkomunikasi lewattelephon dengan Tergugat, Tergugat hanya menjawab seperlunyasaja, sehingga Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak perhatianterhadap Penggugat, setiap kali ada permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengadukan

Setelah Penggugat dan Tergugatmenikah, Penggugat masih melanjutkan kuliah di Jogjakarta,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, akantetapi jika Penggugat berkomunikasi lewat telephon denganTergugat, Tergugat hanya menjawab seperlunya saja, sehinggaPenggugat merasa bahwa Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugat, Setiap kali ada permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengadukan hal tersebutHal. 5 dari 12 hal.

Setelah Penggugat danTergugat menikah, Penggugat masih melanjutkan kuliah di Jogjakarta,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, akan tetapi jikaPenggugat berkomunikasi lewat telephon dengan Tergugat, Tergugat hanyamenjawab seperlunya saja, sehingga Penggugat merasa bahwa Tergugat tidakperhatian terhadap Penggugatdan Setiap kali ada permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, Tergugat selalu mengadukan hal tersebutkepada orangtua Penggugat, padahal permasalah yang Penggugat

Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.telephon dengan Tergugat, Tergugat hanya menjawab seperlunya saja,sehingga Penggugat merasa bahwa Tergugat tidak perhatian terhadapPenggugatdan Setiap kali ada permasalahan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu mengadukan hal tersebut kepada orangtuaPenggugat, padahal permasalah yang Penggugat dan Tergugat alamihanyalah masalah sepele, dan Penggugat berfikir bahwa permasalahantersebut masih bisa di selesaikan berdua tanpa harus melibatkan

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa Riansyah Handika Als Rian Bin Husni (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memberitahukan atau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 220 KUHPidana.

Menyatakan Terdakwa RIANSYAH HANDIKA Als RIAN Bin HUSNI (Alm) telahterbukti melakukan tindak pidana memberitahukan atau mengadukan bahwatelah dilakukan suatu perbuatan pidana, padahal mengetahui bahwa itu tidakdilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 220KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIANSYAH HANDIKA Als RIAN BinHUSNI (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

pidanadalam Pasal 242 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa RIANSYAH HANDIKA Als RIAN Bin HUSIN (Alm) pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN.Kph d waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat Kantor Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Bengkulu Resor Kepahiang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKepahiang, memberitahukan atau mengadukan

Memberitahukan Atau Mengadukan Telah Dilakukan Suatu Perbuatan Pidana,Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya unsur pasal di atas akan dipertimbangkansebagai berikut;Ad.1.

Unsur Memberitahukan Atau Mengadukan Telah Dilakukan Suatu PerbuatanPidana, Padahal Mengetahui Bahwa Itu Tidak Dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan dengan unsur ke dua ini diketahui hal sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 22.30 Wibbertempat di Kantor Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah BengkuluResor Kepahiang terdakwa telah melaporkan kehilangan sepeda motorYamaha Vega ZR No.

Takhanya pesan singkat, perempuan asing tersebut juga meninggalkanjejak panggilan masuk di telepon selular milik Pemohon; Bahwa Termohon sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi; Bahwa pada tahun 2017 Termohon menghubungi saksi untuk segeramendatangi kediaman Termohon. Saat berada di lokasi tujuan, saksidiperlinatkan secarik fotokopi surat nikah antara Pemohon denganperempuan lain.

Bahwa Termohon menyangkal alasan terjadinya pertengkaransebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon, karena alasan sebenarnyamenurut Termohon adalah saat akhir tahun 2015 anak Pemohon danTermohon mengadukan temuan pesan singkat berisi kata sayang ditelepon selular milik Pemohon. Saat itu Termohon mencurigai Pemohonberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Ratnawati. la guru disekolah dasar;3.

Pemohon sering mengadukan masalah rumah tangganya kepadasaksi, dan dengan alasan tidak tahan lagi menghadapi sifat Termohon,Pemohon akhirnya pergi meninggalkan Termohon dari rumah kediamanbersama pada tahun 2017. Sejak saat itu saksi melihat keberadaanPemohon di di rumah oran tuanya di Padang Gelugur, tanpa didamping!oleh Termohon.

Dulu, sebelumberpisah, Termohon sering mengadukan masalah rumah tangganya kepadaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Lbs.saksi. Saksi beserta tokoh masyarakat bahkan telah berusahamendamaikan Pemohon bersama Termohon, akan tetapi upaya tersebuttidak berhasil merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenai posita4, 7, dan 9 adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri oleh saksi, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Termohon.

Saat itu) Termohon sering mengadukan masalah rumahtangganya kepada saksi, dan pada tahun 2017 saksi melihat sendiripertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang dipicu adanyatemuan fotokopi surat nikah Pemohon bersama perempuan lain.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana yang memberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatuperbuatan yang dapat dihukum, sedang ia tahu, bahwa itu sebenarnya tidak ada sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam kesatu Pasal 220 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama ( satu )tahun dan 2(dua) bulan :3.

persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa M.ARIF WAHYUDI Bin M.MASHURI pada hari Kamis,tanggal : 23 Agustus 2012, sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2012, bertempat di Markas Kepolisian Sektor Pagu diDesa Sitimerto, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangmemberitahukan atau mengadukan

Polisi Nomor : LP/36/VIII/2012/POLDA JATIM/RES/SEKPAGU surat tanda penerimaan Laporan Nomor : STLP/36/VII/2012/Polsektanggal 23 Agustus 2012, Sket TKP pencurian dengan kekerasan, BeritaAcara Pemeriksaan di TKP, Berita Acara Pemeriksaan saksi atas namaM.ARIF WAHYUDI telah dibuat oleh petugas Kepolisian Sektor Pagu yaitusaksi ALI SABANA Bin SOKELAN berdasarkan pengaduan dari terdakwaM.ARIF WAHYUDI Bin MASHURI tentang perbuatan Pidana yangsebenarnya tidak pernahterjadi.Bahwa M.ARIF WAHYUDI Bin MASHURI mengadukan

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan terdakwa10dalam keadaan sehat jasmani serta mampu untuk mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaTerdakwa serta cara Terdakwa berbicara dalam menanggapi setiap pertanyaan MajelisHakim maupun keterangan saksisaks1 ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti ;Ad. 2 Unsur Yang memberitahukan atau mengadukan

dipersidangan dan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiridan barang bukti yang diajukan dipersidangan berdasarkan fakta yang terungkap11dipersidangan setelah membuat laporan dan melakukan olah tempat kejadianperkaraditemukan adanya kejanggalankejanggalansehingga membuat petugas menjadicuriga dan terdakwa mengakui jika laporantentang terjadinya tindak pidana pencuriandengan pemberatan yang menimpa diri terdakwa adalah tidak pernah terjadi ; bahwa terdakwa M.ARIF WAHYUDI bin MASHURI mengadukan

Tergugat tersebutdisebabkan :6.1 Sejak bulan Februari tahun 2012 karena Tergugat kurang pengertiankepada Penggugat dan Tergugat sendiri yang belanja untuk kebutuhanhidup keluarga, Tergugat hanya memberikan uang sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dalam 1 (satu) hari untuk keperluan Penggugat.Tergugat juga suka mabukmabukan dan susah untuk dinasehati olehPenggugat;6.2 Selain daripada itu pada bulan Februari tahun 2012 Penggugat pernahdiajak tidur oleh ayah kandung Tergugat, namun Penggugat menolakdan mengadukan

Kemudian pada bulan Mei tahun2013 ayah kandung Tergugat memeluk Penggugat dari belakang padasaat Penggugat sedang memasak, dan Penggugat mengadukan haltersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak percaya, bahkanTergugat malah mau memukul Penggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 11 bulan.

telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenaTergugat kurang pengertian kepada Penggugat dan Tergugat sendiri yangbelanja untuk kebutuhan hidup keluarga, Tergugat hanya memberikan uangsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) dalam 1 (satu) hari untuk keperluanPenggugat Tergugat juga suka mabukmabukan dan susah untuk dinasehatioleh Penggugat dan Selain daripada itu pada bulan Februari tahun 2012Penggugat pernah diajak tidur oleh ayah kandung Tergugat, namun Penggugatmenolak dan mengadukan

Kemudian pada bulan Mei tahun 2013 ayahkandung Tergugat memeluk Penggugat dari belakang pada saat Penggugatsedang memasak, dan Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Tergugatnamun Tergugat tidak percaya, bahkan Tergugat malah mau memukulPenggugat, dan akibat perselisihan dan atau pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan Januari tahun 2016Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang

bulan Januari 2016 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanbahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang pengertian kepadaPenggugat dalam hal nafkah dan Tergugat suka mabukmabukan dan susahuntuk dinasehati oleh Penggugat dan Selain daripada itu. ayah kandungTergugat suka menggoda Tergugat, akan tetapi setelah mengadukan

Saatbertengkar, Tergugat juga kerap berkata kasar dan kotor kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama selama sembilan tahun dan tidak pernahpulang sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya;2.

Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganyakepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdari rumah kediaman bersama selama sembilan tahun dan tidak pernahpulang sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil merukunkan keduanya;Bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan alat bukti danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatan semulaserta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat

Saatbertengkar, Tergugat juga kerap berkata kasar dan kotor kepada Penggugat.Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganya tersebut kepadasaksi, dan sejak sembilan tahun yang lalu saksi melihat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersama dan tidak pernahpulang sampai sekarang.

Bahwa Penggugat sering mengadukan masalah rumah tangganya kepadapihak keluarga perihal adanya perselisihan dan pertengkarannya denganTergugat;6. Bahwa Tergugat telan pergi meninggalkan Penggugat selama sembilantahun, dan tidak pernah pulang sampai sekarang;7.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang dewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tanggadengan sikapnya yang sering mengadukan masalah yang terjadi kepadaorang tua Tergugat, sehingga orang tua Tergugat sellau ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Orang tua Tergugat seringmenegur Tergugat ;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat kurang dewasa dalam menghadapi permasalahan rumahtangga dengan sikapnya yang sering mengadukan masalah yangterjadi kepada orang tua Tergugat, sehingga orang tua Tergugat sellauikut Campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Orang tua Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumahtangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat kurang dewasa dalam menghadapi permasalahan rumahtangga dengan sikapnya yang sering mengadukan masalah yangterjadi kepada orang tua Tergugat, sehingga orang tua Tergugat sellauikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Orang tua Tergugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang dewasadalam menghadapi permasalahan rumah tangga dengan sikapnya yangsering mengadukan masalah yang terjadi kepada orang tua Tergugat,sehingga orang tua Tergugat sellau ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat. Orang tua Tergugat sering menegur Tergugat;4.

sejak bulan April 2019hingga sekarang, Penggugat pergi dari rumah bersama hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangdewasa dalam menghadapi permasalahan rumah tangga dengan sikapnyaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 0857 /Pdt.G/2019/PA.Bdwyang sering mengadukan

Rejang Lebong denganmenggunkan angkot dan mengadukan kejadian yang telahdialaminya tersebut; Bahwa saksi pergi meninggalkan pondok kebun tempat selama inisaksi tinggal bersama Terdakwa dkarenakan sudah tidak tahan lagisebab sebelumnya saksi sudah sering menerima perlakuan serupayaitu kekerasan berupa pemukulan dan tendangan; Bahwa yang tinggal dipondok cuma saksi bertiga yaitu Terdakwa,Saksi dan anak saksi (Alm.

pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul07.30 Wib Saksi Jamiyawati datang kerumah saksi denganmenggendong anaknya yang masih kecil lalu Saksi Jamiyawatimenceritakan apa yag dialami oleh Saksi Jamiyawati di pondokkebun tempat Saksi Jamiyawati tinggal bersama Terdakwa ;Bahwa saksi diceritakan Saksi Jamiyawati telah mengalamipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pemukulan yang dialamioleh Saksi Jamiyawati;Bahwa Saksi Jamiyawati mengadukan

SYAHRI, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya :Bahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul09.00 Wib Saksi Jamiyawati datang diantar oleh saksi Neng kerumahsaksi;Bahwa Saksi Neng menceritakan bahwa kedatangan SaksiJamiyawati ke Curup untuk mengadukan peristiwa yang sudahdialami Saksi Jamiyawati;Bahwa Saksi Jamiyawati ingin mengadukan perbuatan Terdakwakarena Saksi Jamiyawati sudah tidak tahan lagi dengan perbuatanTerdakwa;Bahwa saksi menyarakan kepada Saksi Jamiyawati untukmemikirkan

SIDIK, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya :Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung kejadian pemukulan yangdialami oleh Saksi JamiyawatiBahwa pada hari minggu tanggal 30 September 2012 sekira pukul09.00 Wib Saksi Jamiyawati datang diantar oleh saksi Neng kerumahsaksi;Bahwa saksi Neng menceritakan bahwa kedatangan SaksiJamiyawati ke Curup untuk mengadukan peristiwa yang sudah10dialami Saksi Jamiyawati, yaitu Saksi Jamiyawati telah mengalamikekerasan fisik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi

Jamiyawati ingin mengadukan perbuatan Terdakwakarena Saksi Jamiyawati sudah tidak tahan lagi dengan perbuatanTerdakwa dan Saksi Jamiyawati memilih untuk melaporkan kejadiantersebu kepihak kepolisian;Banhwa saksi menyarakan kepada Saksi Jamiyawati untukmemikirkan terlebin dahulu dan berdamai, namun Saksi Jamiyawatitetap pada pendiriannya ingin melaporkan perbuatan Terdakwa;Bahwa pada saat Saksi Jamiyawati bertemu dengan saksi, saksi adamelihat kondisi Saksi Jamiyawati mengalami biru di mata sebelahkiri

Muhammad Hafidz Al Ibrahim, lakilaki umur 2 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2019 lalu, rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai dirasakan goyah dansering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut: Tergugat tempramen;Tergugat sering mengadukan aib rumah tangga kepada orang lain;Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan walaupun masalah

Tergugat sering mengadukan aib rumah tanggakepada orang lain;. 3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan percekcokan walaupun masalah sepele;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 1436/Pdt.G/2021/PA.

Tergugat sering mengadukan aib rumah tanggakepada orang lain;e 3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan percekcokan walaupun masalah sepele;e 4, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan untuk membina rumah tangga;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Bulan Agustus 2020, sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah;Hal.5 dari 12 hal. Put. No : 1436/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.

Tergugat sering mengadukan aib rumah tangga kepada oranglain;Hal.7 dari 12 hal. Put. No : 1436/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan percekcokan walaupun masalah sepele;4.

Tergugat sering mengadukan aib rumah tangga kepada oranglain;3. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan walaupun masalah sepele;4.