Menmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasinuntuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya moeliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk ini ;5.

Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul perkarainij; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bangkalan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi; Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menmberi izin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak satu terhadap TermohonTERMOHONdi depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan; Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon; Apabila Pengadilan Agama Bangkalan berpendapat

2tahun yang lalu karena membuka usaha lahan batu; Bahwa saksi dan Penggugat telah berupbaya membawa Tergugatuntuk berobat akan tetapi Tergugat tidakkunjung sembuh; Bahwa saat ini kondisi Tergugat sudah agak membaik akan tetapiterkadang tidak nyambung kalau berbicara; Bahwa sebelum Tergugat mengalami gangguan jiwa setahu saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun:halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa selama Tergugat mengalami gangguan jiwa Tergugat tidakbisa menmberi

saksi dan Penggugat dan orang tua Tergugat telahberupaya membawa Tergugat untuk berobat baik melalui medisataupun secara tradisional akan tetapi Tergugat belum sembuhsecara total;Bahwa saat ini kondisi Tergugat sudah agak membaik akan tetapiterkadang kambuh lagi;halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Crp Bahwa sebelum Tergugat mengalami gangguan jiwa setahu saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun: Bahwa selama Tergugat mengalami gangguan jiwa Tergugat tidakbisa menmberi

Menmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumYAYAT SUDRAJAT, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Jl.

penvhon I dan pemohon II akannenikah penohon I dan penvhon II telahnelengkapi administrasi pencatatan dan saksi telahnenyerahkannya kepada Imm Desa tapi tapi Imm Desatidak menyetorkan keKantor Urusan Agama Kecamatan sehingga pemohon I danpenohon II sampai sekarang tidak nemperoleh Akte Ni kahBahwa , maksud dan tujuan penmohon I dan Penwvhon IImengajukan pernohonan pengesahan nikah adalah untuknendapat kan administrasi kep enduduk an dan unt ukmendaftar haji ;Ledeen eee eee eee > di bawah sumpahnya menmberi

antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatinggal di runah orang tuaoPenggugat dalam keadaan rukun akan tetapi belumdikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggug at dan Ter gugatsudah tidak rukun lagi dan berpisah rumh selamsekitar 3 bulan dan tidak saling nenj enguk Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar ; Bahwa pertengkaran terjadi disebabkan karenaTer gug at sebagai suam kurang bertanggung hawab,jarang menmberi

alasan sakitsakitan ;Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diata, sudilah kiranya Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ; :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon tersebutdari DIFLI MUHAMAD menmberi

terikat dalamperkawinan yang sah, dan Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak .Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, yaitu SAKSI I danSAKSI II, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2006 sampai sekarang, yaitu selama 4 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah menmberi

No.1111/Pat.P/2016/PA.WipNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan :1. mengabulkan permohonan Pemohon ;2. menetapkan menmberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Irmayanibinti Samsu Alam untuk menikah dengan Takbir bin H.Ambo Upe;3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya

Ter gugattidak dapat menmberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karenaTergugat bekerja yang penghasil annya per tahunsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya; eee ee ee eee eeeb.

ta'lik talak ; Bahwa saksi tahu semula Penggugatdan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Pebruari2008 mereka sering bertengkar disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun nalkah batin;Bahwa Penggugat telah berusaha menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tergugat marah marahlain nerai meninaaallcan Penacmant Bahwa saksi tahu, selama berpisah tersebut Tergugat sudahee i fs o *ti tak pernah mengurusi dan menmberi

sebagai wakil atau kuasanya, neskipuimmenurut relaas panggilan nenior 1152/Pdt.G/2015/PA.Mkd. tanggal 022 Juli2015 dan OSAgustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resnm dam patutMelalui media piassa, sedang tidak temyata bahwa ketidakinadirammya itudisebabkam olefin suatu alasam yang sah, sehinggm Tergugat tidak dapatgidengar keterangannya dan persidangam dilanjutkam dengan tanpa hadirnyaTergugat;Meninibang bahwa ates gugatan Pengguyst tersebut, Majlis Hakinmtelahberusaha mendaniaikam dengam menmberi

Saksi Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Mei 2009 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang menmberi nafkah seharihari Penggugat; Bahwa sejak kurang lebih 10 tahun 2 bulan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat

Menmberi izin kepada Pemohon ( Eka Rahayu, S. PSI Bin Endang Hidayat ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Defi Malina Binti Said );

4.

Menmberi izin kepada Pemohon ( Eka Rahayu, S. PSI BinEndang Hidayat ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Defi Malina Binti Said );5. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi danpegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bogor TimurKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. 5.

permohonantersebut melawan hukum dan bertentangan dengan undangundang dan/ataupermohonan tersebut tidak beralasan (tidak mempunyai dasar hukum);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasan bahwasejak bulan Juli karena dan sejak bulan Juli 2001 Termohon pamit pulang kerumahorang tuanya Termohon di Sulawesi, dan hingga setelah dicek Termohon tidak pernahberada disana sekarang tidak pulanh dan tidak pernah menmberi

gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yaitu sejak bulan Januari 2007, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selam 3tahun 10 bulan dan selam itu Tergugat telah tidak memberinafkah wajib serta telah me mbi arkan atau tidakmempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 sertapaksisaksi 5 = 2 2+ = ees 2 ee sees ee eee ee ee oe eeMenimbang, bahwa saksi XXX dan XXX telah menmberi

Dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Uak Makamsampai sekarang kurang lebih delapan (8) bulan dan sejakitu Tergugat ti dak pernah menmberi' nafkah lJlahir batinkepada Penggugat.Menimban g, bahwa dengan ti dak adanya bant ahan,sanggahan ataupun perlawanan dari Tergugat, maka MbjelisHakim menilai ketiadaan hal tersebut dengan sendirinyanenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat.

maka telah terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang nenikahpada tanggal 3 Oktober 2005 di Kecamtan Bes uk,Kabupaten Proboli nggo ;Menimbang, bahwa dalildalil yang menjadialasan Penggug at untuk bercerai dengan Tergugatadalah karena kehidupan rumh tangganya sud ah tidakrukun dan har nonis disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dan Ter gugat, pertengkaran manadisebabkan karena Ter gugat sebagai suami tidakdapat menmberi

terikat dalam perkawinan yang sah, haltersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk melakukanperceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang keterangannya didengar secara terpisah, dimanamemberikan keterangan yang bersumber dari pengetahuan saksi sendiriserta saling bersesuaian satu sama lain dalam hal Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan selama Tergugat pergi, Tergugat tidakpernah menmberi

Menmberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang4. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 296.000. (dua ratussembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1432 H. oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dariDRS. H. A.