UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terus menurus terjadipercecokkan dan perselisihan sehingga terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohonselama tahun dan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga denganTermohon ; Putusan Cerai

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2012 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terus menurus terjadi percecokkandan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus disebabkan : Tergugat sering minum minuman berakohol sampai mabuk; Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain; Tergugat juga terlalu perhitungan dalam masalah keuangan serta

Untuk itu Penggugat memiliki /ega/ standing dalammengajukan gugatannya di pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya didasarkan atasalasanalasan sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus disebabkan Tergugat sering minum minumanberakohol sampai mabuk, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat, Tergugat menjalin cintadengan

Penggugat dapatmembuktikan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makadidapat fakta di persidangan sebagai berikut :11Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Afiliani, umur 6 tahun 10 bulan yangdalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak awal bulan Juni 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terus menurus

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;7 Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari Riyanto,menjadi Jiman Riyanto karena untuk menurus pendaftaran naik hajikarena ada perbedaan nama dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan diKTP; Bahwa nama Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah bernamaRiyanto dan nama isteri Pemohon tertulis Jamangatun; Bahwa dalam masyarakat telah dikenal bahwa Riyanto yang dimaksudadalah Jiman Riyanto sedang isteri Pemohon

Tersebut adalah nama pemberian orangtuanya setelah menkah karena adat kebiasaan setempat;7 Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari Riyantomenjadi Jiman Riyanto karena untuk menurus pendaftaran haji; Bahwa nama Pemohon Jiman Riyanto dan Riyanto, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya dan nama isteri Pemohon adalahJamangatun Sururiyah adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa

Kelahiran Nomor 25640/U/JS/2004 yang dikeluarkanoleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Selatan tanggal 14 Oktober 2004; Bahwa Pemohon telah memperoleh harta tanah dan bangunan rumah yaitu: Sertipikat Hak Milik Nomor 2542/Cipadu Jaya, seluas 57 M2 ( limapuluhtujuh meter persegi) yang terletak dalam daerah : Propinsi : Banten, Kota Tangerang, Kecamatan Larangan, KelurahanCipadu Jaya, sebagimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Mei2013 Nomor 1697/Cipadu Jaya/2013, menurus

Memberi ijin KepadaPemohon untuk mengagunkan : Sertipikat Hak Milik Nomor 2542/Cipadu Jaya, seluas 57 M2 ( limapuluh tujuhmeter persegi) yang terletak dalam daerah : Propinsi : Banten, Kota Tangerang, Kecamatan Larangan, Kelurahan CipaduJaya, sebagimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 Mei 2013 Nomor1697/Cipadu Jaya/2013, menurus sertipikat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Tangerang tanggal 22 Juli 2013, sertipikatmana masih tercatat atas nama ASMAN; d.

telah meninggal dunia padatertanggal 15 Mei 2017 di Tangerang ; Bahwa Pemohon dengan suaminya almarhum ASMAN semasa hidupnya telahmemperoleh harta berupa : 22222 2222 none one one one =Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, Sertipikat Hak Milik Nomor2542/Cipadu Jaya, seluas 57 M2 ( limapuluh tujuh meter persegi) yang terletakdalam daerah :Propinsi : Banten, Kota Tangerang, Kecamatan Larangan,Kelurahan Cipadu Jaya, sebagimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16Mei 2013 Nomor 1697/Cipadu Jaya/2013, menurus

Chasan, tempat tanggal lahirBandung, 22 tahun, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk menurus Paspor para Pemohon danPenetapan nomor 045/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 4 dari 11 halamankepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon dan Pemohon II yang tepat dan benar, serta tampat dan tanggal lahirpara Pemohon yang benar;Bahwa Benar nama : Sugeng Ibnu Cholil bin H.

Chasan, tempat tanggal lahirBandung, 22 tahun, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya;Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk menurus Paspor para Pemohon dankepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon Penetapan nomor 045/Pdt.P/2017.PA.Kbm halan 5 dari 11 halamandan Pemohon II yang tepat dan benar, serta tampat dan tanggal lahirpara Pemohon yang benar; Bahwa Benar nama : Sugeng Ibnu Cholil bin H.

Chasan, tempat tanggal lahirBandung, 22 tahun, sehingga menimbulkan ketidak sinkronan antarasatu dengan yang lainnya; Bahwa keperluan para Pemohon dalam mengajukan Permohonan iniadalah sebagai syarat untuk menurus Paspor para Pemohon dankepentingan dokumen lainnya, karena dibutuhkan satu nama Pemohon dan Pemohon II yang tepat dan benar, serta tampat dan tanggal lahirpara Pemohon yang benar; Bahwa Benar nama : Sugeng Ibnu Cholil bin H. Cholil, dengan :Sugeng B. A bin H.

Landak.Agama : Kristen.Pekerjaan : Menurus rumah tangga.Terdakwa TIDAK DILAKUKAN PENAHANAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang dan sebagainya ;Mengingat, ketentuan Pasal 28 Ayat (2) Bagian Ke6 Peraturan DaerahKabupaten Landak Nomor 10 Tahun 2003, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I: NAMA: HARTOYO bin SUMEDI, menerangkan dibawah sumpahnyayang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagai tetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RAJO binROSIDI, menjadi RASTAJA karena untuk menurus akta kelahiran ke duaanaknya; 2222222 22222222222 2 == 2e Bahwa nama Pemohon RASTAJA alias RAJO bin ROSIDI, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon Penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Tersebut adalah nama pemberian orang tuasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat; .Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama suami Pemohon dariHADI SUWITO bin MARTAREJA, ~ menjadi HADI SUPARTO binMARTAREJA karena untuk menurus akta kelahiran naknya; dan adminstrasilainnya;Bahwa nama suami Pemohon HADI SUPARTO bin MARTAREJA itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya;5SAKSI I I NAMA: SUWARNO bin RANA WIKRAMA; menerangkan dibawahsumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi adalah orang lain kenal

Tersebut adalah nama pemberian orang tuasetelah menkah karena adat kebiasaan setempat; .e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama suami Pemohon dariHADI SUPARTO bin MARTAREJA menjadi HADI SUWITO binMARTAREJA karena untuk menurus akta kelahiran anaknya serta adminstrasilainnya;e Bahwa nama suami Pemohon HADI SUPARTO bin MARTAREJA danHADI SUWITO bin MARTAREJA itu adalah nama satu orang tidak ada yanglainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon

menikah dengan seorang prempuan bernama SALIYAHbinti DJOENUDIN pada tahun 1989 dengan nama DARNO binMUDIARJO, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama DARNO selanjutnyasetelah menikah dan dan dalam Ijazah anaknya menggunakan namaACHMAD ROSADI;Bahwa nama Pemohon. tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari DARNO menjadiACHMAD ROSADI bin MUDIARJO, menjadi karena untuk menurus

seorang prempuan bernama SALIYAHbinti DJOENUDIN pada tahun 1989 dengan nama DARNO binMUDIARJO, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama DARNO selanjutnyasetelah menikah dan dan dalam Vjazah anaknya dan suratsurat keluargamenggunakan nama ACHMAD ROSADI;Bahwa nama Pemohon. tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenkah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari DARNO menjadiACHMAD ROSADI bin MUDIARJO, karena untuk menurus

SUKIRMAN bin KARSOUTOMO, Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari aliasSUKIRMAN bin KARSOUTOMO ~ menjadi SUKIRMAN binKARSOSEDONO , karena untuk menurus akta kelahiran anakanaknya dan menyaman adminstrai liannya ; Bahwa nama Pemohon SUKIRMAN bin KARSOSEDONO . aliasSUKIRMAN bin KARSOUTOMO, itu adalah nama satu orang tidak adayang lainnya;SAKSI I: NAMA: SUKIRUN SIRUN bin NAWIREJA umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT 005 RW 003 Desa/Kelurahan Losari, Kecamatan Rawalo

SUKIRMAN binKARSOUTOMO, Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari aliasSUKIRMAN bin KARSOUTOMO menjadi SUKIRMAN binKARSOSEDONO , karena untuk menurus akta kelahiran anakanaknya dan menyaman adminstrai liannya ; Bahwa nama Pemohon SUKIRMAN bin KARSOSEDONO aliasSUKIRMAN bin KARSOUTOMO, itu adalah nama satu orang tidak adayang lainnya; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak

Supini, lahir tanggal 23071977 ; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah melakukan perceraian ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II akan menurus Sertifikatdan pembagian tanah pekarangan ;2.

Supini, lahir tanggal 23071977 ; Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah melakukan perceraian ; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II akan menurus Sertifikatdan pembagian tanah pekarangan ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakantidak akan mengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IQBAL LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan yang dilakukan terus menurus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari MAHRUR binMUSTOFA, menjadi IBRAHIM bin MUSTOFA karena untuk menurus aktakelahiran naknya; yang bernama FITRIANA RIZKI AMAMI,dan FITRIANI RIZKI UMAMI, ;e Bahwa nama Pemohon MAHRUR alias IBRAHIM bin MUSTOFA, itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya; SAKSI I: NAMA: QPSTALANI bin MUHAMMAD TURMUDZI; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya:Bahwa saksi

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanyasetelah menikah karena adat kebiasaan setempat; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari MAHRUR binMUSTOFA, menjadi IBRAHIM bin MUSTOFA karena untuk menurus aktakelahiran naknya; yang bernama FITRIANA RIZKI AMAMI,dan FITRIANI RIZKI UMAMI, ;e Bahwa nama Pemohon MAHRUR alias IBRAHIM bin MUSTOFA, itu adalahnama satu orang tidak ada yang lainnya; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadapketerangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Nurhasanah, Hapsah dan Masdah : Bahwa Almarhumah Nurhasanah meninggal dunia tahun 2005 di Saudi Arabia ; Bahwa almarhumah pernah menikah denaan Ari alias Jarot tapi sudah lama bercerai : Bahwa Almarhumah punya 1 orang anak bernama Ira Gunawan ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa umur anak tersebut yang jelas anak tersebut masihsekolah di SD; Bahwa Pemohon menaaiukan permohonan Penetapan Ahli waris dari almarhumahNurhasanah ; Bahwa Pemohon orang yang mampu dan dapat dipercaya sebagai wali pengampu untuk menurus

ra Gunawan ; e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa umur anak tersebut yana ielas anak tersebut masih sekolah di SD ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli waris dari almarhumah Nurhasanah ;e Bahwa Pemohon orang vanag mampu dan dapat dipercava sebaaai wali penaampu untuk menurus uang duka almarhumah Nurhasanah ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan seluruh keterangan saksisaksi tersebut di atas ;Bahwa kemudian Pemohon menvampaikan kesimpulan di muka sidanaq,

Tersebut adalah nama pemberian mertuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RADI bin GUSUL,menjadi alias HADI SUBENO karena untuk menurus akta kelahiran naknyaanakanaknya: Bahwa nama Pemohon RADI alias HADI SUBENO bin GUSUL, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: JARWOTO bin SUMARNO; menerangkan dibawah sumpahnya yangpokoknya: 2022222 $22 222 22a nono nnn n nnn = = Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan

Tersebut adalah nama pemberian mertuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari RADI bin GUSUL,menjadi alias HADI SUBENO karena untuk menurus akta kelahiran naknyaanakanaknya: Bahwa nama Pemohon RADI alias HADI SUBENO bin GUSUL, itu adalah namasatu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi

sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan lakilaki bernamadengan namadan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah istri Pemohon menggunakan nama sebagimana pada surat Nikahnya bernamadan sebelumnya menggunakan nama. karena sakitsakitan diganti poe Bahwa nama Pemohon, tersebut adalah nama pemberian orang tuanya karenaistri Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari PFuntuk menurus

dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohone Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2006 dengan lakilaki bernamadan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah istri Pemohon menggunakan nama posebagimana pada surat Nikahnya bernama , dan sebelumnya menggunakan nama. karena sakitsakitan diganti po Bahwa nama Pemohon, tersebut adalah nama pemberian orang tuanyakarenaistri Pemohon sering sakitsakitan ; Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dariuntuk menurus

Tersebut adalah nama pemberian orang tuanya setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;e Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari NISAM binSANMEDJA, menjadi KARTAMENAWI karena untuk menurus akta kelahirannaknya; yang bernama.

Tersebut adalah nama pemberian mertua setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari HADI KUSWANTOTARKIM, menjadi TARKIM bin MIRADJI, untuk menurus pensiun Istrinyayang telah meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIM binMIRADIJT, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;SAKSI I I: NAMA: DARTIM AHMAD SUNOTO bin SANWIKARTA; menerangkandibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon

Tersebut adalah nama pemberian mertua setelahmenikah karena adat kebiasaan setempat;Bahwa Pemohon akan menganti dan merubah nama dari HADI KUSWANTOTARKIM, menjadi TARKIM bin MIRADJI, untuk menurus pensiun Istrinyayang telah meninggal dunia;Bahwa nama Pemohon HADI KUSWANTO TARKIM alias TARKIM binMIRADJI, itu adalah nama satu orang tidak ada yang lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

No 857/Pdt.G/2020/PA.BlaPebruari 2019 rumah tangganya menjadi tidak harmois dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan karenaTermohon tidak bias menurus rumah tangga yaitu tidakmengurus Pemohon dan anaknya ; Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus antara Pemohon dan Termohon maka pada bulanDesember 2019 maka Termohon telah pulang ke rumah orangtua Termohon sampai sekarang sudah O7 (tujuh) bulanlamanya; Bahwa keluarga sudah berusaha untuk menasehati Pemohondan

isteri yangmenikah sudah 03 (tiga) tahun ; Bahwa setahu menikah Pemohohn dan Termohon telah tinggaldi rumah bersama selama 02 (dua) tahun lamanya dan sudahberhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai (Satu)orang anak dalam asuhan Termohon ; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2019 rumah tangganya menjadi tidak harmois dansering terjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan karenaTermohon tidak bias menurus

sahyang menikah tanggal 18 Desember 2017, di hadapan PeegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;0198/005/XII/2017 saat menikah status Pemohon adalah jaka danTermohon perawan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPebruari 2019 rumah tangganya menjadi tidak harmois dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihnan disebabkan karena Termohontidak bias menurus

No 857/Pdt.G/2020/PA.BlaDesember 2019 maka Termohon telah pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai sekarang sudah 07 (tujuh) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukungbuktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa sejak bulan Pebruari2019 karena sering terjadi bertengkar dan perselisihan yang terusmenerus disebabkan tidak bias menurus rumah tangga yaitu tidakmengurus Pemohon dan anaknya maka pada puncak pertengkaran danperselisihan yang teruS menerus antara Pemohon

SALINAN PENETAPANNomor xxx/Pdt.P/xxx/PA.Cjree yp eG abla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh pihak berperkara:Pemohon , tempat tanggal lahir Lampung 07 April 1978, agama Islam,Pekerjaan menurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat

Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : xxx/Pdt.P/xxx/PA.CjrMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa pemohon adalah ibu kandung dari seorang anak bernamaWisnu Ramdani bin Budiyono, ayah Wisnu Ramdani bernama Budiyono telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2012 karena sakit dirumah sakit,pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar pemohon ditetapkansebagai wali dari anak kandungnya untuk menurus