Mepanga Kab.

Saksi ANDI AGUSTIAR,SH, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitar 07.30Wita, saksi dan teman teman saksi telah melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap diri terdakwa Iwan Paputungan alias Iwanbertempat dirumah terdakwa di Desa Mensung Kec Mepanga KabParigi Mountong, Sulawesi Tengah bersama bersama AnggotaBrantas lainnya yakni Brigadir Wawan Setiawan, Brigadir IrwanFitriawan dan Brigadir Marten Amping dan anggota

Saksi WAWAN SETIAWAN, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 0n0no ne nne nnne Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitar 07.00Wita, saksi dan teman teman saksi telah melakukan penggeledahandan penangkapan terhadap diri terdakwa Iwan Paputungan alias Iwanbertempat dirumah terdakwa di Desa Mensung Kec Mepanga KabParigi Mountong, Sulawesi Tengah bersama bersama AnggotaBrantas lainnya yakni Brigadir Andi Agustiar,SH, Brigadir IrwanFitriawan dan Brigadir Marten Amping

Sket /433/IX/Ka/Pm.00.03/2015/BNNP, tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti/surat bukti yang satu dengan lainnya salingberkesesuaian, maka dapatlah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekitar 07.00Wita, saksi dan teman teman saksi telah melakukan penggeledahan danpenangkapan terhadap diri terdakwa Iwan Paputungan alias Iwanbertempat dirumah terdakwa di Desa Mensung Kec Mepanga

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2022/PA.PrgiZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mepanga, 10 Oktober 1993, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun , Desa Ogobayas,Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 13 Februari 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 020/07/II/2015, tertanggal 13Februari 2015 hingga sekarang belum bercerai;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 020/07/II/2015, tanggal 13 Februari2015, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mepanga. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf KetuaMajelis;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 13 Hal.

Putusan No.77/Pdt.G/2022/PA.PrgiSaksi 1, XXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ogobayas, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat sebagaipasangan suami istri, sSaksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Mensung, Kecamatan Mepanga,sampai berpisah

Putusan No.77/Pdt.G/2022/PA.PrgiSaksi 2, XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ogobayas, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagaisuami istri karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Mensung, Kecamatan Mepanga; Bahwa selama

PUTUSANNomor 263/Pdt.G/2020/PA.PrgiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Jalan Trans Sulawesi Desa Mepanga,Kecamatan Mepanga, XXxXXxXxXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, tempat tinggal diDesa Mepanga, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Prgi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah melaluipernikahan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0100/004/VIII/2018tertanggal 13 Agustus 2018, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.263/Padt.G/2020/PA.Prgi2.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Mepanga, Kecamatan Mepanga, xxxxXxxXXXX XXXXXX XXXXXXX,saksi mengaku sebagai teman dekat Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Mepanga, Kecamatan Mepanga, KabupatenHal. 5 dari 15 Hal.

Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggaltersebut dengan register Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Prgi. pada tanggaltersebut, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16122014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai Kantor Urusan1 Putusan Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Prdi.Agama Kecamatan Mepanga

sahmenurut hukum.Bahwa, oleh karena karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, kemudian Penggugat menyatakantetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 0140/007/12/2014, tertanggal 20082018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga

Sabar bin Sombo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tahun 2014.

Muslih bin Karsam, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mepanga, Kabpaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :4Putusan Nomor 292/Pdt.G/2018/PA.Prgi. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tahun 2014.

, Kabupaten Parigi Moutong dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 0140/007/12/2014, tertanggal 20082018 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong.

TENTANG DUDUK PERKARANYA.wonnn Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor: 366/Pdt.G/2011/PA.Dgl. pada tanggal 16 September 2011,telah mengajukan cerai gugat dengan alasan sebagai berikut; PRIMER:SUBSIDER :Mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah nikah sah pada pada tanggal 24 Maret 2011dan tercatat pada register nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, alatbukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi Kode Bukti P.1 dan diparaf;wonnnn= Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi dalam persidangan yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yaitu: Saksi I: Abdan bin Hanaung, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala DesaOgobayas, tempat tinggal di Desa Ogobayas

, Kecamatan Mepanga, KabupatenParigi Moutong, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; e Bahwa, Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah yang menikah padabulan Maret 2011; e Bahwa, saksi hadir saat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; e Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat langsung kembali ke rumahnya; e Bahwa, selama

Arsyad bin Said, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Ogobayas, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikepala KUA Kecamatan Mepanga, dan Penggugat dan Tergugat tinggal diwilayah hukum KUA Kecamatan Mepanga dimana saksi bertugas;e Bahwa, Tergugat dengan Penggugat adalah sebagai suami istri sah, telahmenikah pada bulan Maret 2011, dan saksi hadir pada

Bahwa terdakwa AL MIKDAD alias IKI dan saksi ARUN melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111 warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone Nayaka di Desa KotarayaSelatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul19.15 Wita saat saksi korban bersama dengan saksi IMA NASARU dansaksi NILA SANDRA sedang menjaga Counter Handphone Nayaka diDesa Kotaraya Selatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong,tibatiba terdakwa bersama saksi ARUN mendatangi counter dan terdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PRGmendekati saksi korban di dalam counter untuk menanyakan hargahargahandphone sementara saksi ARUN menunggu diatas sepeda motor

pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa terdakwa AL MIKDAD alias IKI dan saksi ARUN melakukan tindakpidana pencurian terhadap barang milik Counter Handphone Nayaka yangdalam penguasaan saksi korban SIT ROSDIANA berupa 1 (satu) unithandphone VIVO 111 warna pink pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019sekira pukul 19.15 Wita di Counter Handphone Nayaka di Desa KotarayaSelatan Kecamatan Mepanga

Kabupaten Parigi Moutong.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul19.15 Wita saat saksi bersama dengan saksi korban dan saksi NILASANDRA sedang menjaga Counter Handphone Nayaka di Desa KotarayaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PRGSelatan Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong, tibatibaterdakwa bersama saksi ARUN mendatangi counter dan terdakwamendekati saksi korban di dalam counter untuk menanyakan hargahargahandphone sementara saksi ARUN menunggu diatas

berawal pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekira pukul19.15 Wita, di Desa Kotaraya Selatan Kecamatan Mepanga KabupatenHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN PRGParigi Moutong, saat terdakwa bersama saksi sedang jalanjalanmenggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Honda beat warna putih biru DN2575 IJ, dengan nomor mesin JM11D1136026 dan nomor rangkaMH1JM1110GK133761 yang dikendarai oleh saksi, lalu) saksimenghentikan sepeda motor tersebut di depan Counter HandphoneNayaka di Desa Kotaraya

Mepanga Kab. ParigiMoutong;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 25 September 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengan tanggal18 Oktober 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 26 September 2017 sampai dengan tanggal 25Oktober 2017;5.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tertap pada pembelaannya untukmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NOVRIANSYAH pada hari Jumat tanggal 30 Juni2017 jam 20.10 Wita, atau setidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2017bertempat di Jalan Poros Desa Mensung Kecamatan Mepanga

NANCYNANGOY, telah diperiksa seorang mayat bernama MUHAMAD NAJIB jeniskelamin lakilaki umur sembilan belas tahun koma alamat Desa MensungKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong pekerjaan Tani dengan hasilpemeriksaanKeadaan Mayat berjenis kelamin lakilaki koma berposturmayat tubuh kecil koma berwarna kulit sawo matang komaberambut hitam ikal koma dengan mengenakanpakaian kaos berwarna coklat koma mengenakancelana levis berwarna biru koma pada mayat belumditemukan lebab dan kekakuan.Kepala Daerah

FARIDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 jam 20.10 Wita, bertempat diJalan Poros Desa Mensung Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong terdakwa NOVRIANSYAH menabrak korban MUHAMMADNAJIB. Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Saksi sedang duduk berceritadengan saksi ISRA di depan rumah saksi ISRA di Desa Mensung Kec.Mepanga Kab. Parigi Moutong dan saksi tidak melihat secara langsungkecelakaan tersebut.

ISRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Jumat tanggal 30 Juni 2017 jam 20.10 Wita, bertempat diJalan Poros Desa Mensung Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong terdakwa NOVRIANSYAH menabrak korban MUHAMMADNAJIB.Bahwa jarak saksi dengan tempat kejadian kecelakaan Jaraknya sekitar20 (dua puluh) meter.Bahwa awalnnya saksi duduk di depan rumah sedang bercerita dengansaksi FARIDA kemudian saksi melihat korban MUHAMMAD NAJIBberjalan kaki dari arah utara ke selatan kemudian

Bahwa pada tanggal 24 September 2017, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam diKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamMasjid bernama Arpai dan yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Mudari, saksi nikah masingmasingHal. 1 dari 8 Hal.

tidak mengajukan apapun lagi danohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalaWi yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalyang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mepanga

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 24 September 2017 di Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMudari yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Arpai,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.110.000.00 (

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e)milasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon tersebut patutwidijabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2017 diKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50

Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sumardi bin Sukoyonodengan Pemohon II Nurul Indah Sundari binti Mudari yang dilaksanakanpada tanggal 24 September 2017 di Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwaia terdakwa PURWOTO Alias PUR bersama sama dengan saksiARIS WICAKSONO Alias ARIS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Desa KotarayaBarat Kecamatan Mepanga

Kadek Fery Ardiana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumah Aris Wicaksono AliasAris di Desa Kotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten Parig!

Aris Wicaksono Alias Aris dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisipada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat dirumah saya di Desa Kotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena mengkonsumsi narkotikajenis sabu; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yangdiantaranya bernama Kadek Fery Ardiana dan Nyoman Arnawayasman; Bahwa

Nyoman Arnawayasman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di Desa Kotaraya BaratKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa Ketika itu setelan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 2 (dua) buah alat hisap sabu

Spesimen : 207/10/05/2020 Nama : PURWOTO Alias PURdengan hasil pemeriksaan kesimpulan mengandung NarkobajenisMethamphetamine (MET), Amphetamine (AMP);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya bersama dengan saksi Aris Wicaksono Alias Aris telahditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul17.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa di Desa Kotaraya BaratKecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa saksi

SALINANUTUSAN Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Lilik Adamah binti Edy Ananta, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Kotaraya, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANArdi

Malewa, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kotaraya,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 175/Pdt.G

Lina Budiartin binti Edy Ananta, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Kotaraya,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai kakak kandung penggugat,selanjutnya saksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah di Kotarayapada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi Palu hingga berpisah

Muchlisun bin Bahrun, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Kotaraya,Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi MoutongSaksi tersebut di persidangan mengaku sebagai ipar penggugat, selanjutnyatelah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah di Kotarayapada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah kontrakandi Palu hingga berpisah tempat tinggal;Bahwa

merukunkan kembali penggat dantergugat, namun penggugat tidak berhasil;Bahwa setelah berpisah, tergugat pernah menitipbkan uang sebesarRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) melalui saksi, namun penggugatmenolaknya sehingga tergugat menitipbkan uang tersebut untuk anakpenggugat dan tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugat mengajukansatu orang saksi yaitu :Ahmad Hengki Rahmansyah bin Edy Ananta, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotaraya, Kecamatan Mepanga

Salinan PUTUSANNomor 114/Pdt.G/2019/PA Prgi. a 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Sukma binti Suaib, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan URT, Tempat Tinggal di Desa GurindaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanSultan bin Alex

, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Di Desa GurindaKecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa pada Tanggal 29 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong Him. 1 dari 18 halamanPut. No.114/Pdt. G/2019/PA PrgiProvinsi Sulawesi Tengah sebagaimana tercantum dalam Akta NikahNo.0104 / O20/IX /2016, tertanggal 29 September 2016;2.

Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pernah di damaikan olehkeluarga, tokoh Agama,tokohtokoh masyarakat di Desa Gurinda dansudah 3 kali dipanggil di KUA Mepanga untuk dinasehati (BP4 ) namuntidak ada perubahan dan Penggugat tetap pada pendidriannya yaitu pisah(ceral);7.

Fatmawati binti Abdul Salam, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Gurinda, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai ibu kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi kemudian pindah

Mepanga, Kab. ParigiMoutong, sebagai Penggugat;melawanPurwanto bin Sutar, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat. DesaMoubang Toko Dinda, Depan Kantor PU Kec.

Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; Telah memeriksa alat bukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 telah mengajukan gugatan cerail, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Parig!

Mepanga, Kab. Him. 1 dari 17 halamanPut. No.265/Pdt. G/2018/PA PrgiParigi moutong, Provinsi Sulawesi Tengah yang ditandai dengan resmi,berupa Akte Nikah No.033/21/II/2014 tanggal 21 Januari 20142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Desa kotaraya Kec. Mepanga selama kurang lebih 1 tahunkemudian pindah di rumah kontrakkan selama 1 tahun dan setelah itupindah dirumah sendiri di desa moubang kec. Mepanga selama 3 tahun.3.

Nurwahidah binti Ismail, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Desa Kotaraya Selatan, Kecamatan Mepanga,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, telah memberikan keterangan sebagaimana berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi tahu bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri sahmenikah pada tahun 2014:Him. 5 dari 17 halamanPut.

Dan berdasarkan alat bukti P, yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 2014, di wilayah hukum KUA Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sehinggadinilai sebagai pihak yang memiliki kapasitas dan berkepentingan untukmengajukan perkara a quo (legitima standi in judicio); Him. 11 dari 17 halamanPut.

SALINAN PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Leni Ayu Lestari binti Masrun, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa KayuAgung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong,selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANRudi

PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Prgitanggal 15 Agustus 2013, telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan cerai gugatterhadap tergugat dengan uraian dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 21 September 2011, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Prgi, hal. dari 12Kecamatan Mepanga

melakukan penasehatankepada penggugat dalam setiap persidangan, namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan atas perkara ini dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat gugatan penggugat hal mana penggugat menyatakan tetappada dalildalil gugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 171/18/XI/2011 tanggal 21 Nopember2011, yang diterbitkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Jumitun binti Misni, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Kayu Agung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten ParigiMoutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai ibu kandung penggugat, selanjutnyasaksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatkurang lebih

Ahmad Dyjazuri Bin Pairan, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Desa Kayu Agung, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai orang dekat penggugat danpenggugat karena bertetangga, selanjutnya telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun 2011;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat

PENETAPANNomor 0761/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Yayan Ashari bin Sarton Anwar, Umur 22 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Jalan (Kompleks Pertigaan JalanSeribu) Desa Mepanga, Kecamatan Mepanga,Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat (Penggugat) dengan tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1994 di Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parigi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Makale, Kabupaten Tana Toraja, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Setelah mendengar keteragan kedua belah pihak berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan nya tertanggal 10 Februari 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal 25 Nopember2013, dengan Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Prgi, telah mengajukan cerai gugat terhadapdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Mei 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mepanga

tahun;Dan anak yang pertama saat ini berada di kota Makasar dan anak yang kedua saatini berada dalam asuhan penggugat;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat status pernikahan Penggugat dengan Tergugat, dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai buku kutipanakta nikah karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Mepanga

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yag amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 1994 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Tomini, sekarangKecamatan Mepanga, Kabupaten Donggala, sekarang Kabupaten Parigi Moutong;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Lestari bin Lagani) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Masum);4 Membebankan

Penggugat telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1Masmudin bin Masum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Lemo, Kecamatan Ampibabo, Kabupaten ParigiMoutong;Saksi tersebut di persidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat,selanjutnya saksi memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 25Mei 1994 di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mepanga

Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materil, dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan alat bukti karenatidak pernah lagi menghadiri persidangan, maka dalildalil bantahan Tergugat harusdinyatakan tidak terbukti serta dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 25 Mei 1994, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Sumber Agung, Kecamatan Mepanga

ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSalungga Due, Desa Salungga Due, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaiPemohon;melawanRee, ur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Kota RayaBarat, Kecamatan Mepanga

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kampung Baru, Desa KotaRaya Barat, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, selamakurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaEe (!2iaki), uur 5 tahun;3.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Babia,Desa Salunggadue, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kampung Baru, Desa Kota Raya Barat,Kecamatan Mepanga

pendidikanSLTP pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Tanjung Babia, Desa Salunggadue, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, Dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami dan memliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kampung Baru, Desa Kota Raya Barat,Kecamatan Mepanga

Mepanga Kab.

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa ARIS WICAKSONO Alias ARIS bersamasamadengan saksi PURWOTO Alias PUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Desa KotarayaBarat Kecamatan Mepanga

Kadek Fery Ardiana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal09 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di rumah Terdakwa di DesaKotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa Ketika itu setelan dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 2 (dua)

Purwoto Alias Pur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa telah ditangkap oleh Polisipada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat dirumah Terdakwa di Desa Kotaraya Barat Kecamatan Mepanga KabupatenParigi Moutong; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap karena masalah narkotika jenisshabu; Bahwa saksi dan Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi yangdiantaranya bernama Kadek Fery Ardiana dan Nyoman Arnawayasman; Bahwa setelah

Nyoman Arnawayasman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 09Mei 2020 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di rumah Terdakwa di DesaKotaraya Barat Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menyimpan narkotika jenis Sabu; Bahwa ketika itu setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa : 11 (Sebelas) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 2 (dua)

Kabupaten Parigi Moutong; Terhadap tanggapan tersbut saksi membenarkan alamat rumah Fianadalah di Desa Ogodako Kecamatan Mepanga Kabupaten Parigi Moutong;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahli dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat dan telahdibacakan di persidangan berupa;1.

Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.PrgSetelah mendengar Para Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya untuk memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWITNO Alias ITE pada hari Senin tanggal 05 Oktober2015 sekitar pukul 12.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu pada tahun 2015bertempat di Desa Mengsung Kecamatan Mepanga

Mepanga kemudian melakukanpenggeledahan dan menemukan obat berupa TRIHEXYPHENIDYL (THD)didalam lemari TV yang diambil langsung oleh terdakwa sebanyak 90 (sembilanpuluh) butir.Bahwa terdakwa menjual TRYHEXIPENIDYL (THD) dengan harga Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) per TIK (bungkus) yang berisi 10 (sepuluh) butir dimanaterdakwa mengedarkan atau menjual obat tersebut sekitar 2 (dua) minggu dantelah menjual sekitar 910 (Sembilan ratus sepuluh) butir.Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL

Mepanga Kab.

Mepanga Kab. ParigiMoutong sesaat setelah menjual sebungkus obat yang berisi 10 (sepuluh) butir obatTrihexiphenidyl (THD) kepada saksi FIKRAN RAINTAMA Alias IKI dengan harga Rp.10.000. (lima belas ribu rupiah)Bahwa saat di tangkap ditemukan pula 90 (sembilan puluh) butir obatTrihexiphenidyl (THD) yang Terdakwa simpan di rumah Terdakwa beserta uang hasilpenjualan sejumlah Rp. 15.000.

Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20 cmx4cemx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x 12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2.cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x 2cm;f.

Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cmx4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x 12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4cm x 2cm;f.

Jefri Dwi Saputra Dokter padaPuskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;Halaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT PALd. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5cm x 2cm;e.

Jefri DwiSaputra Dokter pada Puskesmas Mepanga, yang mana hasilpemeriksaannya sebagai berikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2.cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5 cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x2cm;f.

Jefri Dwi Saputra Dokterpada Puskesmas Mepanga, yang mana hasil pemeriksaannya sebagaiberikut :a. Luka robek dari bahu kanan sampai belakang leher dengan ukuran 20cm x 4cmx4cm;b. Luka robek leher belakang dengan ukuran 8 cm x 2cm x 2cm;c. Luka robek di bawah leher belakang dengan ukuran 17 cm x 10 cm x12cm;d. Luka robek di bawah pundak kanan dengan ukuran 7 cm x 5 cm x 2cm;e. Luka robek di bawah bahu kiri belakang dengan ukuran 7 cm x 4 cm x2cm;f.