Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Apipudin sebagai Saudara Kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Muhsin danBapak Asep Miing serta orang yang hadir pada waktu itu dengan MasKawin perhiasan mas 4 gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusDuda Cerai sedangkan Pemohon II berstatus Janda Cerai.

Asep Miing bin Ota, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.664/Pdt.P/2019/PA.Nphkandung Pemohon II bernama Bapak Apipudin, dengan maskawin berupaEmas 4 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Muhsin dan Bapak Asep Miing, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk kepentingankeperdataan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1., P.2., P.3. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Asep Miing binOta dan Muhsin Abdul Hamid bin Alm.

permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 26 Februari 2018 di Kecamatan CipongkorKabupaten Bandung Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Bapak Apipudin, dengan maskawin berupaEmas 4 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Muhsin dan Bapak Asep Miing

PUTUS ANNomor : 251/Pid.Sus/2011/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru = yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwaNama lengkap : IMBRAN bin UDINTempat lahir ; Pengaron / MartapuraUmur / tanggal : 21 TahunlahirJenis Kelamin ; Laki laki.Kebangsaan i Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Miing Desa Teluk Kepayang Rt. 03Kecamatan Kusan Hulu Kabupaten

Saksi SUPARMAN Bin ABD GAFAR : Bahwa saksi bersama dengan saksi SALEHSYAHRULLAH pada hariSabtu. tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 20.30 wita di5Dusun Miing Desa Teluk Kepayang RT.03 Kecamatan Kusan HuluKabupaten Tanah Bumbu telah melakukakn pengangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang melakukan patroli danmelihat Terdakwa yang mencurigakan dan Terdakwa kemudianterjatuh dari sepeda motornya dan saat dilakukanpengeledahan ditemukan senjata tajam jenis' belati lengkapdengan kumpangnya

yang terbuat dari kulitnya berwarna coklatdengan ukuran panjang 21,5 cm, lebar 2,5 cm yang diselipkandipinggang sebelah kiri dibalik baju Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam itu tidak ada ijinnyadan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;2.Saksi M.SALEHSYAHRULLAH :Bahwa saksi bersama dengan saksi SUPARMAN Bin ABD GAFAR padahari Sabtu tanggal 12 Maret 2011 sekitar pukul 20.30 wita diDusun Miing Desa Teluk

kulitnya berwarna coklatdengan ukuran panjang 21,5 cm, lebar 2,5 cm yang diselipkandipinggang sebelah kiri dibalik baju Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam itu tidak ada ijinnyadan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan juga telahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Maret2011 sekitar pukul 20.30 wita di Dusun Miing

Unsur tanpa hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtanpa ijin dari pihak yang berwenang atau pihak berwajibdan tidak mempunyai hubungan dengan pekerjaan atau profesidari Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan fakta di persidangan yangdi dapat dari keterangan saksi SUPARMAN Bin ABD GAPAR,saksi SALEHSYAHRULLAH Bin DARWIS keterangan Terdakwaserta dengan barang bukti yang ada dipersidangan bahwaTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2011. sekitarpukul 20.30 wita di Dusun Miing Desa

C. 407.2.5 Akta Jual Beli No. 1 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan Amat bin Miing, seluas 8.610 M2, denganPersil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.2.6 Akta Jual Beli No. 2 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Muasim bin Robo, seluas 3.650 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No.

C. 107.2.8 Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.Hal. 2 dari 20 hal. Put. No. 201 K/PDT/201 12.9 Akta Jual Beli No. 243 / 2008 tertanggal 4 November 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922..

C. 107.3.8 Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008antara Penggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas4300 M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.3.9 Akita Jual Beli No. 243 / 2008 tertanggal 4 November 2008antara Penggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas4300 M2, dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.4. Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan melawanhukum.5.

C. 407.Akta Jual Beli No. 1 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan Amat bin Miing, seluas 8.610 M2, dengan PersilNo. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.Akta Jual Beli No. 2 / 2007 tertanggal 3 Januari 2007 antaraPenggugat dengan ahli waris Muasim bin Robo, seluas 3.650 M2,dengan Persil No. 114, Blok D.V, Kohir No.

C. 107.Akta Jual Beli No. 205 / 2008 tertanggal 4 September 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2, denganPersil No. 114, Blok D.V, Kohir No. C. 922.Akta Jual Beli No. 243 / 2008 tertanggal 4 November 2008 antaraPenggugat dengan ahli waris Amat bin Miing, seluas 4300 M2, denganPersil No. 114, Blok D.V, Kohir No.

terdakwa ambil bersama RIFKI alias GIO danterdakwa bawa ke rumah saksi BAGUS SATRI1A alias TRIAN alias MONYENGbin MUHAMMAD SOHIR ; Kemudian esok harinya sepeda motor Tossa Prima warna hitam tahun 2001nomor polisi R 5363 HH tersebut oleh saksi BAGUS SATRIA alias TRIAN aliasMONYENG bin MUHAMMAD SOHIR dijual kepada saksi MIING KUMIAWANseharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan hasil penjuaian tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 150 .000, (seratus lima puluh riburupiah), RIFKI alias GIO

Saksi MIING KUMIAWAN, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwas saksi diperiksa sehubungan dengan membeli sepeda motor darisaksi Bagus Satria yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Tossa Prima warnahitam tahun 2001 nomor poiisi R 5363 HH pada bulan Juni 2013 ;e Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Tossa Prima warna hitamtahun 2001 nomor poiisi R 5363 HH seharga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) ;e Bahwa benar saat membeli sepeda motor tersebut tidak

alias GIO menceritakan kepada saksi bahwa sepeda motorTossa Prima tersebut hasil dari mencuri tapi waktu itu saksi tidakmenanyakan mencuri dimana ;e Bahwa Terdakwa dan RIFKI alias GIO menyuruh saksi untuk menjualkansepeda motor tersebut, selanjutnya sepeda motor tersebut platnomornya saksi lepas dan saksi buang ke sungai di belakang rumahdengan tujuan supaya tidak ketahuan nomor plat aslinya ;e Bahwa sepeda motor tersebut berada di rumah saksi selama 3 (tiga) hariselanjutnya saksi jual kepada saksi MIING

KUMIAWAN dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saat menjual sepeda motor tersebut kepada saksi MIING saksimengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi ;e Bahwa uang hasil penjualan tersebut diserahkan kepada RIFKI aliasGio, lalu oleh RIFKI alias GIO uang tersebut dibagikan kepada terdakwaMUFID NUR HIDAYAT bin SALYANTO sebesar Rp.150.000, (seratuslima puiuh ribu rupiah), dan RIFKI alias GIO memperoleh Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi mendapat

alias MONYENG bin MUHAMMAD SOHIR dengan mengatakankepada saksi BAGUS SATRIA alias TRIAN alias MONYENG bin MUHAMMADSOHIR bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil dari mengambil danTerdakwa menyuruh saksi BAGUS SATRIA alias TRIAN alias MONYENG binMUHAMMAD SOHIR untuk menjualkan sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa keesokan harinya sepeda motor Tossa Primawarna hitam tahun 2001 nomor polisi R 5363 HH tersebut oleh saksi BAGUSSATRIA alias TRIAN alias MONYENG bin MUHAMMAD SOHIR dijual kepadasaksi MIING

ING langsung meyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah ) untuk pembelian ganja kepada KODDE, setelah uangditerima kemudian KODDE menyerahkan poketan ganja sebanyak 4 (empat)poket kepada RISKY Als MIING, langsung menyimpan dalam saku jaketnya danselanjutnya terdakwa membonceng kembali menuju rumah terdakwa, dansesampai dirumah terdakwa, Selanjuutnya dan sdr.

RISKY Als MIING masukkamar terdakwa, selanjutnya sewaktu dalam kamar sdrRISKY Als MIINGmengeluarkan 4 ( empat ) poket ganja tersebut, dibuka dan dijadiakan 1 (satu)Halaman 3dari 15 Halaman Putusan Nomor: 349/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.bungkus plastic klip, Setelah itu oleh sdr. RISKY Als MIING diambil sebagianganja tersebut dan masukkan ke dalam 1 (satu) plastic klip kecil lalu dimasukkanlagi kKedalam bekas bungkus rokok Surya bersama dengan 1 (satu) kemasanpaper rokok masrbrand.

Setelah itu terdakwa diberi dengan Cuma Cuma/ gratisoleh RISKY Als MIING dengan mengambil sebagian ganja dengan dimasukkandalam 1 (satu ) plastic klip kecil kKemudian disimpan terdakwa sendiri dibawahtempat tidur dalam kamar, setelah itu ganja sebanyak 1 ( satu ) plastic klippesanan orang lain tersebut dimasukkan oleh sdr RISKY Als MIING dalam bekasbungkus rokok grendel .

Setelah mengobrol sejenak ,kemudian terdakwa dan sdr.RISKY Als MIING berangkat menuju ke jalan Bandung Kec Klojen Kota Malangyang sebelum berangkat berupa 1 (satu) bekas bungkus rokok grendel yangberisi ganja pesanan tersebut dititipkan ke terdakwa, kemudian terdakwa dan sdr.RISKY Als MING berangkat berboncengan dan sesampai di tepi jalan Bandungdidepan gang kecil terdakwa dan srd RISKY Als MIING berhenti, hingga akhirnyasaksi berhasil mengangkap terdakwa dan sdr RISKY Als MING saat menungguorang

Miing BinMoch. Edy Sofii yang akan diserahkan kepada Markan, sedangkan yang 1bungkus plastik klip kecil berisi ganja tersebut adalah diberi Risky Setiawansecara CumaCuma sebagai upah telah mengantarkannya membeli ganjakepada Antonius Nanda als. Kodde ;Bahwa Berdasarkan hasil interogasi secara lisan yang kami lakukanterdakwa menerima pemberian 1 plastik klip kecil berisi ganja tersebut padahari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekitar jam 21.00 wib dirumah terdakwa diJl. Laks.

IMAM BIN MIING, VI. MAILBIN SATIBI, VII. SUKIMAN BIN USTALIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (5) jo Pasal 50 Ayat (3) huruf e UndangUndang No.41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan kami;2. Menyatakan Terdakwa : NASIR BIN SADI (Alm), Il. DADANG BIN MUHTAR, III.HAMIM BIN SUNTA, IV. WARTA BIN ADPANI (Alm), V. IMAM BIN MIING, VI.

IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI, terdakwaVII. SUKIMAN Bin USTALIM pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2011 sekitar pukul 12.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk pada bulan Oktober tahun2011, bertempat di Gunung Mangkol Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab.

IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI, terdakwa VII.SUKIMAN Bin USTALIM dikumpulkan oleh SARHAN (DPO) untuk menebang pohondi Gunung Mangkol Desa Teru Kec. Simpang Katis Kab. Bangka Tengah, namundikarenakan 2 (dua) unit Mesin CHAIN SAW yang digunakan oleh terdakwa IV.WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MING, terdakwa VI. MAIL BinSATIBI dan terdakwa VII. SUKIMAN Bin USTALIM sedang rusak, maka pada hari ituhanya terdakwa . NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa .

IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI dan terdakwa VII.SUKIMAN Bin USTALIM menunjukan pohon yang akan ditebang, sedangkanterdakwa . NASIR Bin SADI (Alm.), terdakwa Il. DADANG Bin MUHTAR danterdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA kembali ke lokasi penebangan mereka yangkemarin untuk melanjutkan membentuk Pohon Batu tersebut menjadi Kayu Olahan.Sekitar pukul 09.00 WIB terdengar bunyi Mesin CHAIN SAW dari lokasi penebanganterdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MIING, terdakwaVI.

IMAN Bin MIING, terdakwa VI. MAIL Bin SATIBI danterdakwa VII. SUKIMAN Bin USTALIM, selanjutnya terdakwa . NASIR Bin SADI(Alm.), terdakwa Il. DADANG Bin MUHTAR, terdakwa Ill. HAMIM Bin SUNTA,terdakwa IV. WARTA Bin ADPANI (Alm.), terdakwa V. IMAN Bin MIING, terdakwaVI. MAIL Bin SATIBI, terdakwa VII.

ditunjukan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan adalah : 1 ( satu ) buah nota pembelian tertanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan dariToko Elektrik ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah pulamenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar jam 09.00 wibbertempat di Area Selter Genset yang berada didalam area projek PT SRIyang berlokasi di Gunung Sugih Kec Ciwandan Kota Cilegon terdakwabersama saksi Taisir , saksi Supri dan Miing

telah terjadi melakukanpencurian ;e Bahwa sesuai dengan rencana terdakwa brtsama dengan Supri masuk kearea PT SRI, dimana terdakwa melihat gulungan kabel gruonding , dimanakabel tersebut lalu dilempar keluar area PT SLI , yang sudah ditunggu olehsaksi Taisir dan Miing dimana terdakwa dan Supri lalu keluar dari lokasi PTSRI dengan cara meloncati pagar ;e Bahwa pada esok pagi terdakwa ditelepon oleh aksi Taisir untuk ketemuandi jalan Lingkar Selatan , dimana kemudian terdakwa diberi uang sebesarRp

lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa barang berupa kabel gourning milik PT Cipta MasPersada berupa cable BC 35 mm panjang uk 500 meter, Arde 18 ics uk 2,5meter, 1 gulung cable uk 4 x25 mm panjang 60 meter dan 1 gulung cable uk 4 x10 mm panjang 70 meter dan barang tersebut adalah milik PT Cipta MasPersada ;Menimbang, bahwa barang barang tersebut diambil dan dibawa keluardari area PT SRI oleh terdakwa bersama Supri als llik dimana kabel itu dilemparkeluar pagar yang sudah ditunggu oleh Taisir dan Miing

Unsur Dilakukan dengan maksud ketempat kejahatan atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa ternyata terdakwa bersama dengan Supri masuk kedalam area PT SintetikRubber Indonesia ( PT SRI ) dengan cara memanjat tembok pagar setinggi 2,5meter sedangkan Taisir dan Miing menunggu diluar pagar untuk mengawasikeadaan

keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBale Bandung dibawah register Nomor : 41/Pdt.P/2021/PN.Blb, tanggal 03Februari 2021 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1, Bahwa orang tua Pemohon yang bernama yang bernama Sulaeman BinPradjawisastra telah meninggal di Bandung pada tanggal 12 Desember 1998dan Ibu Pemohon Siti Saodah Binti Miing

Bahwa dari pernikahan Sulaeman Bin Pradjawisastra dengan Siti SaodahBinti Miing berdasarkan Surat Keterangan Nikah Nomor B37/Kua.10.07.04/PW.01/2021 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanumbangan pada tanggal 26 Januari 2021, tersebut telah dikaruniai 7(Tujuh) orang anak lakilaki dan perempuan yang masingmasing bernama :1) Nany Djuariah, anak Perempuan lahir di Bandung pada tanggal 09Februari 1962.Halaman 1 dari 9 hal Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2021/PN.BIb.2) Tuti Maryani (Alm), anak perempuan lahir

Bahwa orangtua Pemohon bernama Sulaeman Bin Pradjawisastradengan Siti Saodah Binti Miing. Bahwa setahu saksi, orangtua Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung yang salah satunya sudah meninggal, yaitu masing masingbernama Nany Djuariah, Tuti Maryani (Alm), Irmawati Lasmanadra,Harlina Sugianti, Sonny Harison, Denny Rahadian dan Hendra Gunawan. Bahwa saudara saudara Pemohon yang masih ada semuanya tinggaldi Bandung.

Bahwa yang saksi tahu orangtua Pemohon keduanya sudah meninggaldunia yaitu Pak Sulaeman Bin Pradjawisastra pada tanggal 12Desember 1998 dan Ibu Siti Saodah Binti Miing pada tanggal 02Desember 1992. Bahwa yang saksi tahu orangtua Pemohon meninggal, selainmeninggalkan anak anaknya juga meninggalkan harta kekayaan yaituberupa rumah dan tanah yang sekarang ditempati oleh kakak Pemohonyang bernama Sonny Harison.

Miing.Bahwa setahu saksi, orangtua Pemohon memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung yang salah satunya sudah meninggal, yaitu masing masingbernama Nany Djuariah, Tuti Maryani (Alm), Irmawati Lasmanadra,Harlina Sugianti, Sonny Harison, Denny Rahadian dan Hendra Gunawan.Bahwa saudara saudara Pemohon yang masih ada semuanya tinggaldi Bandung.Bahwa yang saksi tahu orangtua Pemohon keduanya sudah meninggaldunia yaitu Pak Sulaeman Bin Pradjawisastra pada tanggal 12Desember 1998 dan Ibu Siti Saodah Binti Miing

Penggugat:
Miing Ardi
Tergugat:
1.Pimpinan Bank Tabungan Pensiunan Nasional KCP Kisaran
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Kisaran

MIING, nama Ny. Hayati Lubis dalam Surat Ketetapan IPEDA Buku Letter C No. 457 tertanggal 23-3-1979, dan nama Hj. Nurhayati Lubis dalam SPPT PBB Kota Bogor NOP: 32.71.040.008.005-0021.0 adalah 1 (satu) orang yang sama, yaitu Pemohon Hj. Nurhayati;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman Bin Miing) terhadap Penggugat (Susilawati binti Sadriya );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

O02 KelurahanBuliang, Kecamatan Batuaji, Kota Batam,, sebagaiPenggugat;melawanSuherman Bin Miing, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Permata Puri Blok G RT.02RW. 019 No. 02 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batuaji, KotaBatam,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang

Menjatuhkan talak satuba'in shughro Tergugat (Suherman Bin Miing) terhadap Penggugat(Susilawati binti Sadriya ); 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Suherman Bin Miing) terhadap Penggugat (Susilawati bintiSadriya ); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sudiah Binti Miing, tempat/tangal lahir Bogor/20 April 1954, umur 66 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.Cipecung RT014 RW.006 KelurahanMekarsari

Bahwa untuk mendukung Permohonan yang diajukan olehPEMOHON, bersama ini dengan hormat PEMOHON, melampirkan BuktiTertulis yang mendukung perkawinan antara PEMOHON, denganALMARHUM SAIRAN bin SAPILAN, sebagai berikut :Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.CbnSurat kematian Almarhum MIING, orang tua PEMOHON, selaku WaliNikah No. 474.3/015/IIl 2020 tanggal 13 Maret 2020, yang dikeluarkan LurahMekarsari; (Bukti P1) Surat keterangan menikah atas nama SUDIAH, yang dikeluarkan LurahMekarsari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAADIH bin MIING) dengan Pemohon II (SARMINAH binti SAAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:SAADIH bin MIING, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Tegal Sari Rt.001/003 Ds Kayu Bongkok Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAADIHbin MIING) dan Pemohon Il (SARMINAH binti SAAR ALM.) yangdilangsungkan pada tanggal 02/05/1975 di wilayah Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 807/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara) Pemohon (SAADIH bin MIING)dengan Pemohon II (SARMINAH binti SAAR) yang dilaksanakan padatanggal 02 Mei 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang, untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 269/Padt.P/2019/PA.CkrKabupaten Bekasi dan pernikahan tersebut telah melakukan ijab Kabulantara Pemohon dengan Wali nikah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Lapin bin Riman, Wali nikah tersebut telah mewakilkan kepadaAmil yang bernama Uding untuk mengucapkan ijab kabul, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Juanta bin Miing sebagaiKakak kandung Pemohon dan Aman bin Lapin sebagai Kakak kandungPemohon II dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 70.

(tujuh puluh rupiah) dibayar tunaidi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Juanta bin Miing dan Aman bin Lapin;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang

(tujuh puluh rupiah) dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Juanta bin Miing dan Aman bin Lapin; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, sesusuanmaupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

SIMIN dan PUDIN bin MIING, dengan Maskawinberupa uang Rp. 5.000.00, (Lima Ribu Rupiah);Bahwa Antara Para Pemohon Tidak Ada Pertalian Nasab, PertalianKerabat Semenda Dan Pertalian Sesuatu Yang Memenuhi SyaratDan Tidak Ada Larangan Untuk Melangsungkan Pernikahan, BaikMenurut Ketentuan Hukum Islam Maupun Peraturan PerundangUndangan Yang Berlaku ;Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak

Simin danPudin bin Miing, serta maskawin berupa berupa uangsebesar Rp. 5.000,00, dan telah dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan tidak adapertalian sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan atau protes atas pernikahan Pemohon denganHal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor:458/Padt.P/2018/PA.

Tgrs Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahMiran (ayah kandung Pemohon II), dan saksisaksinya bernama Pudinbin Miing dan H. Niman bin H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (NUNUY alias ANJANI BINTI UKAR MIING) dengan Tergugat (NANANG BIN H. GOJALI) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 17 Oktober 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG BIN H.

GOJALI) terhadap Penggugat (ANJANI BINTI UKAR MIING);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mimin Mintarsih binti Miing) dengan Tergugat (Ade Suherlan bin Risan) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1988 di wilayah Kecamatan Muaragembong, Kabupaten Bekasi;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Ade Suherlan bin Risan) terhadap Penggugat

(Mimin Mintarsih binti Miing);

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I AHMAD RAFII alias MIING bin ABDUL QODIR, dan terdakwa II SAMSUDINNOR alias ASOY BIN JAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I AHMAD RAFII alias MIING bin ABDUL QODIR, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua

Penuntut Umum:
FEBRIAN RIZKY AKBAR
Terdakwa:
1.AHMAD RAFII Alias MIING Bin ABDUL QODIR .Alm
2.SAMSUDINNOR Alias ASOY Bin JAHRUDIN

Dyna Nopol KT 8975 BG warna merahberjumlah 63 batang dan total kubikasi berjumlah 4.1700 M3 dan muatan kayu padaDump Truk merk Mitsubhitsi warna kuning dengan Nopol KT 8540 berjumlah 138batang dan total kubikasi berjumlah 8.5050 M3 dan Terdakwa I MANSYAH Bin(Alm) Tasseng, Terdakwa II ASMAWI Bin ZUBAIDI, Dan Terdakwa IISUHARJITO Bin SUTRISNO tidak dapat menunjukan dokumendokumenpengangkutan kayu seperti Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan bahwakayu jenis ulin tersebut berasal dari Desa Miing

Kabupaten Tanah Bumbu, ketika anggota kepolisian sedang melakukan patrol ;Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Para Terdakwa telah mengangkutkayu jenis ulin sebanyak 63 batang dan total kubikasi berjumlah 4.1700 M3dengan menggunakan truk merk Toyota Dyna Nopol KT 8975 BG warna merahdan mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 138 batang dan total kubikasiberjumlah 8.5050 M3 dengan menggunakan Dump Truk merk Mitsubhitsiwarna kuning dengan Nopol KT 8540 ;10e Bahwa kayu ulin tersebut berasal dari Desa Miing

Kabupaten Tanah Bumbu, ketika anggota kepolisian sedang melakukan patroli ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena Para Terdakwa telah mengangkutkayu jenis ulin sebanyak 63 batang dan total kubikasi berjumlah 4.1700 M3dengan menggunakan truk merk Toyota Dyna Nopol KT 8975 BG warna merahdan mengangkut kayu jenis ulin sebanyak 138 batang dan total kubikasi11berjumlah 8.5050 M3 dengan menggunakan Dump Truk merk Mitsubhitsiwarna kuning dengan Nopol KT 8540 ;Bahwa kayu ulin tersebut berasal dari Desa Miing

jenis Ulin yangtidak disertai suratsurat yang sah dan tanpa ijin dengan total sebanyak 201 batang =12,6750 MB ;e Bahwa benar Para Terdakwa mengangkut kayu jenis ulin tersebut denganmenggunakan diangkut dengan menggunakan (satu) unit Dump Truk merkMitsubhitsi warna kuning dengan Nopol KT 8540 PA Nomor RangkaMHMFE75P6AK004954 Nomor Mesin : 4D34TF73957 dan 1 (satu) unit trukmerk Toyota Dyna Nopol KT 8975 BG warna merah Nomor RangkaMHMFE75P6AK004957 ;e Bahwa benar kayu ulin tersebut berasal dari Desa Miing

MIING (belum tertangkap) dan terakhir Sdr. MIINGmengantarkan buku pelau kosong ke kosan Terdakwa KOSIM KOSASIH adalahsekitar akhir bulan Juli 2021.

MIING lalu menanyakan mengenai cetakanHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1050/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrbuku pelaut sehingga kemudian Terdakwa KOSIM KOSASIH mengetahui jikaSdr. MIING dapat menyediakan buku pelaut kosong sehingga Terdakwa KOSIMKOSASIH mengorder buku pelaut kosong tersebut untuk dijual kembali kepadaSaksi JEFRI LATUPERISA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (1) KUHP jo.

Bahwa JEFRI LATUPERISA telah menerima pembuatan sertifikatketerampilan palsu serta menyediakan pembuatan Buku Pelaut palsudimana JEFRI LATUPERISA mempunyai persediaan Buku Pelaut kosongyang nantinya dapat dibuatkan Buku Pelaut yang isinya adalah berdasarkanpesanan yang mana Buku Pelaut kosong tersebut JEFRI LATUPERISAdapatkan dengan cara membeli dari Saksi dengan harga Rp.50.000, /buku; Bahwa Terdakwa mendapatkan buku pelaut kosong tersebut dariMIING (belum tertangkap) dan terakhir MIING mengantarkan

Utr Bahwa 5 (lima) blangko Buku Pelaut telah Terdakwa beli dari seseorangyang bernama MIING dengan harga Rp.45.000,00 (empat puluh lima riburupiah) selanjutnya Terdakwa menjualnya kepada Saksi JEFRILATUPERISA dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) perblangko Buku Pelaut, sehingga Terdakwa memperoleh keuntungansejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per blangko Buku Pelaut; Bahwa sekitar 5 (lima) bulan sebeum kejadian penangkapan terhadapdiri Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menjual 10

Unsur mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan seluruh Saksidan keterangan Terdakwa, serta dihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini maka terungkap fakta hukum, perbuatan yangdilakukan Terdakwa yang telah membeli Blangko Buku Pelaut dari seseorangyang bernama MIING kemudian menjual kembali kepada Saksi JEFRILATUPERISA tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan dengan sengajamemberi bantuan