Mile Alias Limin Bin M. Saleh, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone Merk Nokia warna hitam dkembalikan kepada saksi MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA.6.

Mile Bin M. Saleh

MILE BIN M.

MILE BIN M. SALEH padahari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar pukul 02.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Nuri No.12, KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknyaHalaman 3 dari 12 halaman.

MILE BIN M. SALEH dan yang menjadi korban atas kejadiantersebut adalah ISRIANA ISMAIL;Bahwa bermula sdr. MUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA BIN DG. NAImengambil sepeda motor Merk. Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa seijin danHalaman 7 dari 12 halaman.

Mile Bin M.

MILE BIN M. SALEH pada hari Sabtu tanggal 01November 2014 sekitar pukul 02.00 wita bertempat di Jalan Nuri No. 12, KelurahanSungguminasa, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa mengambil barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio soul warna hitam dengan cara saksiMUSTARI Alias MUHTAR Alias BETA BIN DG.

IBRAHIM MILELAWAN- Hj. ISMIATI DJAKARIA, Dkk

PENGGUGAT;LAWAN:Hj.ISMIATI ZAKARIA, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan Wongkaditi JI.Prof.Aloei Saboe KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaitetteseteeeeees LERGUGAT I;Hj.MUNAWAR MILE, Umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan Wongkaditi JI.Prof.Aloei Saboe KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaitetteseeeeeees LERGUGAT II;NORMINA MILE, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan

Aloei SaboeSebelah Selatan berbatas dengan rumah sakit Aloei SaboeSebelah Barat berbatas dengan rumah sakit Aloei Saboekepada Hi. lbrahim Mile ( penggugat ) penyerahan mana bila perludengan bantuan Alat Negara ( POLRI ).7.

Musa Ali Mile danpr.Hadidjah Woluwo yakni :1. Pr.Munawar Mile (Tergugat II);Pr.Mastin Mile (almarhum);Pr.Misran Mile;Lk.lbrahim Mile (Penggugat);Pr.Rabu Mile;Lk.Usman Mile;Lk.

Idris Mile;Lk.Rismon Mile (almarhum);an eo wfBahwa ahli waris yang tersebut diatas masingmasing mendapat bagianatas tanah warisan dari orang tua yang letaknya kurang lebih 60 M dariHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Gtoobyek sengketa termasuk penggugat, kecuali salah seorang ahli warisyang bernama pr.

Sabu Mile tidak mendapat bagian lagi ditanah tersebutkarena yang bersangkutan telah mendapat bagian yang letaknya dekattanah warisan tersebut;Bahwa oleh karena tanah yang diperkarakan oleh penggugat sekarangini adalah tanah warisan yang belum dibagi kepada ahli waris ,makapenguasaan tergugat Il bukanlah perbuatan yang melawan Hukum,sebagaimana pula saudara penggugat dan tergugat Il yang bernamapr.Rabu Mile tinggal dan menempati obyek dimaksud;Bahwa demikian pula dengan penguasaan obyek sengketa oleh

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN MILE ALIAS ABDUL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN MILE ALIAS ABDUL dengan pidana penjara selama ............ ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Terdakwa ABDUL RAHMAN MILE ALIAS ABDUL Vs JPU

ISLAMIDIN kemudian meminjamkansepeda motor Yamaha Mio miliknya tersebut kepada terdakwa ABDULRAHMAN MILE;Bahwa hingga saat ini, terdakwa ABDUL RAHMAN MILE tidakmengembalikan sepeda motor Yamaha Mio milik Sdr.

ISLAMIDIN dankeberadaan sepeda motor Yamaha Mio tersebut tidak diketahui.Halaman 2 dari 8 Putusan Pidana Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dglconnee Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN MILE Alias ABDUL diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Kitab UndangUndangHukum Pidana.ATAUKEDUAmonnn= Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN MILE Alias ABDUL pada hariSelasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Desa Kota Rindau,Kecamatan Dolo, Kabupaten

lalumenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio miliknya tersebut kepadaterdakwa ABDUL RAHMAN MILE. Terdakwa ABDUL RAHMAN MILEkemudian mengambil dan mengendarai sepeda motor Yamaha Miotersebut namun tidak menuju ke rumah Ibunya yakni Sdri.

Bahwa atas keuntungan dari penukaran sepeda motor Yamaha Miotersebut, terdakwa ABDUL RAHMAN MILE kemudianmenggunakannya sebagai biaya untuk berangkat menuju ke ProvinsiGorontalo.Halaman 3 dari 8 Putusan Pidana Nomor 195/Pid.B/2017/PN Dglscones Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN MILE Alias ABDUL diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN MILE ALIAS ABDUL terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN MILE ALIASABDUL dengan pidana penjara selama ..........++ ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

TINA MILE lawan SRI WAHYUNI INAKU, Dkk

Maimuna Mile dan suaminya alm. Harun Mile mempunyaiketurunan / anak kandung / ahli waris, masingmasing : lk. Yusuf Mile, pr. NunuMile, pr. Pano Mile, pr. Hano Mile, pr. Hadidjah Mile, pr. Kartin Mile, pr. KartinMile, Ik. Tuwu Mile, pr. Tina Mile, Ik. Ari Mile dan Ik. Thalib Mile;Bahwa orang tua (Ayah) Penggugat lebih dahulu meninggal dunia daripada orangtua (bu) Penggugat.

tidak mengetahui kalau tanah sengketa tersebut yang tadinya milikMaimuna Mile sudah di serahkan pada anaknya yaitu Tina Mile;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pemilik tanah sengketa itu sekarangmenjadi milik Tina Mile, sebab saksi tidak pernah melihat Tina Mile bekerja ditanah tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa luas tanah tersebut;Bahwa yang saksi ketahui disamping lorong sebelah Utara adalah tanah kosongtempat jual buah yaitu pemiliknya adalah Tina Mile;Bahwa saksi ketahui pada

ketahui tanah sengketa tersebut adalah milik dari Maimuna Mile.lalu diserahkan kepada Tina Mile, saksi tahu persis tanah tersebut karena saksihidup bersama Maimuna Mile;Bahwa yang saksi ketahui Tina Mile adalah anak dari Maimuna Mile, sebabsaksi tinggal dan hidup bersama ibunya Tina Mile yaitu Maimuna Mile;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut adalah milik dari Maimuna Mile, yangsebelumnya adalah tanah sawah sebagian dari sebelah Utara tempatpenyamaian padi dan sebelah Selatan dibuat kandang kuda

sebelah Utara;Bahwa yang saksi ketahui, tanah sengketa ada surat tanah milik Tina Mile yangdiperoleh dari lounya yaitu Maimuna Mile;Bahwa saksi mengetahui dan melihat saat ini di bagian Utara ada tanah kosong,tempat jualan buah milik dari Tina Mile anak dari Maimuna Mile;Bahwa saksi mengetahui dari tahun 1959 tanah yang menjadi sengketa saat iniadalah milik dari Maimuna Mile;Bahwa saksi mengetahui ada 1 lembar kertas yang diperlihatkan Tina Milekepada saksi, yakni serifikat tanah tetapi saksi tidak

~Bahwa setahu saksi tanah sebelah Utara dari tanah obyek sengketa, saksipinjam dari Tina Mile, tanah tersebut digunakan untuk tempat jualan buah;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah tanah Tina Mile dengan Sri WahyuniInaku, saksi hanya pinjam tanah Tina Mile untuk tempat jualan buah;Bahwa saksi hanyalah penjual buah yang mengontrak tanahnya Tina Mile;Bahwa tahun 2015 saksi melihat ada surat tanah milik Tine Mile tetapi saksitidak tahu surat tanah yang mana diperlihat kepada saksi tersebut;Bahwa tidak

Safaruddin Dg Mile LawanNurlia Dg Tarring, Dkk

MILE2.ABD. MALIK Bin HASAN Dg. MILE3.NURHIKMAH Binti HASAN Dg. MILE4.HASIRAH Binti HASAN Dg. MILE5.SIAH Janda HASAN Dg. MILE6.HUSAIN Bin HASAN Dg. MILE7.KISMAN8.INAYAH Binti YAHYA9.HAMSIAH, SH. Binti YAHYA10.ZULKARNAIN Bin SYARIFUDDIN11.SALWATI12.HAERUDDIN13.NURDIN Bin BADO

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon TAKDIR MILE dan HASRAH LATIF untuk seluruhnya ;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.160.000.- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.TAKDIR MILE
2.HASRAH LATIF

SUMARNI binti PAKAPATTAMILU DG MILE bin SILI DG PATTA

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SUMARNI binti PAKA, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Balang Loe (dekatPenjual Konro), Kelurahan Balang Beru, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut penggugat.melawanPATTAMILU DG MILE

memilih untuk bercerai.Bahwa sejaka kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini berjalan selama kurang lebih satu tahun duabulan dan tidak saling mempedulikan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, PATTAMILU DG MILE

Petitum nomor 2 tertulis Muh.Asdar Nur,SE bin Nurdin Dg Rapa yangbenar Pattamilu Dg Mile bin Sili Dg Patta.yang lainnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, penggugatmengajukan alat bukti berupa:a.

ANDI CELLA PALALOI, DKK VS SYARAFUDIN (Ahli waris Mile), DKK

Penggugat:
PT Hasjrat Multifinance
Tergugat:
Idris Mile

Berdasarkan Surat Kuasa yang telah di daftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bitung Nomor 376/SK/2021/PN Bit tanggal 1 September2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN:Idris Mile, Alamat : Perum Bimoli Blok E 21 Rt/Rw 002/001 Kel. Girian IndahKec.

JUMARI BIN OCING melawan NUR AFNI ALIAS RATNA BINTI MILE

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN BIN SYAMSUDDIN DG MILE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa.4. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

terdakwa : BAHARUDDIN BIN SYAMSUDDIN DG MILEJPU : YANTI SAMAD, SH

Mile VS Dg. Bau, Ballaco Dg. Ngago, Lulu.

Mile Bin Abbasa (penggugat)2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tgl. 8 Agustus 19983. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tgl. 27 November 1998dan ,4. Caco Dg. Kio Bin AbbasaBahwa Alm. Dg. Ratu Binti Abbasa yang meninggal dunia igl. 8Agustus 1998 dalam perkawinannya dengan lelaki Dg. Beta dikarunia2 (dua) orang anak perempuan yakni:1. Ria Binti Dg. Beta2. Nina Binti Dg. BetaSedangkan Alm. Dg.

Mile Bin Abbasa (penggugat) Halaman 6 dari 33 Putusan Perdata Nomor 5/PDT.G/2014/PN. Tka. 2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tgl. 8 Agustus 19983. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tgl. 27 November 1998dan ,4. Caco Dg. Kio Bin AbbasaBahwa Alm. Dg. Ratu Binti Abbasa yang meninggal dunia igl. 8Agustus 1998 dalam perkawinannya dengan lelaki Dg. Beta dikarunia2 (dua) orang anak perempuan yakni:1. Ria Binti Dg. Beta2. Nina Binti Dg. BetaSedangkan Alm. Dg.

pagisedangkan untuk saat ini saksi tidak tahu ;Bahwa setahu saksi, Sangkala tidak pernah menggarap tanahsengketa, namun saksi pernah mendengar anak Sangkalabernama Nimbang membeli tanah tersebut dan sekarang anak dariNimbang yang menggarap tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak tahu dari siapa dan kapan Nimbang membelitanah objek sengketa karena hanya mendengar kabar saja, namunyang jelas kabar tersebut sudah lama didengar saksi dan padasaat itu Abbasa sudah wafat ;Bahwa saksi pernah melihat surat dari Mile

Dg Raja;e Timur berbatas dengan tanah Dg Kaning;e Selatan berbatas dengan tanah Paloi dan ;e Barat berbatas dengan tanah Lenteng ;Bahwa setahu saksi saat ini yang menggarap tanah adalah DgBau dengan menyuruh orang, hal itu berlangsung lama sejaksaksi masih kecil ;Bahwa sebelumnya tanah tersebut digarap oleh Dg Ngembang,orang tua dari Dg Bau dan saksi tidak pernah melihat ada pihaklain yang menggarap selain mereka ;Bahwa saksi tidak tahu dengan orang yang bernama AbbasaPiddong maupun Syukkuru Dg Mile

MILE
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAFAR, SE BIN DG. MILE

PUTUSANNomor: 27/PID.SUS.KOR/2014/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak PidanaKorupsidalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama : JAFAR,SE BIN DG MILE ; Tempat lahir : Kalasarena (Gowa) ; 02"Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/31Desember 1968 ; Jenis Kelamin > Laki laki; 222222 2n

JUSRI MILE2.Hajah NILAWATI LAHABUTergugat:1.SALLU HI AJAM, SE2.RENY APRIANI MILE, SKM3.AHSANI AJAM

Panakukang, Kota

Makassar, dengan alas hak Milik saat ini adalah Sertifikat No.22147

atas nama ZAINAL MILE dalam keadaan sempurna;

1. Menghukum Tergugat membayar uang sewa kepada Penggugat sebesar Rp.15.000.000.

Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ZAINAL MILE Diwakili Oleh : ZAINAL MILE

MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZAINAL MILE, Umur: 43 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Beralamat di Jalan UripSumoharjo No. 44, RT 001, RW 002, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, Dalam hal ini memberikankuasa kepada: MUHAMMAD SYAHRUR RAMADHAN, S.H.

menandatangani Perikatan Jual Beli Tanah yangdituangkan dalam akta Perikatan untuk jual beli Nomor : 37tertanggal 30 Nopember 2015 yang dibuat oleh Notaris RINALDIIKSAN BASONG, S.H. dengan objek diperjanjikan adalah tanah +105M* berikut bangunanRumah Toko (Ruko) 3 (tiga) lantai yang beradadiatasnya, yang berlokasi di Jalan Abdullah Daeng Sirua Nomor 267B, RT.O8/RW.01 kelurahan Pandang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dengan alas hak milik saat ini adalah sertifikat Nomor22147 atas nama ZAINAL MILE

ZAINAL MILE diserahkan kepada Pembanding/Terbandingsemula Penggugat dalam keadaan kosong sempurna .Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap amar putusan Majelis TingkatPertama pada angka 3 yang mewajibkan Pembanding/Terbanding semulaTergugat untuk melaksanakan kewajiban sebagaimana yang tertuang dalamperikatan jual beli No.37 tersebut yang jika dicermati perikatan yang dimaksudadalah adanya kewajiban Pembanding/Terbanding semula Tergugat untukmenindak lanjuti Kewajiban pembayaran kepada pihak Pembanding

Panakukang, KotaMakassar, dengan alas hak Milik saat ini adalah Sertifikat No.22147atas nama ZAINAL MILE dalam keadaan sempurna;Menghukum Tergugat membayar uang sewa kepada Penggugatsebesar Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) perbulan terhitungsejak bulan Desember 2016 sampai pelaksanaan putusan inidikurangi pembayaran uang pokok sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) ;.

Penggugat:
MILE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MAROS

Mile] dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);------------------------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------------------

Mile- Muh. Irsan bin Asis Rumbaa

Mile, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan$1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honorer pada SMP Negeri 3Kolaka, tempat tinggal di Dusun Lakondole, Desa 19Nopember, Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuh.

Hamid Mile

MileNasrul bin P.Tiro