Ditemukan 260 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Misidi danLasmiran;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon II telah
syariatIslam namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah pada kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 26 Juli 1979, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sinto, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah), dandihadiri olen 2 orang saksi masingmasing bernama Misidi
Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada26 Juli 1979 di Desa Lubuk Makmur, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering llir, dengan wali nikah .ayah kandung Pemohon II bernamaSinto, dengan maskawin berupa uang Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Misidi danLasmiran;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
Register : 09-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Tbn Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon:
ISMIATI
8 — 0
ISMIATI
8 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk Keseluruhannya;
- Menyatakan bahwa orang yang bernama SOEHADI/MISIDI, SOEHADI MISIDI dan AMAD SOEHADI adalah satu orang yang sama yakni ayah pemohon dan nama yang benar dan digunakan sekarang adalah AMAD SOEHADI .
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.136.000.- (seratus tiga puluh enam ribu Rupiah)
Register : 03-10-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 666/ Pdt. P / 2012/ PN.PO Tanggal 9 Oktober 2012 — MUHAMAD SAMSODIN
15 — 2
15 — 2
MISIDI yang dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: HARSONO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ;Bahwa Istri Pemohon bernama LULUK ROFI ROSIDAH ;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan LULUK ROFI ROSIDAHtersebut telah melahirkan seorang anak Lakilaki yang bernamaFASYAA ULUM HIDAYAT Lahir di Ponorogo pada tanggal 2September 2009 ;Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2: MISIDI
Register : 20-09-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 122/Pdt.P/2013/PN.Ung Tanggal 12 Februari 2013 — KUSMIYATUN
14 — 4
14 — 4
SaksiGALUNG MISIDI : Bahwa saksi menenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon belum menikah ; Bahwa seharihari Pemohon tinggal dengan kakaknya dan anaknya ; Bahwa nama anak Pemohon yaitu DITA LAA KUSUMAWATI jenis kelamin perempuan ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini kepengadilan negeri karena anaknya yang bernama DITA LIAKUSUMAWATI sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran sehinggamemerlukan penetapan dari pengadilan negeri
Penetapan No. 122/Pdt.P/2013/PN Ung.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah mempunyai anak yangbernama DITA LIA KUSUMAWATI, jenis kelamin perempuan, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 01 Mei 2002, belum didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatan Sipil karena kelalaian Pemohon, sehinggaPemohon mohon penetapan dari pengadilan negeri untuk mendaftarkankelahiran anaknya tersebut ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P2 dan P3 serta keterangan saksiHARNO dan saksi GALUNG MISIDI telah nyata
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2577/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Januari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(Bukti P.1); Fotokopi Paspor atas nama Surati binti Misidi Nomor XXXyang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/l/2010 tanggal 28 Januari 2010 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Paspor atasnama Surati binti Misidi
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 339/Pdt.P/2018/PN Byw Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
YENY KUSUMAWATI
20 — 4
YENY KUSUMAWATI
20 — 4
mengajukan bukti tertulis berupasuratSsurat, juga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Saksi 1 SUKEM1 :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga pemohon;Bahwa nama Pemohon sejak kecil adalah KHIAT LIAN KIAUW namunsekarang menggunakan nama YENY KUSUMAWATI ;Bahwa benar KHIAT LIAN KIAUW dan YENY KUSUMAWATI adalah satuorang yang sama ;Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 MISIDI
pemohon adalahmenyatakan bahwa nama KHIT LIAN KIAUW dan YENY KUSUMAWATI adalahnama satu orang atau orang yang sama dan untuk selanjutnya IdentitasPemohon yang benar adalah YENY KUSUMAWATI;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P 1 sampai dengan P 9, buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah bermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu SUKEMI dan MISIDI
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0360/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam sekitar tahun 1970, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II, saat itu saksi ikutmembantu pada acara tersebut; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Karso Saleh, dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Pak Misidi
Kabupaten Blitar, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam sekitar tahun 1970, yangdilaksanakan di rumah Pemohon Il; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Karso Saleh, dan yangbertindak sebagai saksi nikah adalah Pak Misidi
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Misidi dan Subandi, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maksum bin Misidi) terhadap Penggugat (Asih Yeni binti Suyono);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
BERITA ACARA SIDANGNomor 325/Pdt.G/2017/PA.BjbSidang PertamaPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjan 1438 hijriyah dalam perkara cerai gugatantara:Asih Yeni binti Suyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusMaksum bin Misidi,rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Kenanga, RT.08/RW.09,
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1438 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Asih Yeni binti Suyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diJalan Kenanga, RT.08/RW.09, Kelurahan LandasanUlin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Penggugat;melawanMaksum bin Misidi
Register : 22-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn Tanggal 9 Maret 2017 — - ARDIANSYAH, SH. (PENGGUGAT)
- PT. SOLAS LANGGENG SEJAHTERA (TERGUGAT)
65 — 19
65 — 19
MISIDI melaporkan bahwa telah terjadi penyimpangan yang dilakukanoleh team spa Jhon Wesly (Ardiansyah, Marolop, Marganda, Yosafat).Pada tol 7 Maret 2016, saya memanggil saudara SVP Jhon Wesly,Ardiansyah (penggugat), Marolop, Yosafat, Marganda, dan AM LindungManik. Saya menanyakan mengenai informasi yang beredar ternyata benarmereka mengakui kesalahan, akan menyelesaikan permasalahan tersebutdengan outlet dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.
Solasdengan konsumen (ap, misidi, ap. Rezeki mandir, ap, nusafarma) Rusakdan tingkat kepercayaan distributor (PT. Sapta Sari) kepada PT. Solassudah menurun maka saya harus mengambil langkah yang terbaik buat PT.Solas , konsumen dan Distributor.18. Bahwa Penahanan gaji sdr ardiansyah (penggugat) adalah permintaan daridistributor (PT. Sapta Sari) dan pihak Apotik disebabkan karena ada barang(obat) yang diambil oleh saudara ardiansyah yang jumlahnya lebih besardari gaji saudara ardiansyah.
Sapta Sarimelalui Misidi melaporkan telah terjadi penyimpangan yang dilakukan olehteam Supervisor Jhon Wesly (yaitu Ardiansyah, Marolop, Marganda,Yosafat) dan pada tanggal 7 Maret 2016 Tergugat memberikan PeringatanLisan Pertama;Bahwa pada tanggal 30 Maret 2016 Tergugat mendapat info dari Kacab paBurhan dan salesman PT. Sapta Sari (Aseng) bahwa Jhon Wesly danPenggugat mengambil barang dari AP. Nusa Farma sehingga bermasalahdengan distributor PT.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.B/2018/PN Blt Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.ARIPIN Als RIPIN Bin SULANI
2.EDI GUNAWAN Bin KABIT Alm
3.RIZAL DWI ERFANTO Bin MISIDI
31 — 6
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.ARIPIN Als RIPIN Bin SULANI
2.EDI GUNAWAN Bin KABIT Alm
3.RIZAL DWI ERFANTO Bin MISIDI
31 — 6
RIZAL DWI ERFANTO Bin MISIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terbuka dan secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 5 ( lima
li>1 (satu) potong baju warna abu-abu bertuliskan DONT QUIT YOUR DREAM, 1 (satu) potong ciyet warna hitam dikembalikan pada Terdakwa I ARIPIN Alias RIPIN Bin SULANI ;
- 1 (satu) potong jaket warna hitam kombinasi warna coklat, 1 (satu) potong kaos warna hitam bergambar gunung, pohon dan bertuliskan CAMPING dikembalikan pada Terdakwa III RIZAL DWI ERFANTO Bin MISIDI
Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.ARIPIN Als RIPIN Bin SULANI
2.EDI GUNAWAN Bin KABIT Alm
3.RIZAL DWI ERFANTO Bin MISIDI
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1919/PdtG/2013/PA.Po Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon x Termohon
7 — 1
7 — 1
PANITERAPengadilan Agama PonorogoHADI WASITO, SHqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA12Pengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :SUBANDI bin NYAMIRAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ServisEloktronik, tempat tinggal di Dukuh Ringin Surup RT.O1 RW. 01 DesaKupuk Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANSUYATIN binti MISIDI
Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. memberikan iin kepada Pemohon (SUBANDI bin NYAMIRAN) untukmengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon (SUYATIN binti MISIDI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ;3.
makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo UndangundangNomor 3 tahun 2006 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;19MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (SUBANDI bin NYAMIRAN) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (SUYATIN binti MISIDI
Register : 26-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1882/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Siman Bin Misidi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Sendang Biru RT.008 RW. 002Desa Tambakrejo Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5408/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tulus Santoso bin Waris) kepada Penggugat (Rini Wijayanti binti Misidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp729000,00 ( tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).
Register : 09-07-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 610/Pdt.P/2024/PA.Bwi Tanggal 17 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Desi Wageyanti binti Katiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hermawan bin Misidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
- Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Harno Wahyudi bin Pawiro Misidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Nadliroh binti H. Murosid ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- MenghukumPemohon ( Harno Wahyudi bin Pawiro Misidi ) untuk membayar kepad Termohon ( Umi Nadliroh binti H.
Register : 28-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 390/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Misidi bin Basyir, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Genting Bulen KecamatanKetol Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahSumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga satu kampungdan kenal juga dengan Termohon selaku istri Pemohon, mereka menikahsudah satu tahun yang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama
bahwa sesuai dengan kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 maka untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan kebenaran dalilpermohonannya dengan mengajukan bukti tertulis ( P.1, P.2 dan P.3 ) danbukti kesaksian dua orang saksi masingmasing bernama Misidi
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 77/Pdt.P/2021/PA.Lmj Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama DINDA NOVITA SARI binti MISIDI dengan calon suaminya bernama SHOLIHIN bin MISKADI;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 287.000,00 (Dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Heri Afandi Alias Guplo Bin Almarhum Mulyadi
21 — 3
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Heri Afandi Alias Guplo Bin Almarhum Mulyadi
21 — 3
Wib di rumah orang tua saya Dusun Tanggul KundungDesa Tempel Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung;Bahwa Polisi melakukan penggeledahan di rumah orang tua Terdakwa, yangdiketemukan pil dobel L sebanyak 63 (enam puluh tiga) butir dengan wadah plastikbening di lemari Terdakwa;Bahwa Polisi juga menyita hand phone milik Terdakwa Merk Xiaomi type Not 5warna Silver, yang Terdakwa gunakan untuk transaksi jual beli pil dobel L tersebut;Bahwa Terdaka menjual pil dobel L kapada saksi Sahri alias Bejan bin Misidi
Kecamatan Besuki Kabupaten Tulungagung dandilakukan penggeledahan dan diketemukan pil dobel L sebanyak 63 (enam puluhtiga) butir dengan wadah plastik bening di lemari TerdakwaBahwa benar Terdakwa telah menjual pil dobel L kepada Sahri alias Bejan binMisidi pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 16.00 WIB di pinggirjalan Rejowinangun, Desa Rejowinangun, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek;Bahwa benar Terdakwa juga pernah memberikan secara cumacuma kepadasaksi Sahri alias Bejan bin Misidi
.71/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 15 dari 19 Halamanmembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh (vide Pasal 1 angka 5 Undangundang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan);Menimbang, bahwa didalam unsur tersebut tertulis dan/atau yang manaapabila salah satu yang tersebut dalam unsur tersebut terpenuhi, maka unsur inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang berkesesuain denganketerangan Terdakwa, bahwa Terdakwa menjual pil dobel L kepada saksi Sahri aliasBejan bin Misidi
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoiruman bin Siamat) kepada Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Misidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Register : 02-12-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1914/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Dewi Saharani Putri binti Sunari Hadi S. untuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Andreka Ferdiansah bin Misidi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp925.000,00 (sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).