Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Mujiono bin Marmun (anak laki-laki kandung);

2.2 Misiyem binti Marmun (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari almarhum Marmun bin Misiran dan almarhumah Samini binti Sahar;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misiyem, NIK : xxxxxxtertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx atas nama KepalaKeluarga : Mujiono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda tanggal 13 November 2012, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx atas nama KepalaKeluarga : Misiyem, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 11 Desember 2014, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan olehLurah Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.5;6.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam di mukasidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon dari kecil; Bahwa saksi mengetahui Marmun bin Misiran telah menikahdengan seorang perempuan bernama Samini binti Sahar dan dikarunial2 (dua) orang anak bernama Mujiono (Pemohon 1) dan Misiyem(Pemohon Il) Bahwa saksi mengetahui Marmun bin Misiran telah meninggaldunia pada tahun 2012

almarhumah Samini,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Mujiono (Pemohon I) dan Misiyem

Saksi YUSUF DWISUSANTO bin SUNARYO :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Mei 2011, sekira pukul 14.30 WIB, bertempatdi Karaoke Kharisma Seira di Lokalisasi Gedangsewu, Jalan Batam RT.O1,RW.19, Desa Gedangsewu, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian ;Bahwa terdakwa sebagai pemilik Karaoke Kharisma Seira sedangkan saksisebagai Operator Musik ;Bahwa Misiyem alias Anik maupun Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lalasebagai Pendamping Karaoke / Purel datang sendiri

ke Karaoke Kharisma Seiramilik terdakwa untuk mendampingi tamu yang berkaraoke ;Bahwa Misiyem alias Anik maupun Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Laladatang sebagai Pendamping Karaoke di Karaoke Kharisma Seira milik terdakwabaru 2 ( dua ) hari yaitu pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2011 dan pada hariSelasa, tanggal 17 Mei 2011 sampai adanya penangkapan ;Bahwa sebagai Pendamping Karaoke / Purel, Umi Salamatus Sukrillah alias Rilaalias Lala mendapat bayaran dari para tamu yang didampinginya

Misiyem alias Aniklalu terjadi penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh petugaskepolisian ;Bahwa Sdri. Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lala dan Sdri. Misiyem aliasAnik datang sendiri ke Karaoke Kharisma Seira milik terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa usia Sdri.

Misiyem aliasAnik selama 2 ( dua ) hari datang sendiri ke Karaoke Kharisma Seira milikterdakwa ;Bahwa Sdri. Umi Salamatus Sukrillah alias Rila alias Lala telah pergi dari rumahsebanyak 2 ( dua ) kali karena ingin bersenangsenang dan tidak cocok denganorang tuanya / ibu kandungnya yang membatasi pergaulannya yaitu pada hariRabu, tanggal 25 Nopember 2010, Umi Salamatus Sukrillah pergi selama 15( lima belas ) dengan Sdri.

Misiyem alias Anik lalu terjadi penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan oleh petugas kepolisian ;Menimbang, bahwa sebelumnya Sdri.

tidak tahumenahutentang jual beli tanah milik Pemohon tersebut, dan Misiyem juga tidakpernah menerima sepersenpun uang dari hasil jual belli tersebut.

Misiyem yangdiambil di arsip Kelurahan, yang sekarang ditarik Penyidik dari KARMINSIHOTANG;10.

KARMIN SIHOTANG, agar melarang untuk menandatangani surat tersebut,walaupun sudah diterangkan bahwa Pemohon telah disahkankepemilikannya oleh MAHKAMAH AGUNG DALAM PUTUSANPENINJAUAN KEMBALI dan ibu Misyem dalam Putusan tersebut sebagaiTurut Termohon Peninjauan Kembali artinya Misiyem dihukum untuktunduk pada putusan tersebut, karena Misiyem hanya diatasnamakan sajaoleh Pemohon, sebagaimana juga telah dibuktikan dan tertera dalamputusan tingkat Pertama Pengadilan Negeri Pekanbaru dan Akta Notaristentang

Pemeriksaan Saksi MISIYEM sesuai dengan berita acara pemeriksaanhari Senin 8 Mei 2017.10. Pemeriksaan Saksi SUTOPO Als TOPO sesuai dengan berita acarapemeriksaan hari Kamis 12 Oktober 2017.11.

Pemeriksaan Saksi MISIYEM sesuai dengan berita acara pemeriksaanhari Senin 8 Mei 2017 (lihat bukti Surat T12).10. Pemeriksaan Saksi SUTOPO Als TOPO sesuai dengan berita acarapemeriksaan hari Kamis 12 Oktober 2017 (lihat bukti surat T13).11.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan:

2.1. MISIYEM binti LAMIYO (isteri);

2.2. SITI RACHAYU, M.Pd binti DJAELANI (anak perempuan kandung);

2.3. BAMBANG WAHYUDI, S.Pd bin DJAELANI (anak laki-laki kandung);

2.4. TRI HANDAYANI, S.P binti DJAELANI (anak perempuan kandung);

2.5. DEPI SUSANTI, S.Pi binti DJAELANI (anak perempuan

V disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan NomorRegister 48/Pdt.P/2016/PA.Bjb tanggal 14 April 2016 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1,Bahwa, para Pemohon adalah Istri dan anakanak dari almarhumDJAELANI bin PAIRIN, yang menikah dengan MISIYEM

binti LAMIYO padatanggal 10 Maret 1969 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/1969tanggal 20 Maret 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarbaru Kabupaten Banjar;Bahwa, dari pernikahan tersebut MISIYEM binti LAMIYO dengan almarhumDJAELANI bin PAIRIN telah dikaruniai 4 orang anak yaitu:a.

MISIYEM binti LAMIYO (istri);b. SITI RACHAYU, M.Pd binti DJAELANI (anak kandung);c. BAMBANG WAHYUDI, S.Pd bin DJAELANI (anak kandung);d. TRI HANDAYANI, S.P binti DJAELANI (anak kandung);e. DEPI SUSANTI, S.Pi binti DJAELANI (anak kandung);5. Bahwa, pada saat almarhum meninggal dunia, ayah kandung almarhumDJAELANI bin PAIRIN yang bernama PAIRIN telah meninggal dunia padatahun 1948 dan ibu kandung almarhum DJAELANI bin PAIRIN yangbernama SUNIYARTI telah meninggal dunia pada tahun 1968;6.

Tanda Penduduk atas nama MISIYEM' NIK6372065506500001 tertanggal 23 Juni 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Banjarbaru, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

MISIYEM binti LAMIYO (istri);2.2. SITIRACHAYU, M.Pd binti DJAELANI (anak perempuan kandung);2.3. BAMBANG WAHYUDI, S.Pd bin DJAELANI (anak lakilaki kandung);2.4. TRI HANDAYANI, S.P binti DJAELANI (anak perempuan kandung);2.5. DEPI SUSANTI, S.Pi binti DJAELANI (anak perempuan kandung);adalah ahli waris dari DJAELANI bin PAIRIN;3.

Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri bernama PONIRAN (Alm)dan MISIYEM (Alm);2. Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi namaLAMIDI, lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959 sebagaimanadisebutkan dalam surat keterangan kelahiran Nomor:474./1/13/409.42.1/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonotirto;3. Bahwa pada tahun 2008 terbitlan kartu keluarga (KK) Nomor:3505080606060438, dalam KK tersebut nama Pemohon tertulis LAMIDI S..

Saksi SUYUT yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN BIt Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama PONIRAN (Alm) dan MISIYEM (Alm); Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi namaLAMIDI, lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959; Bahwa pada tahun 2008 terbitlan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohondan dalam KK tersebut nama Pemohon tertulis LAMIDI S., lahir di Blitarpada tanggal 24 Oktober

Saksi MISENI SUGONDO yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama PONIRAN (Alm) dan MISIYEM (Alm); Bahwa sejak lahir Pemohon oleh orangtua Pemohon diberi namaLAMIDI, lahir di Blitar pada tanggal 24 Oktober 1959; Bahwa pada tahun 2008 terbitlan Kartu Keluarga (KK) milik Pemohondan dalam KK tersebut nama Pemohon tertulis LAMIDI S., lahir di Blitarpada tanggal 24 Oktober 1959;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 532/

untuk dilakukanpengadministrasian dan pencatatan sesuai dengan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Suyut dan saksi MiseniSugondo;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinan antarasuami istri bernama PONIRAN (Alm) dan MISIYEM

NAPITUPULU MISIYEM masingmasing dibawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara ini dengan demikianmaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.B. UNSUR MENGAMBIL SUATU BARANG:Apabila unsur ini kita hubungkan dengan fakta yang terungkap di depanpersidangan sesuai dengan keterangan saksi yaitu JUMINGAT, dan saksisaksilainnya yaitu TUKIMAN : JURIADI ALIAS ADI RAYON ARUAN SIT AMINAHBR MARPAUNG S.

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi Ade Chargemasingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara inimenyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION pada pokoknyamenerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa bernamaAri Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudir adalahberada di lahan Korban Jumingat yang berada di Dusun Ill Desa Bandar PulauHal. 6 dari 13 hal. Put.

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi Ade Chargemasingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalam perkara inimenyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION pada pokoknyamenerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa bernamaAri Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudir adalahberada dilahan Korban Jumingat yang berada di Dusun Ill Desa Bandar PulauPekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2012 kirakira pukul 11.50 wib Korban

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi AdeCharge masingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalamperkara ini menyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION padapokoknya menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa bernama Ari Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudiradalah berada di lahan Korban Jumingat yang berada di Dusun lll Desa BandarPulau Pekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2012 kirakira pukul 11.50 wib

NAPITUPULU MISIYEM dan juga saksi AdeChard masingmasing di bawah sumpah yang juga sebagai saksi dalamperkara ini menyatakan benar bahwa AMAR MUKMIN NASUTION padapokoknya menerangkan bahwa buah kelapa sawit yang diambil olen Terdakwa bernama Ari Hariadi Alias Heri dan Terdakwa Il bernama Sudirmanto Alias Sudiradalah berada di lahan Korban Jumingat yang berada di Dusun lll Desa BandarPulau Pekan Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan pada hari Sabtutanggal 25 Agustus 2012 kirakira pukul 11.50 wib

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Saniman bin Tukijan) dengan Pemohon II (Misiyem binti Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1978 di Desa Ketanggung, Kecamatan Sudimoyo, Kabupaten Pacitan, Pripinsi Jawa Timur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo

PENETAPANNomor 221/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Saniman bin Tukijan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rawa Indah,Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Misiyem binti Diman, umur 52 tahun

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Saniman bin Tukijan)dengan Pemohon II (Misiyem binti Diman) yang dilaksanakan tanggal01 Juli 1978 di Desa Ketanggung, Kecamatan Sudimoyo, KabupatenHIm 2 dari 9 Pen. No 0221/Pdt.P/2016/PA.MnaPacitan, Pripinsi Jawa Timur.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Saniman bin Tukijan) denganPemohon II (Misiyem binti Diman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 JuliHIm 8 dari 9 Pen. No 0221/Pdt.P/2016/PA.Mna1978 di Desa Ketanggung, Kecamatan Sudimoyo, Kabupaten Pacitan,Pripinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Talo;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sakiran bin Bejan ) dengan Pemohon II ( Misiyem binti Misni ) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

PENETAPANNomor 5627/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sakiran bin Bejan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Timur RT.003 RW. 013Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misiyem binti Misni, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakiran bin Bejan) dan Pemohon II(Misiyem binti Misni) yang dilangsungkan pada tahun 1981 di KecamatanPuger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sakiran bin Bejan ) denganPemohon Il ( Misiyem binti Misni ) yang dilaksanakan pada tahun 1981 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sujono bin Randimin ) dengan Pemohon II (Misiyem binti Sohar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 1076/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sujono bin Randimin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Gondosari RT.004 RW. 019 DesaTamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misiyem binti Sohar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sujono bin Randimin) danPemohon II (Misiyem binti Sohar) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sujono bin Randimin )dengan Pemohon II (Misiyem binti Sohar ) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 1987 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 491000.

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoBahwa Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbernama Dela binti Sarijan yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa benar dia adalah anak kandung dari Pemohon hasilperkawinannya dengan Misiyem binti Meseran;o Bahwa Misiyem binti Meseran dahulu pernah bercerai denganPemohon namun sekarang telah rujuk kemball;o Bahwa benar anak Pemohon telah mengenal seorang lakilaki yangbernama Teguh Susanto;o Bahwa anak Pemohon dan Teguh Susanto telah saling mencintai

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala Keluarga Misiyem (lstriPemohon), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan DanPencatataaan Sipil Kabupaten Ponorogo, tanggal 28052012. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Saksi mengaku sebagaisaudara kandung Pemohon, di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon adalah suami tstri;7 Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Dela bintiSarijan hasil perkawinannya dengan Misiyem binti Meseran;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyatersebut;7 Bahwa anak Pemohon hendak dinikahkan dengan calonSsuaminya

Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,keterangan calon istri, calon suami dan pihak terkait lainnya serta alatalatbukti di persidangan, maka dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Dela binti Sarijan hasilperkawinannya dengan Misiyem binti Meseran; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah saling mengenal dancinta mencintai dan bermaksud segera menikah tanpa ada paksaan dariorang lain; Bahwa anak Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumirin bin Sakim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rusmiati binti Misiyem) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

SALINAN PUTUSANNomor 209/Pat.G/2017/PA.Mmj.pe Ak ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara:Jumirin bin Sakim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta (Pertukangan), beralamat di Dusun yuda, DesaTobadak/Tobadak 1, Kecamatan Tobadak, KabupatenMamuju Tengah, sebagai Pemohon;melawanRusmiati binti Misiyem, umur 35 tahun,

Mengizinkan Pemohon (Jumirin Bin Sakim ) untuk mengikrarkan talak saturai terhadap Termohon (Rusmiati Binti Misiyem) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;Hal 2 dari 10 hal, Put.No.209/Pdt.G/2017/PA.Mimj.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumirin bin Sakim) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Rusmiati binti Misiyem) di depan sidangPengadilan Agama Mamuju;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTobadak, Kabupaten Mamuju Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Saksi MISIYEM, setelah bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sejak tahun 2010 saksi bekerja sebagai Pembantu RumahTangga dirumah Penggugat dengan Tergugat di Jalan R.M SaidSurakarta;Bahwa yang meminta saksi bekerja dan yang membayar gaji saksiadalah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai pengusaha kecapGandaria di Jaten, Karanganyar, sedang Tergugat hanya sebagai Iburumah tangga;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat

C. 07/1992, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P6 serta menghadapkan 3 (tiga)orang saksi yaitu saksi Agus Kurniawan, saksi Misiyem dan saksi SienyRosiana;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi gugatanPenggugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaikewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliType textType textType

jugasudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dinyatakan bahwaPerceraian dapat terjadi karena alasan Antara suami dan isteri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang dihadapkan olehPenggugat yaitu saksi Agus Kurniawan, saksi Misiyem

Said No.61Surakarta bersama dengan saksi Misiyem selaku Pembantu RumahTangga Penggugat dan Tergugat, sedang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di JI. RE.

Martadinata bersama ibu Penggugat;Bahwa menurut keterangan saksi Agus Kurniawan, saksi Misiyem dansaksi Sieny Rosiana, bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai dengan percekcokan dan menurutketerangan saksi Sieny Rosiana selaku adik kandung dari Penggugatbahwa lbu saksi pernah mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapTergugat akan tetapi tidak ada hasilnya begitu pula terhadap Penggugatnamun juga tidak ada hasilnya dan mereka tetap ingin hidup berpisahdan sejak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Misiyem, NIK : xxxxxxtertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Berau, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx atas nama KepalaKeluarga : Mujiono, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Samarinda tanggal 13 November 2012, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : xxxxx atas nama KepalaKeluarga : Misiyem, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Berau tanggal 11 Desember 2014, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan olehLurah Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya bukti P.5;6.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam di mukasidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon dari kecil; Bahwa saksi mengetahui Marmun bin Misiran telah menikahdengan seorang perempuan bernama Samini binti Sahar dan dikarunial2 (dua) orang anak bernama Mujiono (Pemohon 1) dan Misiyem(Pemohon Il) Bahwa saksi mengetahui Marmun bin Misiran telah meninggaldunia pada tahun 2012

almarhumah Samini,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat sebagaimana maksudPasal 285 dan 301 R.Bg., serta Pasal 3, Pasal 5 dan Pasal 20 UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, sehingga dengan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Mujiono (Pemohon I) dan Misiyem

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Panadi bin Hadi Suparto dengan Misiyem binti Samun, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 September 1998, di Desa Pulau Geronggong, Kecamatan Pedamaran Timur;

3. Memerintahkan Pemohon I (Panadi bin Hadi Suparto) dengan (Misiyem binti Samun) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.MTKYesJetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Yatmo bin Becan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sungai Buluh, KecamatanJebus, Kabupaten Bangka Barat, selanjutnya disebutPemohon I;Misiyem binti Mariman

Penetapan No. 72/Pdt.P/2021/PA.MTKPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Mega Utami binti Yatmo di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa la kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Keduanya orang tuakandungnya, yang bernama Yatmo dan Misiyem;Bahwa la mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaMentok bertujuan untuk mendapatkan penetapan dispensasi nikah;Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang lakilaki

perbulannya;Bahwa Masyarakat tidak ada yang berkeberatan terhadap rencanapernikahan la dan Boimin;Bahwa rencana pernikahannya sudah pernah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecaman Muntok, namun ditolak karena usianya belumcukup untuk menikah sebagaimana yang diperbolehkan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa calon suami anak Para Pemohon bernama Boimin bin Miidi didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa la kenal dengan Pemohon bernama Yatmo dan Pemohon IIbernama Misiyem

PA.MTKBahwa calon suami anak para Pemohon sudah sanggup mencukupikebutuhan rumah tangga, karena calon suami anak para Pemohonsudah bekerja sebagai Petani;Bahwa penghasilan calon suami anak para Pemohon kurang lebihRp3000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulannya;Bahwa pihak keluarga dan masyarakat tidak ada yang keberatan;Saksi 2, Punco Prianto bin Basuki, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal, Pemohon bernama Yatmo dan Pemohon Ilbernama Misiyem

pemohonan Pemohon seluruhnya;

masih di bawahumur bernama : FADILA GALIH NURAINI, lahir di Blitar pada tanggal 29September 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Blitar, denganNomor Akta Kelahiran 0019 / IST / 86 / BB / 2005, tertanggal dikeluarkan 01April 2005 dan bersama ahli waris lainnya dari Almarhumah SUBARMI atauditulis juga SUBARNI yaitu : SUPINAH, (Almarhumah) SITI Nurhayati (DianRatna Sari, Nina Sahara Putri, Fadila Galin Nuraini (anak Pemohon),MISIYEM

SUPINAH,(Almarhumah) SITI Nurhayati (Dian Ratna Sari, Nina Sahara Putri, FadilaGalih Nuraini (anak Pemohon), MISIYEM, MAHFUT dan SUMARDI, dalamhal ini untuk melakukan proses mengurus/menyelesaikan seluruh prosesadministrasi Akta Jual Beli di Notaris yang mana objek jualbeli berupa tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1410, atas nama SUBARNI,terurai dalam Surat Ukur tertanggal 21011995, Nomor Surat Ukur 236, luastanah 149 m2 (seratus empat puluh sembilan meter persegi) terletak diKelurahan

MISIYEM;4. MAHFUT;5. SUMARDI.

Menetapkan dan Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindaksebagai kuasa/mewakili atas nama anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama FADILA GALIH NURAINI, Lahir di Blitar padatanggal 29 September 2004 (16 (enam belas) tahun 2 (dua) bulan) danbersama ahli waris lainnya dari Almarhumah SUBARMI atau ditulis jugaSUBARNI yaitu SUPINAH, (Almarhumah) SITI Nurhayati (Dian RatnaSari, Nina Sahara Putri dan Fadila Galih Nuraini (anak Pemohon),MISIYEM, MAHFUT dan SUMARDI, dalam hal ini untuk melakukanproses

Bahwa pada tanggal 25 April 1987 Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan seorang perempuan bernama Misiyem. di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo,sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor :51/51/IV/87 tertanggal 01 Mei2012 ;Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon tersebutmasih utuh atau belum pernah bercerai;Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa identitas / nama Pemohonseperti yang

ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusanPengadilan pada wilayah yang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agamaponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dikaitkan dengan bukti P.1 telahterbukti bahwa pemohon berstatus suami bernama Yahmin telah menikah secara sahdengan Misiyem

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sio Untung Bin Jamit) dengan Pemohon II (Misiyem Binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

<

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sio Untung Bin Jamit, NIK 3507080812710004, tempat/tanggal lahir Malang,08 Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bambang RT.017 RW. 006 Desa BambangKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Misiyem

Bahwa pada tanggal 08 Januari 1995 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Sio Untung Bin Jamit) dan Pemohon II (Misiyem Binti Paidi),yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sio Untung Bin Jamit)dengan Pemohon II (Misiyem Binti Paidi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

Penggugat:
1.Riko Alpharishi
2.Misiyem
3.Sundramurthi
4.M Syafri D
Tergugat:
Bupati Kabupaten Siak
Intervensi:
PT. DUTA SWAKARYA INDAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama WIDYA WIDARSIH, jenis kelamin perempuan, lahir di Lubuk Panjang, pada tanggal 04 September 1998 adalah anak ke-1 yang lahir dari orangtua bernama: Ayah : DAHAM PULUNGAN Ibu : MISIYEMyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 Agustus 1997dengan bukti Kutipan akta nikah nomor : 649/29/X/1997.3.

Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran Anak Pemohon tersebutdengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon dan menyerahkan kepada PemohonMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibuktisurat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengan keterarangan dipersidangantelah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangan saksisaksi tersebut telahdidengar dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tersebut telahmenikah secara syah dengan MISIYEM