1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOZIM Bin MUKTAR) terhadap Penggugat (MIYATUN Binti SURAKHMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Miyatun binti Sukadi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Salo RT.001RW.007, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat ;2.

(Miyatun binti Sukadi): Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami isteri sah,menikah tanggal 01 April 2017 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat Jalan Lingkungan III RT.0O04 RW.003, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Saputra bin Astra Rakidjan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miyatun binti Midi) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman dekat sejakmasih remaja dan juga kenal dengan Termohon setelah menikahenga Pemohon namanya Miyatun;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang Termohon di Jin. Weleri, Palaran kemudian merekaberpindahpindah dan terakhir tinggal di Jin. Weleri, Palaran selama13 tahun;b. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak, namanya ANAK PEMOHON DAN TERMOHON dan Mechomad Faizin;c.

Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga sejak 15 tahunlalu dan juga kenal dengan Termohon selaku isteri Pemohonnamanya Miyatun;b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1995 dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak akhir tahun 2015 yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dengan Termohon bertengkar;e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum (WALIDJAH Binti MATILJAS) telah meninggal dunia pada tahun 1967;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (WALIDJAH Binti MATILJAS) adalah sebagai berikut :

1. MIYATUN Binti SALIM (anak kandung perempuan);
2. ABDUL KARIM Bin SALIM (anak kandung laki-laki);
3. KADIR Bin SALIM (anak kandung laki-laki);
4. MUID Bin SALIM

(anak kandung laki-laki);

1. Menetapkan ahli waris almarhum MUID BIN SALIM adalah sebagai berikut:

1. Menetapkan bahwa KADIR BIN SALIM telah meninggal dunia pada tahun 1984;
2. Menetapkan ahli waris almarhum KADIR BIN SALIM adalah sebagai berikut;
3. MIYATUN bin SALIM (saudara kandung perempuan

   )

4. ABDUL KARIM BIN SALIM (saudara kandung laki-laki);
5. ROZIKIN BIN MUID (ahli waris pengganti dari Muid bin salim);
6. Menetapkan bahwa MIYATUN BIN SALIM telah meninggal dunia pada tahun 1987;
7. Menetapkan ahli waris almarhum MIYATUN BIN SALIM adalah sebagai berikut;
   1. MUSLIH Bin KASMUIN;
   2. MUHIN Bin KASMUIN

sekarang sudah hidup berpisah selama 11 bulan, Tergugat selamameninggalkan Penggugat Tidak pernah memberi nafkah dan tidak pernahmengajak baik kembali/ membiarkan kepada Penggugat dan Tergugat tidakmeninggalkan barangbarang di rumah Penggugat sebagai jaminan nafkah sehariharinya;e Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumah Penggugat, yangseharihari mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan saksipernah mendengar sendiri suara mereka ketika sedang bertengkar;2 MIYATUN

jarang diberi nafkah (uang belanja) oleh Tergugat,kemudian Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Penggugat, yang akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 11 bulan e Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib danmembiarkan serta tidak mempedulikan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSARINEM BINTI DALANG dan MIYATUN

8 Juni 2011 sekira jam 09.30 WIB Terdakwa kembali datang kerumah saksi Juliani yang sudah dikenalnya tersebut untuk membicarakan emasmilik saksi Juliani yang akan dijual, yang mana pada saat Terdakwa sampai dipintu gerbang rumah saksi Juliani Terdakwa sempat dilihat atau ditegur oleh saksiNur Salim yang merupakan sopir saksi Juliani;aonae Selanjutnya Terdakwa masuk pekarangan rumah saksi Juliani lalu mengetukpintu rumahnya yang kemudian pintu rumah saksi Juliani dibukakan pembantunyayakni saksi Miyatun

, lalu saksi Miyatun mempersilakan Terdakwa duduk di ruangtamu, tidak lama kemudian saksi Juliani keluar dari dalam rumahnya menuju ruangtamu menemui Terdakwa kemudian saksi Juliani mengajak Terdakwa masuk keruang pribadinya lalu duduk saling berhadapan dan saat itu saksi Julianimemperlihatkan 4 (empat) buah cincin emas miliknya yang akan dijual yangdikemas dalam kantong plastik warna bening dengan diletakkan di meja diNadapan Terdakwel jassssssee 2 eae seesen ne eters ee eer neti setteenanan Kemudian

Prayudan Mertoyudan, KabupatenMagelang namun tidak ketemu, selanjutnya karena tidak menjumpaiTerdakwa di berbagai tempat lainnya, pada akhirnya saksi mengantarkansaksi Juliani Putrantiwi melapor ke polisi; Bahwa saksi tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan diDISISICAING IN j==ssne esses nrc nner erie enenore Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakDEIKGEDEiallanj~~ ~~ nnn nnn nmin nnn nnn mom nn nnn nnninnnnmninnnmnninnnHanser Menimbang, bahwa oleh karena saksi MIYATUN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabar bin Ruhyadi) dengan Pemohon II (Miyatun binti Ruspandi) yang dilaksanakan pada tanggal dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SHOLEH bin LAWAN) dengan ( MIYATUN binti RAKSA) yang dilaksanakan di Desa Tlontorajah Kecamatan pasean, Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 1994;

SHOLEH Bin LAWAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( MIYATUN Binti RAKSA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

Solikin bin Dahri) terhadap Penggugat (Lilis Miyatun binti Rahmat);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andrian Bin Turino Junaedi) terhadap Penggugat (Miyatun Binti Wiyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Baharudin bin Tarmuji) kepada Penggugat (Miyatun binti Muhromin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IMAM SULAIMAN bin YAYAT RUHIYAT) kepada Penggugat (MIYATUN binti TARMOREJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah).

Medical dan tidak mau membayar uang pinjaman/hutangPenggugat dan bukan masalah ekonomi;Menimbang, bahwa dari rangkaian jawabmenjawab sebagaimana terurai diatas,majelis berpendapat bahwa telah terungkap adanya pengakuan dari Tergugat secara eksplisitmaupun implisit, bahwa dalam rumah tangganya dengan Penggugat telah sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatnya (Miyatun

Penggugat maupunTergugat mengakui kebenarannya;Menimbang, bahwa keluarga atau orangorang dekat, baik dari Penggugat maupunTergugat telah didengar keterangannya sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006, dalam hal mana mereka telah tidak berhasil dantidak sanggup mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I Penggugat (Miyatun

Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarto bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Miyatun Binti Djamian) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enambelas ribu rupiah);

Ibrahim, sekretaris AswariSus, dan bendaharanya adalah Miyatun, yang sebelumnya telah mengajukanproposal ke Dinas Pertanian. Bahwa, setelah ada proposal tersebut lalu oleh tim dilakukan survey, saksi ikutdalam tim tersebut.

Ibrahim, Sekretaris Asmarisus, dan bendaharanya saksi (Miyatun). Bahwa, proyek UPPO tersebut adalah untuk pengadaan: 1) beli sapt, 2) bikin kandang; 3) bikin rumah kompos; 4) beli mesin kompos, dan, 5) beli alat angkut berupa sepeda motor roda 3. Bahwa, pengaadaan tersebut telah dilakukan semuanya oleh ketua Klompok,sedangkan saksi sebagai bendahara tidak diajak kordinasi, sehingga saksi tidaktahu total pembelian atau pengadaan tersebut.

Bahwa, dalam laporan akhir pelaksanaan proyek bantuan sosial kegiatan UPPOdi Desa Gunggungan Kidul oleh klompok tani Sari Tani I tersebut yang atasnama Miyatun ada tanda tangan, namun itu bukan tanda tangan saksi. Saksi 4 ASWARISUS nee nnnBahwa, benar ada bantuan dana dan sosial dari Pemerintah untuk para Klompoktani di Kabupaten Probolinggo. Bahwa, dana bantuan sosial tersebut berupa proyek Pengembangan UnitPengoloh Pupuk Organik (UPPO) di Kabupaten Probolinggo untuk tahunanggaran 2011.

Ibrahim, Sekretaris saksi (Aswarisus), dan bendaharanya Miyatun. eBahwa, proyek UPPO tersebut adalah untuk pengadaan: 1. beli sapi; 2. bikin kandang; 3. bikin rumah kompos; 4. beli mesin kompos, dan,5. beli alat angkut berupa sepeda motor roda 3. Bahwa, pengaadaan tersebut telah dilakukan semuanya oleh ketua Klompok,sedangkan saksi sebagai bendahara tidak diajak kordinasi, sehingga saksi tidaktahu total pembelian atau pengadaan tersebut.

MIYATUN dan Saksi 2.

Miyatun
2.Supadiyono
3.NOTARIS PPAT ABDUL AZIS, S.H., M.Kn
Turut Tergugat:
ATR/BPN Kantor Pertanahan Kota Tangerang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (PARNO bin RATMONO) terhadap Penggugat (TRI MIYATUN binti SUWARDI PURWO WIDODO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 437000,- ( empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

di RT.0O1, RW.01, Kelurahan Tebing Tinggi Okura, KecamatanBukit Raya, Kotamadya Pekanbaru, saat ini berdasarkan pemekaranwWlayah Kecamatan, tanah tersebut terletak di Wilayah KecamatanRumbai Pesisir, tepatnya di Jalan Hamka, RT. 01, RW. 01, DesaPesavehan, Kelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbdi pesisir,Kotamadya Pekanbaru, berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR) Nomor : 2124/BR/1999 tertanggal 31 Desember 1999 terdaftardan teregister di Kantor Camat Bukit Raya , atas nama Penggugat(Miyatun

Nomor : 2128/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999, Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) Nomor : 2125/BR/1999, tanggal 31 Desember1999, Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Nomor : 2126/BR/1999,tanggal 31 Desember 1999, dan Surat Keterangan Ganti Kerugian(SKGR) Nomor : 2127/BR/1999, tanggal 31 Desember 1999 adalahbenar terdaftar dan teregister di Kantor Camat Bukit Raya, KotaPekanbaru, termasuk Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Nomor :2124/BR/1999 tertanggal 31 Desember 1999, atas nama Penggugat(Miyatun

Ibu PemohonNama : MIYATUN binti MURIYOUmur : 54 tahun, agama Islam;Pekerjaaan : Tani ;Tempat kediaman di : Dusun Lowokwaru RT.O1 RW. 10 No. 186 Desa TawangrejeniKecamatan Turen Kabupaten Malang;2.