Treyki Crosland Mongi bin Eddy Mongi) terhadap Penggugat (Novi Lutfiah binti Sahrofi);

BCAdengan menggunakan motor milik terdakwa lalu melewati jalan Kartini,setelah berada dijalan Kartini tibatiba turun hujan namun terdawka tetapmelanjutkan perjalanan dan berteduh disamping Hotel Jaya, kemudiantimbul niat terdakwa untuk menggelapkan uang perusahaan dengan caraterdakwa masuk ke dalam Hotel Jaya dan menyewa kamar untuk satubulan dengan harga Rp. 2.550.000 (dua juta lima ratus lima puluh riburupiah) setelah itu terdakwa membayar uang sewa kamar tersebutkepada saudara SILVANA LOUIRA MONGI

alias SIL yang pada saat itubertugas sebagai resepsionis Hotel Jaya dan kemudian saudaraSILVANA LOUIRA MONGI alias SIL memberikan kunci kamar nomor 106kepada terdakwa; Bahwa setelah terdakwa menerima kunci kamar 106 tersebut kemudianterdakwa pergi ke kamar tersebut lalu membuka pintu kamar setelah ituterdakwa masuk ke dalam kamar dan kemudian mengambil uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari dalam tas laptop warnahitam yang terdakwa bawa dan sisa uang beserta tas laptop warna hitamtersebut

alias SIL yang pada saat itubertugas sebagai resepsionis Hotel Jaya dan kemudian saudaraSILVANA LOUIRA MONGI alias SIL memberikan kunci kamar nomor 106kepada terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa menerima kunci kamar 106 tersebut kemudianterdakwa pergi ke kamar tersebut lalu membuka pintu kamar setelah ituterdakwa masuk ke dalam kamar dan kemudian mengambil uangsejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dari dalam tas laptop warnaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Timhitam yang terdakwa

SILVANA LOURA MONGI alias SIL, atas persetujuan Terdakwa keterangansaksi tersebut dibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi SILVANA LOURA MONGI alias SIL, saksi telahdipanggi secara sah dan patut menurut hukum namun tidak hadir, makaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Timketerangannya sebagaimana terdapat dalam BAP Penyidikan yang diberikandibawah sumpah; Bahwa saksi bekerja di Jaya Hotel dan mengetahui terdakwamengaku bernama JHON pada tanggal

dan Seiske Riny Toleng dapat tanahdari beli Leonard Mongi ; bahwa tempat tinggal Saksi dengan Seiske Riny Toleng hanya jarak pagar (tetangga)juga saksi kenal dengan Alm.

surat, pihak Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah/janjidi persidangan sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :@ Saksi SEISKE RINY TOLENG menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi tinggal di Desa Watumea sejak lahir, yang merupakan anak tunggal.ayahnya bernama Hendrik Toleng ; bahwa Saksi mendapatkan tanah objek sengketa dari tukar kebun antara HendrikToleng (ayah saksi) dengan Herry Pandelaki dan Leon Mongi

luasnya 800 M2 ;Putusan Pkr No.20/G/2021/PTUN.Mdo Halaman 16 dari 29 bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah yang diperoleh dari Leon Mongi, yaitu : Sebelah Selatan : tidak ada rumah ; Sebelah Timur : tidak ada ; Sebelah Utara : Albert Paul Paath ; Sebelah Barat : tidak ada; bahwa Saksi mengetahui luas tanah yang dibeli dari Albert Paul Paath yakni 400an M2 ; bahwa Saksi mengetahui transaksi jual beli tanah dengan tanah Albert Paul Paath,yakni :> Tanggal 7 Juli 2007, Albert Paul Paath menjual tanah

Legoh, sebelah barat berbatasan denganLeonard Mongi (vide Bukti P2 dan Bukti P1) ; bahwa berdasarkan Bukti P10, antara Penggugat dengan Seiske Riny Toleng terjadiMusyawarah I dan Musyawarah II yang diadakan di Kantor Desa pada bulan Agustus 2021yang dibenarkankan oleh Keterangan Saksi Vanne Sepang dan Denny Pandelaki);Putusan Pkr No.20/G/202 1/PTUN.Mdo Halaman 23 dari 29 bahwa Seiske Riny Toleng mendapatkan sebagian tanahnya dari tukar kebun antaraHendrik Toleng (ayah saksi) dengan Herry Pandelaki

dan Leon Mongi luasnya kuranglebih 800 M2 dengan batasbatas tanah yang diperoleh dari Leon Mongi, yaitu :sebelah Selatan : tidak ada rumah, sebelah Timur : tidak ada, sebelah Utaraberbatasan dengan Albert Paul Paath, sebelah Barat : tidak ada (vide keterangan SaksiSeiske Riny Toleng) ; bahwa Seiske Riny Toleng juga telah membeli tanah pekarangan milik Albert Paul Paathseluas 455,37 M2 yang dari Sertipikat Hak Milik No. 39/Watumea, tanggal 23 Juni 1995,Surat Ukur Nomor :1431/1994, tanggal 20 April

membeli tiket; Bahwa Ayu pernah menelpon saksi dan menangis mengatakan bahwadia bekerja di Nabire;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membantah sebagian;Saksi EVELIN BUDIMAN, dibawah sumpah memberikan keterangan didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : halaman 6 dari 17 halamanPutusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN BitBahwa saksi diperiksa di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana perdagangan orang yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapcucu Saksi Froline Brilliant Mongi

langsung kalau Terdakwa dancucu saksi akan berangkat ke Nabire bukan ke Ternate dan akandipekerjakan di cafe GS77 sebagai Ladis yang berada di pedalamanpapua,Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada orang tua korbanklau akan berangkat ke Ternate;Bahwa umur korban saat kejadian 18 Tahun, korban lahir di Bitung padatanggal 01 Agustus 2000;Bahwa korban diberi uang Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) oleh Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi EARLY AMELIA MONGI

, dibawah sumpah memberikan keterangandi depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan dengan tindak pidanaperdagangan orang yang dilakukan oleh Terdakwa dimana yangmenjadi korban adalah anak saksi Froline Berlliant Mongi;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 4 Agustus 2018 sekitar jam19.00 wita bertempat di atas kapal penumpang Pelni KM.

bajubajunya karena saksi korban tidak membawa apaapa tetapi Terdakwatidak mengijinkan dengan alasan nanti akan ketinggalan kapal, laluTerdakwa memberika saksi koroban uang sebesar Rp 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) karena saksi korban mengatakan kalauadiknya yang di Pasar Tua ada sakit, sehingga kemudian saksi korbanberangkat menuju pelabuhan Bitung namun saksi korban sempatmenelpon orang tuanya di rumah kalau hendak berangkat ke Ternate danIbu saksi korban yakni saksi Early Amelia Mongi

MENGADILI

1. Menyatakan I RISTAN als ATAN bin M TOLIP (alm) dan TERDAKWA II DANIL ROSADI als DANIL bin AMRIL MONGI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram<

TOLIP (ALM)
2.DANIL ROSADI Alias DANIL Bin AMRIL MONGI

LEIING WARNA @ 60.000 16 POTONG Rp. 960.000,14 HORDENG @45.000 7M Rp.315.000,15 KOKO NOVI @ 55.000 3 POTONG Rp.165.000,NOTA 5 (Lima)NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 BATIK SUTRA OW @135.000 1POTONG Rp. 135.000,2 KOKOATLAS @125.000 5 POTONG Rp.625.000,3 BLUS CHUNLIE @110.000 3 POTONG Rp.330.000,4 BLUS SANWEN @110.000 1POTONG Rp.110.000,5 BUSANA TISU @110.000 2STEL Rp.220.000,6 BATIK BW @130.000 2 POTONG Rp.260.000.7 CLARKANSAS TG @125.000 4POTONG Rp.500.000.8 KEMEJA MONGI PD @60.000 4POTONG Rp.240.000,9

CL PENCIL XH @ 120.000 1 POTONG Rp.120.000,14 KMJ CASANOVA @70.000 2POTONG Rp.140.000,15 KMJ MONGI PJ/ PD @ 55.000 2POTONG Rp.110.000,16 KAOS YESSY @ 60.000 3 POTONG Rp.180.000,NOTA 6 (Enam)NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 CLCALBIN @ 130.000 1 POTONG Rp. 130.000,2 CLHAWAT @55.000 2 POTONG Rp.110.000,3.

LEJING WARNA @ 60.000 16 POTONG Rp. 960.000,14 HORDENG @45.000 7M Rp.315.000,15 KOKO NOVI @ 55.000 3 POTONG Rp.165.000,NOTA 5 (Lima)NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 BATIK SUTRA OW @135.000 1POTONG Rp. 135.000,2 KOKOATLAS @125.000 5 POTONG Rp.625.000,3 BLUS CHUNLIE @110.000 3 POTONG Rp.330.000,4 BLUS SANWEN @110.000 1POTONG Rp.110.000,5 BUSANA TISU @110.000 2STEL Rp.220.000,6 BATIK BW @130.000 2 POTONG Rp.260.000,7 CLARKANSAS TG @125.000 4POTONG Rp.500.000.8 KEMEJA MONGI PD @60.000 4POTONG Rp.240.000,9

CL PENCIL XH @ 120.000 1 POTONG Rp.120.000,14 KMJ CASANOVA @70.000 2 POTONG Rp.140.000,15 KMJ MONGI PJ/ PD @ 55.000 2POTONG Rp.110.000,16 KAOS YESSY @ 60.000 3 POTONG Rp.180.000,NOTA 6 (Enam)NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI Page 13 of 32 1 CLCALBIN @130.000 1 POTONG Rp. 130.000.2 CLHAWAT @55.000 2 POTONG Rp.110.000.3 CL3/8 TG @ 100.000 2POTONG Rp.200.000,4 CLPENSIL RICA JAYA 1 POTONG Rp.120.000.@ 120.0005 KAOS ALFA 6 8 @50.000 2 STEL Rp.100.000,6 KAOS ALFA @55.000 7 STEL Rp.385.000,7 KOKO TG @65.000 6

CL PENCIL XH @ 120.000 1 POTONG Rp.120.000,14 KMJ CASANOVA @70.000 2 POTONG Rp.140.000,15 KMJ MONGI PJ/ PD @ 55.000 2POTONG Rp.110.000,16 KAOS YESSY @ 60.000 3 POTONG Rp.180.000,NOTA 6 (Enam)NO NAMA BARANG JUMLAH NILAI1 CLCALBIN @ 130.000 1 POTONG Rp. 130.000,2 CLHAWAT @55.000 2 POTONG Rp.110.000,3 CL3/8 TG @100.000 2 POTONG Rp.200.000,4 CLPENSIL RICA JAYA 1 POTONG Rp.120.000,@ 120.0005 KAOS ALFA 6 8 @50.000 2 STEL Rp.100.000,KAOS ALFA @55.000 7 STEL Rp.385.000, Page 26 of 32 7 KOKO TG @65.000 6

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Treyki Crosland Mongi bin Eddy Jan Mongi) terhadap Penggugat (Dharmawaty binti Abdul Kadir S) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan putusan

MONGI;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

diberi tanda PZ :Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan setelah bukti P.1,sampai dengan bukti P.7 dicocokan ternyata isi dan bunyinya sama dan sesuaidengan aslinya kecuali bukti P.5 yang merupakan fotocopy dari fotocopy; Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas, pemohontelah pula menghadirkan saksisaksinya yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IstridariP@MONGI

Singkil,Kota Manado: Caesar Junior Mongi: 21 Tahun: Lakilaki: Kristen: Indonesia: Mahasiswa: SMA: Belum menikah: 081355693705: Tanjung Batu Lingkungan IV Kec. Wanea, KotaManado: Martha Wilna PaendongHalaman 12 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.29.30.UmurJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanPendidikanStatusNo. TlpnAlamatNamaUmurJenis kelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanPendidikanStatusNo.

Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19 Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20 Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21 Natalia Pangkong Sejumlah Rp. 57.600.000Penggugat 22 Kristen Ottay Sejumlah Rp. 54.000.000Penggugat 23 Ageyne Lengkong Sejumlah Rp. 39.600.000Penggugat 24 Andika Onibala Sejumlah Rp. 18.000.000Penggugat 25 Claudia Bawole Sejumlah Rp. 50.400.000Penggugat 26 Meity Pulu Sejumlah Rp. 90.000.000Halaman 20 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.> Penggugat 27Caesar Mongi

halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.Vv WVPenggugat 18Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20Margareth Muaja Sejumlah Rp.68.400.000Penggugat 21Natalia Pangkong Sejumlah Rp. 57.600.000Penggugat 22Kristen Ottay Sejumlah Rp.54.000.000Penggugat 23Ageyne Lengkong Sejumlah Rp. 39.600.000Penggugat 24Andika Onibala Sejumlah Rp.18.000.000Penggugat 25Claudia Bawole Sejumlah Rp.50.400.000Penggugat 26Meity Pulu Sejumlah Rp. 90.000.000Penggugat 27Caesar Mongi

Walugo Sejumlah Rp. 93.600.000Penggugat 18 Desy Tampi Sejumlah Rp. 216.000.000Penggugat 19 Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20 Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21 Natalia Pangkong Sejumlah Rp. 57.600.000Penggugat 22 Kristen Ottay Sejumlah Rp. 54.000.000Penggugat 23 Ageyne Lengkong Sejumlah Rp. 39.600.000Penggugat 24 Andika Onibala Sejumlah Rp. 18.000.000Penggugat 25 Claudia Bawole Sejumlah Rp. 50.400.000Penggugat 26 Meity Pulu Sejumlah Rp. 90.000.000Penggugat 27 Caesar Mongi

Rp. 216.000.000Penggugat 19 Lis Manoi Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 20 Margareth Muaja Sejumlah Rp. 68.400.000Penggugat 21 Natalia Pangkong Sejumlah Rp. 57.600.000Penggugat 22 Kristen Ottay Sejumlah Rp. 54.000.000Penggugat 23 Ageyne Lengkong Sejumlah Rp. 39.600.000Penggugat 24 Andika Onibala Sejumlah Rp. 18.000.000Penggugat 25 Claudia Bawole Sejumlah Rp. 50.400.000Halaman 63 dari 78 halaman Putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.MND.> Penggugat 26 Meity Pulu Sejumlah Rp. 90.000.000> Penggugat 27 Caesar Mongi

Keluarga Mongi Lolong ; 1 (satu) lembar Surat Setoran Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan, atas nama Victoria Josefin Lolong ; 1 (Satu) lembar foto copy Kwitansi pembelian tanah oleh Victoria JosefinLolong kepada Martie Tatilu tanggal 11 November 2004 sejumlahRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ; 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Pengukuran No.594 / 2004/11/32/ 04, tanggal 11 November 2004, oleh Pemerintah Desa Kakaskasen ;Ditetapkan untuk dikembalikan kepada yang berhak melalui O.D.S.Mandagi

Keluarga Mongi Lolong ;Hal. 6 dari 8 hal. Put. No.1533 K/Pid/2008 1 (satu) lembar Surat Tanda Terima Setoran (STTS) an. Keluarga MogiLolong;Dikembalikan kepada Victoria Lolong ;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16 / Pid / 2008 /PN.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama CHRISTANYA ANASTASYA FELLIANA LOWING untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama GABRIELLE NOVLLY MONGI;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Yackin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Meigel Mongi binti Welly Dangi ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hasri Mokodompit Alias Oling dan Terdakwa II Mongi Mokodompit Alias Papa Landa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MANISE, SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
1.HASRI MOKODOMPIT Alias OLING
2.MONGI MOKODOMPIT Alias PAPA LANDA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANIEL ROSADI Bin AMRIL MONGI) terhadap Penggugat (SARMAH WATI BINTI DARNO);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Muaraduatahun 2019sejumlah Rp. 239.000,00 ( dua ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahmat Lundeto bin Djitro Lundeto) terhadap Penggugat (Yolanda Mokodompit binti Mongi Mokodompit);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ginanjar La Mongi Bin Musa Tari) dan Pemohon II (Nurmila Resti Binti La Utu) yang dilangsungkan pada 13 April 2015 di Kecamatan Taliabu Barat, Kabupaten Pulau Taliabu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat agar didaftarkan dalalm daftar yang disediakan untuk itu;

segala akibat hukumnya;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alpon Mongi bin Edo) terhadap Penggugat (Windi Nurlindasari binti Kundang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Erli Djein Nangkaalias Erlin sesuai yang dimuat dalam kwitansi telah lewat, saksikorban menghubungi terdakwa beberapa kali melalui telepongenggam dengan maksud agar terdakwa mengembalikan uangmilik saksi korban, namun terdakwa tidak pernah mengangkatataupun menjawab kembali telepon saksi korbanmelainkanterdakwa hanya mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada saksikorban bahwa terdakwa akan mengganti uang milik saksi korban.Selanjutnya pada sekitar bulan April 2011 saksi korban dan saksiRobert Boy Mongi

juta rupiah);Bahwa benar saat penyidikan, terdakwa ingin mengembalikan dengancara mengangsur Rp. 5.000.000,/oulan dan terdakwa juga pernahmengajukan AJB untuk dijadikan jaminan namun apabila akan diserahkankepada saksi korban untuk penyelesaian masalah ini namun saksi korbanharus menambah Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) sehinggasaksi korban merasa keberatan mengingat kerugian yang dieritanya akibatperbuatan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi Robert Boy Mongi