Mudhar dan K. Syamsi;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:417/Pdt.P/2018/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Mudhar dan K.

Mudhar dan K. Syamsi, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Mudhar setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Mudhar;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Sumber Lantong Desa Pandiyangan KecamatanRobatal Sampang, di bawah sumpahnya

Mudhar; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa 10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya

Mudhar, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung pemohon Il), dengan maskawin berupa 10.000(seuluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpara Pemohon

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2001, Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim melangsungkanpernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 227/01/IV/2002 tanggal 23 Desember 2001 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim tinggal bersama di rumah dinasangkatan laut di Palu.

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2018, Pemohon dan Ali Mudhar bin Kasrim resmibercerai sesuai Kutipan Akta Cerai Nomor : 00016/AC/2019/PA.Pal yang dikeluarkanoleh kantor Pengadilan Agama Palu Klas IA ;4. Bahwa permohonan cerai talak tersebut diajukan oleh mantan suami Pemohon tanpadihadiri oleh Pemohon sehingga Pengadilan Agama Palu Klas IA menjatuhkan putusanVerstek sebagaimana tercantum dalam salinan Putusan Nomor : 729/Pdt.G/2018/PA.Paltanggal 04 Desember 2018 ;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya diperbaiki nama identitas mantan suami Pemohon yang tertulis Sehan bin Kasmanyang sebenarnya adalah Ali Mudhar bin Kasrim dan selainnya tetap tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk

Surat:Fotokopi Akta Cerai Nomor 00016/AC/2019/PA.Pal atas nama Ali Mudhar bin Kasridengan Asrida Wati binti Djufri Latappa, yang diterbitkan oleh Panitera PengadilanAgama Palu bertanggal 08 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Awwal 1440 Hijriah, telah bermaterai cukup, telah di cap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi kode P1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asrida Wati NIK : 7271016802800003tanggal 06072018 yang dikeluarkan Kepala

Saksi: Nurhayati binti Anmad Al Jufry, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Dayodara (perum CPIBlok K23), Kelurahan Talise Valangguni, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung; Bahwa Pemohon pernah kawin dengan Ali Mudhar bin Kasrim sebagai suamiistri dan sekarang sudah bercerai; Bahwa tujuan permohonan Pemohon

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa selakupengecer togel, akan menyetorkan hasil titipan nomor togel yang sudah terdakwaterima dari para penombok kepada saksiMudhar Alias Kohur selaku pengepul;Bahwa terdakwa selaku pengecer menerima tombokan berupa sejumlah uangtaruhan dan nomor tombokan togel dari pemasang/ penombok melalui HP atausecara langsung kepada terdakwa selaku pengecer, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang hasil tombokan kepada pengepul yaitu saksi Mudhar

KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi : DWI SUWANTO Dan TONISASMITO, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya keterangannya sama dan bersesuaian sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 19.00 wib didepan SPBU Desa Klurak, Kec.Candi, Kab.Sidoarjo telah menangkapterdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah menyetorkan hasil titipanjudi togel kepada saksi Mudhar

Candi, Kab.Sidoarjo telah ditangkap olehanggota polisi karena main judi togel; Bahwa terdakwa selain membeli sendiri juga menerima titipan dari orangoranguntuk membeli nomor togel yang selanjutnya disetorkan kepada Mudhar als.Kohur; Bahwa judi togel dibuka tiap hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtudengan ketentuan tiap pasang 2 angka bila cocok dapat 60 kali kelipatan, 3angka dapat 350 kali kelipatan dan 4 angka dapat 2.500 kali kelipatan; Bahwa kalau ada penombok yang dapat /nomornya cocok Mudhar

Menimbang bahwa terdakwa selain telah menombok juga telah menerimatitipan tombokan dari para penombok yang kemudian oleh terdakwa titipannomor dan uang judi togel tersebut disetorkan kepada Mudhar als. Kohur danterdakwa mendapat komisi sebesar 10% dari uang yang disetorkan kepadaTOPA hingga pada hari Kamis, tanggal 23 Juni 2016 sekira jam 19.00 wib didepan SPBU Klurak Ds. Klurak Kec. Candi Kab.

Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Mudhar (tokoh agama) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendirioleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan Para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06 April 2020 diKecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh Para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Suratman (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai; Yang menikahkan Kyai Mudhar

Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi kakek Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 06April 2020, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSuratman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Mudhar

menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06 April 2020, di KecamatanTanggul Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suratman (ayah kandung Pemohon ll), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Mudhar

MUDHAR bin H. ALWI) yang di laksanakan pada tanggal 28 Juni 1975;---------------------------------------------------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH. MUDHAR bin H. ALWI) kepada Penggugat (PENGGUGAT);--------------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;---------------------------------------SUBSIDER :-------------------------------------------------------------------------------------

MUDHAR bin H.

MUDHAR bin H. ALWI) yang di laksanakan pada tanggal 28 Juni1975;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOH. MUDHAR bin H. ALWI)kepada Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon pengadilan menjatuhkan putusan yang seadiladilnya; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 04 Juni2012 M bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1433 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

SITIROKAYYAH dengan tangan menggemgam yang diarahkan ke bagianwajahnya dan mengenai pada bagian bawah mata sebelah kanan lalorkok nya MUDHAR disentuhkan kepadfa Lengan kirinya saksi korbanMAISARAH sehingga lengan kirinya saksi korban MAISARAHmengalami luka bakar, akibat perbuatan terdakwa dan suaminya yangbenama MUDHAR saksi korban Hj.ROKAYYAH dan saksi KorbanMAISARAH menderita sakit/luka sbegaimana surat keterangan Visumet Repetum N0.445/12/441.403/II/2009 tanggal 26 Februari 2009 atasnama penderita

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Hariyati alias Sri Haryati Binti Simin, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2019 adalah :
   1. Sufiah Indrawati Mudhar Binti Agus Mudhar, sebagai anak kandung perempuan
   2. Mochamad Sumari Bin Agus Mudhar, sebagai anak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Fawaid bin Mudhar ) dengan Pemohon II ( Zahrotus Sofa binti Mat Halil ) yang dilaksanakan pada 18 September 2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4762/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fawaid bin Mudhar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Palalngan RT.03 RW. 12 DesaSempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Zahrotus Sofa binti Mat Halil, umur 31 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fawaid bin Mudhar) dan PemohonI (Zahrotus Sofa binti Mat Halil) yang dilangsungkan pada 18 September2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Fawaid bin Mudhar ) denganPemohon Il ( Zahrotus Sofa binti Mat Halil ) yang dilaksanakan pada 18September 2005 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

konsep

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 299/24/XII/1997 tanggal 09 Desember 1997 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon I / nama orang tua Pemohon I / tanggal lahir Pemohon I serta nama Pemohon II / nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadi yang seharusnya Mudhar bin H.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2019/PA.BdwZoe 5a yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perbaikan biodata akta nikah yangdiajukan oleh :Mudhar bin H.

Rasyid, Bondowoso 22 tahun yang seharusnya Mudhar binH. Abdurrosid, tempat tanggal lahir Bondowoso 19 April 1976 serta/dimananama dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Nur Imamah, Bondowoso 21tahun yang seharusnya Siti Nur Imamah binti Sudahnan tempat tanggal alhirBondowoso, 03 Mei 1976;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk perbaikan datakependudukan ;4.

Rasyid, Bondowoso 22 tahun yang seharusnya Mudhar bin H.

Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu permohonan Pemohon dan Pemohon II sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 telah terbukti bahwabiodata nama Pemohon / nama orang tua Pemohon / tempat lahir Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II / nama orang tua PemohonHal 6 dari 9 hal Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Bdw.Il / tempat lahir Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah yangseharusnya Mudhar

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 299/24/XII/1997 tanggal09 Desember 1997 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon / namaorang tua Pemohon / tanggal lahir Pemohon serta nama Pemohon II /nama orang tua Pemohon II / tanggal lahir Pemohon II sehingga menjadiyang seharusnya Mudhar bin H. Abdurrosid, tempat tanggal lahirBondowoso 19 April 1976 dan Siti Nur Imamah binti Sudahnan tempattanggal lahir Bondowoso, 03 Mei 1976;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadili bin Mudhar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lismiyati binti Jumaatun) didepan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambunten, Kabupat

PUTUSANNomor : 0413/Pdt.G/2016/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak antara:Sadili bin Mudhar, umur 29, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Dusun Bukabu, Desa Bukabu, KecamatanAmbunten, Kabupaten Sumenep dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Jamaluddin SH, MH Advokatyang berkantor di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (Sadili bin Mudhar) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon (Lismiyati binti Jumaatun) di depan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

memberi uangkepada orang tua Pemohon dan karena Pemohon membelikan sepeda motorYamaha baru kepada adik Pemohon yang bernama Ipki Bahwa Pemohon sudah berangkat lagi untuk kerja ke Malaysia sejak 5 bulanyang lalu Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudahberjalan selama + 7 bulan Bahwa saksi sebagai gura Pemohon sudah memberi nasehat kepadaPemohon agar rukun kembali namun tidak berhasilSaksi Il: Atrah binti Mudhar

Memberi izin kepada Pemohon (Sadili bin Mudhar) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Lismiyati binti Jumaatun) didepan sidangPengadilan Agama Sumenep;3.

./432.510/06/2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ragang, tanggal 16 Juli 2017, diberi tandabukti P6 ;Suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 telah dicocokkan denganaslinya, dan telah diberi materai cukup, serta buktibukti tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah berdasarkan agama masingmasing bernama :1.MUDHAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa

dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pamekasan tertulis danterbaca keliru "UMRAH", tempat tanggal lahir Bangkalan 01 Januari 1982"diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca "UMRA, tempat tanggal lahir Pamekasan 01Juli 1978Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon dapat mendukung dalildalilnya, sehingga dapatmenguatkan dalil permohonan Pemohon pada petitum ke2 Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 serta dihubungkan denganketerangan para saksi yaitu Saksi MUDHAR

Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5dan P6 serta keterangan Saksi MUDHAR dan Saksi MOH. YAZID, terungkapfakta bahwa, memang benar, tujuaan Pemohon merubah nama dan tanggal lahirPemohon adalah demi tertib administrasi dan kepastian hukum Pemohon, agardikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga namadan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama.

Juga, diharapkandengan adanya perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon tersebut,Pemohon menjadi lancar dalam pengurusan adminstrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, dari bukti suratdan keterangan Saksi MUDHAR dan Saksi MOH.

MUDHAR MAKKI denganNomor Rekening 1410010463461 tanggal 20082010 dan dilengkapidengan fotokopi KTP atas nama ACH. MUDHAR MAKKI.1 (satu) bundel fotokopi Aplikasi Pembukaan Rekening Deposito BankMandiri atas nama ACH. MUDHAR MAKKI dengan Rekening1400204653480 tanggal 26092014 dilengkapi dengan fotokopi SuratDeposito Berjangka sebesar Rp 10 miliar dan fotokopi KTP atas namaACH.

Bank Mandiri, nama Pengirim: ACH MUDHAR MAKKIkepada Penerima nama : ACH MUDHAR MAKKI Rekening Nomor:1410010463461 sebesar Rp.1.000.000.000, pada tanggal 26September 2014.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir formulir aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Bank Mandiri, nama Pengirim: ACH MUDHAR MAKKIkepada Penerima nama : ACH MUDHAR MAKKI Rekening Nomor:1410010463461 sebesar Rp.400.000.000, pada tanggal 26 September2014.3 (tiga) lembar dokumen copy legalisir formulir aplikasi PembukaanDeposito

MUDHAR MAKKI.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya formulir data nasabahKYC atas nama ACH. MUDHAR MAKKI nomor rekening0002801540005784 sebesar Rp. 600.000.000 tanggal 06 Desember2012 dengan Sumber dana Dana Proyek beserta fotocopy KTPatas nama ACH. MUDHAR MAKKI.1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya formulir data nasabahKYC atas nama MOH.

MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH MUDHAR MAKKI Rekening pemilik: 0202314418 nominal: Rp.105.000.000.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran Tunai bank BNI tanggal15/09/2014 nama penyetor: Bobk ACH.MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH. MUDHAR MAKKI rekening pemilik: 0352079479 nominal Rp.10.000.000.000, dan BNI Deposito No Seri: PAB 114059 nama: ACH .MUDHAR MAKKI jumlah IDR 10.000.000.000, tanggal 15/09/2014.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran bank BNI tanggal27/02/2012 penyetor: Bok.

MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH MUDHAR MAKKI Rekening pemilik: 0202314418 nominal: Rp.105.000.000.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran Tunai bank BNI tanggal15/09/2014 nama penyetor: Bok ACH.MUDHAR MAKKI pemilik: BpkACH. MUDHAR MAKKI rekening pemilik: 0352079479 nominal Rp.10.000.000.000, dan BNI Deposito No Seri: PAB 114059 nama: ACH .MUDHAR MAKKI jumlah IDR 10.000.000.000, tanggal 15/09/2014.1 (satu) lembar dokumen copy legalisir Setoran bank BNI tanggal27/02/2012 penyetor: Bok.

Mudhar setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama : a.

Mudhar;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.

Mudhar; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon

Mudhar, ataskuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II (ayah kandung Pemohon Il), dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung

.:0406/Padt.P/2018/PA.Smp(tokoh masyarakat), dengan maskawin berupa uang Rp. 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Ahmad Mudhar dan Shalehuddin;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada oranglain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Ahmad Basyir (tokoh Masyarakat) dan maskawinberupa uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Ahmad Mudhar danShalehuddin; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Ahmad Basyir (tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orangsaksi yang bernama Ahmad Mudhar dan Shalehuddin, dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Sedangkanuntuk 2 buah gelang emas oleh Terdakwa djual kepada makelar emas di PasarBanyuwangi yang bernama ALI MUDHAR dengan harga Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh sdr. AGUS EFENDY (temannyasdr. ALI MUDHAR), kemudian uang hasil penjualan gelang emas tersebut olehTerdakwa dibagi berdua sama rata;Selanjutnya sdr.

ALI MUDHAR menjual 1 buah gelang emas tersebut ke TokoBIMA Banyuwangi dengan harga Rp. 1.400.000, , sedangkan gelang emasyang satunya lagi dijual kepada seseorang yang tidak dikenal sehargaRp.450.000,. Bahwa sebelumnya sdr ALI MUDHAR dan AGUS EFENDY tidakmengetahui jika 2 buah gelang emas tersebut adalah barang hasil kejahatan;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korban sdri.

Saksi ALI MUDHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan yang Saksi berikan pada BAP tersebut sudah benar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa, dimana Saksi merupakanMakelar Emas yang telah membeli dua gelang emas yang merupakan hasilkejahatan dari Para Terdakwa; Bahwa Saksi telah membeli dua gelang emas muda dengan ciriciri yangsatu jenis banyak mata dengan berat 5 gram dan satunya gelang

ASUS hasil dari kejahatan tersebut TerdakwaDENY SETIAWAN Bin JUMADI berikan kepada tunangannya yakni SaksiANITA, dan uang sebesar Rp.300. 000, diambil oleh Terdakwa RUDIHARIYANTO Alias YANTO, sedangkan barang lain yang ada dalam tasTerdakwa DENY SETIAWAN Bin JUMADI buang di sungai Umbul yangberada di Desa Bakungan Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi;Bahwa benar 2 buah gelang emas tersebut pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib dijual kepada makelar emas yangbernama ALI MUDHAR

hasil dari kejahatan tersebut TerdakwaDENY SETIAWAN Bin JUMADI berikan kepada tunangannya yakni Saksi ANITA,dan uang sebesar Rp.300. 000, diambil oleh Terdakwa RUDI HARIYANTO AliasYANTO, sedangkan barang lain yang ada dalam tas Terdakwa DENY SETIAWANBin JUMADI buang di sungai Umbul yang berada di Desa Bakungan KecamatanGlagah Kabupaten Banyuwangi;Menimbang, bahwa 2 buah gelang emas tersebut pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2016 sekira pukul 19.30 Wib dijual kepada makelar emas yang bernamaALI MUDHAR

telah melangsungkan pernikahan pada 17/09/2002, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah MISDIN Bin SUKRAM (ayah Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) ASMU'I alamat di Desa SukokertoKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) RAODEH BAHRI alamatdiDesa Sukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa 2 gram emas telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh Kyai Mudhar

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17/09/2002 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah MISDIN BinSUKRAM (ayah Pemohon Il) dengan maskawin berupa 2 gram emas telahdibayar tuna ;e Yang menikahkan Kyai Mudhar

tinggal di DesaSukokerto Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada17/09/2002, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MISDINBin SUKRAM (ayah Pemohon II) dengan maskawin berupa 2 gram emas telahdibayar tuna ;Yang menikahkan Kyai Mudhar

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 17/09/2002, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah MISDIN Bin SUKRAM (ayah Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai Mudhar

Said Dahlan.4 Usman.5 Nazaruddin, SE.6 Said Mudhar, A.Ma.7 Salmidi.8 M.Nur Idris.9 Sabirin, S.Pd.10 T.

Arif Budiman, S.Pd.Hal.7 dari 12 hal.Put.No.160/B/2014/PT.TUN.JKT.4 Nazaruddin, SE.5 Said Mudhar, A.Ma.Menimbang bahwa di dalam putusan in lintis tidak menyebutkan komisionercadangan.

acara Nomor : 15/BA/TIMLIH/NR/2013tanggal 8 Juli 2013 disebutkan komisioner cadangan ada sebanyak 5 orang, yakni :1 Firdaus, S.Sos.2 Khairullah, S.Ag.3 Junaidi, S,Sos.4 M.Nur Idris.5 Sabirin, S.Pd.Meski sudah ditetapkan susunan komisioner KIP Nagan Raya oleh Komisi ADPRK, akan tetapi Ketua DPRK melakukan perombakan hasil komposisi yangditetapkan oleh Komisi A DPRK tanpa sepengetahuan Komisi A DPRK, sehinggasusunannya sebagai berikut:1 Firdaus, S.Sos2 Arif Budiman, S.Pd3 Arif Budiman, S.Pd4 Said Mudhar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumawal bin Bahraini) dan Pemohon II (Umasdah binti Mudhar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Bundua, Desa Jago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2019 sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 855/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jumawal bin Bahraini, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Telagawaru, Desa Jago, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Umasdah binti Mudhar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumawal bin Bahraini) dan Pemohon Il (Umasdah binti Mudhar) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Bundua, DesaJago, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202012101082365 atas nama Umasdah binti Mudhar (Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 03 Juli2017, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

MUDHAR ZAINAL (alm), umur 29tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (RSUDNganjuk), tempat tinggal di Jl Trunojoyo III No15 Kelurahan Pejagan Kecamatan BangkalanKabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II "2 Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohondan I PemohonII dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratPermohonannya tertanggal 09 Februari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

H USMANBARAJA ; ++ eee eee eee eeb MOHRAJI; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai , perjanjianperkawinan tidakada j akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukanoleh KH SYAFRI; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 34tahun; Orangtua kandung suami PemohonI; Pada saat pernikahan tersebut,Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 26 th ;Orang tua kandungPemohon ; Ayah H MUDHAR

MUDHAR ZAINAL) yang dilaksanakanpada tanggal 14. Mei 2008 di Kelurahan PejaganKecamatan Bangkalan KabupatenBangkalan; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan BangkalanKabupatenBangkalan; 4.