Jupri bin Madi) untuk menikahkan anaknya bernama Fira Mudrika binti M. Jupri dengan calon suaminya bernama Haris bin H. Basri Wello;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Jupri; bahwa ia kenal dengan Fira Mudrika binti M. Jupri sudah sejak lama,namun baru menjalani hubungan berpacaran sekitar kurang lebih 1 (Satu)tahun; bahwa benar ia sudah melamar Fira Mudrika binti M. Jupri dan orangtuanya menerima lamaran tersebut; bahwa antara ia dengan Fira Mudrika binti M. Jupri sudah begitu dekatdan tidak bisa dipisahkan sehingga tidak bisa lagi menunggu penundaanpernikahannya; bahwa ia siap untuk menikahi Fira Mudrika binti M.

Jupri; bahwa ia bekerja sebagai wiraswasta (mempunyai usaha rumah makan)dengan penghasilannya sebulan kisaran Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah); bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Fira Mudrika binti M.Jupri;Hal. 4 dari 17 Hal. Penetapan No.61/Pdt.P/2020/PA. Tli bahwa ia tidak terikat pernikahan dengan orang lain serta sanggupuntuk menjadi suami dari Fira Mudrika binti M. Jupri;Calon besan Pemohon yang bernama H.

Basri Wello yangmerupakan calon suami dari Fira Mudrika binti M. Jupri; bahwa ia mengetahui, Pemohon datang ke Pengadilan Agama karenaingin mendapatkan surat dispensasi untuk menikahkan Fira Mudrika bintiM. Jupri yang belum cukup umur dengan ankanya yang bernama Harisbin H. Basri Wello di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli; bahwa keluarga Haris bin H. Basri Wello sudah melamar anak Pemohonyang bernama Fira Mudrika binti M.

TliUndangundang No. 1 tahun 1974 juncto Pasal 6 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dinyatakan terbukti bahwaFira Mudrika binti M.

Jupri bin Madi) untukmenikahkan anaknya bernama Fira Mudrika binti M. Jupri dengan calonsuaminya bernama Haris bin H. Basri Wello;Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2020/PA. Tli3.

Aceh Utara Bahwa saat kejadian penggelapan tersebut saksi tidak pernah melihatterdakwa Mutia yang merupakan isteri dari terdakwa Mudrika Bahwa jika diperkirakan harga dari kapal tersebut adalah sekitar Rp. 800juta s/d 900 juta Bahwa terdakwa Mudrika pernah memintah kepada saksi agar kapaltersebut saksi saja yang beli namun saat itu saksi tidak memiliki uangTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang benardan ada yang tidak benar.Yang tidak benar adalah bahwa kapal tersebut telah

Didepan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan perkara penggelapan kapal Simpati Star Sha Bahwa yang menggelapkan kapal tersebut adalah terdakwa Mudrika Bahwa terdakwa Mudrika merupaka Ketua Kelompok Usaha Nelayan Bahwa saksi adalah anggota Kelompok Usaha Nelayan Bahwa jumlah anggota Kelompok Usaha Nelayan tersebut ada 29 orang Bahwa yang mengelola kapal tersebut adalah Zulhelmi

SH,Sp.N pada tanggal 05 Juni 2016 adalahadalah terdakwa Mudrika dan terdakwa Mutia Sari yang bertindaksebagai pihak pertama selaku penjual dan saksi sendiri yang bertindaksebagai pihak ke dua pembeliHalaman 28 dari 45 Putusan Nomor 106/Pid.B/2017/PN LsmBahwa saat pembelian kapal saksi tidak pernah melihat ataudiperlihatkan oleh terdakwa Mudrika surat persetujuan angggotakelompok usaha nelayan untuk terdakwa Mudrika menjual kapal motorsempati star sha tersebutBahwa menurut saksi pembelian kapal motor

Mudrika tidak pernah menceritakan kepada terdakwamengenai permasalahan kapal Bahwa terdakwa dipaksa oleh terdakwa Mudrika, jika terdakwa tidaktandatangan surat tersebut maka terdakwa Mudrika akan menceraikanterdakwa dan terdakwa juga mengancam akan memukul terdakwa Bahwa terdakwa tidak ada menanyakan apaapa mengenai akta notaristersebutMenimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 30 dari 45

PerkaraPDM18/Ep.2/TBING/02/2014, tanggal 27 Februari 2014, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa YUWAN SENDARI alias YUWAN alias IWANbersamasama dengan MUDRIKA alias RIKA, SITI NURIZKY aliasNURI, HAYATI alias ATIK alias WATI dan NUR GAYA HASBI aliasMEGA (keempatnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada HariSabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2013, bertempat diJalan Tengku Hasyim

tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul18.00 WIB ketika Saksi korban SRI PARIDA alias EPA sedang berada didalam rumahnya di Jalan Tengku Hasyim, Lingkungan 01, KelurahanBandarsono, Kecamatan Padang Hulu, Kota Tebing Tinggi tibatiba Saksikorban mendengar suara orang marahmarah di depan rumahnya,mendengar hal tersebut kemudian Saksi korban keluar dari dalamrumah dan melihat ternyata di depan rumah Saksi NURMALA SARI LUBISalias MALA sudah ada Terdakwa YUWAN SENDARI alias YUWAN aliasIWAN dan keluarganya MUDRIKA

NOPI Aku disalahsalahkan orangini (maksudnya TerdakwaTerdakwa) mendengar jawaban dari NOVITASARI alias NOPI maka Saksi korban emosi dan mengatakan kepadaTerdakwa Jangan anakanak kalian campuri, kalau mau main (berkelahi)aku lawan kalian satu lawan satu mendengar ucapan Saksi korbantersebut kemudian Terdakwa YUWAN SENDARI alias YUWAN alias IWANmendekati Saksi korban dan langsung menjambak rambutnya dan Saksikorban pun menjambak rambut Terdakwa melihat hal tersebut kakakkakak dan ibu Terdakwa yaitu MUDRIKA

Rouli R.D.Situmorang, dokter jaga pada Rumah Sakit Bhayangkara Tebing Tinggi.Kesimpulan : Luka memar tersebut diduga akibat benturan denganbenda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUWAN SENDARI alias YUWAN alias IWANbersamasama dengan MUDRIKA alias RIKA, SITI NURIZKY aliasNURI, HAYATI alias ATIK alias WATI dan NUR GAYA HASBI aliasMEGA (keempatnya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariSabtu tanggal 20 Agustus 2013 sekira

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju bluose tanpalengan dan tanpa merek, motif batik warna coklat kekuningkuningan bertuliskan BUTTERFLY pada bagian depan dan dalamkeadaan koyak pada bagian lengan sebelah kanan, dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Terdakwa MUDRIKA alias RIKA, dkk.7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);IV.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;Hilya Binti Mudrika Berusia 7 TahunRaisyah Agila Binti Mudrika Berusia 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlNafisa Al Mahir Zalsa Berusia 4 Bulan7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudrika Bin Burhan)dengan Pemohon Il, (Indah Safitri Permatasari Binti Cik Wi (Alm) ) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2013 dilaksanakan di Desa BukitPeranginan Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mudrika) Nomor 1504041005810004 tanggal 12 Februari 2018, danFotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Indah SafitriPermatasari) Nomor 1503066408930003 tanggal 11 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sarolangun, yang telah dimeterai cukup dan telah dinazzegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya, lalu Ketua Majelismemberi tanda (Bukti P,1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1503060602180003 tanggal 01September 2021, atas nama Mudrika (Pemohon 1) dan Indah SafitriPermatasari, yang yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sarolangun, yang telah dimeterai cukupdan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi tanda (Bukti P.2);I. Bukti Saksi1.

, umur 7 tahun 2.Raisyah Aqila binti Mudrika, umur 2 tahun, 3 Nafisa Al Mahir Zalsa ,umur 4 bulan ;= Bahwa maksud istbat nikah Pemohon I dan Pemohon II tersebutadalah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Hal. 6 dari 12 Hal.

Yuli, akan tetapisaksi Mudrika saat itu tidak mau namun setelah diancam oleh saksi Patoni ke dalam salahsatu kamar yang ada di rumah sdr. Yuli, akan tetapi saksi Mudrika saat itu tidak mau namunsetelah diancam oleh saksi Patoni kalau saksi Mudrika tidak mau maka saksi Patoni tidakakan mengantar saksi pulang ke rumah.

Yuli dan melihat ada saksi kemudian terdakwa bertanyaLoh Ko Bisa sampai disini siapa yang jemput dijawab saksi Tidak tahu namanya siapaorangnya kecil, lalu terdakwa bertanya kepada sdr Yuli Toni kemana mbak jawab sdr9966Yuli udah pulang, ga tau ada apa dia pulang tadi* Setelah itu sdr Yuli pun keluar ke terasrumahnya dan terdakwa sempat mengobrol sebentar dengan saksi Mudrika.

, setelah pas lalu terdakwa menghujamkan alatkelamin terdakwa ke dalam alat kelamin saksi dan memasukkannya secara perlahan danakhirnya alat kelamin terdakwa masuk ke dalam alat kelamin saksi , lalu terdakwamenggoyanggoyangkan pinggul terdakwa sekira lima kali goyangan lalu terdakwamencabut alat kelamin terdakwa dari alat kelamin saksi Mudrika tersebut dan mengeluarkansperma di kasur.

Muasaroh, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 18 Juli1965 ;Ahmad Yasin, lakilaki, lahir di Semarang tanggal 24 Januari 1969 ;Marati Fauzah, perempuan, lahir di Semarang tanggal 3 Agustus 1977 ;Maslachatun, perempuan, lahir Semarang 18 Mei 1981 ;Khosiah, perempuan, lahir di Semarang tanggal 2 Mei 1984 ;Siti Mudrika, Lakilaki, lahir Semarang 14 Juli 1993 ; Bahwa bapak Mashudi pada tanggal 3 Juni 2005 telah meninggal dunia diOoakWNSemarang ; Bahwa Pemohon di Semarang pada tanggal 31 Maret

Muasaroh, perempuan, lahir di Kabupaten Semarang tanggal 18 Juli1965 ;Ahmad Yasin, lakilaki, lahir di Semarang tanggal 24 Januari 1969 ;Marati Fauzah, perempuan, lahir di Semarang tanggal 3 Agustus 1977 ;Maslachatun, perempuan, lahir Semarang 18 Mei 1981 ;Khosiah, perempuan, lahir di Semarang tanggal 2 Mei 1984 ;Siti Mudrika, Lakilaki, lahir Semarang 14 Juli 1993 ;Oo aARWNBahwa suami Pemohon sudahmeninggal dunia tahun 2005 ;Halaman 4 dari 11 hal PenetapanNo, 320/Pdt.P/2018/PN.SmgBahwa dari pernikahan

Muasaroh :OBahwa Saksi anak pertama dari pakMashudi dan bu Sayanah ;Bahwa saksi punya saudara 5 orang yaitu : Ahmad Yasin, Marati Fauzah,Maslachatun, Khosiah dan Siti Mudrika ;Bahwa pak Mashudi = sudahmeninggal dunia tahun 2005 ;Bahwa pak Mashudi meninggalkanharta warisan berupa tanah tegalan di daerah Meteseh luas + 2185 m2 ;Bahwa Sertipikat tanah atas namapak Mashudi ;Bahwa sekarang tanah tersebutmau dijual untuk dibagi waris ;Bahwa semua ahli waris setuju dantidak keberatan jika tanah mau dijual

Anmad Yasin :0 Bahwa Saksi anak ke dua dari pakMashudi dan bu Sayanah ; Bahwa saksi punya saudara 5 orang yaitu : Muasaroh, Marati Fauzah,Maslachatun, Khosiah dan Siti Mudrika ;O Bahwa pak Mashudi = sudahmeninggal dunia tahun 2005 ;0 Bahwa pak Mashudi meninggalkanharta warisan berupa tanah tegalan di daerah Meteseh luas + 2185 m2 ;O Bahwa Sertipikat tanah atas namapak Mashudi ;0 Bahwa sekarang tanah tersebutmau dijual untuk dibagi waris ;O Bahwa semua ahli waris setuju dantidak keberatan jika tanah

Khosiah :OBahwa Saksi anak ke lima dari pakMashudi dan bu Sayanah ;Bahwa saksi punya saudara 5 orang yaitu : Muasaroh, Ahmad Yasin, MaratiFauzah, Maslachatun dan Siti Mudrika ;Bahwa pak Mashudi = sudahmeninggal dunia tahun 2005 ;Bahwa pak Mashudi meninggalkanharta warisan berupa tanah tegalan di daerah Meteseh luas + 2185 m2 ;Bahwa Sertipikat tanah atas namapak Mashudi ;Bahwa sekarang tanah tersebutmau dijual untuk dibagi waris ;Bahwa semua ahli waris setuju dantidak keberatan jika tanah mau dijual

saksiMuhamad Kasim bin Suhur pergi ke desa Mulyorejo saat itu terdakwa Egoewibowo bin Bandarudin berboncengan dengan Joni Arifin bin Hamzah,menggunakan sepeda motor smash, sementara Mhamad Kasim bin Suhur danAlifar berboncengan dengan menggunakan sepeda motor supra, dalamperjalanan terdakwa Egoe wibowo bin Bandarudin bersama saksi Joni Arifin binHamzah ,saudara Alifar bin Imam (DPO) dan saksi Muhamad Kasim bin Suhurberpapasan dengan saksi Muhamad Damhari Bin Jimin yang berboncengandengan saksi Mudrika

Binti mat Husen mengendarai sepeda motor viar warnamerah Nopol BE 5144 JS kemudian terdakwa Egoe wibowo bin Bandarudinbersama saksi Joni Arifin bin Hamzah saudara Alifar bin Imam dan saksiMuhamad Kasim bin Suhur berbalik arah dan mengejar saksi MuhamadDamhari Bin Jimin yang berboncengan dengan saksi Mudrika Binti Mat Husensetelah terkejar sepeda motor saksi Muhamad Damhari bin Jimin dipepet olehterdakwa Egoe Wibowo bin Bandarudin dan saksi Joni Arifin sepeda motor saksiMuhamad Damhari bin Jimin

binti Mat Husen kemudian menjelaskan bahwa saksiMuhamad Damhari bin Jimin Dan Saksi Mudrika binti Mat Husen telah dibegaloleh empat orang laki laki yang mengendarai dua unit sepeda motor danmenodongkan senjata pai dan senjata tajam selanjutnya melarikan diri melewatidepan rumah saksi Suhadi bin Burhanudin, dan saksi Suhadi bin Burhanudinmelihat dengan jelas pada saat Egoe wibowo bin Bandarudin bersama saksiJoni Arifin bin Hamzah , saudara Alifar bin Imam (DPO) dan saksi MuhamadKasim bin Suhur melintas

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI MUDRIKA Binti SUMARMOdengan seorang laki-laki yang bernama ABDUL MALIK Bin SAMIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,-(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Asli Surat Keterangan Kenal Lahir, Nomor 470/625/35.07.16.2002/2020, atasnama Siti Mudrika (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O7 Oktober 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Fotokopi Ijazah Madrasah Ibtidatyah Dintyah, atas nama Siti Mudrika (AnakPemohon/Calon Isteri), tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan dan ditandatangani Kepala Madrasah Ibtidaiyah Idinyah PPAI, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya, (bukti P.6);.

Asli Surat Keterangan Sehat, nama Siti Mudrika (Anak Pemohon/CalonIsteri), tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Klinik Kidal Medis,bermeterai cukup (bukti P.9);j.

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Mudrika binti Sumarmo, umur 16 tahun,menjalin hubungan cinta dan bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Malik bin Samiono sejak 6 (enam) bulan yang lalu;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama SITI MUDRIKA Binti SUMARMO dengan seorang lakilaki yangbernama ABDUL MALIK Bin SAMIONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriyah,oleh saya H. SUAIDI MASHFUH, S.

MUDRIKA binti MA'RUF ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

Malang Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/VII/91 tanggal 1 Juli 1991;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ROBBY FIRDAUS bin KUSNUL YAUM ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUMBahwa pada tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon I bernama BINTI HURRIYAHbinti TAMSURI telah meninggal dunia karena sakit kanker selanjutnya disebutsebagai Pewaris sedangkan ibu kandung Pemohon I MUDRIKA binti MARUFmasih hidup;Bahwa ayah Pewaris bernama TAMSURI telah meninggal dunia tanggal

ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUM, dan 4.MUDRIKA binti MARUF,;Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganhukum berlaku;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu.

oKTOBER 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ROBBY FIRDAUSNomor 3507141606930001 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon MUDRIKA

Nomor3507144312540002 tanggal 22 Oktober 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MUDRIKA Nomor 3507142608040056tanggal 18 Maret 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4

MUDRIKA binti MA'RUF;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Muhammad Erick Mudrika bin R Muhammad Ilyas telah meninggal dunia karena sakit pada 27 April 2021;

1. Menyatakan Terdakwa I SAKTI MUDRIKA dan Terdakwa II HOSEA FERNANDO ASIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SAKTI MUDRIKA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II HOSEA FERNANDO

Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.JULIAN CHARLES ROTINSULU, SH
Terdakwa:
1.SAKTI MUDRIKA
2.HOSEA FERNANDO ASIA

PUTUSANNomor 12/Pid.B/2020/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang mengadili perkara perkara pidana dalamperkaraTerdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis KelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis KelaminkewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhirperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAKTI MUDRIKA

Menyatakan Terdakwa SAKTI MUDRIKA dan Terdakwa II HOSEA FERNANDOASIA terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 12/Pid B/2020/PN Bitoencurian ", sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKTI MUDRIKA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dan Terdakwa Il HOSEAFERNANDO ASIA berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan.3.

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut para Terdakwa mengajukanpembelaan lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut Penuntut umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa SAKTI MUDRIKA

Menyatakan Terdakwa SAKTI MUDRIKA dan Terdakwa Il HOSEAFERNANDO ASIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKTI MUDRIKA tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan Terdakwa IIHOSEA FERNANDO ASIA tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.