Ditemukan 83 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujiman muhamad muhidin muhaimin musimin mukiman mugiman muhimah muhimin musiman
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PA BATANG Nomor 598/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Rochmat bin Muhiman) kepada Penggugat (Susti Khoma binti Sunari)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Dr.E. Magdalena, Sp.OG, Mars
Tergugat:
1.Hendri Hutabarat
2.Sahata Hutabarat
3.Basar Hutabarat
4.Romanes Hutabarat
5.Silvana Hutabarat
6.Rismauli Hutabarat
7.Ny. Ronald Hutabarat
8.Ny. Tobing br. Hutabarat
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Pematangsiantar
2.Bank Mandiri KCP Jalan Imam Bonjol Medan
75 — 22
  • ., Muhiman, S.SiT dan Nora SartikaGultom, SE berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Agustus2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPematangsiantar tanggal 5 September 2019 dibawah RegisterNo.267/L/SK/2019/PN Pms10.Bank Mandiri, KCP JI.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0842/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paryono bin Muhiman) kepada Penggugat (Cintya Ikke Yulia Stephany binti Parijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon ( SAMSUL HUDA bin MUHIMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( RAHMATUL LATIFAH binti IRWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 2492/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Soebardi HS.) terhadap Penggugat (Yani Priyani, A.Md. binti Muhiman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 977/Pdt.G/2021/PA.Tmg
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yamidah binti Muhiman) terhadap Penggugat (Zahroni alias Slamet bin Sukarjo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-09-2005 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 373/PID.B/2005/PN.BJN
Tanggal 26 September 2005 — ABDUL MUNTOLIB bin DJAIS
36 — 8
  • Muhiman yang memberikan keterangan sebagaimana disebut dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1422/Pdt.G/2023/PA.Amb
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Sahid bin Dawud) terhadap Penggugat (Istirokhah binti Muhiman);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1709/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET SUGIARTO BIN MUHIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUNAESIH Alias JUJU BINTI RASDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 195000 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1942/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugito bin Muhiman Alm) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Dul Karim);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1024/Pdt.G/2011/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • .), dan berdasarkan laporanhasil mediasi, ternyata mediasi gagal Kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak ternyata upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, orang tua/wali PengampuTergugat telah memberikan jawaban lesan yang pada pokoknya Bahwa benar Tergugat(Muhiman) menderita sakit ingatan/strees, saya sebagai orang tua Tergugat tidak keberatandigugat cerai
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhiman bin Madyasir) terhadap Penggugat (Endah Wulandari binti Suroto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-11-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Gdt
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Gumilang Kusuma bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marlina binti Muhiman) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA PADANG Nomor 1209/Pdt.G/2023/PA.Pdg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 32
  • Memberi izin kepada Pemohon (Setiawan bin Muhiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahma Dona binti Syafri Ardi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;

    4. Membebankan kepada Pemohonmembayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0001/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 26 Mei 2015 —
8 — 0
  • dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan denganpenjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganutprinsip mempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernama DwiTristiyanti binti Muhiman
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 218/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Swandayani Tjandra
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Kristina Silaen, SH
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : Vera Tiodor Silaen
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : Martin Silaen, SE
60 — 35
  • Ujung Gurun Nomor 1, KecamatanPadang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;Dalam hal ini memberi kuasa1.Nama : KHAIRUL FINDRA, A.Ptnh;NIP : 19630907 198303 1 002;Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota2.Nama: MUHIMAN, S.ST.;NIP : 19750619 200112 2 003;Jabatan : Kasubsi Pengendalian Pertanahan padaKantor Pertanahan Kotahalaman2dari13 halaman, Putusan Nomor :218/B/2019/PT TUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIM3.Nama : DEFRINIKO SYAHRONI, SH.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0134/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • No.0038/Pdt.G/2015/PA.Bkls.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tarsiman bin WitoUtomo dan saksi Muhiman bin sanila yang diajukan Penggugat dapatmeneguhkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan Tegugat tidak jujur dalm hal ekonomirumah tangga, cemburu dan selalu bersikap kasar seperti menjambak danmencekek leher Penggugat serta mengancam membunuh Penggugat dankeduanya pun
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 238/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 20 Nopember 2013 — SUTRIYONO Bin HADI SUTRISNO, Dkk
23 — 4
  • mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukl 17.30 WIB ketika saksiThsanudin, SH bin Muhiman
    Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekira pukl 17.30 WIB ketika saksiThsanudin, SH bin Muhiman
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2071/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • Muhiman Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 2071/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1065/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Jais bin Ketang) terhadap Penggugat (Hariyani binti Muhiman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat