Memfasakhkan perkawinan Penggugat (Neisyah Zenny Sanang BintiSulaiman Sanang) dengan Tergugat (Ricko Parly Mumek Bin Jack Mumek);3. Menyatakan pihak Penggugat berhak atas hak asuh anak sebagaimanayang disebutkan dalam posita angka 7;4.

satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 13 hal nomor 119/Pdt.G/2020/PA.Bitg Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat, sebagaimenantu saksi ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakLaki laki bernama, Chivo Skhailee Mumek

menasehatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga kembali dengan Tergugat,namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan oleh bukti Penggugat dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010 ;" Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anakyang diberi nama, Chivo Skhailee Mumek

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Michelia Erythrina Nugraha Sukino bin Sukino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yvone Windy Mumek binti Novel Samuel Mumek) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat

MUMEK untuk menyerahkan uang sejumlahRp.282.500.000, (dua ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa dan dibuatkan kwitansi tanda terima yang ditandatanganioleh terdakwa dengan kesepakatan akan dikembalikan selambatlambatnyatanggal 31 Desember 2015 kemudian pada hari yang sama dengan jam yangberbeda terdakwa kembali lagi menemui saksi korban dan menambahpinjaman uang kepada saksi korban sebesar Rp.107.500.000, (Seratus tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwa

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa meminjam uang dari saksi korban darisaksi MEIGI MUMEK yang memberitahukan kepada saksi.

Bahwa saksi MEIGI MUMEK mengatakan bahwa Terdakwa meminjamuang kepada saksi korban dengan cara Terdakwa datang menemui saksikorban di kantor milik saksi korban di Kel.Pakowa Kec.Wanea denganmaksud untuk meminjam uang sebesar Rp.282.500.000, (dua ratusdelapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saat itu Terdakwamenjanjikan untuk memberikan proyek kepada saksi korban kemudianHalaman 12 dari 29 halaman putusan Nomor 382/Pid.B/2020/PN Mndsaksi korban menyuruh saksi MEIG MUMEK untuk menyiapkan

Bahwa yang menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa adalah saksiMEIGI MUMEK selaku bendahara dan juga saksi korban. Bahwa setahu saksi sampai saat ini Terdakwa tidak ada memberikanproyek kepada saksi korban seperti yang sudah disampaikan Terdakwasaat meminjam uang. Bahwa saksi juga pernah melihat kwitansi sejumlah Rp.100.000.000,( seratus juta rupiah) dan setahu saksi kwitansi tersebut untuk pembeliantanah yang ada di Kel. Tonsaru Kec. Tondano Selatan.

Bahwa saksi tahu mengenai kwitansi sejumlah Rp.100.000.000,( seratusjuta rupiah) dimana pada sekitar tanggal 30 Mei 2019 Terdakwamengatakan kepada saksi bahwa saksi MEIGI MUMEK menyuruhTerdakwa untuk datang ke kantor untuk menandatangani kwitansi dansaksi MEIGI mengatakan kwitansi senilai Rp.100.000.000,( seratus jutarupiah) tersebut dibuat untuk mengurangi nilai pajak tanah tersebut.

MUMEK,SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti HakimR. MUMEK, SH ANTHONIE S MONA, SH Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 65.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp.156.000.(seratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan batal Surat Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Barat Nomor:01/PPD/KA-BAR/VI Tahun 2021, tertanggal 27 Juni 2021, tentang Pemberhentian Perangkat desa, Desa Kakenturan Barat berdasarkan lampiran, khusus atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5);

3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Hukum Tua Desa Kakenturan Barat Nomor: 01/PPD/KA-BAR/VI Tahun 2021, tanggal 27 Juni 2021, tentang Pemberhentian Perangkat desa, Desa Kakenturan Barat berdasarkan lampiran, khusus atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5);

4.

Mewajibkan kepada Tergugat untukmerehabilitasi kedudukan Penggugat khususnya atas nama Hesry Mumek (Penggugat 5) pada jabatan semula atau setidak-tidaknya setara dengan jabatan tersebut sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,- (Lima Ratus Tujuh puluh Ribu Rupiah);

Penggugat:
1.Marthen Komaling
2.Yohanes Wilfrets Tendean
3.Alvon Komaling
4.Fera Mamusung
5.Hesry Mumek
6.Rommy Kembuan
7.Maykel Billy Kaawoan
Tergugat:
Hukum Tua Desa Kakenturan Barat, Kecamatan Modoinding

PUTUSANNomor. 69/Pdt.G/2012/PN.AMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AIRMADIDI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama memberikanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : MARTHEN KAMBEY, pekerjaan Swasta, alamat di DesaKaregesan Jaga V, Kecamatan Kauditan,Kabupaten MINAHASA UTARA,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; LAWANMEITY MUMEK, Pekerjaan Swasta, alamat di DesaKaweruan, Kecamatan Likupang Selatan,Kabupaten

Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Penggugat membacasurat gugatan tertanggal 291 Juni 2012 dan Penggugat menyatakan tidakada perubahan/perbaikan gugatan dan Penggugat menyatakan tetap denganQU atari TEMSSDUL wereese seen eee seen ete eeeeenen ee emeeeR EEE eRMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : P1 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1550/1988tertanggal 22 November 1988 antara MARTHEN KAMBEY denganMEITY MUMEK

dan saksi Hasanudin menjawab belum, selanjutnya saksiHasanudin pergi kerumah saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Wellydi Jalan Kapten Samadikun Gg.

Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan KebonBaru Kecamatan Kota Cirebon untuk menjual 1 (Satu) unit HandphoneXIOMI REDMI 5A warna Gold dengan IMEI : 1. 869269023622682 2.869269023622690 sedangkan terdakwa menunggu di jembatan lalusaksi Hasanudin menawarkan sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) kepada saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly lalu saksiHasanudin menghubungi terdakwa untuk datang setelah terdakwa datanglalu terjadi tawar menawar lalu saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm)Welly

dan saksi Hasanudin menjawab belum, selanjutnya saksiHasanudin pergi kerumah saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) WellyHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 173/Pid.B/2018/PN Cbn.di Jalan Kapten Samadikun Gg.

Saksi AGRI HARDO SILAS MUMEK bin WELLY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik; Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi5A warna gold dari Sdr. Hasanudin, dimana sdr.

Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi di bulan Februari tahun 2014 sekira pukul 17.00 Wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tontalete Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara,awalnya saksi korban dan temannya FRISKA MUMEK sedang berada di dalamkamar, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan menyuruh FRISKA MUMEKuntuk keluar dan FRISKA MUMEK langsung keluar sehingga dari dalam kamarhanya ada terdakwa dengan saksi korban.

celananya dan saksi korban membuka celananya lalu terdakwamemasukkan batang kemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi korban sambilmenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun, dan tak lama kemudian terdakwamencabut batang kemaluannya dari dalam lubang kemaluan saksi korbanselanjutnya terdakwa dan saksi korban memakai kembali celananya lalu pergi daritempat tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 Wita,terdakwa bersama saksi korban dan teman saksi korban yaitu FRISKA MUMEK

Kemudian terdakwa mengajaksaksi koroban melakukan hubungan badan namun saksi korban menolak karena saatitu ada FRISKA MUMEK. Terdakwa lalu menyuruh FRISKA MUMEK untukmembalikkan badan.

MUMEK, SH., sebagaiPage 6 of 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN BitPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. MUMEK, SH HERMAN SIREGARSH. MHRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 60.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000, (Sseratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 7 of 7 Penetapan No.57/Pdt.P/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan NegeriManado, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh REYKE MUMEK, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Manado serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,REYKE MUMEK, S.H MUHAMMAD ALFI SAHRIN USUP, S.H. M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran .................

BitgDe6.7.8.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, KotaBitung selama 9 tahun sampai terjadinya perpisahan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anakyang diberi nama, Chivo Skhailee Mumek, lakilaki, umur 9 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun

Lingkungan , Rt O01 Rw 003, Kelurahan KelurahanWinenet satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung; dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat, sebagaimenantu saksi ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anakLaki laki bernama, Chivo Skhailee Mumek

Bitg Bahwa saksi kenal Penggugat anak kandung saksi dan Tergugat, sebagaimenantu saksi ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, hingga terjadi perpisahan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakLaki laki bernama, Chivo Skhailee Mumek, lakilaki, umur 9 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaik saja, tetapi sejak tahun 2014 terjadi

menasehatiPenggugat untuk kembali membina rumah tangga kembali dengan Tergugat,namun Penggugat sudah tidak mau lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan oleh bukti Penggugat dan keterangan kedua orang saksi maka MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut :" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Oktober 2010 ;" Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai seorang anakyang diberi nama, Chivo Skhailee Mumek

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (Neisyah Zenny Sanang bintiSulaiman Sanang ) dan Tergugat (Ricko Parly Mumek bin Jack Mumek);4.

Perihal : Gugatan Cerai Manado, 18 Desember2020Kepada Yth :Bapak Ketua Pengadilan Negeri ManadoDi ManadoDengan hormat.Yang bertanda tangan dibawah ini :TELMA MAGRITA MUMEK, Umur 55 Tahun, tempat tanggal lahir,Manado, 26 Maret 1965 Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS,Pendidikan Sl, Alamat Perumahan Puri IndahPermai Blok F 1 Kelurahan Malalayang Satu Timur,Kecamatan Malalayang, Kota Manado ;Selanjutnya sebagaiGUGAT ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan cerai kepada :AGUSTINUS

Mohon Keadilan ;HormatPenggugatTELMA MAGRITA MUMEK

BITPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga, dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh: REYKE MUMEK, SH. selaku Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAFAUSIAH, SH RONALD MASSANG,SH, MH.HERMAN SIREGAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIREYKE MUMEK, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 249.0004. Materai :Rp 6.000,5.

MUMEK, SH., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bitung dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,R. MUMEK, SH HERMAN SIREGAR, SH. MH Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 65.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Page 6 of 6 Penetapan No.129/Pdt.P/2018/PN Bit

,Hakim pada Pengadilan Negeri Bitung,Penetapanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh REYKE MUMEK, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bitung dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimREYKE MUMEK, SH RONALD MASSANG,SH.MHRincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.00, Biaya proses :Rp. 50.000.00, Biaya panggilan :Rp. 130.000.00, Redaksi > Rp. 5.000.00, Materai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp. 221.000.00, (dua ratus dua

Hakim Pengadilan Negeri Manado, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh REYKE MUMEK, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriManado serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,REYKE MUMEK, S.H MAXI SIGARLAKI, S.H. M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran ................. Rp. 30.000,00Biaya ProS6s ...................+.+.RP.150.000,00PNBP Biaya Pangglilan...........

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Chivo Skhailee Mumek Bin Veronicks Richko Parli Mumek umur 11 tahun 8 bulan tanggal lahir 15 Januari 2011 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
5. Membebankan

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoHalaman 4 dari 21 Putusan

Nomor 174/Pid.B/2018/PN Cbn.Silas Mumek Bin (Alm) Welly lalu terdakwa menghubungi saksi Ade PrabowoBin Didi Karyadi untuk datang setelah saksi Ade Prabowo Bin Didi Karyaditerjadi tawar menawar lalu saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Wellymembayar sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Ade Prabowo Bin Didi Karyadi sedangkan sisanyadiambil terdakwa.

dan terdakwa menjawab belum, selanjutnya terdakwa pergi kerumahsaksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Welly di Jalan Kapten Samadikun Gg.Empang V Rt/Rw. 04/02 Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kota Cirebonuntuk menjual 1 (Satu) unit Handphone XIOMI REDMI 5A warna Gold denganIMEI : 1. 869269023622682 2. 869269023622690 sedangkan saksi AdePrabowo Bin Didi Karyadi menunggu di jembatan lalu terdakwa menawarkansebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Agri HardoSilas Mumek Bin (Alm) Welly

lalu terdakwa menghubungi saksi Ade PrabowoBin Didi Karyadi untuk datang setelah saksi Ade Prabowo Bin Didi Karyaditerjadi tawar menawar lalu saksi Agri Hardo Silas Mumek Bin (Alm) Wellymembayar sebesar Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi Ade Prabowo Bin Didi Karyadi sedangkan sisanyadiambil terdakwa.

Saksi AGRI HARDO SILAS MUMEK bin alm WELLY, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi telah membeli 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi Redmi5A warna gold dari terdakwa Hasanudin;Bahwa Saksi membeli Handphone pada hari Jum*at tanggal 6 Juli 2018sekitar pukul 2.00 WIB di Rumah Saksi, Saudara Hasanudin datang keRumah Saksi di Jalan Kapten Samadikun Gg Empang V Rt.04 Rw.02Kelurahan Kebon Baru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon ;Bahwa Saksi membeli handphone dari terdakwa seharga

Saksi FADLY MUMEK; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon mempunyai hubungan keluargaKEVIN REVALDO RAA sebagai Paman dari Saksi;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ada mengajukan Permohonan perwalian atasKEVIN REVALDO RAA;Bahwa KEVIN REVALDO RAA adalah keponakan Pemohon yang tinggalbersama dengan Pemohon di Girian Indah Lingkungan II RT/RW 005/002Kecamatan Girian Kota Bitung sejak tahun 2017;Bahwa orang tua KEVIN REVALDO RAYA tinggal di Poso;Bahwa permohonan yang diajukan Pemohon sehubungan dengan KEVINREVALDO

berita acara pemeriksaan permohonan ini maka haruslahdipandang telah termuat pula dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan yang diajukan olehPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan menguji apakahPermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi yakni : SaksiFADLY MUMEK

dan Saksi HENDRY ANTO ADE SUHARSANA yang telahmemberikan keterangan dengan berjanji sebagaimana tersebut di atas;Penetapan Nomor: 145/Pdt.P/2018/PN Bit Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P5 dan keterangan saksiFADLY MUMEK dan Saksi HENDRY ANTO ADE SUHARSANA diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah paman dari KEVIN REVALDO RAA Bahwa KEVIN REVALDO RAYA adalah anak dari SILFANUS RAA.SEdan Pdt ERLIN SELVIANITA TRISNA RANDUBADA, yang lahir di Posopada tanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro (Wahyu Suryagandha bin Tje Tje Suwardi alias Tje Tje Soewardi) atas Penggugat (Marcella Louise Mumex alias Marcella Louise Mumek binti Martinus alias Martinus Mumek).

4.