• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pangkalan bun Nomor: 235/Pid.B /2022/PN.Pbu, tanggal 29 Agustus 2022 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa NURYANTO Bin MUNDAKIR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

     
     Terbanding/Terdakwa : NURYANTO Bin MUNDAKIR

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ROZIKIN bin MUNDAKIR (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MENGKONSUMSI MINUMAN BERALKOHOL "
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 100 000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNAWAR
Terdakwa:
MOHAMAD ROZIKIN bin MUNDAKIR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EDI SLAMET Bin A MUNDAKIR, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol tanpa ijin ;

2.-- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 100.000,-00 ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda

MUNDAKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUR ALIM bin (alm) MUNDAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa dilakukan perbuatan cabul;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUR ALIM bin (alm) MUNDAKIR , dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan hukuman denda tersebut

Penuntut Umum:
NUR INDAH SETYANINGRUM,SH
Terdakwa:
NUR ALIM bin MUNDAKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kawin tanpa ijin sebagaimana diatur dalam tunggal.

1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor

   Penuntut Umum:
   IWAN CAUNANG, SH
   Terdakwa:
   BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR

Menyatakan terdakwa Riyan Nugraeni Alias Nuni Binti Mlayan Mundakir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;

Penggugat:
Direktur Utama PT.Bank Perkreditan Rakyat Danarakyat Sentosa Magelang
Tergugat:
1.Asmiyatun
2.Mundakir

MUNDAKIR, bertempat tinggal di Klagen Rt.002 Rw.001 Ds.Donorojo Kec.

Safarudin alias Udin bin Mundakir tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

Safarudin Alias Udin Bin Mundakir

Safarudin Alias Udin Bin Mundakir;. Tempat lahir : Mukomuko;. Umur/ Tanggal lahir : 29 Tahun/ 16 Oktober 1991;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : SP 5 Desa Tirta Makmur Kecamatan Air ManjuntoKabupaten Mukomuko;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa M. Safarudin Alias Udin Bin Mundakir ditangkap pada tanggal 10Desember 2020;Terdakwa M. Safarudin Alias Udin Bin Mundakir ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

SAFARUDIN Alias UDIN Bin MUNDAKIR adalah ayahtiri. Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum dari RSUD MukomukoNomor: 445/01/VER.RSUD/I/2021, tanggal 05 Januari 2021 terhadapseorang perempuan bernama WCldengan umur 9 Tahun, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa pada hari rabu tanggal 09 September 2015 berdasarkan kutipanakta nikah Nomor 38/03/IX/2015 seorang perempuan bernama KURNIAWULANDARI Binti ABU DARWIS yang merupakan ibu kandung anakkorban WCltelan menikah dengan seorang lakilaki bernama M.SAFARUDIN Alias UDIN Bin MUNDAKIR, sehingga hubungan anak korbandengan Terdakwa M. SAFARUDIN Alias UDIN Bin MUNDAKIR adalah ayahtiri.

Safarudin alias Udin bin Mundakir mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehinggaMajelis Hakim berpendapat Terdakwa M.

Safarudin alias Udin bin Mundakir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya terusmeneruS sebagai perbuatan yangdilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Syahputra Bin Mundakir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali di kemudian hari ada perintah lain berdasarkan Putusan Pengadilan, karena Terdakwa sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
INDRA SYAHPUTRA ALs INDRA Bin MUNDAKIR

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
ADI KUSUMO WARDANI Bin MUNDAKIR

1. Menyatakan Terdakwa Jaki Mundakir Kurniawan Bin Masrukin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaki Mundakir Kurniawan Bin Masrukin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Terdakwa:
JAKI MUNDAKIR KURNIAWAN Bin MASRUKIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eldisca Prima als Coduk Bin Mundakir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja turut serta melakukan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua

Terdakwa:
ELDISCA PRIMA Als CODUK Bin MUNDAKIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kawin tanpa ijin sebagaimana diatur dalam tunggal.

1. 1 (satu) buah buku nikah warna hijau milik Samara Kadir Nomor

   Penuntut Umum:
   IWAN CAUNANG, SH
   Terdakwa:
   BETY MILIYAWATI alias BETY Binti JAMIL MUNDAKIR

Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNDAKIR telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUSIATUN (Alm), pada tanggal 06Januari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 856/12/XI1/83;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama SITI MUALIYAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal tanggal03 Nopember 1984;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernama : SITIMUALIYAH, jenis kelamin perempuan, yang lahir di Kendal, pada tanggal03 Nopember 1984 dari perkawinan sah antara MUNDAKIR denganRUSIATUN kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MUNDAKIR telah menikah sahdengan seorang perempuan bernama RUSIATUN, pada tanggal 06Januari 1983 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, dengan

RUSIATUN dan MUNDAKIR , diberi tandabukti (P5) ;.6 Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec. Cepiring yang menyatakanbahwa nama MUDHAKIR adalah satu orang dengan MUNDAKIR, diberitanda bukti (P6) ;.7 Fotocopy Kartu Keluarga an.

Wates, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang;e Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap saksi Sapto Mundakir, dan daripengembangan penangkapan saksi Sapto Mundakir tersebut diketahui adaketerkaitan dengan Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Sapto Mundakir telah melakukantransaksi shabudengan saksi Joko Pitoyo, dan ternyata informasi Joko Pitoyo didapat dariTerdakwa;e Bahwa peranan Terdakwa adalah memberikan no telepon saksi SaptoMundakir kepada Joko Pitoyo, karena pada awalnya Joko Pitoyomenanyakan apakah

Terdakwa mempunyai persediaan shabu, namunTerdakwa tidak mempunyai persediaan, dan memberikan informasi bahwakemungkinan saksi Sapto Mundakir dapat menolong;e Bahwa selain memberikan nomor telepon Sapto Mundakir kepada saksiJoko Pitoyo, ternyata beberapa hari sebelumnya terdakwa bersamasamadengan saksi Sapto Mundakir juga telah mengkonsumsi shabu bersamasama di rumah saksi Sapto Mundakir di Kp.

Wates, KecamatanMagelang Utara, Kota Magelang;e Bahwa sebelumnya saksi telah menangkap saksi Sapto Mundakir, dandari pengembangan penangkapan saksi Sapto Mundakir tersebutdiketahui ada keterkaitan dengan Terdakwa;e Bahwa awalnya saksi Sapto Mundakir telah melakukantransaksi shabudengan saksi Joko Pitoyo, dan ternyata informasi Joko Pitoyo didapatdari Terdakwa;e Bahwa peranan Terdakwa adalah memberikan no telepon saksi SaptoMundakir kepada Joko Pitoyo, karena pada awalnya Joko Pitoyomenanyakan apakah

Terdakwa mempunyai persediaan shabu, namunTerdakwa tidak mempunyai persediaan, dan memberikan informasibahwa kemungkinan saksi Sapto Mundakir dapat menolong;Bahwa selain memberikan nomor telepon Sapto Mundakir kepada saksiJoko Pitoyo, ternyata beberapa hari sebelumnya terdakwa bersamasama dengan saksi Sapto Mundakir juga telah mengkonsumsi shabubersamasama di rumah saksi Sapto Mundakir di Kp.

menghubungi Terdakwa dan mengajakuntuk menggunakan shabu, dan Terdakwa menyetujui, kemudianTerdakwa pergi ke rumah saksi Sapto Mundakir di Kp.

Mundakir dan anaknyamengalami luka pada bagian kepala, hingga korban Mundakir tidaksadarkan diri/pingsan;Bahwa setelah terjadi tabrakan Saksi Ansori Bin Nawawi menolongkorban Mundakir dan membawa korban Mundakir ke BalaiPengobatan PKU Muhammadyah Mayong sedangkan Saksi Muhsinmenolong anak korban Mundakir ke Bidan Sofa tetapi karena bidanSofa tidak ada lalu membawa anak korban ke Balai Pengobatan PKUMuhammadyah Mayong untuk diobati;Bahwa pada waktu itu anak korban Mundakir diinfus begitu jugadengan

korban Mundakir, lalu dokter PKU Muhammadiyah Mayongmengatakan, kalau anak korban Mundakir tidak muntahmuntah bolehdibawa pulang, kemudian setelah anak korban Mundakir dibawapulang ke rumah, anak korban Mundakir tersebut muntahmuntah laluanak korban Mundakir dibawa lagi ke PKU Muhammadiyah, karenatidak ditangani, lalu anak korban Mundakir dibawa berobat ibunya keRSI Kudus, namun tidak berapa lama anak tersebut meninggal dunia;Bahwa jarak rumah korban Mundakir dengan sekolahan sekitar 50(lima puluh

) meter;Bahwa pada waktu terjadi tabrakan, korban Mundakir dan anakkorban Mundakir tidak memakai helm;Bahwa pada waktu tabrakan, korban Mundakir sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega warna No.Pol.

dengan sepeda motor Terdakwa, korban Mundakir pingsan/tidak sadarkan diri selama 4 (empat) jam;Bahwa korban Mundakir diopname berada satu kamar dengan anakkorban Mundakir namun beda tempat tidur;Bahwa pada waktu terjadi tabrakan koroban Mundakir mau belok kesekolahan dan pada waktu itu korban Mundakir juga mau menghindarilubang;Halaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor 97?

Nawawi,saksi Muhsin Bin Kasmuri, saksi Mundakir Bin Kunderin dan KeteranganTerdakwa, akibat dari tabrakan tersebut, Koroan Mundakir dan anaknyamengalami Iluka pada bagian kepala, hingga korban Mundakir tidak sadarkandiri/pingsan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mundakir BinKunderin dan Terdakwa, pada waktu terjadi tabrakan, korban Mundakir dananak korban Mundakir tidak memakai helm;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Mundakir BinKunderin, sepeda motor milik korban Mundakir

Setelah jendela kaca tersebut pecah, lalu Terdakwa masuk ke dalamrumah Saksi Yumaroh binti Mundakir;e Setelah sampai di rumah, Terdakwa melihat HP Nokia seri 3500 warna hitam yangditaruh di atas almari di ruang tengah lalu terdakkwa mengambil HP tersebut kemudiandimasukkan ke dalam saku celananya dan dibaw apergi keluar melalui pintu samping rumahnya;e Bahwa Terdakwa mengambil HP Nokia seri 3500 warna hitam tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu Saksi Yumaroh binti Mundakir dan rencananya akan dijual

Saksi Sobirin bin Yaris; e Bahwa Saksi tahu ada kejadian pencurian HP milik Saksi Yumaroh binti Mundakir;e Bahwa Saksi tahu ada warga yang melapor pada waktu di balai desa ada kegiatanpengajian dalam rangka memperingati kemerdakaan bahwa di rumah Yumarohbinti Mundakir dimasuki pencuri yang mengambil HP dan juga ada uangnya;e Bahwa setelah acara selesai, Saksi datang ke rumah Yumaroh binti Mundakir danternyata benar pada hari pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul19.00 wib di rumah

Yumaroh binti Mundakir di Desa Kedungmalang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang telah terjadi pencurian;e Bahwa barang yang diambil tanpa ijin pemiliknya adalah sebuah HP Nokia seri3500 warna hitam yang berharga kurang lebih Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah); e Bahwa Saksi tahu siapa pelakunya ketika ada masalah lain yang melibatkanTerdakwa, saat itu Terdakwa mengaku sendiri bahwa Terdakwa yang telahmengambil HP milik Yumaroh binti Mundakir dari dalam rumah Yumaroh bintiMundakir

Saksi Yumaroh binti Mundakir bt Mundakir;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wibsehabis pulang dari Mushola sholat tarawih, Saksi tiba di rumah Saksi diDesa Kedungmalang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang lalumendapati HP Nokia seri 3500 warna hitam dan sedikit uang yang ada diatas lemari telah hilang diambilorang; e Bahwa suami Saksi mendampati pintu samping rumah terbuka dan kacajendela samping rumah telah pecah sehingga disimpulkan bahwa pelakumasuk ke dalam

Memerintahkan barang buktiberupa :HP Nokia seri 3500 warna hitam, dikembalikan kepada Saksi Yumarohbinti Mundakir; 6.

1. Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto alias Suto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Tari;> Sebelah utara berbatasan dengan Dayanah;> Sebelah selatan berbatasan dengan Jalan;Adalah di sepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;2.

rangkaNomor mesin:G 2527 HK: Honda: FCO2N2BLO A/T: SPD motor solo2017: MH1JM3117HK287171: JM31E1291516Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;Nomor registrasiMerkjenisModelTahun pembuatanNomor rangkaNomor mesin:G 2727 RB: Honda: SPD Motor: SPM Solo2009: MH1JF31119K018353: JF31E0018293Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;Nomor registrasiMerkjenisModelTahun pembuatanNomor rangkaWarnaNomor mesin:G 4154 Z: Honda: SPD Motor: SPD motor solo2016: MH1JFR111GK280664

: putin merah: JFR1E1275803Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;Nomor registrasiMerkjenisModelTahun pembuatanNomor rangka:G 2772 K: Honda: NC11B3C A/T: sepeda motor solo2012: MH1JF5136CK177437Warna : Biru putihNomor mesin : JF5E3174806Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;21.

Nomor registrasi : G 2598 DBMerk : Hondajenis : MotorModel >NF 125 DTahun pembuatan 2004Nomor rangka : MH1JB22154K023021Warna : HitamNomor mesin : JB22E1022900Adalah disepakati bersama bagiannya Siti Aisiyah Binti Mundakir;22.

Menghukum kedua belah pihak, Siti Aisiyah binti Mundakir dan Suto aliasSuto Wijoyo bin Wahid tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas;2.

Memberi Ijin kepada Pemohon (SUNARYATUN) selaku orang tua kandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu FARIS ADITYA NUR SASONGKO, lahir di Kudus, tanggal 17 Januari 2002 guna mewakili kepentingan anak Pemohon untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1431 dengan luas + 1.960 M2, dengan surat ukur No.4099/1995, atas nama pemegang Hak MUNDAKIR Bin NGAPIN, yang terletak diDesa Gondoharum, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus;3.

Bahwa dalam perkawinan MUNDAKIR (Alm.) dengan MASINI, telah lahir 7(tujuh) orang anak yaitu 1. NURKOLIS, 2. ZAENAL ABIDIN (alm.), suamiPemohon, 3. MUNZAROTUN, 4. MIFTAKUDDIN, 5. MUHAMMAD ULINNUHA, 6. SIT ALFIAH dan 7. SLAMET RYADI JOKO NUGROHO;2.

MUNDAKIR (Alm.) dengan MASINI telah pulameninggalkan harta berupa sebidang tanah yang terletak didesaGondoharum, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dengan sertifikat HakMilik No.1431 dengan luas + 1.960 M2, dengan surat ukur No.4099/1995,atas nama pemegang Hak MUNDAKIR Bin NGAPIN;Bahwa Pemohon adalah istri dari ZAENAL ABIDIN (anak kedua daripasangan MUNDAKIR (Alm.) dengan MASINI;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan ZAENAL ABIDIN (alm.)tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama

dan MASINI (bukti surat P5);Menimbang, bahwa MUNDAKIR telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2011, sesuai bukti surat P6 berupa Surat Keterangan KematianNo.05/V2012;Menimbang, bahwa dalam perkawinan MUNDAKIR dengan MASINItelah meninggalkan harta berupa sebidang tanah yang terletak didesaGondoharum, Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dengan Sertifikat Hak MilikHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2017/PN Kas.No.1431 dengan luas + 1.960 M2, dengan surat ukur No.4099/1995, atas namapemegang

Hak MUNDAKIR bin NGAPIN (bukti P10);Menimbang, bahwa dari bukti P9, yang menjadi ahli waris dariMUNDAKIR (alm.) adalah NURKOLIS, ZAENAL ABIDIN (alm.) yang adalahsuami Pemohon, MUNZAROTUN, MIFTAKUDDIN, MUHAMMAD ULIN NUHA,SITl ALFIAH, SLAMET RIYADI JOKO NUGROHO dan MASINI sebagai isteridari MUNDAKIR (alm.)

ZAENAL ABIDIN mempunyai2 (dua) orang anak yaitu FICKY FITRYANI DAMAYANTI, lahir di Kudus,tanggal 15 April 1994 dan FARIS ADITYA NUR SASONGKO, lahir di Kudus,tanggal 17 Januari 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi pula, para ahliwaris sudah ada kesepakatan bersama untuk menjual tanah warisan milikmertua Pemohon atas nama MUNDAKIR dan uangnya akan dibelikan kembalitanah yang akan diatasnamakan MASINI (istri MUNDAKIR);Menimbang, bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernamaZAENAL

Mundakir,SIM C dan Sim A An. Mundakir dan uangtunai sebesar Rp. 80.000 , adalah milik saksi yang bernama TIMBUL ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan pemilik mobil APV tersebut yaitu Sdr.Timbul karena tetangga dan saksi bekerja sebagai sopir sejak 3 bulan yang lalu ;Bahwa saksi membawa mobil tersebut atas perintah pemiliknya yaitu sdr.

Srogo Terdakwa bilangkepada saksi Mundakir selaku sopir dengan purapura menunggu teman didepanJl.srogo ikut Ds.

Srogo Terdakwabilang kepada saksi Mundakir selaku sopir dengan purapura menunggu temandidepan Jl.srogo ikut Ds.

Srogo Terdakwa bilang kepada saksi Mundakir selaku sopir dengan purapura menunggu teman didepan Jl.srogo ikut Ds.