Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1984 di Mushala Surau Baru Solok, Nagari Singgalang,Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, qadhi nikah yang menikahkanbernama Labai Nan Sati, dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ahmad Dalah, dengan saksisaksi bernamaHarun dan Narih, dengan mahar adalah uang sebesar Rp. 2.500,, tunai;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.PP2.

Agama;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah ini diajukan olehPemohon dan Pemohon II dalam kedudukannya sebagai suami istri, olehkarenanya sesuai dengan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam keduanyaberkualitas sebagai pihak dan merupakan orangorang yang berkepentingandengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II mohon agar disahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan menurut agama Islam pada tahun 1984 di Mushala

Dengan demikian, dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon II dalam perkara a quo harus dinyatakantelah cukup bukti:Halaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim meng konstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatahun 1984 di Mushala Surau Baru Solok, Nagari Singgalang

Hukum Islamserta dilaksanakan di hadapan dan di bawah pengawasan Pegawai PencatatNikah sesuai dengan maksud Pasal 6 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dikemukakan di atasternyata perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi maksudpasalpasal tersebut, dengan demikian permohonan pengesahan nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il patut untuk dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Mushala

.: PDM 03/L.3.15.8 / Enz.2/10/ 2020, yang berisi sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa NIKO PUTRA PgI NIKO pada hari Senin tanggal 03 Agustus2020, sekira pukul 20:00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2020 atau di tahun 2020, yang bertempat disamping Mushala diTerminal Pasa Surian yang berada di Jorong Pasa Nagari Surian Kecamatan PantaiCermin Kabupaten Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kotobaru Kabupaten Solok

Selanjutnya sekira pukul 20:00 Wib,petugas mengetahui terdakwa sedang berada disamping Mushala di Terminal PasaSurian Yang Berada Di Jorong Pasa Nagari Surian Kecamatan Pantai CerminKabupaten Solok sesuai dengan ciriciri yang didapat dari laporan masyarakattersebut selanjutnya Tim Satuan Narkoba pada Polres Solok langsung menangkapdan mengamankan terdakwa disamping mushala tersebut.

Tim Satuan Narkoba padaPolres Solok kembali bertanya dengan mengatakan "JUJUR CE LAH, KALO JUJURANG DIBANTU) (JUJUR SAJA, KALAU JUJUR, KAMU AKAN DIBANTU).Selanjutnya Terdakwa menjawab dengan mengatakan IYO PAK, WAK LATAANDISITU TADI (IYA PAK, TADI SAKSI LETAKKAN DISANA) sambil menunjukkankearah shabu yang diletakkan diatas tanah di Terminal Pasa Surian yang berjarak +100 (lebin kurang seratus meter) dari Samping mushala tempat terdakwa ditangkap.Setelah sampai ditempat terdakwa meletakkan narkotika

Kemudian saksikorban menjawab Uangnya kan kamu bawa Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) buat tambah beli TV kamu dan yang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) saya pakai untuk beli gelang dan untuk kebutuhan seharihari.Mendengar jawaban saksi korban terdakwa marahmarah dan berkata"Kamu kok tidak jujur sama saya, uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)kamu gunakan kok tidak ngomong sama saya, kemudian terdakwa shalatashar di mushala lalu pergi ke rumah orang tuanya.

Mendengar jawaban saksi korban terdakwa marahmarahdan berkata "Kamu kok tidak jujur sama saya, uang Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) kamu gunakan kok tidak ngomong sama saya, kemudian terdakwa shalatashar di mushala lalu pergi ke rumah orang tuanya.

Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, dan Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi serta telah mempelajari alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 13 Maret 2014 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengan nomor: 0139/Pdt.G/2014/PA.Bsk, tanggal 13 Maret 2014 mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahdi Mushala

SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SD.N), bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar, setelah bersumpah menerangkan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu di Mushala Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Tanah

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Tanah Datar, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu di Mushala Kabupaten Tanah Datar;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kabupaten Tanah Datar;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan

Pemohon saksi menyerahkan saja kepada keinginan mereka berdua;Bahwa Termohon telah menghadirkan pula satu orang saksi dari keluarga/orangdekatnya yang mengaku bernama: SAKSI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, setelah bersumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi pamansepupu Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 2 tahun yang lalu di Mushala

Janawar (Saksi 2) selaku Bendahara Mushala JabalNur Komplek Vila Buana, Gampong Lampasi Engking, Kec. DarulImarah, Kab.

AcehBesar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.10.7Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul19.30 Wib, setelah shalat magrib di Mushala Jabal Nur, Sdr. Janawar(Saksi3)mengecekkotak amal milik mushala yang terouat darialumunium sebanyak 3 (tiga ) buah, akan tetapi saat itu hanya ada 2(dua) buah kotak amal saja.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya Sdr.

Janawar (Saksi3) dan menyampaikan bahwadidalam mushala benar ada orang yang sedang membuka kotakamal, selanjutnya Saksi langsung menuju ke mushalla bersamasama dengan beberapa orang warga Villa Buana.BahwaSaksi bersamasama dengan beberapa orang warga VillaBuanasesampainya di mushalla melihat Terdakwa sudah keluar daripintu. musalla dan langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa, kemudian warga langsung menghubungi Polsek DarulImarah Kab.

Darul Imarah, Kab.Aceh Besar Saksi mengecek kotak amal milik mushala yang terbuatdari alumunium sebanyak 3 (tiga ) buah, akan tetapi pada saat ituhanya ada 2 (dua) buah kotak amal.Bahwa kemudian Saksi melihat rekaman kamera CCTV dan melihatTerdakwa mengambil uang dari dalam kotak amal yang pertamapada hari Minggu tanggal 19 Pebruari 2017 sekira pukul 17.00 Wib,yang kedua pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2017 sekira pukul17.00 Wib, dan yang ketiga pada hari Selasa tanggal 21 Pebruari2017 sekira

pukul 17.00 Wib.Bahwa Saksi setelah mengetahui hal tersebut menyampaikankepada Ketua BKM dan para jamaah mushala Jabbal Nur bahwatelah terjadi pencurian uang dan kotak amal milik mushalla.Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 sekira pukul14.00 Wib. dihubungi oleh Sdr.

Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Bls Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dihadirkan dipersidangan dan saksipernah memberikan keterangannya kepada Penyidik yang BAP nya sudahbenar, telah dibaca, tanpa paksaan dan sudah pula saksi tandatangani; Bahwa saksi MARTIN LUTTER HUTAJULU bersamasama saksiDONAL ADRIAN SIHOMBING telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD NAZRI pada hari Rabutanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 01.30 WIB di Kamar Kost Junaidi yangberada di Jalan Pramuka Gang Mushala

. 1 (satu) buah kaca pirek.3. 1 (satu) buah sepatu warna hitam4. 1/(satu) sepeda motor Merk Yamaha F 1ZR warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi MARTIN LUTTER HUTAJULU bersamasama saksiDONAL ADRIAN SIHOMBING telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD NAZRI pada hari Rabutanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 01.30 WIB di Kamar Kost Junaidi yangberada di Jalan Pramuka Gang Mushala

Menggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis ShabushabuBagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Persidangan diketahui bahwa: Bahwa saksi MARTIN LUTTER HUTAJULU bersamasama saksiDONAL ADRIAN SIHOMBING telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersamasama dengan MUHAMMAD NAZRI pada hari Rabutanggal 7 Februari 2018 sekira pukul 01.30 WIB di Kamar Kost Junaidi yangberada di Jalan Pramuka Gang Mushala Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa baru

SETIA BAKTI Bin NYAK SEH hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Oktober 2015 bertempat di depan Mushala AIlMukhlisin Gampong Pasar Lama Kec. Labuhan Haji, Kab. Aceh Selatan ataupada suatu tempat tertentu yang masih merupakan daerah hukum PengadilanNegeri Tapaktuan yang masih berwenang memeriksa dan mengadilinyamelakukan penganiayaan terhadap korban yaitu Saksi Drs.

Lalu saksi Masri Bin Thalibdas menyetujuinya dansekitar pukul 12.15 WI Saksi Masri Bin Thalibdas membawa blender tersebutdengan sepeda motornya dan Saksi Elvi mengikuti dibelakangnya dengansepeda motor sendiri Kemudian sesampainya Saksi Masri Bin Thalibdas didepan Mushala Al Mukhlisin hendak pendakian jemabatan Gampong PasarLama, Kec.

Saksi koroban Drs Masri Bin Thalibdas dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di depan Mushala AlMukhlisin, Gampong Pasar Lama, Kec. Labuhan Haji, Kab. AcehSelatan ;Bahwa yang melakukan pemukulan atau penganiayaan adalahTerdakwa T.

Mukhtar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29Oktober 2015 sekira pukul 12.15 Wib bertempat di depan Mushala AlMukhlisin, Gampong Pasar Lama, Kec. Labuhan Haji, Kab. AcehSelatan ;Bahwa yang melakukan pemukulan atau penganiayaan adalahTerdakwa T.

SETIABAKTI Bin NYAK SYEH pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul12.15 Wib bertempat di depan Mushala AlMukhlisin Gampong Pasar LamaKec. Labuhan Haji, Kab. Aceh Selatan.Menimbang awalnya sekitar pukul 11.45 wib Saksi Elvi Agustina Binti H.Mukhtar hendak membeli Blender di Toko milik saksi Drs. Masri Bin Thalibdasdi Gampong Padang Bakau Kec. Labuhan Haji, Kab. Aceh Selatan.

sering berkatakata kasar dan kotor yang menyakiti perasaanPenggugat, hingga hal ini sering memicu pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat,Keluarga Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri Tergugat,bahkan adik Tergugat yang anaknya Penggugat adopsi, sering mengatakanPenggugat adalah seorang pembantu dan menghina Penggugat, hal inijuga dilakukan oleh orang tua dan saudara Tergugat yang lainnya,Tergugat sering melarang Penggugat pergi shalat berjamaah di sebuahMushala dekat rumah sebab Mushala

tersebut adalah mushala milik KaumPasukuan keluarga Penggugat, dan Tergugat juga sering melarangPenggugat untuk bergaul dengan keluarga Penggugat dalam hal apapun,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 486/Pdt.G/2018/PA.

09 Pebruari 2016 sekitar jam 21.00 wib, saat terdakwadudukduduk bersama saksi BAYU SETIAWAN mengajak saksi BAYUSETIAWAN dengan alasan menagih hutang lalu terdakwa meminjam sepedamotor Honda Supra X 125 Nopol : R6976BB milik saksi ROY dan sekitar jam22.00 wib, terdakwa dan saksi BAYU SETIAWAN berangkat denganberboncengan dan sekitar jam 24.00 wib tiba di Desa Madura Wanareja laluterdakwa turun di motor dan saksi BAYU SETIAWAN disuruh supaya menunggudan karena mengantuk saksi BAYU SETIAWAN mencari mushala

terparkir diterassehingga mempunyai niat untuk mengambilnya kemudian terdakwa masuk kerumah tersebut dengan cara memiringkan badannya dan mengambil 3 (tiga)telepon genggam serta kunci kontak sepeda motor di sebelah orang yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Clp.sedang tidur dan setelah itu kunci kontak dimasukkan ke sepeda motor tersebutlalu terdakwa mendorongnya sampai di jalan selanjutnya sepeda motordihidupkan dan dibawa pulang ke rumah sementara saksi BAYU SETIAWANditinggal di mushala

Bahwa sekitar jam 22.00 wib, terdakwa dan saksi BAYU SETIAWANberangkat dengan berboncengan dan sekitar jam 24.00 wib tiba di DesaMadura Wanareja lalu terdakwa turun di motor dan saksi BAYU SETIAWANdisuruh supaya menunggu dan karena mengantuk saksi BAYU SETIAWANmencari mushala untuk tidur;3.

terparkir diterassehingga mempunyai niat untuk mengambilnya kemudian terdakwa masuk kerumah tersebut dengan cara memiringkan badannya dan mengambil 3 (tiga)Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 81/Pid.B/2016/PN.Clp.telepon genggam serta kunci kontak sepeda motor di sebelah orang yangsedang tidur dan setelah itu kunci kontak dimasukkan ke sepeda motortersebut lalu terdakwa mendorongnya sampai di jalan selanjutnya sepedamotor dihidupbkan dan dibawa pulang ke rumah sementara saksi BAYUSETIAWAN ditinggal di mushala

mengajak saksi BAYU SETIAWAN dengan alasan menagih hutanglalu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol : R6976BBmilik saksi ROY;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandan sudah menjadi fakta hukum bahwa sekitar jam 22.00 wib, terdakwa dansaksi BAYU SETIAWAN berangkat dengan berboncengan dan sekitar jam 24.00wib tiba di Desa Madura Wanareja lalu terdakwa turun di motor dan saksi BAYUSETIAWAN disuruh supaya menunggu dan karena mengantuk saksi BAYUSETIAWAN mencari mushala

Kabupaten Pasaman Baratsaksi Zulmahdi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone Merk SPCwarna putih hitam.Bahwa, posisi 1 (satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitamtersebut berada didalam kendaraan roda empat merk Toyota kijangjenis Pickup warna hijau milik saksi Zulmahdi dengan kaca pintuterbuka.Bahwa saksi meninggalkan mobil yang saksi parkir di areal SPBUUjung Gading di Jorong Ranah Salido Kenagarian Ujung GadingKecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat karenahendak berteduh di mushala

polisi.e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Zulmahdi telah mengalamikerugian sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).e Bahwa terhadap keterangan saksi Zulmahdi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan masing masing menerangkansebagai berikute Bahwa, pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00Wib, Terdakwa pergi ke SPBU Ujung Gading untuk mengisi BBM(Bahan Bakar Minyak) kendaraan.e Bahwa Terdakwa kemudian karena cuaca panas terdakwa berteduh diteras mushala

UjungGading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat dansaksi Suhatman menghampiri terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamengambil HP dalam mobil saksi Zulmahdi namun terdakwamenyangkalnya. kemudian saksi Suhatman meminta kunci motor milikterdakwa dan kemudian saksi membuka kursi jok motor terdakwa danmenemukan 1 (satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam miliksaksi Zulmahdi;Bahwa cara terdakwa mengambil Handphone milik saksi Zulmahdi adalahpada saat terdakwa berteduh di teras mushala

dipersidangan padahari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat di dalammobil korban Zulmahdi yang sedang diparkir di areal SPBU Ujung Gading di JorongRanah Salido Kenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang KabupatenHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.PsbPasaman Barat saksi Zulmahdi telah kehilangan 1 (satu) buah handphone Merk SPCwarna putih hitam.Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil Handphone milik saksiZulmahdi adalah pada saat terdakwa berteduh di teras mushala

kaca pintu terbuka dan didalammya terdapat 1(satu) buah handphone Merk SPC warna putih hitam, kKemudian timbul niat Terdakwauntuk mengambil Handphone tersebut dan setelah terdakwa mengamati keadaansekeliling dan aman, terdakwa langsung mengambil handphone tersebut melaluikaca mobil yang terobuka dan segera pergi meninggalkan areal SPBU denganmembawa handphone tersebutMenimbang bahwa pada hari senin tanggal 11 Januari 2016 sekira pukul10.00 Wib saksi Suhatman melihat terdakwa sedang berada di dalam Mushala

., atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017, bertempat di samping utara Mushala Dsn. PelemwulungRt. 01 Rw. 02, Desa Pulorejo, Kec. Purwodadi, Kab.

:G3E7E0060082 yang sedang di parkir di pinggir jalan dekat Mushala,kemudian terdakwa Kusnadi Als. Kus Bin Jupri (Alm.) turun dari sepeda motordan terdakwa Pujo Sutrisno Als. Pujo Bin Jipo Als. Cipo masih berada di atassepeda motor Vario yang dibawanya.Selanjutnya terdakwa Kusnadi Als. Kus Bin Jupri (Alm.) mendekati sepedamotor Vixion yang akan dijadikan sasaran pencurian tersebut, lalu terdakwaKusnadi Als.

:K3185PJ milik saksi yang saksi parkir di dekat jalan samping Mushala Dsn.Pelemwulung Rt. 01 Rw. 02, Desa Pulorejo, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan,hilang / diambil orang.Bahwa saksi berusaha mencari dan bertanya kepada temanteman saksi yangberada di lokasi akan tetapi tidak ada yang tahu.

sebagai subyek hukumyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya telah dapat memenuhi unsurparangsiapa sebagaimana yang dimaksud oleh undangundang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahmemindahkan dari tempat semula, mengambil dianggap perbuatan selesai apabilabarang yang diambil telah berpindah tempat ;10Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ternyatadipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira pukul 01.00 Wib.Bertempat di samping utara Mushala

Sin. : G8E7E0060082 yang sedang di parkir di pinggir jalan dekat Mushala,kemudian terdakwa Kusnadi Als. Kus Bin Jupri (Alm.) turun dari sepeda motor danterdakwa Pujo Sutrisno Als. Pujo Bin Jipo Als. Cipo masih berada di atas sepeda11motor Vario yang dibawanya. Selanjutnya terdakwa Kusnadi Als. Kus Bin Jupri (Alm.)mendekati sepeda motor Vixion yang akan dijadikan sasaran pencurian tersebut, laluterdakwa Kusnadi Als.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahdi Mushala Guguak Koto Aua, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang Kamang, Kabupaten Agam pada tanggal 10 Agustus 2007dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 253/II/VIII/2007 tanggal 10Hal 1 dari 10 Hal.Put.No.0550/Pdt.G/2016/PA.BktAgustus 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama.

dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dengan kode P dan 2 (dua) orangsaksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup serta sesuai denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukumantara Pemohon dengan Termohon yaitu sebagai suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Agustus 2007 di Mushala

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 10Agustus 2007 di Mushala Guguak Koto Aua, Kenagarian Koto Tangah,Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam dan telah dikaruniai duaorang anak;2.

Pasaribu datang dan bertemu denganTerdakwa di depan Mushala Yonif 112/DJ.43. Bahwa dari pertemuan tersebut sdr.

Pasaribu datang dan bertemu denganTerdakwa di depan Mushala Yonif 112/DJ.3. Bahwa dari pertemuan tersebut sdr. Pasaribu memintapinjaman uang kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan cara menggadaikan 1 (satu)unit mobil KIA warna abuabu silver kepada Terdakwa,dari permintaan tersebut Terdakwa menyetujuinya dankarena Terdakwa punya pegangan uang hanya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), maka Terdakwa memintakepada sdr.

Pasaribu datang dan bertemu denganTerdakwa di depan Mushala Yonif 112/DJ.3. Bahwa benar dari pertemuan tersebut sdr. Pasaribumeminta pinjaman uang kepada Terdakwa sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta ~ rupiah) dengan caramenggadaikan 1 (satu) unit mobil KIA warna abuabusilver kepada Terdakwa, dari permintaan tersebutTerdakwa menyetujuinya dan karena Terdakwa punyapegangan uang hanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), maka Terdakwa meminta kepada sdr.

Pasaribuuntuk menunggu sebentar di depan Mushala, sedangkanTerdakwa pergi untuk mengambil uang di ATM BRI.4.

Pasaribuuntuk menunggu sebentar di depan Mushala, sedangkanTerdakwa pergi untuk mengambil uang di ATM BRI.3. Bahwa benar karena kartu).

Rambutan Kayu Aro RT.003Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.P/2014/PAPdgRW.007 (Dekat Mushala Rambutan Kayu Aro) Kelurahan Bungus BaratKecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi SumateraBarat;2.

Rambutan Kayu Aro RT.003RW.007 (Dekat Mushala Rambutan Kayu Aro) sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah bergaul sebagai suami istridan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : TEZZYAAURAHMAH lahir tanggal 24 April 2010;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.P/2014/PAPdg8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;9.

Rambutan Kayu Aro RT.003RW.007 (Dekat Mushala Rambutan Kayu Aro) Kelurahan BungusHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.P/2014/PAPdg3.Barat Kecamatan Bungus Teluk Kabung Kota Padang PropinsiSumatera Barat;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan Pemohon danPemohon Il datang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2016 di mushala di Simpang Malalak JorongPahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam,Him 1 dari 12 hlm Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Mindihadapan Pemuka Agama yang bernama Zulherman, wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Arman, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Hendri dan Candra, dengan maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2016 di mushala di Simpang MalalakJorong Pahambatan, Kenagarin Balingka, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam;3.

, maka Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Pemohon adalah seorang mualaf yang telah memeluk agama Islampada tanggal 26 Januari 2016 di Mushola Simpang Malalak di bawahbimbingan Ustadz Zulherman Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Maret 2016 di mushala

duluan pulang ;Bahwa Terdakwa ada bicara pada Mona waktu mau pulang, katanyajangan disebut pada amak ndak ;Bahwa Terdakwa mamantak (menyetubuhi) Mona sebanyak 2 kali, yangpertama di WC surau dan yang kedua waktu Mona sedang main, datangterdakwa yang katanya bapantak awaklah (bersetubuh kitalah) lalu Monaikut saja ;Bahwa Mona mau saja ikut diajak terdakwa untuk bapantak (bersetubuh)karena Mona takut ;Bahwa yang kedua kalinya Mona dipantak (disetubuhi) terdakwa ditempatkejadian pertama yaitu di WC Mushala

Mushalla Tangah DesaMarabau Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman yang berjarak 10langkah dari rumah tempat tinggal Mona ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan kejadian tersebut adalahdimana sekira jam 20.00 wib. hari Jumat tanggal 18 November 2016 saksidipanggil kakak kandung saksi yang bernama Eli Armis dan mengatakankepada saksi bahwa Mona telah setubuhi oleh Yuang Juo di dalam WCMushala dekat rumah dengan cara terdakwa menghadang Mona dengantinju sehingga Mona mau dibawa terdakwa ke WC mushala

obat untukmengurangi impulsive ;Menimbang, bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkanyang dijelaskan Ahli ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memantak (menyetubuhi) Mona ;Bahwa Kapan kejadiannya pada hari Kamis tanggal 17 November 2016sekira pukul 20 Wib. bertempat di WC Surau (Mashalla) tangah DesaMarabau Kecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman ;Bahwa Mona telah setubuhi oleh Yuang Juo di dalam WC Mushala

dekatrumah dengan cara Terdakwa menghadang Mona dengan tinju sehinggaMona mau dibawa terdakwa ke WC mushala tersebut.

barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN PmnBahwa Terdakwa telah memantak (menyetubuhi) Mona pada hari Kamistanggal 17 November 2016 sekira pukul 20 Wib. bertempat di WC Surau(Mashalla) tangah Desa Marabau Kecamatan Pariaman Selatan KotaPariaman ;Bahwa Saksi Korban Mona telah setubuhi oleh Yuang Juo di dalam WCMushala dekat rumah dengan cara Terdakwa menghadang Mona dengantinju sehingga Mona mau dibawa terdakwa ke WC mushala

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2011, yang dilaksanakan di Mushala Dusun Cot Kumbang,Kelurahan Panggong, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,Provinsi Aceh, di hadapan Pemuka Agama bernama Tengku YusmanYunus, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Penggugat yang bernamaAmri Tanjung dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama HanafiHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0266/Pdt.G/2017/PA.LBdan Abdullah dengan mahar 1 mayam (3 1/3 gram emas) yang

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 September 2011, yang dilaksanakan di Mushala DusunCot Kumbang, Kelurahan Panggong, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, Provinsi Aceh;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuspiutang, dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN KInO Bahwa pada waktu tersebut diatas terdakwa datang ke Depo DoaIbu menemui saksi AGUNG SUMORO berpurapura akan meminjamsepeda motor untuk membeli makan dan menengok lokasi bego denganmengatakan mas pinjam sepeda motormu sebentar untuk mencari makandan nengok lokasi bego di mushala

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN KInO Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitar pukul 13.00Wib terdakwa datang ke Depo Doa Ibu menemui saksi AGUNG SUMOROberpurapura akan meminjam sepeda motor untuk membeli makan danmenengok lokasi bego dengan mengatakan mas pinjam sepeda motormusebentar untuk mencari makan dan nengok lokasi bego di mushala

ratus ribu rupiah ), yang Rp. 100.000( Seratus ribu rupiah ) sebagai Fee / keuntungan untuk saksi ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:/Bahwa awalnya terdakwa datang ke Depo Doa Ibu menemui saksi AGUNGSUMORO akan meminjam sepeda motor untuk membeli makan danmenengok lokasi bego dengan mengatakan mas pinjam sepeda motormusebentar untuk mencari makan dan nengok lokasi bego di mushala

Klaten berikut STNK dan kunci kontaknya milik saksi AgungSumoro ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula ketika awalnya terdakwadatang ke Depo Doa Ibu menemui saksi AGUNG SUMORO akan meminjamsepeda motor untuk membeli makan dan menengok lokasi bego denganmengatakan mas pinjam sepeda motormu sebentar untuk mencari makan dannengok lokasi bego di mushala kemudian saksi AGUNG SUMORO menyerahkansepeda motor honda beat warna Hitam tahun 2015 Nomor Polisi AD 4587 ACCbeserta kunci kontaknya ke terdakwa

Klaten berikut STNK dan kunci kontaknyamilik saksi Agung Sumoro ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut bermula ketika awalnya terdakwadatang ke Depo Doa Ibu menemui saksi AGUNG SUMORO akan meminjamsepeda motor untuk membeli makan dan menengok lokasi bego denganmengatakan mas pinjam sepeda motormu sebentar untuk mencari makan dannengok lokasi bego di mushala kemudian saksi AGUNG SUMORO menyerahkansepeda motor honda beat warna Hitam tahun 2015 Nomor Polisi AD 4587 ACCbeserta kunci kontaknya ke terdakwa

Penuntut Umum, yangpada pokoknya mohon diberi keringanan hukuman dan atas permohonan tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidanasebagaimanadalam Surat Dakwaannya tertanggal 1 Pebruari 2016sbb:Bahwa ia terdakwa Arman Syahputra bin Salman, Pada hari Senindan tanggal 12Oktober 2015 pukul sekira 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu. dalambulan oktober 2015, bertempat di sebuah rumah Jin Prada utama Ir Mushala

tersebut baikTerdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan dan menyatakan telah mengerti dengan jelas isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:e Saksi Yarisuni binti Ishak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokokn ya sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarang berharga milik Saksi pada HariSenin, Tanggal 12 Oktober 2015, Jam 03.00 Wib di dalam rumah Saksi, di JalanPeurada Utama, Lorong Mushala

mukapersidangan berupa : 1 (satu) unit lpad merk Apple wama hitam dan 1 (satu) unitsmartphone merk Samsung Galaxy Core Duos wama putin adalah barangbarangmilik Saksi yang hilang pada saat kejadian tersebut;Saksi Taiban Bin Abubakar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarang berharga milik Istri Saksi(Yarisuni binti Ishak) pada Hari Senin, Tanggal 12 Oktober 2015, Jam 03.00 Wib didalam rumah Saksi, di Jalan Peurada Utama, Lorong Mushala

Meylani Binti Agus Mastiyanto, tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian saat payudara saksi diremas oleh Terdakwa pada hari Jumattanggal 21 Oktober 2016 sekira jam 16.30 Wita di Mushala Darul Ulum diJalan Belimbing RT 13 Kelurahan Kampung Empat Kecamatan TarakanTimur; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak 2015 yang merupakan gurumengaji saksi; Bahwa saksi sudah lebih 1 (satu) tahun mengaji di tempat Terdakwa diMushala Darul Ulum di Jalan Belimbing RT 13 Kelurahan

Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira jam16.30 Wita di Mushala Darul Ulum di Jalan Belimbing RT 13 KelurahanKampung Empat Kecamatan Tarakan Timur; Bahwa yang telah melakukan pencabulan terhadap saksi Meylani adalahTerdakwa yang merupakan guru ngaji saksi Meylani; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana Terdakwa melakukan pencabulanterhadap saksi Meylani; Bahwa pada saat saksi dilaporkan kejadian tersebut saksi tidak percaya, dansaat itu kejadian tersebut sudah dilaporkan

Nabil Maulana Alias Nabil Bin Abdul Aziz Hamid, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Terdakwa karena guru ngaji saksi; Bahwa saksi Meylani adalah teman mengaji saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Meylani dicabuli sebanyak 5 (lima) kaliapabila saksi Meylani salah dalam membaca lafal Al Quran; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut di Mushala Darul Ulumdi Jalan Belimbing RT 13 Kelurahan Kampung Empat Kec.

SOESILO, KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, Politea, Bogor, 1996, hal. 212 ;Menimbang, bahwa saksi korban Meylani didepan persidangan memberiketerangan telah diremas payudara oleh Terdakwa saat belajar mengaji padahari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 di Mushala Darul Ulum di Jalan BelimbingRT 13 Kelurahan Kampung Empat Kecamatan Tarakan Timur Kota Tarakansementara Terdakwa menolak keterangan saksi korban tersebut danmenyatakan bahwa Terdakwa hanya

Surat;Petunjuk; danKeterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi korban Meylani Binti AgusMastiyanto disesuaikan dengan akta kelahiran serta barang bukti ditemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa mengajar ngaji di Mushala DarulUlum di Jalan Belimbing RT 13 Kelurahan Kampung Empat KecamatanTarakan Timur Kota Tarakan; Bahwa jumlah murid ngaji Terdakwa + 40 orang dan berada dalam saturuangan pada saat mengaji;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2016/PN.