Ditemukan 133 data
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti Nahariah binti Saguni 4. Muh. Salle bin Saguni 5. Muh.Darusi bin Saguni 6. Sitti Hawang binti Saguni 7. Sitti Kamariah binti Saguni8. Sitti Suryani binti Saguni.
Nahariah binti Saguni;Muh. Salle bin Saguni;Muh. Darusi bin Saguni;ST. Hawang binti Saguni;ST. Kamariah binti Saguni;ON eoaropy >ST. Suryani binti Saguni;Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 326/2013 tanggal 01 Juli 2013dihadapan Monika Melanny PPAT/Notaris di Makassar;Sertipikat tersebut diterima langsung oleh dua orang pembantu/pekerjamobil masingmasing bernama Dg.
Nahariah binti Saguni;Muh. Salle bin Saguni;Muh. Darusi bin Saguni;ST. Hawang binti Saguni;ST. Kamariah binti Saguni;ON PosST.
Nahariah binti Saguni;Muh. Salle bin Saguni;Muh. Darusi bin Saguni;ST. Hawang binti Saguni;ST. Kamariah binti Saguni;On oarony =ST. Suryani binti Saguni;Kemudian mewajibkan kapada Tergugat untuk mencabut obyek sengketa aquo;Bahwa oleh karena Penggugat berada pada posisi yang dirugikan dandikorbankan oleh Tergugat sebagai pejabat tata usaha negara yangHalaman 6 dari 29 halaman.
Badorrah (Anak);Hasan Bin Salle Badorrah (Anak);Nurpiah Binti Salle Badorrah (Anak);Saso Bin Salle Badorrah (Anak);Bahwa berdasarkan surat keterangan warisan tertanggal 21Februari 1995 Nomor Reg 592/61/KP/II/95 diketahui oleh Lurah Pai danCamat Biringkanaya, para ahli waris Salle Badorrah, satu orangog Fo NH >diantaranya yang bernama Saguni Bin Salle yang telah meninggal duniapada tanggal 3 November 2009 dengan melahirkan 8 orang anakmasingmasing bernama:Baso Karim bin Saguni;Naih binti Saguni;Sitti Nahariah
51 — 9
diatastanah yang terletak di jalan mattiro tasi kel.sumpang minangaekota parepare tanpa seijin saksi Nurhayati Binti yusuf bebasasebagai ahli waris dari yusuf bebasa; Bahwa benar tanah yang ditempati terdakwa mendirikan rumahtersebut telah dipagari sekelilingnya serta dipondasi' danditanami pohon pisang ; Bahwa benar tanah yang ditempati terdakwa membangun = rumahterletak tepat dibelakang tanah saksi Nahariah; Bahwa benar dahulu di tahun 1993, tanah tersebut berada dipinggir laut/pantai sehingga
terus menerus tersebutsekarang belakang rumah yang berbatasan dengan laut sekarangmenjadi daratan;Bahwa benar selama menimbun tersebut tidak ada aparat pemerintahdari kelurahan maupun kecamatan ataupun warga disana yangmelarang penimbunan tersebut dilakukan;Bahwa benar sejak tahun 2003, didaerah tanah tersebut beradatelah dibangun tanggul dan jalanan aspal oleh Pemerintahsehingga air sudah tidak pernah pasang/naik lagi kedaratan;Bahwa benar terdakwa mendirikan rumah dibelakang rumah/tanahdari saksi Nahariah
karena terdakwa disuruh oleh Nahariah;Bahwa benar terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada YusufBebasa yang ketika itu masih hidup ataupun kepada anakanak dariYusuf bebasa ketika mendirikan rumah diatas tanah itu;Bahwa benar sejarah tanah tersebut adalah ketika Yusuf Bebasamenjual tanahnya seluas 27x13m kepada Anwar Balladeng pada tahun1993 sesuai dengan akta jual beli tersebut, kemudian AnwarBalladeng membagi tanah tersebut menjadi 3 (tiga) kapling, lalumenjual tanah tersebut sebanyak 1 (satu)
kapling kepada Naharia(ibu terdakwa) dan 1 (satu) kapling kepada Satriani;Bahwa benar tanah Nahariah yang dibeli dari Anwar Balladengtelah bersertifikat, akan tetapi didalam sertifikat tersebutawalnya tertulis 192m* akan tetapi kemudian dikoreksi oleh BPNmenjadi 117 m?
tersebut adalah dulunya laut namunkarena ditimbun oleh terdakwa dan keluarganya terus' menerussehingga akhirnya menjadi daratan dan akhirnya didiami olehterdakwa;Menimbang, bahwa keterangan terdakwa di kuatkan denganketerangan para saksisaksi A de Charge yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah yang didiami terdakwa dulunya adalahpinggir laut yang ditimbun terus menerus oleh terdakwa danPengadilan Negeri ParePare 40 keluarganya, untuk menghindari terkikisnya atau terendamnya rumahibu terdakwa (saksi Nahariah
40 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nahariah Dg. Ngasseng dkk. memberi kuasa kepada NY. Ratnabinti Otto Rahman Kulle guna mengurus Sertifikat dan jual beli tanahdengan hak subtitusi selanjutnya disubtitusi ke Ny. Najmiah Muin denganisi surat kuasa yang sama dan oleh NY. Najmiah Muin disubtitusikan lagike Pengacara selaku kuasa di Pengadilan ;b.
Nahariah Dg Ngasseng bukanNY. Ratna Otto Rahman Kulle sebab Ny. Nahariah Dg. Ngasseng lahselaku pemberi kuasa yang pertama, karena itu putusan PengadilanTinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassarberalasan hukum untuk dibatalkan selanjutnya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ;c.
51 — 29
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kami bin Kelle) kepada Penggugat (Nahariah binti Ngaji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp364.000,00 ( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah
13 — 5
Ali) dengan Pemohon II (Nahariah binti Bundu) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2003, di Dusun Pa'nakukang, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 9
Nahariah binti H. Husen pada 31 Desember 1977 di Barana
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
96 — 12
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya KuasaPara Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa:1.10.11.12.13.Foto copy Silsilah Ahli Waris almarhun Manna tertanggal 1 Oktober2018, diberi tanda T1&T21;Foto copy Surat Pernyataan (Pertama) Nahariah tertanggal 1 Oktober2018, diberi tanda T1&T22;Foto copy Surat Pernyataan (Kedua) Nahariah tertanggal 1 Oktober2018, diberi tanda T1&T23;Foto copy gambar tanah tempat tinggal Nahariah tertanggal 23September 2018, diberi tanda T1&T24;Foto copy
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Nahariah, diberi tandaT1&T220;21. Foto copy Daftar Himpunan Nama Ketetapan Pajak Desa Mario tahun2010, diberi tanda T1&T221;22. Foto copy peta blok pajak desa Mario tahun 1955/1996, diberi tandaT1&T222;23.
18 — 17
Haling) dan Pemohon II (Nahariah binti Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1992 di Desa Leorang Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
19 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Arifin bin Masse dengan Nahariah binti Ali yang dilaksanakan pada tanggal 7 Desember 1996 di Ajangale, Desa Ajangale, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya
6 — 3
Nahariah Binti Dg. Adam Pakko,dengan suaminya, Dg. Gole Bin Dg. Kassan, yang terjadi pada tanggal 15 Desember 1963, di jalan Bukit Bontoloe Baru, Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar;
3. Memerintah Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
4.
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Mawi bin Lairing) kepada Penggugat (Nahariah binti La Ninu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu
18 — 7
HS)terhadap Penggugat (Nahariah binti Jumaking);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah).
Sangkala Dg. nompo
29 — 6
Saksi Nahariah Dg.Cora, menerangkan : Bahwa Saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya, yang asalnya Sangkala Dg.Nompo menjadi Muh. Hamka ; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya tersebut karena ingin lebihpercaya diri, selain itu nama Muh.
28 — 14
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukri bin Daud) dengan Pemohon II (Nahariah binti Jakkolo) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 1993 M. di Desa Julukanaya, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
- Memerintahkan Pemohon I untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa.
UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah pada perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat ketentuan pasalpasal tersebut serta peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sukri bin Daud) denganPemohon II (Nahariah
11 — 12
dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering minum minuman keras dan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain.Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minuman keras namunsaksi mengetahuinya dari anak Tergugat sendiri.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediamanbersama selama 2 tahun lebih dan tidak saling mempedulikan.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat agara kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Nahariah
Hamid dengan mahar tanah seluas 15m x 20 m, yang terletak di Dusun Bonto Loe, Desa Balong, Kecamatan UjungLoe, Kabupaten Bulukumba tunai.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Nahariah binti Baharuddin danHj. Maryam binti Andi Muh.
21 — 11
Idris bin Baddu Rasi) dengan Pemohon II (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 2 Februari 1988 , di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;
4. Membebankan Pemohon
Idris bin Baddu Rasi) denganPemohon Il (Nahariah binti Madarun) yang dilaksanakan pada tanggal 2Februari 1988 di Dusun Puppuring, desa Puppu Uring, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.
Terbanding/Tergugat XI : Nahariah
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Rala
Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Madja
Terbanding/Tergugat XIV : Anta Dg Gassing
Terbanding/Tergugat XV : Dg. Riman
Terbanding/Tergugat XVI : Dg. Miala
Terbanding/Tergugat XVII : N Dg. Beta
Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg.
124 — 161
Tunru
Terbanding/Tergugat XI : Nahariah
Terbanding/Tergugat XII : Dg. Rala
Terbanding/Tergugat XIII : Dg. Madja
Terbanding/Tergugat XIV : Anta Dg Gassing
Terbanding/Tergugat XV : Dg. Riman
Terbanding/Tergugat XVI : Dg. Miala
Terbanding/Tergugat XVII : N Dg. Beta
Terbanding/Tergugat XVIII : Kamba Dg. Tajang
Terbanding/Tergugat XIX : Bora Dg Liwang
Turut Terbanding/Penggugat II : Habullah Dg Sijaya
Turut Terbanding/Penggugat III : Mustakim Dg.Nahariah,12. Dg. Rala,13. Dg. Madja,14. Anta Dg Gassing,15. Dg. Riman,16. Dg. Miala,17. N Dg. Beta,18. Kamba Dg. Tajang,bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab. Gowa, Sulawesi Selatan,sebagai TERBANDING XI semula TERGUGAT XI;bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab. Gowa, Sulawesi Selatan,sebagai TERBANDING XII semula TERGUGAT XII;bertempat tinggal di Lingkungan Bontobila, Kel.Tubajeng, Bajeng, Kab.
Ngilamemelihara tanah sengketa dan pada tahun 1985 Para Tergugat telah masukmenguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpa seizin dariahli waris Somai, bahwa tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat (19 orang)adalah tanah milik Somai bin Muhammad dan mengenai Ibu Tergugat 8, 9dan 14, Baso Bin Barisi (Bapak Tergugat 1, 2, 4 dan 5), Halija (Ibu Tergugat6, 7 dan 10), Sari Bin Mantaria (Ibu Tergugat 11/Nahariah), dan Batjilo(Nenek Tergugat 16, 17, 18 dan 19) dimana masingmasing mempunyaitanah
Riman masukmenguasai dan mendirikan rumah, sedangkan Tergugat Hasbullah, Nahariah,Dg. Rola, Salleng, Kamaria, Juma dan Dg. Majja masuk menguasai danmendirikan rumah pada tahun 1990an, sedangkan Tergugat 7 (Mayyu Dg.Kulle) masuk menguasai dan mendirikan rumah di atas tanah sengketa padatahun 2011 dan Tergugat 19 (Borahima Dg.
Bahwa lokasi yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat 11 (Nahariah)adalah lokasi tanah Persil No.02, Kohir No.190.C1.seluas 6 are atas namaSari Binti Mantaria (lbu Tergugat II/Nahariah). Bahwa lokasi yang dikuasai dan diduduki oleh Tergugat 15/Dg. Rimanadalah lokasi tanah Persil No.03, Kohir No.254 c1 seluas 3 are atas namaJasi Bin Kalamang (mertua tergugat 15/Dg. Riman).
83 — 47
tamat sekolah rakyat (SR);Bahwa jarak rumah saksi dengan objek sengketa kuranglebih 100m (seratus) meter;Bahwa selain orang tua Tergugat tidak pernah ada oranglain yang pernah menempati tanah objek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yangberkaitan dengan tanah sengketa;Bahwa orang tua Tergugat yang bernama Haliyamin sudahmeninggal dunia namun saksi tidak mengetahui kapan;Bahwa sepengetahuan saksi anak Haliyamin kurang lebih 6(enam) orang yaitu Hamzah, Sahariah, Sulaiman, Tamsir,Nahariah
Yunusmenerangkan bahwa orang tua Tergugat bernama Haliyamin; BahwaHaliyamin tidak pernah meninggalkan tanah sengketa; Bahwa yangmenempati tanah objek sengketa saat ini Tergugat;Bahwa keterangan saksi dari Tergugat yang bernama Junusimenerangkan bahwa orang tua Tergugat yang mendirikan rumahdiatas tanah objek sengketa; Bahwa orang tua Tergugat bernamaHaliyamin dan sudah meninggal dunia; Bahwa anak Haliyamin ada 6(enam) orang yaitu Hamzah, Sahariah (tergugat), Sulaiman, Tamsir,Nahariah dan Dahliah;
6 — 6
Pasanrang) terhadap Penggugat (Nahariah binti Muh. Ali Dg. Lesang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,- (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Sumarni
31 — 2
Saksi Nahariah, menerangkan:= Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan identitas padatanggal kelahiran Pemohon yaitu tanggal 21 Agustus 1984 yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga diperbaikimenjadi tanggal 31 Agustus 1984 sesuai dengan ljazah dan KutipanAkta Kelahiran milik Pemohon; Sebenarnya tanggal lahir pemohon adalah 31 Agustus 1984 sesualdengan Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon; Pemohon bertempat tinggal di Parang Bugisi, RT/RW001/001,Desa/Kelurahan Buluttana