Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : naomi naimin naidi naim nardi najmi nazmi naima naini narmi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2184/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Taufikur Rahman Als Taufik
28 — 0
  • Naimi Suaida afnani dengan kuncinya.

Dikembalikan kepada saksi korban

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
SEKSIO JOSUA HAMONANGAN
10 — 8
  • No. 394/DISP/MDN/1987, tanggal 24 April 2018, yang semula tertulis Secsio Josua Hamonangan Siregar, Anak laki-laki dari suami isteri Laos Siregar (Alm) dan Naemi Simanjuntak, diganti menjadi Seksio Josua Hamonangan, Anak laki-laki dari suami isteri Loas Siregar (Alm) dan Naimi Simanjuntak;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang Pergantian
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdn
Tanggal 19 September 2013 — Pemohon vs Termohon
23 — 5
  • Idip Naimi, S.Pd binti Umur, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Gunung Rinjani Lk IX Kelurahan Binjai EstateKecamatan Xxxxxxxx Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Makcik Termohon,karenanya saksi kenal dengan Termohon danPemohon.e Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suamiistri menikah pada tahun 2001 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, kesemuanya dalam asuhan Termohon.e Bahwa Termohon
    Nomor 687/Pdt.G/2013/PA Mdnseperti tersebut di atas, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut.e Bukti T.1, T.2, T.3, T.6 dan T.7 harusdikesampingkan karena hanya berupa foto copyyang diberi meterai dan tanpa asli.e Bukti T.4 dan T.5, juga harus dikesampingkankarena bukti pembayaran yang bisa dijadikansebagai bukti adalah bukti pembayaran 3 bulanterakhir.Menimbang, bahwa saksi I Termohon (Edywarty MA binti Umar)sebagai ibu kandung Termohon dan saksi II (Idip Naimi
    Dan para saksi mengatakan bahwa sejak Pemohon dan Termohonberpisah rumah, pengasuhan anak Pemohon dan Termohon berada ditanganTermohon.Menimbang, bahwa saksi Termohon yang bernama (Edywarty MA bintiUmar) dan saksi yang bernama Indip Naimi, S.Pd binti Umar dan saksi yangbernama Humairawati binti Umar, ketiga orang saksi mengatakan bahwaTermohon telah melakukan perselingkuhan dengan teman sekantor Termohonyang bernama Surya Fadly tetapi hal itu sudah dimaafkan Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 10-09-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/TUN/2012
Tanggal 10 September 2012 — WALIKOTA BINJAI, DK VS SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK SAKDIAH, A.Ma.Pd, DKK
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS,beralamat di Jalan Jawa, Kecamatan Binjai Utara Kota Binjai, Nama tersebutdi dalam daftar lampiran Surat Keputusan Walikota Binjai No. 821.29323/K/2011 Tanggal 4 Agustus 2011, Nomor urut 63 ;ROSMIANUR SARAGIH, A.Ma.Pd, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPNS, beralamat di Jalan Inpres, Kecamatan Binjai Kota Kota Binjai, Namatersebut di dalam daftar lampiran Surat Keputusan Walikota Binjai No.821.29323/K/ 2011 Tanggal 4 Agustus 2011, Nomor urut 29 ;18 IDIP NAIMI
    Bahwa Penggugat XX VI belum pernah mendapat teguran baik lisan maupuntulisan atas suatu kelalaian dalam melaksanakan tugas, bahkan tidak pernahdiberitahukan tentang Pergantian Jabatan tersebut oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat XXVII, Idip Naimi, S.Pd i.c Pemberi Kuasa No. Urut 27,diangkat menduduki jabatan sebagai Kepala SMP Negeri 12 Binjai KecamatanBinjai Utara berdasarkan Surat Keputusan Walikota Binjai No. 821.2904/SK/2003 tertanggal 6 Januari 2003 ;.
    SOFYAN KEPALA SMP NEGERI 12 BINJAI23 IDIP NAIMI, S.Pd GURU SMA NEGERI 3 BINJAI24 Dra. MERRY YOSEPHA KEPALA SMP NEGERI7 BINJAI25 Dra. JUNIAR, M.AP PENGAWAS MENENGAH26 GUMASANG SIANIPAR, S.Pd KEPALA SMP NEGERT8 BINJAI27 SUBUR,S.Pd, M.Pd PENGAWAS MENENGAH28 RENGSI BR SIHOMBING, A. GURU SD NEGERI NO. 023910 KEC.Ma.Pd BINJAI KOTA29 ROSMIANUR SARAGIH, A. KEPALA SD NEGERI NO. 024770Ma.Pd KEC. BINJAI KOTA30 LISPRAJA, A.Ma.Pd KEPALA SD NEGERI NO. 024764KEC.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-02-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0358/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • . , hal ini dikarena OBJEKSENGKETA tersebut adalah hak milik NIWATI, warga Desa Palangan,NAIMI, warga Desa Sumberejo dan SUMYANI, warga Desa Palangan,yang asalanya berasal dari warisan almarhum MASRO.
    karena dalil PARA PENGGUGATmengenai hal ini haruslah ditolak ;> Bahwa, demikian juga halnya dengan dengan OBJEKSENGEKTA NO. 7.5. adalah harta asal milik TERGUGAT sendiri, bukanhasil gono gini dengan almarhum AYAH PARA PENGGUGAT ; karenadalil PARA PENGGUGAT mengenai hal ini haruslah ditolak ;> Bahwa, untuk OBJEK SENGKETA NO. 7.3. dan NO. 7.4. adalahbukan merupakan harata gono gini TERGUGAT dan almarhum AYAHPARA PENGGUGAT, akan tetapi tanahtanah tersebut adalah hak milikNIWATI, warga Desa Palangan, NAIMI
    Bahwa dalil Tergugat yang menyatakan gugatan Para Penggugat salahmenggugat Tergugat karena obejek sengketa No. 7.3 dan 7.4 adalah milikorang lain yang bernama NIWATI, NAIMI dan SUMYANI, bukanlahmerupakan suatu fakta hukum, melainkan rekayasa cerita untukmengkaburkan objek sengketa, yang selanjutnya akan dibuktikan secaraoutentik dalam tahap pembuktian.8.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2731/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin Pemohon (Nana Rusmana bin Daslam ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Neti Herawati binti Roheman) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mut`ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Naimi

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 382/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FERDY FERDIAN DWIRANTAMA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD CHISOM MUSTOMI bin Alm. ALIMAN
66 — 10
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMojokerto, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Naimi Masuroh ,S.H., Joko Waluyo, S.H.,S.P.Not.,M.M.,Erhammudin, S.H.,Panitera Pengganti,Evi Rahayu SH.,17
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 518/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
ARUMAN EFENDI Bin AJI RAHMAN .Alm
32 — 5
  • ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, sertadihadiri olehJuni Wahyuningsih, SH.Penuntut Umum, dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Naimi Masrura Arifin, S.H.Agus Walujo Tjahjono, S.H,.M.Hum.Erhammudin, S.H.Panitera Pengganti,Enny R.A. Manurung,SH.,MH.Halaman14dari 14 PutusanNomor: 518/Pid.B/2018/PN Mjk
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus
Register : 13-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 180/PID.SUS/2015/PN.WTP
Tanggal 1 Oktober 2015 — Arsadi Alias Dandi Bin Bire
70 — 9
  • Naimi danA. Jusmawati melalui A. Darmawangsah;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009dan Pasal 197 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:Mengadili:1.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 22-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 53/Pid.B/2024/PN Mjl
Tanggal 10 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.YAYU SRI RAHAYU Binti DAHNA
2.ANWAR SOLIHIN bin NONO SUJONO
3.IRWAN MAULANA Bin SAPTA
4.YADI SUYADI Bin DIDI SANADI
5.AHMAD FAUZI Bin NAIMI
78 — 79

  • Terdakwa:
    1.YAYU SRI RAHAYU Binti DAHNA
    2.ANWAR SOLIHIN bin NONO SUJONO
    3.IRWAN MAULANA Bin SAPTA
    4.YADI SUYADI Bin DIDI SANADI
    5.AHMAD FAUZI Bin NAIMI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — Naimi; Willemam Soselisa; Arifin; Oskar Kedoh; Suhaedi; Supriyono; Tasmin; M. Haris S.; Ichwan Basuki; Rosnila; Suyoko; Marlinda; Endang Sri Putri; Indah Irianti; Wardul Rachman; Sumilah; Jootje Leatemia; Ny. Sri Suci Ernawati; Maman Suparman; Achmad Nur Fauzi; Asmat; Chaidir Babiat; M. Musa; Ropii; Yasman; Robert P; Dedi Supardi; Muchtar Kelana; Rais Iskandar; Endang Sukarwan; M. Mulyadi; Bambang Supriyadi; Ahmad Dahlan; Djiono; Sudrajat; M. Yunus Soleh; Sulaiman Ahmadi; Muhardi
102 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Naimi; Willemam Soselisa; Arifin; Oskar Kedoh; Suhaedi; Supriyono; Tasmin; M. Haris S.; Ichwan Basuki; Rosnila; Suyoko; Marlinda; Endang Sri Putri; Indah Irianti; Wardul Rachman; Sumilah; Jootje Leatemia; Ny. Sri Suci Ernawati; Maman Suparman; Achmad Nur Fauzi; Asmat; Chaidir Babiat; M. Musa; Ropii; Yasman; Robert P; Dedi Supardi; Muchtar Kelana; Rais Iskandar; Endang Sukarwan; M. Mulyadi; Bambang Supriyadi; Ahmad Dahlan; Djiono; Sudrajat; M. Yunus Soleh; Sulaiman Ahmadi; Muhardi
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 233/PID/2024/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2024 —
Terbanding/Penuntut Umum V : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VI : CUCU GANTINA, SH
Terbanding/Penuntut Umum VII : EVIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ANWAR SOLIHIN bin NONO SUJONO
Terbanding/Terdakwa : IRWAN MAULANA Bin SAPTA
Terbanding/Terdakwa : YADI SUYADI Bin DIDI SANADI
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAUZI Bin NAIMI
35 — 40

  • Terbanding/Penuntut Umum V : HAYOMI SAPUTRA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum VI : CUCU GANTINA, SH
    Terbanding/Penuntut Umum VII : EVIYANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : ANWAR SOLIHIN bin NONO SUJONO
    Terbanding/Terdakwa : IRWAN MAULANA Bin SAPTA
    Terbanding/Terdakwa : YADI SUYADI Bin DIDI SANADI
    Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAUZI Bin NAIMI
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 01/Pdt.G/2012/PN. Slk
Tanggal 17 Oktober 2012 — - Edi Candra pgl Sardi m e l a w a n : - Samuar Can (almarhum), −Upik Ani , dkk
60 — 17
  • Bahwa tidak benar harta perkara berasal dari pusaka tinggi kaum SaimiMalin Mangkuto suku Supadang mulai dari Kama, Pujuak, Sidin MalunMangkuto, Ruhun Malin Kayo, Lengah, Sanah, Naimi Malin Mancayo yangdikuasainya secara turun temurun terakhir oleh Saimi Malin Mangkuto ;. Bahwa harta perkara adalah berasal dari pusaka tinggi Angku TergugatIntervensi Il B yakni Pandam Panji Alam, yang sebelumnya tergadai kepadaRuhun Malin Kayo suku Supadang Nan Balimo ;.