PNJalan Jenderal Sudirman Km. 12 PrabumulihCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara ( Pasal 209 ayat (2) KUHAP );Nomor 1/Pid.C/2018/PN PBMCatatan dari persidangan umum Pengadilan Negeri Prabumulih yang mengadiliperkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Deri Arwan bin Parno;Tempat lahir : Muara Tara;Umur / tanggal lahir : 31 tahun / 28 Oktober 1986;Jenis kelamin : LakiLakiTempat tinggal : Jalan Rema Tugu Nanas

YANI Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih Kota Prabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi danSdr. Beni Hasdiarman ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. Beni Hasdiarman sedang melakukanpatroli di sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00WIB di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec.

. ; PARNO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih KotaPrabumulih; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi dan Sdr. M. Darmantoni;Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sdr. M. Darmantoni sedang melakukan patrolidi sekitaran pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 23.00 WIB diJalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

Prabumulih Kota Prabumulihsedang melakukan patrol menggunakan mobil melintasi Simpang Tugu Nanas KotaPrabumulih dan saat itu kami melihat terdakwa meminta uang kepada sopir mobiltruk pengangkut kayu dan kami pun langsung mendekati terdakwa namun terdakwaberusaha melarikan diri dan kami langsung menangkapnya; Bahwa benar pada saat itu didapati barang bukti uang sejumlah Rp.55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang didapatkan dari tangan Terdakwa berupa hasilpungutan liar tersebut; Atas keterangan

saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksitersebut; Di persidangan telah pula didengarkan keterangan Terdakwa DERI ARWAN bin Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam23.30 wib di Jalan Lingkar Tugu Nanas Kel.

No. 502/Pid.B/2013/PN.GS. hal 3 dari 16 hal.bertempat di areal perkebunan nanas Lokasi 168 B PT GGP yang terletak di Desa TalangParis Kp. Gunung Agung Kec. Terusan Nunyai Kab.

at tanggal 11 Oktober2013 Terdakwa I, Terdakwa If dan AHMAD pergi menuju perkebunan nanas milik PT.GGP di desa Talang Paris Kampung Gunung Agung Kec.

RUSNI Binti SANUS;e Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Jum/at tanggal 11 Oktober 2013 sekirapukul 14.30 WIB bertempat di areal perkebunan nanas Lokasi 168 B PT GGPyang terletak di Desa Talang Paris Kp. Gunung Agung Kec. Terusan NunyaiKab. Lampung Tengah.e Bahwa kejadiannya bermula pada hari Jum'at tanggal 11 Oktober 2013 sekirajam 14.30 WIB saksi melintas diareal perkebunan nanas di Lokasi 168 B PT.GGP Dusun Talang Paris Kp. Gunung Agung Kec.

KARIM Bin DAHLAN.Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jum at tanggal 11 Oktober2013 sekira pukul 14.30 WIB bertempat di areal perkebunan nanas Lokasi 168B PT GGP yang terletak di Desa Talang Paris Kp. Gunung Agung Kec. TerusanNunyai Kab.

at tanggal 11 Oktober 2013Terdakwa I, Terdakwa II dan AHMAD pergi menuju perkebunan nanas milik PT. GGP didesa Talang Paris Kampung Gunung Agung Kec.

Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut dan sah tetapi tidak hadir;

sertifikat hak milik Nomor 339 yang diterbitkan pada tanggal 3 Februari 1997 surat Ukur Nomor 2662 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak Ridwan Suyitno dengan ukuran luas 2500 M2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

RT/RW : 005/02, Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas dengan ukuran luas 2500 M2, dengan batas-batas menunjuk ke sertifikat tersebut;

., bertempat tinggal di Jalan Darlan Aceh RT/RW: 012/004,Kelurahan Kuala Kurun, kecamatan Kurun, KabupatenGunung Mas, sebagai Penggugat;Lawan:Ali Rachman, bertempat tinggal di Jalan Trans Tanjung Riu , RT/RW:005/002, Kelurahan Tampang Tumbang = Anjir,Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, sebagaiTergugat I;Ridwan Suyitno, bertempat tinggal di Jalan Nanas RT/RW : 005/ 02,Kelurahan Tampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun,Kabupaten Gunung Mas, sekarang sudah tidakdiketahui lagi alamatnya yang jelas/pasti

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beserta bangunan pondokdiatasnya yang terletak di Jalan Nanas RT/RW : 005/ 02, KelurahanTampang Tumbang Anjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung MasHalaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2018/PN Kkndengan sertifikat hak milik No.339 yang diterbitkan pada tanggal 3 Pebruari1997 Surat Ukur Nomor : 2662 tanggal 8 Oktober 1996 atas namaPemegang Hak RIDWAN SUYITNO dengan ukuran luas 2500 m2 , denganbatas batas menunjuk ke sertifikat tersebut;Bahwa

janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh ParaTergugat tersebut dan oleh karena Penggugat merupakan pembeli yangberitikad baik, maka sangat beralasan bagi Penggugat guna mengajukangugatan ini ke Pengadilan Negeri Kuala Kurun dan sangat beralasan pulauntuk dikabulkan;Bahwa sangatlah berdasar hukum jual beli antara Penggugat dan Tergugat tertangal 25 Januari 2018 dan jual beli antara Tergugat dengan TergugatIl tertanggal 06 Juni 2003 atas sebidang tanah bangunan pondok diatasnyayang terletak di Jalan Nanas

Negeri Kuala Kurun/Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Kurun yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memberikan putusansebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah ingkar janji/ wanprestasi ;Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dan Tergugat tertangal 25 Januari 2018 serta jual beli antara Tergugat dengan TergugatIl tertanggal 06 Juni 2003 atas sebidang tanah bangunan pondok diatasnyayang terletak di Nanas

RT/RW : 005/ 02, Kelurahan Tampang TumbangAnjir, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas dengan sertifikat hakmilik No.339 yang diterbitkan pada tanggal 3 Pebruari 1997 Surat UkurNomor : 2662 tanggal 8 Oktober 1996 atas nama Pemegang Hak RIDWANSUYITNO dengan ukuran luas 2500 m2, dengan batas batas menunjuk kesertifikat tersebut, adalah sah secara hukum;Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah bangunanpondok diatasnya yang terletak di Nanas RT/RW : 005/ 02, KelurahanTampang Tumbang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau gagang kayu dengan sarung kulit, 1 (satu) buah nanas dan putas untuk meracuni sapi, 2 (dua) potong daging sapi yang terdiri dari 2 (dua) potong kaki bagian belakang dan 2 (dua) potong kaki bagian depan, Dirampas untukdimusnahkan. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna silver dengan nomor Polisi BG-1364-MW, 1 (satu) buah kunci kontak mobil Xenia, 1 (satu) buah terpal plastik warna biru plastik, Dikembalikan kepada sdr.Erwin;6.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ARSAT ALS RESAT BINMUSLIMIN dengan Pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selamadalam masa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau gagang kayu dengan sarung kulit; 1 (satu) buah nanas dan putas untuk meracuni sapi; 1 (satu) bilah pisau gagang kayu dengan sarung kulit; 2 (dua) potong daging sapi yang terdiri dari 2 (dua) potong kaki bagianbelakang dan 2 (dua) potong kaki bagian depan;Dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit

Kemudian saksi EPRIANTO, terdakwa, ALPIAN dansaksi BAMBANG turun dari mobil.lalu saksi EPRIANTO memberikan 1 (satu) buahnanas yang sebelumnya telah diberi racun putas yang telah disiapkan sebelumnyadengan tujuanapabila sapi memakan nanas beracun tersebut akan mati. Setelahsapi makan nanas beracun tersebut mati laluterdakwa dan saksi EPRIANTOmenutupi sapi tersebut dengan daun.

Selanjutnyasapi yang telah memakan nanas beracun tersebut mati.

Muba dan melihat sapi dijalan; Bahwa benar kemudian saksi EPRIANTO, terdakwa, ALPIAN dan saksiBAMBANG turun dari mobil.lalu saksi EPRIANTO memberikan 1 (satu)buah nanas yang sebelumnya telah diberi racun putas yang telah disiapkansebelumnya dengan tujuanapabila sapi memakan nanas beracun tersebutakan maii. ; Bahwa benar setelah sapi makan nanas beracun tersebut mati laluterdakwadan saksi EPRIANTO menutupi sapi tersebut dengan daun.

Pada saat itu terdakwa Efrianto memberikan 1 (satu) buah nanaskepada seekor sapi betina berumur + 3 (tiga) tahun milik koroban Ramang BinKusim yang mana nanas tersebut sebelumnya telah diberi racun jenis putas.Selanjutnya sapi yang telah memakan nanas beracun tersebut mati.

tetap pada pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa PARMAN bin SUNO, baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN padahari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2013, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam tahun 2013, bertempat didalam Hutan Negara petak 5036aRPH Talun BKPH Nanas

dipotongdengan ukuran 400Cm diameter 13 Cm, dan kemudian dipikul berduamenuju tegal pinggir hutan milik terdakwa PARMAN bin SUNO yangberjarak sekitar 200 Meter dari tempat pohon jati tersebut ditebang, danselanjutnya sesampainya ditegal milik terdakwa PARMAN bin SUNO, 1(satu) batang kayu jati tersebut oleh mereka terdakwa PARMAN binSUNO dan terdakwa SAKIBAN bin ROJAN di pacaki menjadi berttukpersegi.Bahwa selanjutnya pada saat yang bersamaan saksi BUSONO binMOHAMMAD YASIP selaku KRPH Talun BKPH Nanas

KPH Cepubersamasama dengan saksi EKO CAHYONO bin JUYATNO dan saksiWAHYUWONO bin SURIP selaku' Polter KPH Cepu sedangmelaksanakan tugas patroli rutin di hutan RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa selanjutnya setelah sampai di hutan petak 5036a RPH TalunBKPH Nanas KPH Cepu turut tanah Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora, saksi BUSONO bin MOHAMMAD YASIP, saksi EKOCAHYONO bin JUYATNO dan saksi WAHYUWONO bin SURIP melihatterdapat

Terdakwa Parman Bin Suno :e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa Terdakwa juga membenarkan semua keterangan saksi;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Sakiban Bin Rojan padahari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB, bertempatdidalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora telah menebang pohon jati milik Perhutani KPHCepu;Halaman

Terdakwa Sakiban Bin Rojan:Halaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2014/PN.Bla.Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danberita acara pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik;Bahwa Terdakwa juga membenarkan semua keterangan saksi;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Parman Bin Suno padahari Selasa tanggal 31 Desember 2013 jam 10.00 WIB, bertempatdidalam Hutan Negara petak 5036a RPH Talun BKPH Nanas KPHCepu turut tanah Dukuh Talun Desa Ketringan Kecamatan JikenKabupaten Blora

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bom militer berupa granat nanas atau granat tangan dalam kondisi berkarat (dirampas untuk dimusnahkan)6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa setelah diperiksa ternyata benda tersebutadalah 1 (satu) buah bom militer jenis granat nanas atau granat tangan danmenurut ahli ASAROMA LASE daya ledak granat tangan dapat menjangkauradius 8 (delapan) meter hingga 10 (sepuluh) meter.

dalam keadaan lengkap dengan cincin pemicu bomyang mana kondisi granat nanas tersebut sudah dalam keadaanHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.Bikberkarat dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli Bom dari PihakBrimob Biak dinyatakan bahwa granat nanas tersebut masih bersifataktif sebagai suatu bahan peledak;Bahwa granat tersebut diperoleh terdakwa di lokasi Wisata GoaJepang yang mana setelah mendapat granat tersebut terdakwalangsung menyimpan granat tersebut dengan maksud untuk dibawake

Nabire dan dibuat menjadi pajangan.Bahwa terdakwa menyesal atas perobuatan terdakwa kepada saksikorban;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidangan berupa: 1 (satu) buah bom militer berupa granat nanas atau granattangan dalam kondisi berkarat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari senin

dalam keadaan lengkap dengan cincin pemicu bom yangmana kondisi granat nanas tersebut sudah dalam keadaan berkarat dansetelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli Bom dari Pihak Brimob Biakdinyatakan bahwa granat nanas tersebut masih bersifat aktif sebagaisuatu bahan peledak;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.

dalam keadaan lengkapdengan cincin pemicu bom yang mana kondisi granat nanas tersebut sudahdalam keadaan berkarat dan setelah dilakukan pemeriksaan oleh ahli Bom dariPihak Brimob Biak dinyatakan bahwa granat nanas tersebut masih bersifat aktifsebagai suatu bahan peledak, bahwa granat tersebut diperoleh terdakwa dilokasi Wisata Goa Jepang yang mana setelah mendapat granat tersebutterdakwa langsung menyimpan granat tersebut dengan maksud untuk dibawake Nabire dan dibuat menjadi pajangan.

kardus celana dalam rider sport brief, 2 (dua) bendel kaos kaki merk Gt man, 2 (dua) set gantungan baju merk ken master, 1 (satu) bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (satu) botol tempat minum merk eron tabana, 1 (satu) buah terminal listrik merk loyal, 2 (dua) buah piring merk food grade, 1 (satu) botol aqua 600 ml, 1 (satu) bungkus susu diabetasol 180 gr, 1 (satu) bungkus beras merk kepala super 5 kg,, 1 (satu) bungkus jagung sayur, 2 (dua) bungkus hati sapi, 1 (satu) bungkus wortel, 1 (satu) bungkus nanas

simadu 2 pcs, 1 (satu) bungkus nanas madu 1 pcs, 1 (satu) bungkus anggur, 1 (satu) bungkus sayur kapri, 1 (satu) bungkus ubi lembu, 1(satu) bungkus buah apel USA ;

Kebun Nanas Rt. 01 Kel Sungaidaeng Kec. Muntok Kab.

Kebun Nanas Rt. 01 Rw. 01 Kel.Sungai daeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat telah mengambil barang berupaMesin Air Jenis Robin Merk YASUKA warna Orange 39 milik saksi IRWAN EKOSUKMAWAN als AWENG.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan tersangka, bahwaterdakwa YOPI als YOPI bin HASAN, pada hari senin tanggal 05 November 2012sekira pukul 05.00 Wib di Kp. Kebun Nanas Rt. 01 Rw. 01 Kel. Sungai daeng Kec.Ad. 6.Muntok Kab.

Kebun Nanas Rt. 01 Rw. 01 Kel. Sungai daeng Kec.Muntok Kab.

Kebun Nanas Rt. 01 Kel. Sungaidaeng Kec. Muntok Kab.

Kebun Nanas Rt. 01 Rw. 01 Kel.Sungai daeng Kec. Muntok Kab. Bangka Barat telah mengambil barang berupaMesin Air Jenis Robin Merk YASUKA warna Orange 39 milik saksi IRWAN EKOSUKMAWAN als AWENG.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan tersangka, bahwaterdakwa YOPI als YOPI bin HASAN, pada hari senin tanggal 05 November 2012sekira pukul 05.00 Wib di Kp. Kebun Nanas Rt. 01 Rw. 01 Kel. Sungai daeng Kec.Muntok Kab.

lisanjuga tetap pada pledoinya ;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara PDM30/TGL/Epp.2/5/2017 tanggal 5 Mei 2017 telah dibacakan di persidangan yaitusebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SABAR ROHADI BIN (Alm) TASWADI pada hariSenin tangagal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib dan pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2017 bertempat di Penginapan Pelita Jalan Nanas

atau sebagianHalaman 2 dari 25 putusan nomor 56/Pid.B/2017/PN.TEGALadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri hingga merupakan beberapa kejahatanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2017 terdakwa bersamaisterinya bernama Sutarmi binti Sardi serta anaknya datang di PenginapanPelita Jalan Nanas

Setelah ngobrolngobrol hingga saksi Imam Handoko tidak curiga dengan terdakwa padahari Senin tanggal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 wib di PenginapanPelita Jalan Nanas Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegalterdakwa menemui saksi Imam Handoko untuk meminjam sepeda motormilik saksi Imam Handoko dengan alasan akan dipakai menemui temannyadi Komplek Pelabuhan dan akan segera dikembalikan.

Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul18.00 Wib Penginapan Pelita Jalan Nanas Kelurahan Kraton KecamatanTegal Barat Kota Tegal menemui saksi Abdul Azis yang juga karyawanpenginapan Pelita berpurapura untuk meminjam sepeda motor milik saksiAbdul Azis digunakan untuk mengambil sepeda motor milik saksi ImamHandoko di bengkel Slawi yang rusak.

(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 Jo pasal 65 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SABAR ROHADI BIN (Alm) TASWADI pada hariSenin tangagal 20 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib dan pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di PenginapanPelita Jalan Nanas Kelurahan Kraton Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal atauHalaman 4 dari 25

menjawaboe 29yosetelah terdakwa menyetujui pengguguran kandungan tersebut selanjutnya saksiPertama mencari nanas muda di daerah patuk untuk menggugurkan kandunganterdakwa sejak awal bulan September 2015, saksi Pertama rutin mengantarnanas muda ke rumah terdakwa selama 1 (satu) bulan sebanyak 3 sampai 4 kalisebanyak 2 sampai 3 buah nanas muda.Bahwa nanas muda yang diberikan terdakwa oleh saksi Pertama kepadaterdakwa tersebut dikonsumsi dengan cara di kupas dan terdakwa dalammengkonsumsi nanas muda

Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2016/PN.WnoPertama nggo nanas wae yo (pake nanas saja ya) dan terdakwa menjawabsetelah terdakwa menyetujui pengguguran kandungan tersebut selanjutnya saksiPertama mencari nanas muda di daerah patuk untuk menggugurkan kandunganterdakwa sejak awal bulan September 2015, saksi Pertama rutin mengantarnanas muda ke rumah terdakwa selama 1 (satu) bulan sebanyak 3 sampai 4 kalisebanyak 2 sampai 3 buah nanas muda.Bahwa nanas muda yang diberikan terdakwa oleh saksi Pertama kepadaterdakwatersebut

muda dengan cara di jus sebanyak satu kali maupundimakan secara langsung.Bahwa saksi melakukan hal tersebut mulai dari usia kandungan tiga bulan sekirabulan September hingga bulan November 2015.Bahwa Nanas tersebut selalu saksi hanya menyediakan sekali;Bahwa mulai sekira akhir November hingga bulan Februari 2016 nanas mudatersebut dikonsumsi sebanyak dua kali dalam seminggu, namun Terdakwa tidakditemani saksi saat makan nanas muda tersebut;Bahwa selain mengonsumsi nanas muda, Terdakwa juga berusahamenggugurkan

dijawab oleh saksi Pertama nggo nanas wae yo dalam bahasa indonesia pakainanas saja ya dan saya menjawab yo dalam bahasa indonesia yo.Hal. 19 dari 36 hal.

dijawab oleh saksi prasetia sulistiawan nggo nanas wae yo dalam bahasaindonesia pakai nanas saja ya dan saya menjawab yo dalam bahasa indonesiaBahwa terdakwa mencoba menggugurkan janin tersebut dengan cara memakannanas muda dengan cara di jus sebanyak satu kali maupun dimakan secaralangsung.Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut mulai dari usia kandungan tiga bulansekira bulan September hingga bulan November 2015.Bahwa nanas tersebut selalu disediakan oleh saksi PertamaBahwa kemudian terdakwa berusaha

SIMEY yang akanmengantar paket titipan shabu kepada terdakwa dan terdakwamemberitahukan bahwa terdakwa berada di Kebun Nanas, selanjutnyasekira jam 13.00 Wib orang suruhan Sdr. SIMEY yang tidak terdakwakenal tersebut menghubungi terdakwa dan bertemu di jalan masukKebun Nanas di Desa Rimbo Panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar dan bersamasama menuju pondok kebun nanasmilik terdakwa, setibanya di pondok kebun nanas tersebut orangsuruhan Sdr.

SIMEY yang akan mengantar paket titipan shabukepada terdakwa dan terdakwa memberitahukan bahwa terdakwa berada diKebun Nanas, selanjutnya sekira jam 13.00 Wib orang suruhan Sdr. SIMEYyang tidak terdakwa kenal tersebut menghubungi terdakwa dan bertemu di jalanmasuk Kebun Nanas di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang KabupatenKampar dan bersamasama menuju pondok kebun nanas milik terdakwa,setibanya di pondok kebun nanas tersebut orang suruhan Sdr.

SIMEY yang tidak terdakwa kenal tersebutmenghubungi terdakwa dan bertemu di jalan masuk Kebun Nanas diDesa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar danbersamasama menuju pondok kebun nanas milik terdakwa, setibanya diHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Bknpondok kebun nanas tersebut orang suruhan Sdr.

SIMEY yang tidakterdakwa kenal tersebut menghubungi terdakwa dan bertemu di jalan masukKebun Nanas di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampardan bersamasama menuju pondok kebun nanas milik terdakwa, setibanya dipondok kebun nanas tersebut orang suruhan Sdr.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DEDI SANTOSO Bin RAHMAT JAMIL bersamasamadengan saksi SRIYADI alias TANJARAN (sudah diputus Pengadilan), RIDOalias AMRUL dan MURYADI (DPO) pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015Hal 2 dari 18Hal Putusan Nomor 153/Pid.B/2017/PN Kbusekitar pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk bulan Juni tahun 2015 bertempat di Areal Nanas

untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih denganbersekutu Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa bertempat dan waktu sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi koroban SARWONO mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Absolut warna hitam merah Nomor Polisi BE 4982 GB NokaMH1JBE31XCK16583 No.Sin :JBE3E1163500 dalam perjalanan menuju keDesa Gunung sari ingin berjualan es buah ketika melintas di Areal Nanas

SARWONO Bin PONIMANdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwapada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul 10.00 WIBbertempat di Areal Nanas 123 PT Humas Jaya Desa Gunung SariKec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara Terdakwa bersamasama dengansaksi SRIYADI alias TANJARAN, RIDO alias AMRUL dan MURYADI(DPO) melakukan pencurian dengan kekerasan berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo Absolut warna hitam merah Nomor PolisiBE 4982 GB Noka MH1JBE31XCK16583 No.Sin :JBE3E1163500

TRE SUDARWATI Binti SUGENGdi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di Areal Nanas 123 PT Humas Jaya Desa GunungSari Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara dengan mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo Absolut warna hitam merah NomorPolisi BE 4982 GB Noka MH1JBE31XCK16583 No.Sin :JBE3E1163500atas nama SARWONO dan tas yang berisi Handphone Nokia type 105warna hitam milik saksi sarwono yang

SRIYADI Alias TANJARAN Bin SAMSidibacakan di persidangan yangpadapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekitar pukul10.00 WIB bertempat di Areal Nanas 123 PT Humas Jaya Desa GunungSari Kec.Abung Semuli Kab.Lampung Utara;Bahwa saksi bersama terdakwa, RIDO alias AMRUL dan MURYADI(DPO) mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolutwarna hitam merah Nomor Polisi BE 4982 GB NokaMH1JBE31XCK16583 No.Sin :JBE3E1163500 atas nama SARWONOdan

Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dibelakang Masjid Desa Talang Nanas Kel. Talang Ubi Timur Kec.Talang Ubi Kab. PALI.

Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan yang lainPutusan Perkara No :393/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 24mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

ZAINUDIN Alias ZAI Bin KUSEN SAILAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi anggota Polri telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 21 Juni 2016 sekira pukul 20.00Wib bertempat di belakang Masjid Desa Talang Nanas Kel. TalangUbi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

PALL.Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekanrekan yang lainmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaorang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel.Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Kab. PALI kemudian saksi bersamadengan rekanrekan yang lainnya langsung mengecek kelokasi danmemastikan info tersebut setibanya dilokasi saksi melihat terdakwadibelakang Masjid Talang Nanas lalu saksi bersama dengan sdr.

Bahwa benar awalnya saksi Hero Efriyadi bersama dengan rekanrekanyang lain mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwaada orang bernama Mardianto Alias Anto akan melakukan transaksiNarkotika jenis sabusabu dibelakang Masjid Talang Nanas Kel. TalangUbi Timur Kec. Talang Ubi Kab.

Kemudian pada saat api membesar membakar lahan tersebut datangsaksi Arfin yang ingin meminta buah nanas dan mlihat api sudah membesar,sehingga saksi Arifin tidak bisa membantu terdakwa.

Habib;Bahwa, Menurut saksi terdakwa membakar hutan dan lahan tersebutmenggunakan korek api gas;Bahwa, Setahu saksi terdakwa membakar hutan dan lahan tersebut untukmembuka lahan baru yang akan ditanaminya dengan nanas;Putusan No : 296/Pid.Sus/LH/2017/PN Pbm. hal 9 dari 22 halMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ;3.

Kemudian setelah lebaran Idul Fitritahun 2017, terdakwa meminta izin kepada Saksi Habib Essilahuddin BinAnang Zainudin untuk menumapang berkebun dilahan tersebut dandiperbolehkan oleh Saksi Habib Essilahuddin Bin Anang Zainudin.Kemudian terdakwa ingin membukan lahan milik Saksi Habib EssilahuddinBin Anang Zainudin untuk berkebun nanas dengan cara membakar lahantersebut.

Kemudian pada saat apimembesar membakar lahan tersebut datang saksi Arfin yang ingin memintabuah nanas dan mlihat api sudah membesar, sehingga saksi Arifin tidak bisamembantu terdakwa.

wae yo (pake nanas saja ya) dan saksiRika Puspitasari menjawab yo;bahwa setelah mendapat persetujuan dari saksi Rika Puspitasri tersebut,selanjutnya terdakwa mencari nanas muda di daerah patuk dan terdakwa mulaimencari nanas muda untuk menggugurkan kandungan saksi Rika Puspitasarisejak awal bulan September 2015, terdakwa rutin mengantar nanas muda kerumah saksi Rika Puspitasari selama 1 (satu) bulan sebanyak 3 sampai 4 kalisebanyak 2 sampai 3 buah nanas muda;Bahwa nanas muda yang diberikan oleh

wae yo (pake nanas saja ya) dan saksiRika Puspitasari menjawab yo;e bahwa setelah mendapat persetujuan dari saksi Rika Puspitasri tersebut,selanjutnya terdakwa mencari nanas muda di daerah patuk dan terdakwa mulaimencari nanas muda untuk menggugurkan kandungan saksi Rika Puspitasarisejak awal bulan September 2015, terdakwa rutin mengantar nanas muda kerumah saksi Rika Puspitasari selama 1 (satu) bulan sebanyak 3 sampai 4 kalisebanyak 2 sampai 3 buah nanas muda;e Bahwa nanas muda yang diberikan oleh

3 (tiga) buah nanas yang kemudian saksikupas dan makan;Bahwa selang beberapa hari kemudian terdakwa datang lagi dengan membawa 2(dua) buah nanas lalu saksi bersama terdakwa mengupasnya dan kemudian saksimakan sampai habis;Bahwa Terdakwa sering datang membawakan nanas tersebut sejak bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan Oktober 2015;Bahwa karena tidak berhasil maka kemudian terdakwa memberikan saksiminuman sprite dicampur dengan bodrex sejak bulan Desember 2015 sampaidengan bulan Januari 2016 yang

untuk dimakan saksi Rikamulai dari usia kehamilan tiga bulan yaitu sekitar bulan Agustus2015 terdakwa memberikan nanas sebanyak 4 (empat) buah untukdimakan selama 1 (satu) minggu, dan pada bulan September 2015terdakwa juga memberikan 3 (tiga) buah nanas;Bahwa Terdakwa hanya menyerahkan nanas tersebut kepada saksiRika, dan tidak ikut menunggui pada saat saksi Rika memakannya;Bahwa karena saksi Rika tidak mengalami keguguran kemudianTerdakwa dan saksi Rika mempunyai inisiatif untuk membeliminuman

nanas muda kepada saksi Rika untuk dimakan, dan terdakwamemberikannya sebanyak beberapa kali yaitu yang pertama sebanyak 2 (dua) buah,yang kedua sebanyak 3 (tiga) buah, dan yang ketiga sebanyak 2 (dua) buah nanas,meskin menurut Terdakwa hanya memberikan sebanyak 2 (dua) kali yang pertamasebanyak 4 (empat) buah untuk dimakan selama 1 (satu) minggu dan yang keduasebanyak 3 (tiga) buah, dan karena tidak ada hasil atas usaha menggugurkan kandungansaksi Rika dengan menggunakan buah nanas muda, kemudian

Nanas RT.02/RW.01,Desa Karangkandri,Kec. Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;2. Nama : Sarman Bin Dulah Rohman;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tgl.Lahir :55 tahun/ 12 Januari 1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Nanas RT.02/RW.01,Desa Karangkandri,Kec. Kesugihan, Kabupaten Cilacap;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;3.

Bahwa yang ditangkap sedang bermain judi adalah SUPRIYANTO BinDULAH IKSAN SARIMIN (pemilik rumah) penduduk Jalan nanas Rt 02Rw 01 Desa Karangkandri Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, SARMAN BinAlm DULAH ROHMAN penduduk Jalan Nanas Rt 02 Rw 01 DesaKarangkandri Kec. Kesugihan Kab. Cilacap, dan NDARI Bin Alm DulahNGAMAR penduduk Dusun Rawajarit Rt 05 Rw 09 Desa Menganti Kec.Kesugihan Kab. Cilacap. Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.

Kesugihan Kab.Cilacap.Bahwa terdakwa bersama SARMAN dan NDARI bermain kartu remidengan taruhan uang pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul01.00 wib dirumahnya sendiri yang beralamatkan di Jalan Nanas Rt 02Rw 01 Desa karangkandri Kec. Kesugihan Kab.

Kesugihan Kab.Cilacap.Bahwa terdakwa bersama SUPRIYANTO dan NDARI bermain kartu remidengn taruhan uang pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekira pukul01.00 wib dirumah SUPRIYANTO yang beralamatkan di Jalan Nanas Rt02 Rw 01 Desa karangkandri Kec. Kesugihan Kab.

Nanas Rt.02/Rw.01 DesaKarangkandri, Kec. Kesugihan, Kab.

Saksi Nunung Komariah didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa tindak pidana yang dilakukan terdakwa, pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira pukul 01:00 Wib di Jalan depan Ruli Kampung Nanas Kec.

Saksi Junaidi didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, tindak pidana yang dilakukan terdakwa, pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira pukul 01:00 Wib di Jalan depan Ruli Kampung Nanas Kec.

SH, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, tindak pidana yang dilakukan terdakwa, pada hari Minggu tanggal 28 Desember2014 sekira pukul 01:00 Wib di Jalan depan Ruli Kampung Nanas Kec.

Terdakwa YAKOB DJAHA, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan terdakwa , pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 01:00 Wib di Jalan depan Ruli Kampung Nanas Kec.

Terdakwa IRWAN Bin LATIF LEWAIMANG, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, tindak pidana yang dilakukan terdakwa , pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekira pukul 01:00 Wib di Jalan depan Ruli Kampung Nanas Kec.

Kebon Nanas RT. 02/01,Kel. Panunggangan Utara,Kec.

Kebon Nanas RT. 02/01 Kel.Panunggangan Utara Kec.

Kebon Nanas RT. 02/01 Kel.

perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi lagi; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TATU Anak MARDIE pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di depan warung jualan buah nanas

daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 02.00 Wib,terdakwa TATU Anak MARDIE yang berjalan kaki kearah Desa Galangmelihat 1 (satu) unit HP merk Nokia Type 6070 warna silver hitam milik saksiMARHAM terletak didepan warung dibawah meja jualan nanas

Muhammad Alwi (Alm);e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan adanyaperkara pencurian;e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014sekitar jam 02.00 Wib di depan warung jualan nanas milik saksi jl. Raya DesaGalang Rt.01/Rw.01 Kec. Sungai Pinyuh Kab.

Pontianak;e Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa TATU Anak MARDIE;e Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah (satu) buah HP merk NokiaType 6070 warna silver hitam dan barang tersebut benar milik saksi; Bahwa saksi menyimpan HP tersebut dibawah meja jualan nanas dekat tempatsaksi tidur;e Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi diambil terdakwa karena pada saatbangun saksi tidak melihat HP tersebut ada ditempat semula dan saksi melihatterdakwa tidak

saksi terbangun menghampiri saksiMARHAM kemudian saksi MARHAM menerangkan bahwa saat saksiMARHAM tidur diwarung jual buah nanasnya ada kejadian pencurian HPmilik saksi;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mengenal Terdakwa;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya;2 Saksi RAMULIK; Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam persidangan sehubungan dengan adanyaperkara pencurian;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014sekitar jam 02.00 Wib di depan warung jualan nanas

Nomor : 09.5305.130550.7005, alamat tinggal di Jalan Kebon Nanas III/28 A, RT/RW 003/002, Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;

;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat dihubungi oleh Tergugat, danTergugat menyampaikan keinginannya untuk menjual asetnya yang berupa tanahberikut bangunan diatasnya yang terletak, di Jalan Kebon Nanas II/28 A, RT/RW.003/002, Grogol Utara, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, Sertipikat Hak MilikNo. 381, Kel. Grogol Utara, Kec.

Kebon Nanas III RT. 003 RW.02 No. 28A atas namaDrs. Roy Tanuwihono Saputro, SH kepada Pihak Kedua (Penggugat) dengan hargaRp.1.100.000.000. ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 : Akta Kuasa Menjual No. 126tanggal 12 Agustus 2009, membuktikan bahwa Tergugat telah memberi kuasasepenuhnya kepada Penggugat untuk menjual obyek jual beli yang berupa tanah berikutbangunan milik Tergugat di Jl. Kebon Nanas III No. 28A RT. 003/02 Kel.

Kebon Nanas III No. 28A Rt. 003/02 Kel. Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 : Kwitansi tertanggal 12 Agustus2008, membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uang dari Penggugat sejumlah Rp.1.000.000.000, untuk pembayaran transaksi jual beli tanah dan bangunan SertifikatHak Milik No. 381, luas 286 m2 yang terletak di Kelurahan Grogol Utara, KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan atas nama Drs.

Kebon Nanas III/28A RT. 003/02 Kelurahan Grogol Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atas nama Drs.

Kebon Nanas III/28A RT. 003/02 Kelurahan GrogolUtara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan atas nama Drs.