1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Sopyan Bin Jahid) terhadap Penggugat (Tarniah Binti Narpin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 590.000,-(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARPIN BIN KARYA) terhadap Penggugat (ERLIN BINTI NARTIYA ALIAS NARTIYAH);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ( tiga ratusenam belas ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhammad Sabda bin Subu) terhadap Penggugat (Annah Narpin alias Anna Narfin binti Wasin Narfin) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ZAENAL FURCON BIN SUMINTA ) terhadap Penggugat (ELA ROSYANA BINTI NARPIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 820000,-( delapan ratus dua puluhribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( NARPIN Bin MEMED ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ONIH SURLAENIH Binti MAMAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.580000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Narpin bin Alip) dan Pemohon II (Saripati binti Panhus) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2002 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;
4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Narpin bin Alip)dengan Pemohon I! (Saripati binti Panhus) yang dilaksanakan padatanggal 1 April 2002 di Desa Binontoan, Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ADI PRIHADILI BIN NARPIN) terhadap Penggugat (TARINIH BINTI KUNGANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,-( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi NARPIN bin RAMAN, di bawah sumpah: Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak lama dan kenal denganorang tua Pemohon yang bernama Bapak TALIMAN dan Ibu UMSINAH;=" Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama KARTA dan tahu anakanak Pemohon namun yang saksi kenal yang bernama DEWI; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan perbaikan tangga, bulan,tahun kelahiran Pemohon dalam Paspor namun saksi tidak tahu tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang sebenarnya; Bahwa Pemohon sebelumnya

Memberi izin kepada Pemohon ( Soimun bin Narpin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Rodiyah binti San Kardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARKO SAGITA SUKMA Bin NURDIN) terhadap Penggugat (FITRIA Binti NARPIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp344.000,00 (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);

persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an NARPIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doli Suhadi bin Narpin) terhadap Penggugat (Unah binti Carmin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Ali bin Narpin) terhadap Penggugat (Rasmini binti Rasi) ;

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu )

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAHYU WIJOYO bin SUHENDRO ) terhadap Penggugat (SITI NURWATI binti NARSUDI AL NARPIN) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

NARPIN bin TAWIARDJO ;Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kKenal dengan kedua suami istri yangberperkara, karena saksi adalah tetangga Penggugat j; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat akan mengajukangugatan cerai kepada Tergugat ; Bahwa terakhir mereka tinggal di rumah orang tuaPenggugat , dan telah dikaruniai 2 anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan sekarang

ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirANN (SPST CAG j nnn nnMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPESITIQNOT j ~~ nn nnn i IMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an NARPIN

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Sabar bin Kadar dan Sukijan bin Narpin serta bukti tertulis P.1, P.2,P.3 dan P.4, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun bulanberturutturut dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Sabar bin Kadar dan Sukijan bin Narpin serta bukti tertulis P.1, P.2,P.3 dan P.4, telah terbukti faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun bulanberturutturut dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti;2 Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Saiful Anam bin Narpin) untuk menjatuhkan ikrar talak satu kepada Termohon (Nidaur Rosidah binti Abd.