M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tungga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1 ANASRI Alias ANAS Bin NAUMAR dan terdakwa 2 IRWAN Alias IWAN Bin (Alm) SAHAR masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
1.Anasri Alias Anas Bin Naumar
2.Irwan Alias Iwan Bin Alm Sahar

) bungkus plastic klip warna bening berisinarkotika jenis sabu dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih dengankartu IM3 didalamnya dengan No.085794828896 di dalam kantong depan sebelahkiri celana yang dipakai oleh terdakwa.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomer : R/05/X1/2020/Kestanggal 24 November 2020, Dokter Pemeriksa dr.Leny Marliantiny telahmelaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti dengan screeningurine dengan nama : Kuntara Alias Tikus Bin Naumar

terdakwa berupa 1 (satu) bungkus palstik bening berisiNarkotika jenis sabu yang disimpan didalam kantong depan sebelah kiri celanaterdakwa dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih dengan kartuIM3 didalamnya nomer 085794828896.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomerR/05/X1/2020/Kes tanggal 24 November 2020, Dokter Pemeriksa dr.Leny Marliantinytelah melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti denganscreening urine dengan nama : Kuntara Alias Tikus Bin Naumar

Udo sampai mencair dan mengeluarkan asap kemudian asap tersebut terdakwakeluarkan dan selanjutnya terdakwa tidak merasakan apaapa dan tubuh terdakwamenjadi rileks dan segar serta susah tidur.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomerR/05/X1/2020/Kes tanggal 24 November 2020, Dokter Pemeriksa dr.Leny Marliantinytelah melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindak lanjuti denganscreening urine dengan nama: Kuntara Alias Tikus Bin Naumar (Alm) dengan hasilb.

Cangkuang Kab, Bandung; Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomerR/O5/X1/2020/Kes tanggal 24 November 2020, Dokter Pemeriksa dr.LenyMarliantiny telah melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindaklanjuti dengan screening urine dengan nama : Kuntara Alias Tikus Bin Naumar(Alm) dengan hasil Golongan Metamphetamin : Positif (+), pemeriksaanTERSEBUT DIATAS DINYATAKAN MENGANDUNG ZAT DIMAKSUD Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik BadanReserse Kriminal Polri

Cangkuang Kab, Bandung;Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba NomerR/O5/X1/2020/Kes tanggal 24 November 2020, Dokter Pemeriksa dr.LenyMarliantiny telah melaksanakan Anamnesa, pemeriksaan Fisik serta ditindaklanjuti dengan screening urine dengan nama : Kuntara Alias Tikus Bin Naumar(Alm) dengan hasil Golongan Metamphetamin : Positif (+), pemeriksaanTERSEBUT DIATAS DINYATAKAN MENGANDUNG ZAT DIMAKSUDBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimanalistik BadanReserse Kriminal Polri

Naumar, (Alm);2.2. Abdul Mutalib, (Alm);dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dansaat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, berumur24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 20 tahun;.

PA.PrmKantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, atassaran Majelis tersebut Pemohon dan Pemohon Il menyatakan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, kemudianPemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonan Pemohon dengan Pemohon Il kecuali pada posita poin 2 tertulis saksi bernama Syafrizalsedangkan yang sebenarnya Naumar

2019/PA.PrmBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 21 November 1980 di rumah orang tua Pemohon II diDusun Karan, Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, KotaPariaman;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Taharudin yang berwakil kepada qadhi nikah yang bernamaSarudin, karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup menjadi walinikah, dan yang menjadi saksi ada dua orang yaitu Naumar

Pemohon yang bernama Tayamin;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1980 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Karan, DesaTaluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Il;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Taharudin yang berwakil kepada qadhi nikah yang bernamaSarudin, karena ayah kandung Pemohon II tidak sanggup menjadi walinikah, dan yang menjadi saksi ada dua orang yaitu Naumar

Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Naumar dan Abdul Muthalib, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp2.000,00 dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjianperkawinan, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan, setelah pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonIl di Dusun Karan, Desa Taluk, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariamanselama tiga hari, kemudian Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NAUMAR Bin PAKIAH MAAN) dengan Pemohon II (NUREMA Binti KATIK SUNAN) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Taruang-taruang, Jorong Puduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam. 3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam sebagai pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut.4.

Salinan PENETAPANNomor : 95/Pdt.P/2010/PA.LB.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam pengesahan nikah pada tingkat pertama pada persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkaranya :NAUMAR Bin PAKIAH MAAN, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Taruangtaruang, JorongPuduang, Nagari Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam.Sebagai

Bahwa Pemohon I (NAUMAR Bin PAKIAH MAAN) dengan PemohonII (NUREMA Binti KATIK SUNAN) telah menikah pada tahun 1970dihadapan IMAM KHATIB bernama LABAI LAUAK dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama KATIK SUNAN denganmahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai sertadihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingnya bernama :PAKIAH DEKAN dan IMAM BONDAK.2, Bahwa saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan.3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (NAUMAR Bin PAKIAHMAAN) dengan Pemohon IT (NUREMA Binti KATIK SUNAN) yangdilaksanakan pada tahun 1970 di Taruangtaruang, Jorong Puduang, NagariBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam.3. Menetapkan agar perkawinan tersebut dicatatkan pada PPN/KUA KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam sebagai pejabat yang berwenang untukmencatat peristiwa pernikahan tersebut.4.

menikahkurang lebih sejak sepuluh tahun yang lalu di Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin;Bahwa Saksi hadir disaat akad nikah Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandungPemohon IJ;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II juga disaksikan oleh dua orang Saksinikah yang masingmasing bernama TAMRIN BAGINDO MALIN dan ZULKIFLI;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang dibayar tunai dihadapan Pegawai PencatatNikah Nagari Surian bernama NAUMAR

UrusanAgama Kecamatan Pantai Cermin;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II di Nagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin padatanggal 05 Januari 2000, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama SOFYAN, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yang masingmasing bernamaTAMRIN BAGINDO MALIN dan ZULKIFLI dengan mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan Pegawai Pencatat NikahNagari Surian bernama NAUMAR

konkrit tersebut dan menemukan faktafakta materil/peristiwahukum sebagai berikut;e Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Januari 2000 diNagari Surian, Kecamatan Pantai Cermin dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama SOFYAN, dengan dihadiri 2 orang Saksi nikah yangmasingmasing bernama TAMRIN BAGINDO MALIN dan ZULKIFLI denganMahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidihadapan Pegawai Pencatat Nikah Nagari Surian bernama NAUMAR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Anwar) dengan Pemohon II (Lasni binti Naumar) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Jorong Pahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II kepada Pegawai Pencatat Nikah

Sebagai PEMOHON I;Lasni binti Naumar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Pahambatan, KenagarianBalingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam.

Penetapan No.37/Pdt.P/2017/PA.MinKoto, Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Naumar dengan mahar mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Samsir dan Rusli. Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis.

diterimasebagai bukti dalam perkara ini, Sesuai dengan pasal 308 ayat (1) dan pasal 309RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon II serta pengakuan Pemohon dan Pemohon II yang diperkuat denganalat bukti surat dan keterangan dua orang saksi di persidangan, Hakim Tunggalmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 diJorong Pahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Naumar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasril bin Anwar)dengan Pemohon II (Lasni binti Naumar) yang dilaksanakan pada tahun1983 di Jorong Pahambatan, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Itdra Missausi alias Itdramis Sausi bin Jamain ) terhadap Penggugat ( Yelsi Desti binti Naumar St.

Saidi alias Naumar );

Penetapan Nomor 55/Pat.P/2019/PA.ML Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il, dihadiri 2 orang saksi nikah dengan mahar berupauang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, dihadapan seorang buya yang bernama Naumar Malin Sati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, sesusuandan tidak ada halangan perkawinan serta tidak ada masyarakat yangmempermasalahkannya; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syafril, dihadiri 2 orang saksi nikah yaitu saksi sendiri denganmahar berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangdibayar tunai, di hadapan seorang buya yang bernama Naumar

Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang menikahpada tanggal 02 Juli 2010 di Jorong Kayu Manang, Nagari Surian,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syafril, dihadiri 2 orang saksi nikah yaitu Syafrijonbin Muluk danWelda Hartodi bin Bujang Toni dengan mahar berupa uang sejumlahRp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, di hadapanseorang buya yang bernama Naumar

pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1978;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa saksi tidak tahu qadhi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah saksi sendiri selaku kakak kandungPemohon namun saksi berwakil kepada Naumar

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November1978;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Masjid Hilia Balai;Bahwa qadhi nikah pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah selaku kakak kandung Pemohon Ilnamun berwakil kepada Naumar

dan Naumar berwakil lagi kepadaQadhi Nikah karena ayah dan kakek kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa saksi nikah pada pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalahSindik dan Kumis;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il uangsebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon Il berstatus perawan;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon Idengan PemohonIl

Naumar), terhadap Penggugat (Mitha Parmawati binti Abdul Wahid);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Naumar, lahir di Palembang, 26 Oktober 1987, umur 29tahun, Agama Islam, pendidikan D3 Arsitek, pekerjaanSwasta (Pemborong Pekerjaan Baja Ringan), tempattinggal di Jalan Pramuka 5A, RT. 06, No. 165,Kelurahan Gunung Kelua, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang dalam hal ini telah memberikankuasa dan memilih domisili di tempat kKuasa hukumnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juni2017 kepada Almaida Galung, S.

Naumar)terhadap penggugat (Mitha Parmawati binti Abdul Wahid);3.

Naumar),terhadap penggugat (Mitha Parmawati binti Abdul Wahid);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan14Samarinda Ulu, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil seara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juhana Bin Naumar) terhadap Penggugat (Ngatijem binti Jomarta);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah

PUTUSANNomor 6026/Pdt.G/2016/PA.Cmia NE eA 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Ngatijem binti Jomarta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Neglasari RT. 002 RW. 002Desa Langonsari Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung,, sebagai "Penggugat"; melawanJuhana Bin Naumar, umur

Menyatakan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juhana bin Naumar ) terhadapPenggugat (Ngatijem binti Jomarta );3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Juhana Bin Naumar) terhadapPenggugat (Ngatijem binti Jomarta );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanKretek Kabupaten Bantul, PPN KUA Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FIRMAN Bin NAUMAR) dengan Pemohon II (ERNA WATI Binti SOTO) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Mesjid Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

PENETAPANNomor: 0089/Pdt.P/2014/PA.LBas ll Cyem oll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang berlangsung di Kantor Wali NagariTiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam dalam persidanganMajelis telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:FIRMAN Bin NAUMAR, umur 54 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN Bin NAUMAR)dengan Pemohon II (ERNA WATI Binti SOTO) yang telah dilaksanakanpada tahun 1988 di Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FIRMAN Bin NAUMAR)dengan Pemohon II (ERNA WATI Binti SOTO) yang dilaksanakan padatahun 1983 di Mesjid Jorong Labuhan, Kenagarian Tiku V Jorong,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0089/Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Syahmi bin Ali Amran
   2.Rahima binti Naumar) dengan Pemohon II (1.Syahmi bin Ali Amran
   2.Rahima binti Naumar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1996 di Korong tanjung Medan,Nagari Ulakan,Kecamatan Ulakan tapakis,Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Ramandona S.Kom bin Zainal Naumar) terhadap Penggugat (Yoli Ayuna binti Yon Sukiar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yoli Ayuna Binti Yon Sukiar, umur 32 tahun, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Batu Kunik, Nagari Batu KunikLumpo, Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatansebagai Penggugat;melawanRoni Ramandona S.Kom Bin Zainal Naumar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Ramandona SKomHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 0226/Pat.G/2018/PA.Pnbin Zainal Naumar) terhadap Penggugat (Yoli Ayuna binti Yon Sukiar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roni Ramandona, S.Kombin Zainal Naumar) terhadap Penggugat ( Yoli Ayuna binti Yon Sukiar);4.

Yul Asri bin Naumar, saksi adalah famili Pemohon IJ,Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah familyPemohon IT;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahdi Aceh di rumah orang tua Pemohon II pada akhir tahun 1991, saksi menghadiriacara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syahrin, sedangkan P3 N dan saksi

Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II telah berusahauntuk memperoleh Kutipan Akta Nikah ke Pegawai Pencatat Nikah (PPN) setempat,tetapi tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 7 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam (dalamhal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapat diajukan istbatnikahnya ke Pengadilan Agama), maka perkara ini beralasan hukum untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Yul Asri bin Naumar

Dalam surat 17 mei 1961 diketahui oleh penghulu tanjung dankepala Kampung Kapuh ditanda tangani namanya tidak jelas;Seorang penghulu yang pernah menjabat sebagai Kepala Kampungadalah Naumar Dt. Rajo Alam tapi bukan tahun 1961 Naumar Dt.

Husin Gaek 19671971 Naumar Dt. Rajo Alam Idrus Buktinya SuSunan: Susunan pemerintahan Nagari Kapuh KenagarianKapuh Buku Karangan Edwar. D, St. Mantari Kapuh, dari masa ke masa. BuktiButaek menjadi kepala kampung kapuh 19581962 adalah surat keteranaganRawik Pr dan Rusia Pr menghibahkan sebidang tanah kepada Syamsinartanggal 01 Juni 1960 Naumar datuak Rajo Alam sebagai Saksi diwaktu itudalam suku tanjung.

Bukti Naumar Datuak Rajo Alam menjadi Kepala KampungHalaman 13 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN PnnKapuh 1967 surat pagang gadai antara Rawik dan Sinawan Suami Istri tanggal8 Agustus 1968.

Bandaro Tuo(Ulayat Siampun) mamak kandung tergugat A.5Barat > Jin Kayu DadihTimur : Bukik KadiakDari batas yang disebutkan oleh tergugat A.1 dari dahulunya kirakiratahun 20 an tanah sawah tersebut diambil oleh Paun, Naumar Dt.

Rajo Alam; Naumar Dt. Rajo Alam adalah Suami kedua dari Anjunah (IbuKandung Baini) diwaktu itu Anjunah hamil mengandung Anak Naumar Dt.Rajo Alam. Anjunah (Ibu Kandung Baini) meninggal waktu melahirkan(Mati Bungkus) sawah yang digarap Anjunah dengan Naumar Dt. RajoAlam sudah baru ditanam Padi Naumar Dt. Rajo Alam Kawin Lagidengan si Ronda (Ibu kandung Sitapa) sawah yang digarap Naumar Dt.Rajo Alam dengan Anjunah dibawa oleh Naumar Dt.

2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Talu, dengan Nomor 0094/Pdt.G/2015/PA TALUtanggal 18 Februari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin tanggal 20Januari 2014 di rumah orang tua Termohon di Aur Badidik, Nagari Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama Khaidir dandisaksikan oleh Sidi Naumar

NAUMAR, Lakilaki, Umur 74 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, DahuluBeralamat JI. Pemuda Darat Gg. Tematu RT.10, Kel. PangkalanSesai, Kec.

Naumar ................. 34MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah Gang ...........:::::::ceeee 13Meterb. Akta Jual Beli Nomor : 22/AJB/DB/1996 dengan luas + 538,62M2:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Sarina ............::::cce 34MeterSebelah Timur berbatas dengan tanah BiNnU ...........cceeeeee 15MeterSebelah Selatan berbatas dengan tanah Gang ...........::0ceee 35,5MeterSebelah Barat berbatas dengan tanah Gang ...........:.

Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Marlius bin Naumar, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar, Komplek SD027143, Kelurahan Nangka, Kecamatan Binjai Utara, KotaBinjai, selanjutnya disebut Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;

Asma binti Naumar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Jalan Abdul Sani, No. 8, Lingkungan Il,Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Pengugat Rekonvensi karena saksi adalah adikkandung Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Marliusbin Naumar) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 364/Pdt.G/2016/PA. BjiKonvensi/Penggugat Rekonvensi (Mismayati binti Miskun) di muka sidangPengadilan Agama Binjal;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khairulnas bin Mansyur) terhadap Penggugat (Nila Sari Naumar binti H. Naumar Bgd. Sutan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);