777777 77777777777/ Menimbang .....Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkansesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggaran takliktalak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahjigat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidaka) yang disebabkan ah orang tua memberi nafkahBudah berpisahma itu antara sebagaimanatangga Penggugat dan Tergit@a,perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknyadan Tergugat jarang memberi nafkah kepada

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahjigat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidak veut menug laSPEnQi Aeeiimarensf HN yy f arena sering terjadiie erqugat seringkali cemburumenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugatseringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan kini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

tidakmempedulikan Penggugat ; ~77 77733Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat 7 ~77 7737 9Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam; ~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

mempeGulikan Pemgquat.. 5 mmmMenimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan Tergugat sering tidak bekerjadan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangMenimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuaidengan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat; 77 77373Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

tidakmempedulikan Penggugat ; 7 77775 5Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telahterbukti melanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargqowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi Pertama Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumah3 gat rukun dan harmonis,ap Neves mulai tidaken ak:a) yang disebabkan enjenguk danTergugat melarang Penggugat menjenguk dan mendekat ke anak dan Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan kini antara Penggugat danTergugat Ssudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak

NEVES QOMARUZAMAN, S.SyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 326.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 8 dari 9 hal. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 9 dari 9 hal.

tidakmempedulikan Penggugat; 77 7377735Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'tlik talak angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikahnya dan terhadap pelanggarantaklik talak tersebut Penggugat menyatakan tidak ridha;Menimbang, bahwa oleh karena itu gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan tersebut sesuai dengan pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; ~~~Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat denganpendapat dari Kitab Syargowi alat Tahrir juz II halamanSO peri Neves

PUTUSANNomor 1605/Pdt.G/2017/PA.SdaZz NEVES %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Mansur, S.H , Advokad yang berkantorhukum di Perumahan Florencia Regency CF10

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Antonio Neves( Ayah) dan Maria Da Costa ( Ibu) ;2.

danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang 3 bulan,dan sejak itu pulalah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahlahir maupun bathin kepada Penggugat, sedangkan harta yangditinggalkan untuk dijadikan nafkah juga tidak ada;Bahwa pejelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benar benar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki lagi.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundang Neves

lainnya salingberkesesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian tersebut dapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 172 HIR,maka Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi dan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:al bet Se beg bhes i Neves

Majelis Hakim menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit rukun kembali sehingga tujuan perkawinanyang dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran surat ArRuum ayat 21 untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahmah telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat AlBaqarah : 227 yang berbunyi :Sis Ieoit G NEVES

MembebankanbiayaperkarainisesuaidenganperaturanperundangundanganVENT NEVES ARUN mmm =m mmm mn mmm nnn mt ern nn nonSUBSIDER :Dan ataujikaPengadilanberpendapatlain, mohonputusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidangyang telah ditetapbkan Penggugatdatangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidanganSalinan Putusan No.91/Pdt.G/2014/PA.BukHal 3dari 13.sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah