Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yusgana bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurdiana binti Newar) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh
Register : 11-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 194/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PAIMAN ABD WAPI bin NEWAR) kepada Penggugat (HARTINI binti KARSARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp597000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA BANGKO Nomor 468/Pdt.G/2022/PA.Bko Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
61 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Wahyu Putra bin Newar) terhadap Penggugat (Rifa Afriyelmi binti Krisha Pendi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Ternate Selatan dan dalamperkawinan tesebut telah dikaruniai Seorang anak perempuan yang bernamaAQILA F NEWAR, umur 6 tahun, anak tersebut diasuh oleh Penggugat..
Penggugat,sehingga atara Penggugat dan kedua orang tua saling tuduh menuduh,ternyata Tergugat tidak pernah malakukan pemukulan terhadap Penggugat,hal tersebut semuanya disebabkan dari orang tua Penggugat sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi retak;Berdasarkan alasanalasan hukum yang diuraikan tersebut di atas,Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :PRIMER :Menolak seluruh gugatan Penggugat.Menetapkan/mengijinkan kepada Tergugat (REZA FAHLEVY NEWAR
BinJUSUF NEWAR) untuk mengucapkan Ikrar Talak Raji terhadap diriPenggugat (DESSY AFRIANTI Binti RUSMIN H.
Register : 07-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 260/Pdt.P/2024/PA.Bkl Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 27
12 — 27
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal Arifin bin Abdul Majid) dengan Pemohon II (Norwayni binti Newar) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 April 2017 di Kampung Masjid Selatan 1 Rt 003 RW 002, Desa Kwanyar Barat, Kecamatan Kwanyar, Kabupetan Bangkalan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (NEWAR bin MULYO MISNAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI YATIN binti PUSPASARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Pengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 27/Pdt.G/2010/PN.PRM Tanggal 22 Agustus 2011 — SYAHRIAL. B lawan BACHTIAR, DKK
113 — 39
113 — 39
SAKSI M.NASIR, bahwa yang diperkarakan mereka adalah masalah tanahyang terletak di daerah Korong Kabun, yang luasnyasaksi tidak tahu ; Batas sepadan dari tanah ~~ tersebut adalah sebagaiberikut Disebelah Timur berbatas dengan Maluo suku Jambak, 49 si Biti suku Jambak, Newar suku Tanjung, Bibahsuku Tanjung, disebelah Barat berbatas dengan Mujir, dan MarahSuleman disebelah Selatan berbatas dengan Banda Cino, disebelah Utara berbatas dengan Buya Gunung sukuKoto ;bahwa yang menguasai tanah objek perkara
SAKSI AGUSTINA, bahwa yang diperkarakan dalam perkara ini adalahmasalah tanah, letaknya ada di wilayah Kabun, luastanah objek perkara tersebut saksi tidak tahu ; bahwa batas sepadan dari tanah yang diperkarakan iniadalah disebelah Utara berbatas dengan tanah BuyaGunung; Disebelah Timur berbatas sepadan dengan Maluo,Badegang, Newar suku Caniago ; Barat sepadan dengan Mujir dan Marah Suleman.
SAKSI DARMAN bahwa diperkarakan mereka adalah masalah tanah ladang diKabun, luasnya saksi tidak tahu ; 57 bahwa batas sepadan tanah objek perkara tersebutadalah disebelah timur berbatas dengan tanah Maluo,Badegang dan Newar, Disebelah Barat berbatas dengan Mujir dan HajiMarah Sulaiman, Disebelah Selatan dengan Bandar Cino, Disebelah Utara dengan Buya Gunung ;bahwa tanah objek perkara saksi dengar telahbersertifikat, atas mama siapa sertifikat nya saksitidak tahu ;bahwa tanah objek perkara adalah
Disebelah Timur berbatas sepadan dengan Maluo,Newar suku Tanjung, Bibah suku Tanjung hubungandengan Newar sanak ibu; bahwa yang ada diatas tanah objek perkara pohon Durian,kelapa, pisang, jengkol, nangka dan ubi ; bahwa yang mengolah tanah objek perkara tersebut adalahBachtiar dan Eri Gunung ; bahwa yang menggarap tanah ditanah saksi adalah saksisewakan kepada si An, ia berladang ubi ; bahwa yang mempeladangi tanah Eri Gunung ia yangberladang ; bahwa yang berladang ditanah Bachtiar adalah anaknyanama
Register : 25-01-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 203/Pdt.G/2024/PA.Bkl Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Ali) terhadap Penggugat (Siti Hotidjah alias Siti Khotijah, SH binti Newar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1107/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Nor Newar bin Na'ad, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jatian Sumberanget Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 12Mei 2013, di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Rasimindengan maskawin
Register : 13-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 77/PID/2022/PT PTK Tanggal 31 Mei 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD YUSUF ALS MO BIN NEWAR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO,SH
156 — 43
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO,SH
156 — 43
strong>:
- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 496/Pid.B/2021
/PN Mpw tanggal 18 April 2022 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Muhammad Yusuf alias Mo Bin Newar
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD YUSUF ALS MO BIN NEWAR
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : FERRY FAHMI Als FERRY bin MUHAMMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : BHAROTO,SH
Register : 19-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NEWAR bin TIRJO Alm) terhadap Penggugat (JUMANI binti SARI Alm) ;.
Register : 06-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA PADANG Nomor 566/Pdt.G/2022/PA.Pdg Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ismardi Bin Newar) terhadap Penggugat(Yessi Handayani Binti Dailami);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Putus : 11-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2019 Tanggal 11 April 2019 — PETRUS JUHEN, DKK VS PT KEBUN GANDA PRIMA (KGP
116 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEWAR HERMANTO;23. LUSIA WATI;24. HERMANTO AKONG;25. MARKUS MUSDI;26. YUSTINA SUANI;Nomor 16 sampai Nomor 26, bertempat tinggal diDusun Pandan Sembuat, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau:27. SOPIANI, bertempat tinggal di Pontianak;28. ROSALINA;29. YESI:Nomor 28 sampai Nomor 29, bertempat tinggal diDusun Pandan Sembuat, Desa Pandan Sembuat,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau:30. ENGAK;31. AMI;I32. ROBI ANGGARA;Halaman 2 dari 34 hal. Put. Nomor 610 K/Pdt/201933.
NEWAR HERMANTO, 23. LUSIA WATI, 24. HERMANTO AKONG, 25.MARKUS MUSDI, 26. YUSTINA SUANI, 27. SOPIANI, 28. ROSALINA, 29.YESI, 30. ENGAK, 31. AMI, 32. ROBI ANGGARA, 33. YULIA YON, 34.IDA, 35. SOPIANUS FILIPUS, 36. IMANUEL IWAN, 37. ASEN, 38. MPAK,39. AHIL, 40. KRISTOPORUS OT, 41. SERIANA, 42. HERINONG AS, 43.ANEM, 44. JIN SONIK, 45. DUS, 46. SARJO, 47. MARTHA YESSY, 48.VINSENSIUS, 49. TITI, 50. KESNADI, 51. LICA, 52. LAHAT, 53.MARKUS, 54. AGUS PRIYANTO USTOMO, 55. TAHEN, 56. SOPIA CUA,57. NUS, 58.
Register : 10-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1594/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
10 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karnawan bin Newar (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Puji Astutik binti Surateman (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 05-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NEWAR bin MURAIS) terhadap Penggugat (HAYATI alias HAYATIK binti USMAN) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;
4.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (RAWIANTO bin NEWAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FATMA FATIMAH binti PONIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.
Putus : 26-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2466K/PDT/2002 Tanggal 26 April 2006 — DOMINIKUS JAGA ; PAULUS MOA NITA ; BATUER IDONG
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAULUS MOA NITA, bertempat tinggal di Gehak, Desa KotingD, Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, dalam hal inimemberi kuasa kepada : HENRIKUS NEWAR, Advokat, beralamat di Jalan Srigunting, Kelurahan Wairotang, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal28 Maret 2002, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ,Il/para Terbanding ;melawanBATUER IDONG, bertempat tinggal di Gehak, Desa Koting D,Kecamatan Maumere, Kabupaten Sikka, Termohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 612/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Newar) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 10-10-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 287/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 15 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 1
13 — 1
:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MAS'UDI Bin NEWAR, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Selat Panjang Gang ImanRT.005 RW. 018 Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANSURYATI Binti H.M.
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnn Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
ELDIANTO Pgl SIEL Bin ABDULLAH
54 — 12
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
ELDIANTO Pgl SIEL Bin ABDULLAH
54 — 12
Dewi Binti Newar (Alm.);Bahwa Terdakwa baru pada hari itu menegur saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada keterangan saksi yang tidak benar dan ia keberatan dengan saksitersebut yaitu keterangan saksi yang menyatakan saat bertemu dengan Terdakwa,Hal. 22 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnTerdakwa bertanya kepada saksi apa yang saksi cari dan saat itu saksi menjawabmencari Muhamamad Asraf Pgl.
DEWI Binti NEWAR (Alm.) di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan meninggalnyaMuhammad Asraf Pgl. Asraf; Bahwa Muhammad Asraf Pgl.
Dewi Binti Newar (Alm.)UBahwa pada hari Jumat tanggal 15 September 2017, saat saksi mencariMuhammad Asraf Pgl. Asraf bersama dengan saksi Yulini Pgl. Piak GadangBinti Bain (Alm.) ke arah parak rumbio di belakang rumahnya nenekMuhammad Asraf Pgl. Asraf, Terdakwa mengatakan agar saksi dan saksi YuliniPgl. Piak Gadang Binti Bain (Alm.) tidak mencari Muhammad Asraf Pgl. AsrafHal. 36 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Pnnke tempat tersebut karena Muhammad Asraf pgl.
DewiBinti Newar (Alm.) mencari Muhammad Asraf Pgl. Asraf bersama dengan saksi YuliniPgl. Piak Gadang Binti Bain (Alm.) ke arah parak rumbio di belakang rumahnya nenekMuhammad Asraf Pgl. Asraf. Bahwa menurut Majelis Hakim jika memang tidak adayang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Muhammad Asraf Pgl. Asraf di tempattersebut atau terjadi sesuatu terkait dengan Muhammad Asraf Pgl. Asraf di tempattersebut, tentunya Terdakwa akan membiarkan saat saksi Dewi Murni Pgl.