Ditemukan 71 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niaga ninja nisbah nikha nista ngimba namba nisba numba nemba nimbar nimpa
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Bko
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Ituyg menjadi perbincangan keluarga penggugat, bahwa tergugatngamuk dan memukuli penggugat, karna penggugat mengadu dengansalah paham;Dan benar pernah kena air panas, tergugat sama sekali tidak adamaksud mencelakakan penggugat, berawal penggugat menyuruhtergugat nimba air di mgicom untuk mengisi botol, dan saat itu tergugatsedang servis motor yang belum terselesaikan dan tangan belepotan oli,itupun tergugat sudah melaksanakan perintahnya, tapi timbulperselisinan bicara hingga jadi pertengkaran, dan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 11 Juni 2009 — TAKLIFIYAH Binti MANAP Melawan MOHAMMAD RUSLI Bin RASIDI
19 — 6
  • bahwa rumah tangga seperti initidak akan bisa mencapai rumhtangga yang sakinah (tentera m), mawaddah (s ali ngmenci nt ai ) dan rahmah (saling menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkawin an Nonvr 1 tahun 1974 makaMijelis berp endapat runmmh tangga Penggugat dan Tergugatsebaiknya adalah tasrih biihsan (cerai dengan baikbaik),kare na rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sudahre tak dan tidak mungkin lagidisatukan ; +e eee ee ee ee eeeMe nimba
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 218/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Rasul bin Nimba (paman penggugat), di bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggal bersama dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak Agustus 2015 antara penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena seringbertengkar sejak Tahun 2014 disebabkan tergugat sering meninggalkan rumah dan sering berkala kasar.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • tetapi Tergugat tidak maumembelikan pil KB nya dan ketika Tergugat menemukan pil KB yang dibelisendiri oleh Penggugat di tas kerja milik Penggugat ada perkataanTergugat yang sangat menyakitkan yaitu mengatakan bahwa Penggugatjual badan dimana saja (alias menuduh Penggugat sebagai seorangpelacur);Bahwa Tergugat tidak mau keja sama dalam hal urusan rumah tangga baikuntuk pekerjaan rumah tangga sehari hari (mengingat tempat kerjaPenggugat di Buduran, Sidoarja dan rumah tinggal di Pasuruan) misaluntuk nimba
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Sgta
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • menjalin cinta dan ingindinikahkan dengan calon suami anak Para Pemohon, tidak mempunyaihubungan kekerabatan, tanoa ada paksaan Para pemohon tidak keberatanuntuk menikahkan anaknya dengan calon suaminya, saat ini anak Pemohontelah dipinang oleh calon suami anak Para Pemohon pada bulan Agustus2020 dan diterima baik oleh keluarga Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan dari tante kandung calon suamianak Para Pemohon bernama TANTE umur 32 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Nimba
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 15
  • Barat berbatas dengan rumah SESEORANG danSESEORANG (Alm);Dalam perkara ini disebut sebagai objek sengketa;Bahwa objek sengketa sebagaimana dimaksud pada point (4) tersebutdiatas adalah masih berupa boedel warisan yang belum dibagi kepada paraahli waris yang berhak;Bahwa pada tahun 2005 tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli warisyang lain, PEWARIS telah menghibahkan kepada cucunya yang bernamaTERGUGAT (Tergugat I) yang lahir dari perkawinan antara TERGUGAT II(Tergugat Il) dengan almarhum Daeng Nimba
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - 189/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NAILIS Alias LIS Binti SHOLEH;
13 — 8
  • Saksi Sitti Aminah Binti Durhang DG Nimba Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui ada masalah pencurian yang dilakukan olehTerdakwa pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 07.30wita bertempat di rumah Saksi di Jalan gatot Subroto, Kel. BuktiWolio Indah, Kec.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 3
  • Nimba dan saksi Sirajuddin sering melihat adanyaperselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohon yang disebabkantermohon tidak memperhatikan pemohon dengan tidak menyiapkan apayang menjadi kebutuhan tukangnya pemohon yakni tidak memberikanhidangan mereka; Bahwa kedua saksi mengetahui akibat dari perselisihan danpertengkaran pemohon dan termohon tersebut adalah antara pemohonHal. 7 dari 19 Putusan Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Sgmdan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2010 danhingga
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN ENDE Nomor 87 / Pid.B / 2014 / PN.END
Tanggal 18 Desember 2014 — SAMUEL WARA ALIAS SAM
84 — 23
  • Saksi PETRUS OWEN RABILIS NIMBA ALIAS OWEN :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurian ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam04.00 Wita bertempat di Jalan Woloare, Kel. Roworena, Kec.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 34

Adalah harta bersama antara Azis Ambo Wero bin Sattung dan Nuria binti Baso;

6. Menyatakan proses penghibahan yang dilakukan oleh Azis Ambo Wero kepada Muliani binti Dg Nimba (Tergugat I) adalah tidak sah dan batal demi hukum;

7. Menyatakan Akta Hibah No. 170/WARA-U/2005 tertanggal 20 April 2005 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 309 atas nama Muliani binti Dg Nimba (Tergugat I) tidak

Nimba (Tergugat I) mendapatkan 3/9 (tiga persembilan) bagian;

8.2. St.

Nimba (Tergugat I), St.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 213 / Pid.B / 2012 / PN.TL
Tanggal 23 Januari 2013 — SOLIKIN Bin MISDI
41 — 4
  • menjadi baik ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan berterus terang sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Me niMba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 11-06-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/AG/2010
Tanggal 11 Juni 2010 — 1. Hj. PATTAHARI binti Kr. KANCING, dkk vs 1. IRMAWATI binti PANGERANG, dkk
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nimba, Dg. Baso,Azis; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Pawa, irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi, jalan;Satu kapling tanah beserta rumah batu permanen berlantai 2 (dua)18 M x39M (702 M?) yang dibeli pada tahun 1978, yang terletak diJalan Sultan Alauddin No. 5 B, Kelurahan Pa'baengbaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagaiberikut:Hal. 10 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-01-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 26/Pid.B/2011/PN-Jpr
Tanggal 3 Agustus 2011 — SYAHARUDDIN alias SYAHRUL
103 — 366
  • NIMBA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa yang saksi tahu tentang masalah ini adalah masalah tanah di Entrop yaitutanahnya pak Tony Limowa yang diambil Terdakwa Syahrul;Bahwa sebelumnya saksi bekerja pada Hayong sekarang bekerja pada TonyLimowa, dan saksi yang menimbun lokasi tersebut dari awal dengan batukarang, dimana yang timbun pertama adalah Hayong, waktu ditimbun tanahtersebut
    Nimba menerangkan saksibekerja pada Tonny Limowa, saksi pernah disuruh pak Tonny untuk memasang patok dilokasi 5 (lima) Sertifikat tersebut termasuk batas lokasi terdakwa namun 4 (empat)bulan kemudian patokpatok tersebut sudah tidak ada, waktu itu bangunan terdakwasudah ada dan bangunannya bagian belakang masuk ke lokasi Tonny Limowa namunsaksi tidak tahu berapa ukurannya;Menimbang, bahwa saksi Waromi Absalom, SH, Kasubsi Pengukuran danPemetaan Kantor Pertanahan Kota Jayapura menerangkan mengetahui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-05-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Mei 2011 — BUNGA, dkk vs KASIM AYUB
93 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Long alias Petrus Nimba bin Ayub, 8. Litau bin Ayub, 9. Irakbinti Ayub dan 10.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-07-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 151/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 29 Juni 2021 — -RONNI AUPARAY, -KAHAR MUZAKAR BETA SEMBAY Alias NOJI, - SAMPARI INFAINDAN - JEROBEAN KAWER Alias EROL
29 — 10
  • Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN JapINFAINDAN kepada saksi JABBAR, 1 (satu) unit mesin Kompresor dijual olehRONNI AUPARAY, SAMPARI INFAINDAN, KAHAR MUZAKAR BETA SEMBAY,JEROBEAN KAWER Alias EROL dan MAIKEL RUMBEKWAN kepada saksiTAMBARU SAMPE NIMBA seharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), 1 (satu) unit mesin genset warna orange dijual oleh JEROBEAN KAWERAlias EROL dan SAMPARI INFAINDAN kepada saksi DJOKO WINARNO sehargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualan digunakan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-11-2008 — Putus : 14-08-2009 — Upload : 01-07-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA Mks
Tanggal 14 Agustus 2009 — Hj. Fattahari binti Kr. Kancing,dkk vs Irmawati binti Pangerang,dkk
86 — 41
  • Nimba,Dg. Baso, Azis; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah H. Pawa,13irigasi; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi, jalan;6.15.
Pengadilan PN JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 84/Pdt.G/2013/PN-Jr
Tanggal 20 Desember 2013 — dr. KUKUH WIBISONO M E L A W A N dr. CRISTINA DESIANTI
110 — 36
  • sebenarnya saksi sedih dan prihatin terhadap cucusaksi Nathania Janice Wibisono selama dirawat dan diasuhsaksi pernah bilang kepada saksi bahwa ibunya (tergugat)jahat tidak ingat sama Nathania Janice Wibisono, mendengarperkataan cucu saksi kadangkadang saksi menangis ;Bahwa saksi tahu yang lebih dahulu jadi dokter adalah tergugatkemudian penggugat ;Bahwa saksi tahu Tergugat memang pernah mengalamipendarahan dalam usia kandungannya 4 bulan, waktu itutergugat berada dirumah orang tuanya sendiri sering nimba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Juli 2013 — Bernadus Nangkung,m dkk. vs Yohanes Hibur, dkk
60 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . = Rp2.000.000, (dua juta rupiah).Nimba 3 Pohon X Rp1.000.000, = Rp3.000.000. (tiga juta rupiah).Total kerugian Penggugat Il akibat perobuatan para TergugatRp150.000.000 + Rp61.500.000, + Rp38.000.000, +Rp49.500.000, + Rp2.000.000. + Rp2.000.000, + Rp3.000.000, =Rp307.000.000, (tiga ratus tujuh juta rupiah), kerugian manaterhitung sejak tahun 2009 sampai dengan putusan perkara inimempunyai/memperoleh kekuatan hukum tetap/pasti;3.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
AR. Sinae Bin Dupa
Tergugat:
1.Dg. Awing
2.Dg. Ronrong
3.Basri
4.Jumadi Rahman
5.Iskandar, S.Pd., M.Pd
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
51 — 10
  • pernah membacanya; Bahwa saksi mengetahui saat pertemuan diadakan ada beberapapihak yang tidak setuju terkait pembayaran yang akan dilakukansesuai dengan NJOP dari tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut parapihak akan menanggapinya didalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat I,II dan III juga telah mengajukansaksisaksi yang didengar keterangannya didepan persidangan dan dibawahsumpah, yaitu:Halaman 39 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2018/PN Sgm1.Nimba
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 186/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 28 Februari 2019 — -. DAMIANUS MANANS Alias DAMI Alias YANUS, DK VS -. PRIMUS PARERA Alias MUS, DK
84 — 19
  • Mahoni 214 Pohon;Halaman 7 dari 36, Putusan Nomor 186/PDT/2018/PT KPGKelapa 9 Pohon;Pohon Nimba 6 Pohon;Pohon Alfokat 4 Pohon;Pohon Nangka 3 Pohon;Pohon Sawo 1 Pohon;Pohon Rambutan 2 Pohon;. Pohon Jeruk 5 Pohon;. Pohon Kelengkeng 1 Pohon; = ON OO FfNO. Salak 6 Rumpun;ao. Nenas 7 Baris / Beden;krs. Pisang Kapok : 58 Rumpun;Pisang Susu : 2 Rumpun;Pisang Branga : 47 Rumpun;15. Sirsak 1 Pohon;16. Tebu 1 Rumpun;17. Pepaya 16 Pohon;18. Pohon Naga 16 Pohon;19. Stroberi 2 Pohon;20. Sere 7 Rumpun;21.