Ditemukan 193 data
4 — 3
Karikil No. 180 Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Oktober 2017 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1764/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 09 Oktober 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan , tempatkediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan
dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 02 Oktober 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1764
9 — 1
Jember Nomor:984/Kuasa/IV/2019 tanggal 01 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 April2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1764
11 — 5
Meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1764/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 2 November 2009 dan Nomor:1764/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 2 Desember 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.
10 — 0
pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutpenggugat tidak keberatan;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat tidakmenyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan iniditunjuk berita acara persidangan perkara ini;TENTANG ~=HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatHalaman 4 dari 8: Putusan nomor: 1764/Pdt.G/2009/PA.TAadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor1764
13 — 2
dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamemohon kepada Majlis Hakim agar dibebaskan darimembayar biaya perkara, yang untuk hal itu Majlis Hakimtelah menjatuhkan Putusan Sela Nomor1764
9 — 0
Sit.sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 23Nopember 2018 dan tanggal 13 Desember 2018 Nomor1764/Pdt.G/2018/PA.Sit, kKemudian Majelis Hakim mendamaikannya denganmemberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya suami istri, akantetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut
10 — 0
dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada DJAMAL,SH, alamat kabupatenTulungagungLAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan beeen eee eens tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1764
7 — 0
KabupatenMajalengka, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisurat dan keterangan saksi saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor1764
8 — 0
Islam, pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamansemula di Kecamatan Deket Kabupaten lLamongan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 September 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1764
13 — 0
Dealer, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi, Nomor1764/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
17 — 1
pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kampung Bali RT.034RW. 012 Desa Pasar Sukadana Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, sebagai "Tergugat" Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1764
7 — 3
ketentuanhukum yang berlaku;.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; rBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir. menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1764
10 — 0
panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap dengan maksudpermohonannya untuk menceraikan Termohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1764
13 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Isahab bin Sehusen, Nomor1764/41/I1/1998, tanggal 12 April 1998, bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 6472KM280920170019, atasnama Isahab bin Sehusen, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 28September 2017, bertanda P.2;3.
7 — 4
, XXX, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pemborong,tempat tinggal di XXX, , RT.03, RW. 05, XXX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak beperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 30 Agustus 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1764
8 — 0
GaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 April 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1764
15 — 0
binti Maliden, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Desa TugusariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1764
9 — 1
JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1764/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 04 Oktober 2019 dan Nomor1764/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya
12 — 1
melawanTERGUGAT, kelahiran Banyuwangi, 31 Januari 1994, agama lslam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Oktober 2017 telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor1764
8 — 6
pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.03 RW. 02,Desa ALAMAT, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 16 Agustus 2017,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1764