Penetapan Nomor317/Pat.G/2015/PA.Pyb3. Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat, dan anakanak tersebut masih di bawah umur dan sangatmembutuhkan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat sampai anak tersebut berumur21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor317/Pdt.G/2015/PA.Pyb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019(Penetapan Penangguhan, Pembantaran atau Pengalihan Penahanan jugadicantumkan)*Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor317/Pid.Sus/2019/PN Bpp tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 317/Pid.Sus/2019/PN Bpp

. & Associates, AdvocatesCounsellors at LawLegal Consultant, berkantor ci ieen berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan register Surat Kuasa Nomor317/KH/PA.Sim/2019 pada tanggal 1 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanPS teat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pensiunan TNI, tempatkediaman jj iii PS, s

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor317/PID/2018/PT.MKS tanggal 3 Juli 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor46/Pid.B/2018/PN Blk tanggal 8 Mei 2018 yang dimintakan bandingtersebut: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan

Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BULUKUMBA tersebut: Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor317

All)Kecamatan Paal Dua Kota Manado,Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telanh membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado pada tanggal 02 September 2021 dengan register perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Mdo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Mdo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp290000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Drs. Satrio A.

Februari 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor0574/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 17 Februari 2011 yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 14 Juli 1997, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Majalengkasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317/30/VII/1997 tanggal 14 Juli 1997, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.10.10.10/PW.01/35/2011 ~=tanggal 16

dipertahankan olehPenggugat; eee eee eMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui dan membenarkan semua dalilGugatan Penggugattersebut; cee eee ree ee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telahmengajukan bukti surat, yang satu sama lainnyabersesuaian yaituberupa : Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.K.10.10.10/PW.01/35/2011 = tanggal 16 Pebruari 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317

Patitanggal 7 Desember 20131 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDREY LUKAS Nomor317/IST/G/2007 yang dikeluakan oleh Dinas Catatan Sipil, PendaftaranPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 14 Maret 20071 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004453 atas namaAndrey Lukas dan Niken Warihati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 18 Oktober 20131 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004454 atas namaAndrey

Patitanggal 7 Desember 2013 ;1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDREY LUKAS Nomor317/IST/G/2007 yang dikeluakan oleh Dinas Catatan Sipil, PendaftaranPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 14 Maret 2007;1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004453 atas namaAndrey Lukas dan Niken Warihati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 18 Oktober 2013 ;1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004454 atas namaAndrey

Patitanggal 7 Desember 2013e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDREY LUKAS Nomor317/IST/G/2007 yang dikeluakan oleh Dinas Catatan Sipil, PendaftaranPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 14 Maret2007;e 1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004453 atas namaAndrey Lukas dan Niken Warihati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 18 Oktober2013;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Pti1 (satu) lembar

Patitanggal 7 Desember 2013;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANDREY LUKAS Nomor317/IST/G/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil, PendaftaranPenduduk dan Keluarga Berencana Kota Samarinda tanggal 14 Maret2007;e 1 (satu) lembar kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004453 atas namaAndrey Lukas dan Niken Warihati yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 18 Oktober2013;e 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 668.004454 atas

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, Nomor317/62/IX/93 Tanggal 29 September 1993, dengan identitas tertulisPemohon Nama : Pemohon dengan tempat tanggal lahir Kediri 0809Hal. 1 dari 9 hal.

(bukti P:2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor317/62/IX/93, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tanggal)29 September 1993,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan. sesuai dengan aslinya, (buktiP.3); 2 : Fotokopi Kartu Keluarga..Nomor=XXX, dengan Kepala Keluarga atasnama Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 12 September 2015,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.4);Fotokopi Surat Pengantar

Banding/2017/PN.Dps jo Nomor317/Pdt.G/2017/PN Dps ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara (inzage) Nomor 82/Pdt.

Banding/2017/PN.Dps jo Nomor317/Pdt.G/2017/PN Dps, masingmasing tanggal 18 September 2017 untukKuasa Pembanding semula Tergugat dan tanggal 19 September 2017 untukKuasa Terbanding semula Penggugat yang dibuat dan dilaksanakan olehHalaman 13 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Padt/2017/PT DPSJurusita pada Pengadilan Negeri Denpasar, telah memberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dalam tenggang 14 hari, terhitung sejak hariberikutnya dari pemberitahuan, sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi

biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut di bebankan kepadanya;Mengingat, akan Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang No. 1 tahun 1974 jo PeraturanHalaman 19 dari 21 Putusan Perdata Nomor 185/Pdt/2017/PT DPSpemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta peraturan perundangundangan danketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317

2017, sepanjang mengenairedaksi dalam amar nomor 4 (empat) dalam konpensi putusan aquo,sehingga berbunyi :1.Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkanperceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(Instansi pelaksana Pencatatan sipil) Kota Denpasar dan KabupatenGianyar paling lambat 60 (enam puluh) hari, sejak putusan perceraiantelah berkekuatan hukum tetap, untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor317

menghadap sendiri pemeriksaan perkara ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun untuk haknya tersebut telah diberitahukanoleh Hakim Ketua Majelis pada awal persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 736/PID.SUS/2017/PTMDN tanggal 17 Oktober 2017 dan Nomor736/PID.SUS/2017/PT.MDN, tanggal 7 Nopember 2017, Nomor736/PID.SUS/2017/PT.MDN, tanggal 19 Desember 2017, berikut berkasperkara dan turunan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Nomor317

dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KitabUndangUndang Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh JaksaPenuntut Umum/Terdakwa, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri TanjungBalai, salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor317

Pasal 219 ayat (1) UU RI No.17 Tahun2008, tentang Pelayaran dan Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor317/Pid.B/2017/PN.Tjb., tanggal 26 September 2017 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan,sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :1.

tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 21 September 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor317

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor317/Pid.Sus/2018/PN.Kom tanggal 11 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 2576 K/Pid.Sus/20191. Menyatakan Terdakwa WINDU WIDODO alias HAY KWEY binSUNARTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

layak diringankan untuk menghindari disparitaspemidanaan dalam perkara yang sejenis;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PenuntutUmum tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor 123/Pid.Sus/2019/PT SMG tanggal 30 April 2019 yangmemperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor317

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor317/Pid.B/2016/PN.Stb, tanggal 10 Agustus 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Alfared Hutabarat telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaaanmemberatkan.

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dikeduatingkat peradilan;Mengingat Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor317

Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.TbaDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal O9 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Tba pada tanggal 11 September 2020 yang isinya sebagaiberikut:1.3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 1995, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/xx/VII/1995, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Tba dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penggugat dalam kedudukannya sebagai janda (Suami meninggaldunia) dari almarhum Haji Bakar yang secara hukum menjadi ahliwaris dari almarhum Haji Bakar, pemegang hak milik nomor317/Bumi Agung atas sebidang tanah sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 6 April 1994 nomor85/1994 seluas 270 m?

dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam permohonannya dan mohonpenetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan adanyakesalahan dalam penulisan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor317/29/X1/2003 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 15 Desember 2003, sebagaiberikut:2.1.Tanggal lahir Pemohon tertulis 181953, diubah menjadi 01 Agustus1957;2.2. Tangal lahir Pemohon II tertulis 19 TH, diubah menjadi 19 Juni 1980;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 April2009 di rumah orangtua Penggugat dengan wali nikahayah kandung Penggugat mas kawin berupa uang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang Pusat buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor317/64/1V/2009, tertanggal 20 April 2004, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjungkarang Pusat KotaBandar lampung; 2.

Penggugat;LawanPee, tempat dan tanggal lahirTarakan, 23 Desember 1995, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan sebagai Buruh Harian, bertempattinggal i as,Kecamatan Tarakan Tengah, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, Nomor317

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor317

TarMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor317/Pdt.G/2021/PA.Tar Tanggal 28 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, bahwa

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Mpw, telah mengajukan Penguasaan Anak terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2020/PA.Mpw;Him 5 dari 7 him Penetapan No. 317/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada hari Kamistanggal 28 April 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor317/096/IV/2016 tanggal 28 April 2016;z.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung; Kabupaten Brebes Nomor317/096/IV/2016 Tanggal 28 April 2016 ( Bukti P.2 )B. Bukti saksi Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan bukti saksi masingmasing : 1.