Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3651/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 23 Desember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra, bertempat tinggal di RT 005RW 002 Desa Karanganyar Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugattidak harmonis; 29290922 22
Register : 27-08-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2550/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 22 Nopember 2010 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.002, Rw.001,Desa Jati, Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat; 2 2222222222 =n nooe Bahwa setelah menikah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 3 tahun, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak bulan
Register : 20-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2177/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI I; 222222222 nnn nnn nnn nce nnn nce ncn n cscs cn neneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 6 tahun (ikutTergugat) ;2 22222222222 nooe Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak
Register : 09-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 09nnenno nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat hingga dikaruniai anak lakilak 5e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Juni 2013
Putus : 04-06-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 243/Pid.B/2014/PN Dps. Tanggal 4 Juni 2014 — NI LUH PUTU KERNIANI Als PUTU NIK
17 — 5
17 — 5
karena adalaporan bahwa Tantular telah kehilangan Laptop dan tabung gas elfiji 3 kgdi rumah koesnya ,saksi mencari pelakukanya bersama temannya saksi ;e Bahwa, barang tersebut menurut keterangan terdakwa dia ambil darilemari Tantular dan tabung gas di dapur ; e Bahwa, dari kejadian tersebut lalu terdakwa saksi tangkap dan saksibawa ke kantor Polsek Denbar untuk diperiksa lebih lanjut ;e Bahwa, ditempat kejadian keadaan rumah biasa biasa saja dan pintumaupun jendela tidak ada yang rusak 502 nono onn nooe
Register : 30-06-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1953/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI I PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di KabupatenDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI I PENGGUGATe Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat ; === $2222 nooe Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir dirumah orang tua Penggugat dantelah dikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 1 tahun 5e Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran
Register : 23-04-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0841/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Tanggal 1 Oktober 2014 — SYNT binti BWN KMR, sebagai Penggugat
Melawan
BSRN bin SBRN (ALM), sebagai Tergugat
8 — 0
8 — 0
SPRM binti KSN WRS, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun xxx Rt.002 Rw.002 Desa xxx, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo:;;""=Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :02n noone nn nooe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dan tidak adsa hubungan kekeluargaan dengan keduanya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2000, kemudian hidup bersama di rumah
Register : 07-01-2008 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 53/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nama : SAKSI I, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen, berseumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;2c0 nono nooe Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakakhir September 2007 selalu berselisin dan berpisah tempat tinggal, Penggugat diantarpulang dan dipasrahkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat ;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang satu kali pada waktu hari Raya Idul
Register : 28-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 79/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berdasarkan keterangan Penggugatdengan dihubungkan keterangan para saksi dan bukti suratterungkap fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 17 Nopember 1997 die Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sekitar 11 tahun dan telahdikaruniai 2 orange Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalamkeadaan harmonis, tetapi sejak 3 tahun lalu Tergugatijin untuk bekerja diSuMatera j 2922222 22 n nooe
Register : 12-11-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2884/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 29 Desember 2009 — pemohon dan termohon
6 — 1
6 — 1
Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI PEMOHON: 2 22202202222 ne nooe Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;e Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuludalam keadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidakkelihatan rukun lagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan ;e Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut, Penyebabnya tidak tahue
Register : 18-11-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2690/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugathingga dikaruniai 2 anak ; nnn one ne no nonce nenae Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Mei
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 10 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nenne nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai dua orang anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Januari
Register : 22-11-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 582/Pdt.G/2023/PA.Kdr Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah iddah selama tiga bulan seluruhnya sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Menetapkan anak kandung Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 dan Zaydan Nooe
tetap memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi sebagai ayahnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan anak yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 kepada Penggugat rekonvensi sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar Nafkah anak yang bernama Muhammad Gildan Ibrahim, laki-laki, Lahir 09 April 2019 dan Zaydan Nooe
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 699/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 9nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat hingga dikaruniai 2 anak ;00e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak tahun 2011 mulai goyah
Register : 17-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 402/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :22 220 nn nn nne nnn ne nne neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ;0c9nnenno nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan diKalimantan hingga dikaruniai seorang anak lakilaki ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat
Register : 27-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nnenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat hingga dikaruniai seorang anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Agustus 2011
Register : 14-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 389/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nenne nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah sendiri hinggaCIEL 2 TGC Senescence certe Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Pebruari 2011 mulai goyah
Register : 14-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1773/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat ; 00nenn nooe Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugathingga dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutsejak Februari 2010
Register : 25-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 15 Juli 2013 — PELAWAN DAN TERLAWAN
11 — 2
11 — 2
lain, makaorang itu harus membuktikan hak atau kejadiannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perlawanan Pelawan telah diakuioleh Terlawan dan pengakuan adalah merupakan alat bukti yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian pengakuan Terlawantersebut dapat membebaskan Pelawan untuk membuktikan lebih lanjut atas alasanpermohonan perlawanan Pelawan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telah ditemukan faktasebagai berikut : 27222222222 nooe
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 09/Pid. B /2015/ PN.TGT Tanggal 12 Februari 2015 — -JURANI ARACHMAN Bin ARACHMAN
53 — 14
53 — 14
Pasal 15 Ayat (2) PP No. 36Tahun 2004 tentang Usaha Hilir Migas syaratsyarat yang harus dipenuhi adalah :e Akte pendirian perusahaan/perubahannya yang ada mendapat pengesahan dariInstansi DErwenand j eon n now noe en on one nn ne ner nn nnn nee nee ee cee nnne Profil perusahaan ; 2222 son nne son nnn non nae con nae cnn nee ene none ne TDP ynnnn nanan nnn nnn anna en ee ne ne ee ne ce nee nee enn ne nnn cencee Surat keterangan domisili perusahaan 12e Surat informasi sumber pandanaan 5 200222222 222 nooe