No.239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBIPRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudahsepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapai apabiladalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena adanya perbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

., tanggal 17 April 1997 secara di bawah tangan, yang sebelumnyaSUGIARTA ADIWINATA telah menerima kuasa notariat dari SINI B.MIJATOEN Nomor 142 tanggal 7 Februari 1995 yang merupakan kuasauntuk mengajukan permohonan konversi tanah Persil Nomor 42 KelasHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 93 PK/Pid/2017Desa D 1 Petok Nomor 494 seluas 2.090 m?

Bahwa ternyata Termohon tidak jujur dan telah berbuat bohong terhadapPemohon karena Termohon telah menjalani hubungan dengan lakilakilain yang statusnya bukan suami yang sah dengan orang yang bernamaLAKILAKI LAIN( adalah teman kuliah S2 Notariat Termohon) danPemohon telah mengetahui hubungan antara Termohon dengan lakilakitersebut sejak bulan September 2015 ;c.

Bahwa terhadap Jawaban Termohon poin 6 adalah tidak benarkarenaselama kuliah S2 Notariat Universitas Diponegoro Semarang, Termohontidak pernah mengikuti kegiatan pelatinan yang diadakan KementerianHukum dan HAM RI atau dari manapun. Bahwa Pelatihan itu adanya padawaktu. setelah kelulusan S2 Notariat Universitas Diponegoro gunamelengkapi persyaratan menjadi seorang Notaris. Jadi alasan Termohontersebut sangat mengadaada dan sepantasnyah ditolak..

ketentraman rumah tanggaPemohon dan Temohon mulai goyah, antara keduanya mulai terjadipertengkaran serta perselisinan yang disebabkan karena Termohon selalumenganggap Pemohon tidak mampu secara materiil mencukupi kebutuhanhidup dengan Termohon dan selalu menuntut yang berlebihan, ternyataTermohon tidak jujur dan telah berbuat bohong terhadap Pemohon karenaTermohon telah menjalani hubungan dengan lakilaki lain yang statusnya bukansuamiyang sah dengan orang yang bernama LAKILAKI LAIN( adalah temankuliah S2 Notariat

Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

., Jabatan : Kepala Subdit Notariat,Direktorat Perdata, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum); " 222200 22 222 ee eeeRahmat Riyanto, SH.MM.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2018 tanpa adanya pesertujuan dariPenggugat ternyata Tergugat membuat Akta Jual Beli (AJB) dengan nomor05/2018 tertanggal 26 Juni 2018 yang dibuat di hadapan Pejabat PembuatAkta Tanah Euis Budiarti Afandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT diwilayah kerja Jakarta Timur atas tanah dan bangunan milik Penggugat,padahal Tergugat telah sepakat untuk memberikan penundaan pengembalianhutang agar Anggiat Timbul Siagian (Suami Penggugat) dapat menyelesaikankewajiban pengembalian

Bahwa atas dasar AJB yang merupakan rekayasa yang dibuat olehTergugat, kemudian pada tanggal 29 Juni 2018 Tergugat membuat PerjanjianBersama dan Pengosongan Nomor 01 yang dibuat di hadapan Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta yang berisipengosongan tanah dan bangunan serta memperbolehkan Anggiat TimbulSiagian (Suami Penggugat) untuk membeli kembali tanah dan bangunanmiliknya dengan harga Rp.2.252.747.200, (Dua milyar dua ratus lima puluhdua juta dua ratus rupiah

Menyatakan Akta Jual Beli (AJB) No.05 tertanggal 26 Juni 2018yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Euis BudiartiAfandi, Sarjana Hukum, Spesial Notariat, PPAT di wilayah kerjaJakarta Timur dan atau hak apapun yang diterbitkan di atas tanah danbangunan objek perkara milik Penggugat adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan atau batal demi hukum;Halaman 8 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT DKI.3.

Menyatakan Perjanjian Bersama dan Pengosongan No.1,tertanggal 29 Juni 2018 dibuat di hadapan Euis Budiarti Afandi,Sarjana Hukum, Spesial Notariat, Notaris di Jakarta, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum dan atau batal demi hukum;4. Menyatakan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 05741/BatuAmpar yang semula atas nama Penggugat menjadi atas namaTergugat adalah tidak berharga serta tidak berkekuatan Hukum danatau batal demi hukum;5.

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalahperbedaan

Bahwa telah nyata Perjanjian a quo dibuat di bawah tangan, padahal menurutketentuan hukum perjanjian Fidusia dibuat dalam akte Notariat dandidaftarkan di lembaga fidusia dan kemudian mendapatkan sertipikat fidusia, danHalaman 8 dari 21 HalamanPutusan No 2/Pat.G/2017/PN Tgl11.12.13.oleh karena Perjanjian tersebut di buat oleh TERGUGAT dengan melanggarprosedur perjanjian fidusia, berdasarkan hukum perjanjian, terhadapperjanjian yang tidak seimbang dan melanggar prosedur hukum haruslahdibatalkan dan

kemampuan PENGGUGAT yang pada intinyamenetapkan besamya angsurar/ cicilan pokok dan bunganya seminimal mungkin,perbulannya untuk obyek kendaraan yang dimaksud dan atau sejumlahtertentu yang menurut Majelis Hakim dinilai wajar dan jangka waktu perjanjiandiperpanjang sampai lunasnya seluruh hutang PENGGUGAT, sertamenghentikan bunga/denda atau biaya lainnya yang berjalan atas perpanjanganjangka waktu tersebut, serta memerintahkan pula kepada TERGUGAT danPENGGUGAT untuk membuat perjanjian baru secara Notariat

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

BHINNEKA MITRA UTAMAdengan nomor .6 tanggal 23 Juni 2005 yang dibuat oleh10.1112.Notariat Prof Dr.

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akanbisa tercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

Bahwa hak kepemilikan atas benda tidak bergerak seharusnyadilihat didalam buktibukti surat secara Notariat didalam menentukankepemilikannya;Hal. 7 dari 11 Hal. Put. No.1601 K/Pdt/20124.

., Jabatan Kepala SubDirektorat Notariat :RAHMAD RIYANTO, SH.MM. Jabatan KepalaSubbag TU Perdata ;ABRIANA KUSUMA DEWI, SH., JabatanKepala Seksi Badan Hukum Sosial ;LAILA YUNARA SH.MH, Jabatan KepalaSeksi Perseroan Terbuka ;ANI TURBIANA, SH., Jabatan Kepala SeksiPerseroan Tertutup :MOHAMMAD FAJAR. SH.MH. Jabatan KepalaSeksi Penerimaan dan Pemrosesan ;Halaman 3 dari 73 halaman PutusanNo. 152/G/20 11/PTUNJKTCHANDRA ANGGIAT L.S., SH.

BARUBEBERAPA BULAN KAMI MENETAP DI PURWOKERTO,MUNCUL MASALAH DMN TERGUGAT DIKELUARKAN DARIKANTOR TEMPAT DIA BEKERJA, KARENA MELIHAT SITUASISEPERTI ITU = PENGGUGAT ~~ BERINISIATIF UNTUKMELANJUTKAN KULIAH S2 NOTARIAT DENGAN HARAPANSELEPAS LULUS BISA MEMBUKA KANTOR SENDIRI DAN ITUJUGA BERTUJUAN UNTUK MENYELAMATKANPEREKONOMIAN KELUARGA, TP TERNYATA TERGUGATTDAK MENGIJINKAN DAN ITULAH TITIK AWAL KETIDAKSEPAHAMAN PEMIKIRAN ANTARA TERGUGAT PENGGUGATTERSEBUT DAN PADA AKHIRNYA MENIMBULKANPERTENGKARAN YANG

TingkatPertama dalam persidangan telah melakukan upayaupaya damai kepadapara pihak namun tidak berhasil, akan tetapi Mediasi sesuai PERMA Nomor tahun 2016 dihubungkan dengan kewenangan mengadili perkara a quo tidaksampai dilaksanakan dalam proses pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk perkara a quo ternyata kedua belah pihaktelah bersepakat, kesepakatan mana telah tertuang dalam akadAl Musyarakah Nomor 81 tanggal 30 Maret 2009 dan Akad Al Musyarakahtanggal 22 Juli 2010 yang dibuat secara notariat