CHANAFI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dan terdakwa telah bermain judie Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitarjam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota,Kabupaten Kuduse Bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenis judi dadue Bahwa permain judi pada saat itu ada 9 (sembilan) orange Bahwa temanteman saksi melarikan diri sedangkan yang tertangkap pada saatpenggerebekan hanya 2 (dua) oraang

sebagaiberikut :Bahwa benar, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan perkara perjudian jenis dadu.Bahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 dariJam 21.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB, di depan rumah kosong diDesa Janggalan, Kecamatan Kota, Kabupaten KudusBahwa terdakwa permain judi pada saat itu bersama dengan temannyaberjumlah 9 (sembilan) orangBahwa temanteman terdakwa pada saat penggerabekan Polisi melarikan dirisedangkan yang tertangkap hanya 2 (dua) oraang

Jaran ( DPO),berjumlah 9 (sembilan) orang pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 dari Jam 21.00WIB sampai dengan jam 22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, namun pada saat penggerabekan oleh Polisi ada yangmelarikan diri sedangkan yang tertangkap hanya 2 (dua) oraang yaitu terdakwa dan saksiBudi.Menimbang, bahwa terdakwa saat bermain judi duduk melingkar diatas tanahsedang mengerumini tempurung dadu yang diletakkan diatas perlak plastic dan uangtaruhan

Penggugat merasa tidak krasan dan tidak betah / tidak tahan beradadirumah oraang tua Tergugat demikian juga Tergugat, tidak krasan dantidak di perbolehkan oleh orang tua Tergugat, apabila Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat.4.4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi tidak ada kecocokan lagi,dan sudah terjadi pisah rumah dan pisah ranjang / sudah tidak pernahberkumpul bersatu melakukan hubungan layaknya seorang suamiisterisampai sekarang kurang lebih sekitar 4 bulan lamanya .5.

Tergugat, sehingga dengan kondisi tersebut, Tergugat tidakpunya penghasilan yang jelas dan pasti dan hampir semua kebutuhankeluarganya masih menggantungkan kepada orang tua Tergugat (Tergugatmasih bersifat kekanakkanakan).e Tergugat tidak bisa bacatulis sehingga sering terjadi salah paham yangmengakibatkan Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya kalaumarah sering mengungkapkan katakata yang tak patut di dengar .e Penggugat merasa tidak krasan dan tidak betah / tidak tahan beradadirumah oraang

Ptk> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sangat menyayangi anakanaknya dan Penggugat oraang baik dan tidak melakukan perbuatantercela;> Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptk> Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering tidak ada di rumah danTergugat mempunyai wanita idaman lain;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan;> Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sangat menyayangi anakanaknya dan Penggugat oraang baik dan tidak melakukan perbuatantercela; Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan dengan memberikannasehat kepada Penggugat

Termohon menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon,Disamping ituTermohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalumengatakan minta di Cerai / beresi saja, sehingga sudah tidak adakecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga ;Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Januari 2013 , terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohon Tetap padasikapnya dan pada akhirnya untuk menghindari perselisihan yangberkepanjangan terpaksa Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah oraang

No.932/Pdt.G/2016/PA.Bta bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah kontrakan sampai dengan pisah bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 oraang sekarang dibawah asuhan Penggugat ; bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan percekcokan yang puncaknya terjadi percekcekon padatanggal 11 April 2014 disebabkan masalah

Saksi Il, Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga ; bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah kontarkan sampai pisah ; bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 oraang anak sekarang dibawah asuhan Penggugat bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2013 Penggugat danHal 5 dari 11 hal Put

Nama SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak;;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 1 minggu, kemudian diSumtra 5 bulan, kKemudian ditempat oraang tua Termohon 1 bulan dansetelah itu Pemohon pergi ke Kalimantan

Nama SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 1 minggu, kemudian diSumtra 5 bulan, kKemudian ditempat oraang tua Termohon 1 bulan dansetelah itu Pemohon pergi ke Kalimantan

Nama SAKSI , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Termohon, kenal Pemohon danTermohon, keduanya menikah pada tahun 2013; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon selama 1 minggu, kemudian diSumtra 5 bulan, kKemudian ditempat oraang tua Termohon 1 bulan dansetelah itu Pemohon pergi ke Kalimantan

yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : XXXXXX bin XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman RT.O1 RW.08 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetanggadekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2010,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat telah dipulangkan ke rumah oraang

rumah tangga Penggugat danTergugat; XXXXXX bin XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.O1 RW.08 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara, karena saksi tetanggadekatPeng gugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada pertengahan tahun 2010,setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun,belum dikaruniai anak; Bahwa sejak puasa tahun 2012 Penggugat telah pulangkan ke rumah oraang

persidangan sehubungan dengan perkaraperjudian jenis dadu yang dilakukan terdakwa.e Bahwa saksi bermain judi bersama terdakwa pada hari Jumat tanggal 3September 2010 dari Jam 21.00 WIB sampai dengan jam 22.30 WIB, didepan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Kuduse Bahwa saksi permain judi pada saat itu bersama dengan temannya berjumlah9 (sembilan) orang termasuk terdakwae Bahwa temanteman saksi pada saat penggerebekan Polisi melarikan dirisedangkan yang tertangkap hanya 2 (dua) oraang

RUDIHANDOKO ALS NDONDO BIN CHANAFI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dan saksi telah bermain judiBahwa terdakwa bermain judi pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 sekitar jam22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, KabupatenKudusBahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa adalah jenis judi daduBahwa permain judi pada saat itu ada 9 (sembilan) orangBahwa temanteman terdakwa melarikan diri sedangkan yang tertangkap pada saatpenggerebekan hanya 2 (dua) oraang

Jaran ( DPO), berjumlah 9 (sembilan)orang pada hari Jumat tanggal 3 September 2010 dari Jam 21.00 WIB sampai dengan jam22.30 WIB, di depan rumah kosong di Desa Janggalan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, namun pada saat penggerabekan oleh Polisi ada yang melarikan diri sedangkanyang tertangkap hanya 2 (dua) oraang yaitu terdakwa dan saksi Heru.Menimbang, bahwa terdakwa saat bermain judi duduk melingkar diatas tanahsedang mengerumini tempurung dadu yang diletakkan diatas perlak plastic dan uangtaruhan

Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tegugat telah hidup rukun layaknyapasangan suami isteri , namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Deroduwur, Kecamatan Mojotengah selama 6 bulan,lalu pindah ke rumah saya selama 5 bulan; Bahwa benar sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih (satu) bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah oraang

SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di, Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2018, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah oraang tua Pemohon selama1 tahun dan telah dikaruniai anak bernama ANAK sekarang dalamasuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

SAKSI Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di ,Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 2018, setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah oraang tua Pemohon selama1 tahun dan telah dikaruniai anak bernama ANAK sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

XXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istritelah dikaruniai 1 (Satu) oraang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan september 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

XXX, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istritelah dikaruniai 1 (Satu) oraang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak awal januari 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak bulan september 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha

mengajukandua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:Saksi pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iu rumah tangga, bertempattinggal di Rt.01 Rw.05, Kelurahan Pengambiran, Kecamatan Lubuk Begalung kotaPadang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 3 (tiga) oraang

kembali lagi;5 Bahwa saksi tidak tahu dimana alamat Tergugat sekarang;Saksi kedua, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Rt.01 Rw.05, Kelurahan Pengambiran Ampalu nan XX, Kecamatan LubukBagalung, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah keponakansaksi;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak 3 (tiga) oraang

tahun2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerjahanya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari keluarga, dan akhirnya Penggugat bekerja sendiri dan juga masih ditanggungorang tua Penggugat,dan Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 tahun 6 bulan Tergugat pulang kerumah oraang

Saksi kesatu, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, beralamatdi Dusun Xxxxx, RT.007, RW.003, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai anak menantu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahsejak tahun 2000, setelah menikah keduanya tinggal dirumah sendiri,sudah dikaruniai 1 oraang anak bernama Heni Aprilia

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamatdi Dusun Xxxxx, RT.004, RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang menikahsejak tahun 2000, setelah menikah keduanya tinggal dirumah sendiri,sudah dikaruniai 1 oraang anak bernama Heni

SAKSI 1 PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Dumai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama Rina Rahmadias yang merupakan istri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga

SAKSI 2 PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirPGA, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kota Dumai di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ketua RT dilingkungan tempat tinggal Pemohon dankenal dengan Termohon bernama Rina Rahmadias yang merupakanistri dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah oraang tua Termohon di jalan Nenas Dumai; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

Mebebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Purworejo berpendapat lain mohonpenetapan lain yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis mempertanyakan Pemohon memerlukanisbath nikah oraang tuanya yang sudah meninggal untuk kepentinganpengurusan perkara waris;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memberikan penjelaan kepadaPemohon bahwa permohonanya tidak sesuai dengan maksud

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahtahun 2018 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggal terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak beberapa bulan setelahpernikahan;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahtahun 2018 di Balikpapan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, setelah menikah, tinggal terakhirbertempat tinggal di rumah oraang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak beberapa bulan setelahpernikahan; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 5 dari 13 Hal. Pen.

No 361/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempiuan bernama Xxxxxxx, bahkan saat ini tergugat danperempuan tersebut sduah di karuniai dua oraang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama6 tahunBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2.

kemudian pindaha di rumah sendiri diPobundayanBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 1997 mulai tidak harmonis lagi karenasering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh denganperempiuan bernama Xxxxxxx, bahkan saat ini tergugat danperempuan tersebut sduah di karuniai dua oraang

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Rusun Kampung Utama Lantai 4 No. 8 Kelurahan LubukBaja, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat, suaminya bernama Fredo Bastian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteridan telah dikaruniai 1 oraang anak;e Bahwa rumah tangga

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Perumahan Sagulung berseri Blok E No. 09 Rt. 01 Rw. 06Kelurahan Sagulung Kota, Kecamatan Saagulung, Kota Batam;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat, suaminya bernama Fredo Bastian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteridan telah dikaruniai 1 oraang anak; Bahwa

tangga tidakterpenuhi;7 Bahwa Saksi sering melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan saksi;' Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah lagi;7 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal semenjak 9 bulan yang lalu dan selama itu tidak ada nafkah dariTergugat;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Rgt.7 Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah oraang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal semenjak 9 bulan yang lalu dan selama itu tidak ada nafkah dariTergugat;7 Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal di rumah oraang tua Tergugat tidak pernah kembalilagi ke rumah kediaman bersama sampai sekarang;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan dandinasehati oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan