Ditemukan 4193695 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2023 — Putus : 30-07-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PN RUTENG Nomor 42/Pid.Sus/2023/PN Rtg Tanggal 30 Juli 2023 — Terdakwa
-CHRISTIAN ARIANDY NOHO Alias ANDY
128 — 0
128 — 0
Register : 03-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 188/Pid.Sus/2015/PN-Lsm Tanggal 18 Januari 2016 — Terdakwa I Cardono Pandiangan
Terdakwa II Anansyah Tarigan Bin Hormat Tarigan
99 — 24
99 — 24
orang tersebutdi wilayah negara Republik Indonesia.
(tiga)orang warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilakidan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
warga Rohingya yang terdiri dari 2 (dua) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
) orang lakilaki dan 1 (satu) orang wanita.Bahwa benar saat ditangkap ikut disita 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza Nopol.
Setiap orang;2.
Register : 25-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 254/Pid.Sus/2015/PN. Bgl Tanggal 20 Agustus 2015 — FITRI HARYANTI Als YANTI Binti BASIRIN
214 — 138
214 — 138
Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 25 Juni 2015 Nomor254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juni 2015 s/dtanggal 24 Juli 2015;5.2Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 08 Juli 2015Nomor : 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (Perdagangan Orang) sejak tanggal 25 Juli2015 s/d tanggal 22 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut ,A.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri 254/Pid.Sus/2015/PN.Bgl (PerdaganganOrang) tanggal 25 Juni 2015 tentang Penunjukan
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 254/Pid.Sus/2015/PN.Begl(Perdagangan Orang) tanggal 25 Juni 2015 tentang hari persidanga;Surat Dakwaan No.Reg.
Unsur Setiap Orang;2.
Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa Setiap Orang mengandung maksud sebagai subyek hukumdari suatu perbuatan, yakni siapa saja baik orang sendirian atau beberapa orangmaupun dalam bentuk badan hukum (korporasi), yang tidak harus dilekati dengan syaratpredikat apapun.
Dalam suatu perkara orang tersebut harus jelas siapa orangnya, danmemang benar orang yang dimaksud bukan orang yang lain;~ 38,Menimbang, bahwa fakta persidangan memperlihatkan Terdakwa yang bernamaFITRI HARIYANTI alias YANTI binti BASIRIN adalah benar orang sebagai suyekhukum, dan Terdakwa yang saat ini diperiksa di persidangan adalah benar orang yangdimaksud dan bukan orang lain.
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Cjr Tanggal 7 Juli 2020 — Terdakwa. I Dasep Wahyudi Als Deos bin alm Jamaludin Terdakwa II. Kuswandi Alias Jawer Bin Alm Empad, dan Terdakwa III. Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo
222 — 0
222 — 0
Aditya Rifaldi Putra Als Adit bin Kustoyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana . melakukan perekrutan, Pengangkutan, Penampungan, Pengiriman, Pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk
tujuan mengeksploitasi orang tersebut diwilayah Negera Repubilk Indonesai, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 385/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 17 Januari 2013 — NOORRUDIN BIN H. MUCHLISIN
21 — 14
21 — 14
Batealit , Kab.Jepara atau setidaktidaknya disuatu tempat tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJepara, terdakwa telah menerlantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku) = baginya atau karenapersetujuannya atau perjanjiannnya ia wajibmemberikan kehidupan , perawatan atau pemeliharaankepada orangLl OaPerbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan caraSebagai berikut :e Bahwa antara saksi korban Mei Herni Listiyatidengan terdakwa
adalah suami istri syah sampaisekarang belum bercerai , menikah tanggal 30Desember 1994 dan dikaruniai 3 orange Bahwa penelantaran dalam lingkup rumah tanggaterjadi pada hari Sabtu tanggal 17 April 2010 sekira pukul 16.00wib pada saat saksi diantarkan pulang olehterdakwa kerumah orang tua saksi korban di Ds.Kalongan Rt.01/06 Kec.
tua diPUrwodadi; nano nner renner nnn ncn nnn nncnneBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17April 2010 sekira pukul 16.00 wib saksi korbanMei Herni Lisriyati diantar pulang kerumah orangtua saksi korban Mei Herni Listiyati di Ds.Kalongan Rt. 01/06 Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan);Bahwa terdakwa mengantarkan saksi korban MeiHerni Listiyati pulang kerumah orang tua hanyasendiri , lalu pada bulan Nopember 2010 saksikorban Mei Herni Listiyati datang kerumahterdakwa di Ds.
Menyatakan terdakwa Noorrudin binH.Muchlisin bersalah melakukan tindak pidana"Menerlantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya sebagaimana diatur dalam pasal 49huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Norrudinbin H.Muchlisin dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.
Muchlisinterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaMenelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 23 Juni 2011 — NAKTIK SEMBIRING
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang memegang kendali atas orang lain,untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia.
lalu Rahman Ginting menyuruh Erna untuk datang ke kafe RahmanGinting dengan mengatakan "Ke kedailah kau datang, ada can sedikit ini,lumayan untuk beli rokok" lalu Erna pun mendatangi Rahman Ginting dikafenya;Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu.
No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa perbuatan Terdakwa Naktik Sembiring merupakan kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Naktik Sembiring baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Erna Sari Br.
No. 1447 K/Pid.Sus/2010Bahwa sesampainya di kafe Rahman Ginting, Rahman Gintingmemperkenalkan Terdakwa kepada Erna dan mengatakan "Inilah orang itu,sudah datang menjemput pelayan itu!.
Menyatakan Terdakwa Naktik Sembiring, terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah "melakukan perekrutan denganpenipuan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007;2.
Putus : 15-12-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 273/Pid.Sus/2015/PT SMG Tanggal 15 Desember 2015 — SUTADIE LIE bin LIE TJIN GOONG, dkk
86 — 53
86 — 53
berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
TKI ke luar negeri,dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah1.
DAMMA NGAKU mendapat bagian sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah).Untuk Wilayah Sumba Tengah, dengan Koordinator YULIANA JATIAlias BU YULI Binti WADA LEKO, telah merekrut 31 (tiga puluhsatu) orang CTKI, dari ke31 orang CTKI yang akan dipekerjakansebagai TKI di Luar Negeri, terdapat 3 orang diantaranyaseharusnya tidak memenuhi persyaratan untuk dijadikan sebagaiTKI ke luar negeri, dikarenakan belum berusia 18 tahunAdapun ke3 orang CTKI tersebut adalah :1.
Putus : 13-07-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 13 Juli 2022 — DEVITA ARIYANI alias DORA binti MUSTOPA
275 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
275 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012 K/PID.SUS/2018 Tanggal 8 Agustus 2018 — AGUSTINA Binti TULUS
305 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
TULUS telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Telan melakukan beberapa perbuatan yangada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atauposisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang
yang memegang kendallatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahnegara Republik Indonesia sebagaimana tersebut dalam DakwaanKesatu yang melanggar Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana PerdaganganOrang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2.
bayaran dari Terdakwauntuk melakukan persetubuhan dengan lakilaki lain;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan hal tersebut di atas selama 4(empat) bulan dan Terdakwa telah mendapatkan keuntungan yangberarti bahwa Terdakwa telah mengeksploitasi saksi Indah Nurhayanialias Caca dan korban lainnya sehingga bagi Terdakwa hal tersebutmerupakan suatu mata pencaharian dan perbuatan yang berlanjut;Bahwa penerapan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
No. 1012 K/PID.SUS/2018Pasal 506 KUHP dalam Dakwaan Altenatif Kedua dan Ketiga sehinggaketentuan dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang tersebutmengenyampingkan ketentuan dalam Pasal 296 KUHP atau Pasal 506KUHP; Bahwa oleh karena pertimbangan tersebut di atas, seharusnya judexfacti menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang sebagaiperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal
2 Ayat (1)UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP padaDakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Terdakwa tidakterbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 296 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Kedua, oleh karena itu Terdakwa dibebaskandari Dakwaan Kedua tersebut:Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana
Putus : 06-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 545/Pdt.P/2012/PN.Kpj Tanggal 6 Agustus 2012 — MISNI ANDIKA
637 — 551
637 — 551
Putus : 02-02-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2598 K/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Februari 2018 — MARTHA KALI KULLA
171 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2598 K/PID.SUS/2017Menyatakan Terdakwa MARTHA KALI KULLA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERDAGANGANORANG sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama Pasal 4 jo Pasal 48 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa
buan CPU Komputer Merk Sopranors warna hitam;1 (satu) buah kartu ATM Bank Permata dengan nomor 4640 05308124 9028;1 (satu) buah kartu ATM Bank CIMB Niaga dengan nomor 55769200 0580 0331:1 (satu) buah kartu ATM Paspor BCA Platinum dengan nomor 60190045 1999 4303:1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama STEFENAGUSTINUS;2 (buah) buku kas warna biru dan hitam dengan merk Kwarto;2 (buah) buku ekspedisi yang berisi kas warna hitam dan motifbatik;1 (buah) buku warna kuning berisi catatan nama orang
Menyatakan Terdakwa MARTHA KALI KULLAtelahterbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanTindak Pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatunkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARTHA KALIKULLAselama 5 (lima) Tahun ;Hal. 19 dari 24 hal. Put. No. 2598 K/PID.SUS/20173. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;4.
Menyatakan Terdakwa MARTHA KALI KULLA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Tindak Pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MARTHA KALI KULLAselama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.
Putus : 03-10-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5237 K/PID.SUS/2022 Tanggal 3 Oktober 2022 — EKA APRIYANTI alias ECHA binti NAWAWI
232 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Rtg Tanggal 18 Maret 2019 — LASARUS LUTU alias LASARUS
200 — 72
200 — 72
yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahHalaman 5 dari 69 Putusan Nomor 14/ Pid.
Tindak Pidana Perdagangan Orang;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 14/ Pid.Sus/2019/ PN.
Rig.Sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukumtersebut diatas memilih langsung dakwaan Alternatif KeTiga sebagaimanadiatur dalam Pasal 10 Undangundang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang;2.
UnsurMembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidanaperdagangan orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1. Unsur Setiap orang ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang menurutPasal 1 angka 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah Orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdaganganorang.
Rig.atas orang lain tersebut, baik yang dilakukan di dalam negara maupun antarnegara, untuk tujuan eksploitasi atau mengakibatkan orang tereksploitasi.Selanjutnya dalam Pasal 1 angka 9 menjelaskan bahwa Perekrutan adalahTindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, ataumemisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya;Menimbang, bahwa definisi Pengiriman menurut Pasal 1 angka 10UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang adalah
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN.Kpg Tanggal 18 April 2016 — CHARINA B TUMANGGOR
64 — 54
64 — 54
Menyatakan Terdakwa CHARINA B TUMANGGOR , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidan penjara selama : 4 ( empat) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000.- ( seratus dua puluh juta rupiah );3. menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 2 ( dua ) bulan;4.
yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut diwilayah Republik Indonesia.
2 ayat 1 UndangUndang Nomor 21 tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang yang unsurunsurnya adalah :1.
Setiap orang;2. Melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaanseseorang,dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaatwalaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain ;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayahRepublik Indonesia ;Ad.1.
Tentang unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi yang melakukan tindak pidana perdagangan orang .Dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidangan 1 ( satu ) orang Terdakwa yangbernama : CHARINA B TUMANGGOR dengan identitas sebagaimana dalam suratDakwaan dan Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya sehingga tidak terdapat keraguraguan tentang kemampuan bertanggungjawab atas diri Terdakwa serta tidak ditemukan
Dengan demikian unsur Setiap orang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.2.
Putus : 07-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 9/Pid.Sus/2016/PN.Bek Tanggal 7 Maret 2016 — Pidana
- SYAIPUL Bin. ABIET
217 — 98
217 — 98
Bengkayang dan ditemukan mobil 3 (tiga) unitmobil yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Luxio dan 2 (dua) unit Toyota Avanzayang membawa TKI (Tenaga Kerja Indonesia) yang akan diberangkatkan keMalaysia;e Bahwa didalam 3 (tiga) unit mobil tersebut di temukan ada 21 (dua puluh satu)orang yang mana 3 (tiga) orang mengaku sebagai supir dan 1 (satu) orangsebagai penanggung jawab/ penyalur TKI (Tenaga Kerja Indonesia), dan 17(tujuh belas) orang yang di duga akan diberangkatkan ke Malaysia;e Bahwa pada saat
Orang Perseorangan,Menimbang, bahwa unsur Orang perseorangan dalam Pasal ini menunjuktentang subyek hukum, secara perseorangan yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud, haruslah orang yang mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut hukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaituSYAIPUL Bin.
yang dilakukan oleh orang yang yang melakukandisini dibagi atas 4 (empat) macam, yaitu:1 Orang yang melakukan (Pleger) ialah orang yangsendirian telah berbuat, mewujudkan segala anasiratau elemen dari peristiwa pidana;2 Orang yang menyuruh melakukan (doen plegen)disini sedikitnya ada dua orang, yang menyuruhdan yang disuruh.
Jadi bukan orang itu sendiriyang melakukan peristiwa pidana tetapi iamenyuruh orang lain;3 Orang yang turut melakukan (medepleger) yaitubersamasama melakukan, sedikitdikitnya harusada dua orang ialah orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana itu;4 Orang yang dengan pemberian, salah memakaikekuasaan, memakai kekerasan dan sebagainya.Dengan sengaja membujuk melakukan perbuatanitu, orang itu harus sengaja membujuk orang lainsedang membujuknya harus memakai
Polywood Sambling Spm.Corp Malaysia, dan mendapatkan 16(enam belas) orang, kemudian Terdakwa dibantu oleh sdr. Mustakim untukmengurus Visa Kerja, sebelum berangkat Terdakwa mendapat uang dari sdrMustakim untuk biaya transportasi 16 (enam belas) orang TKI dari Sambasmenuju Entikong dan Terdakwa juga mendapat komisi dari sdr.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 41/Pid.Sus/2015/PN.Bek Tanggal 18 Agustus 2015 — Pidana
- JONI LAKE Bin AMATUS LAKE
64 — 31
64 — 31
yang memegang kendali atas orang lain, untuktujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulanDesember 2013, terdakwa mendapat informasi dari saksi TUTOH bahwa saksi LEOmau bekerja ke Malaysia, mendapat informasi tersebut kemudian pada tanggal 26Desember 2013 terdakwa bersama saksi TUTOH mendatangi rumah saksi LEO danmenanyakan
BekPerbuatan terdakwa JONI LAKE Bin AMATUS LAKE sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 4 UU RI No.21 Tahun 2007 tentang PemberantasanTindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
yang akan bekerja keMalaysia adalah Terdakwa JONI;e Bahwa Dokumen yang diminta Terdakwa JONI adalah Kartu Keluarga, KartuTanda Penduduk, Akta Lahir namun dokumen yang diminta tersebut tidak adasehingga hanya saksi LEO yang dibawa ke Kantor Imigrasi Singkawang untukmembuat paspor; Bahwa yang mengurus paspor dan menanggung biaya pembuatan paspor saksiLEO adalah Terdakwa JONI;e Bahwa saksi sudah sering membantu Terdakwa JONI mencari orang untukbekerja ke Malaysia kurang lebih sudah 5 (lima) orang yaitu
Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahseseorang atau beberapa orang tertentu sebagai subyek hukum yang melakukanserangkaian perbuatan tertentu, perbuatan mana dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan, Terdakwa JONI LAKE Bin AMTUS LAKE adalah subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggung jawaban atasperbuatannya, dimana identitas terdakwa telah diperiksa secara seksama
dari dakwaan PenuntutUmum telah menunjuk kepada terdakwa JONI LAKE Bin AMTUS LAKE, olehkarena itu unsur setiap orang dalam perkara ini telah terpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2015/PN.
Putus : 27-08-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699 K/PID.SUS/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 — MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ Bin SUGITO
124 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
124 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 di Hotel Malinda Tulungagungatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang denganancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan,pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang
yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulamula sekitar bulan Februari 2009, Terdakwa kenal dengan saksiANISA Bin MOHAMAD dan sempat bertemu 4 (empat) kali kKemudianTerdakwa mengajak pergi saksi ANISA Bin MOHAMAD dari rumahnyadengan alasan Terdakwa menjanjikan akan menikahi saksi ANISA BinMOHAMAD dan setelah menikah akan membawa pergi ke Sumatrauntuk bekerja, setelah itu selang
sepuluh) kali dan setelah itu Terdakwa membawa pergisaksi ANISA Bin MOHAMAD ke Kabupaten Malang selama 3 hari 2malam dan sekitar awal bulan Mei 2009 kembali ke Tulungagung dansetelah kembali ke Tulungagung, Terdakwa menyuruh saksi ANISA BinMOHAMAD untuk melacurkan diri karena Terdakwa ingin membelisepeda motor sedangkan Terdakwa tidak bekerja, saksi ANISA BinMOHAMAD menolaknya tetapi Terdakwa mengancam apabila saksiANISA Bin MOHAMAD tidak mau maka akan ditinggal pergi dan tidakakan dipulangkan ke orang
Terdakwa yang bekerja, ternyata setelah sampai ke SoloJawa Tengah Terdakwa membawa saksi ANISA Bin MOHAMAD kepenampungan PSK (Pekerja Seks Komersial) di Jalan Ronggo WarsitoNomor 137 Solo dan selama 5 (lima) hari Terdakwa menyuruh saksiANISA Bin MOHAMAD untuk menjadi PSK kemudian Terdakwamembawa saksi ANISA Bin MOHAMAD ke tempat kos dan selama ditempat kos Terdakwa telah menyuruh saksi melacurkan diri dan disuruhmelayani lakilaki dan saksi ANISA Bin MOHAMAD telah melayani sekitar50 (lima puluh) orang
No. 1699 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Negeri Tulungagung No.518/Pid.B/2009/PN.Ta tanggal 15 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ABDUL RAHMAN SIDIQ BinSUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perdagangan orang yang mengakibatkanluka berat ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukumanpenjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan
Putus : 25-06-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/PID.SUS/2019 Tanggal 25 Juni 2019 — INDRIYANI alias INDRI binti ANDI;
251 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
251 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 348/Pid.Sus/2015/PN.Cjr. Tanggal 24 Februari 2016 — YULI MULYANI Binti MAMAN
195 — 81
195 — 81
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI Binti MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perdagangan Orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
Menyatakan terdakwa YULI MULYANI BINTI MAMAN bersalah melakukantindak pidana melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan,pengiriman, pemindahan, atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, , penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utangatau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara
Republik Indonesiasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 UU No.21 Tahun2007 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang;2.
kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengekspoitasi orang tersebut di wilayah NegaraRepublik Indonesia, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu, tanggal 22 AGustus 2015 sekira pukul 09.00WIB terdakwa mendatangi saksi Neng Endah Binti Rosyad dan saksi SriMaelani di koskosan di Kampung Cipeyem, Kab.
Panorama Desa Haurwangi, KecamatanHaurwangi, Kabupaten Cianjur, terdakwa telah membawa orang yang masihdibawah umur untuk bekerja tanpa seijin orang tua mereka ke luar kota;Bahwa, berawal ketika terdakwa kenal dengan Sdr. Sri Maelani di caf miliksaksi Edi di Citarum, kemudian terdakwa main ke tempat kos Sdr.
Melakukan perekrutan, mengangkut, penampungan, pengiriman, pemindahan,atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaankekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi pembayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegangkendali atas orang lain;3. Untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut;4.
Register : 06-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 864/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 19 Desember 2012 — - KHOLAELA Als. MAMI ELA binti JUMAIN
166 — 62
166 — 62
MAMI ELLA Binti JUMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perekrutan Orang untuk diperdagangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun, dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (Seratus Dua Puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
MAMI ELA binti JUMAIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Setiap Orang Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain, Untuk TujuanMengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana Perdagangan Orang ;2.
Sampit Kalimantan Tengahmemperkerjakan 15 (lima belas) orang, dimana sebanyak 14 (empat belas) orang berasal dariKab. Banyuwangi dan (satu) orang berasal dari Kab.
Unsur: Setiap Orang ;2. Unsur : Yang Melakukan Perekrutan, Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atauManfaat Walaupun Memperoleh Persetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas OrangLain ;3. Unsur Untuk Tujuan Mengeksploitasi Orang Tersebut Diwilayah Negara Republik IndonesiaAd. 1.
MAMIELA binti JUMAIN yang Identitas lengkapnya seperti telah tercantum pada bagian awalputusan ini, sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2.
sewa kamar Rp. 20.000, setiap kali masuk / berhubunganbadan, dimana terdakwa mempunyai 17 pelayan di Cafe Sella di Kalimanta milik terdakwa,dan cara pemberangkatannya adalah biaya transportasi ke 7 (tujuh) orang yang akandiberangkatkan oleh terdakwa, dari terdakwa dengan potong gaji nantinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang Melakukan Perekrutan,Penampungan, Pengiriman, atau Memberi Bayaran atau Manfaat Walaupun MemperolehPersetujuan Dari Orang Yang Memegang Kendali Atas Orang Lain telah