0101/Pdt.G/2019/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadangdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali, dan kadang di rumahSalinan Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Penggugat NIK XX tanggal08102015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSalinan Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari 9Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1) ;2.

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Dekat Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Oleh karena itu perkara indiproses dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Salinan Putusan Nomor 0101/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari 92. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1605/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulan Juli 2018selama 3 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkumpul serta tidak adakomunikasi lagi ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari56. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangat menderitalahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidupbersama lagi dengan Tergugat ;7.

identitas para pihak berperkara MajelisHakim menasehati Penggugat agar dapat bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil danPenggugat bersedia rukun kembali dengan Tergugat ;Bahwa, kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dibawah RegisterNomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;Salinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 560.000. (lima ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2019 M. bertepatanSalinan Penetapan Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 5 dari5dengan tanggal 08 Jumadil Ula 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 0260/Pdt.P/2021/PA.Bi dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

0260/Pdt.P/2021/PA.Bi

pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, KabupatenMagelang, dalam hal ini memilih domisili hukum di DukuhGatakrejo RT.023;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan anak Para Pemohon yangdimohonkan dispensasi nikah ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 01 Februari 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register perkara Nomor 000/Pdt.P/2021/PA.Bi

Isinya sebagai berikut:Penetapan Nomor 0260/Pdt.P/2021/PA.Bi. hal.1 dari 7 hal.1. Bahwa Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV akanmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II dengan anakkandung Pemohon Ill dan Pemohon IV namun keduanya belum cukupumur;2.

Bahwa antara XXXXXXXXXxXdan XXXXXXXXXX tidak ada laranganuntuk menikah, baik karena hubungan nasab, hubungan semenda maupunhubungan persusuan;Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.2 dari 7 hal.7.

Saefudin, M.H.Panitera PenggantidtoAhmad Jawahir, S.H.I.Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses/Administrasi : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 50.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk salinan yang sama bunyinyaolehPengadilan Agama BoyolaliPaniteraMOCHAMAD FAUZI, S.Ag.Penetapan Nomor 0260/Padt.P/2021/PA.Bi. hal.7 dari 7 hal.

0710/Pdt.G/2019/PA.Bi

Oxx DesaXXXXxX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Boyolali, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Salinan Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Bahwa Tergugat apabila membeli sesuatu barang sepertiperabotan rumah tangga ataupun kendaraan (Mobil) tanpa memintapersetujuan atau pertimbangan Penggugat terlebih dahulu sebagai istri,oleh karena barang barang yang dibeli oleh Tergugat hanya sesuaiSalinan Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Bahwa sejak bulan Februari 2019 sampai sekarang atau kurang lebihsudah 3 (tiga) bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, tidak berhubungan layaknya suami istri, tidak saling menyapa,Salinan Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 4 dari10dan antara Penggugat dengan Tergugat juga sudah tidak ada tandatandauntuk hidup rukun kembali ;9.

Surat:Salinan Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari101. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat NIK3309xxx91xxx2 tanggal 05042016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bermeteraicukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P.1) ;2.

Oxx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Salinan Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2019/PA.Bi.

0776/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bogor, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Salinan Putusan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Hal. 2 dari 10Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bi. pada tanggal yangsama dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2017 Tergugat kembali bekerja keBogor sebagai seorang tentara tinggal di Asrama Yon Armed 10 KostradDesa Cimandala, Bogor, Jawa Barat dan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di Bendungan RT. 04 RW. 01 Desa Donohudan,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali ;Salinan Putusan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3 dari 107.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Agen TKI, tempattinggal di Tanon Kidul RT. 003 RW. 004 Desa Gedongan, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bi.

ASep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 0776/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 1010t.t.d. t.t.d.Dra. Dzakiyatun SF., S.H. Hj. Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : dari1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 645.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

1492/Pdt.G/2018/PA.Bi

. padatanggal yang sama dengan dalildalil sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup harmonis, rukun dandamai, tetapi kerukunan berumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalretak/goyah, yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat setidaknya selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulanSalinan Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atasPenggugat (PENGGUGAT), dengam iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) ;Salinan Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 4 dari93. Menentukan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku ;4.

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPeternakan, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Orang yang Dekat dengan Penggugat ;Salinan Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Susilawati, S.EI.Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 9 dari9t.t.d.Miftah Jauhhara, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh saturiobu rupiah)

1005/Pdt.G/2019/PA.Bi

. pada tanggal yangsama dengan dalildalil sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Bahwa demi pendampingan dan perkembangan pendidikan maupunbimbingan mental untuk masa depan satusatunya anak yang telahdilahirkan dari hasil pernikahan tersebut, yakni : ANAK, lakilaki, terlahirpada tanggal 26052015, yang sekarang berumur + 4.2 tahun (empatSalinan Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Penggugat NIK XX tanggal01022018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSalinan Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari11Sipil Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.1) ;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Majelis HakimSalinan Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bi.

ASep Mohamad Ali Nurdin, M.H.Salinan Putusan Nomor 1005/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 11 dari11Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. t.t.d.Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. Nurul Wasik, S.H., M.H.Panitera Sidang,t.t.d.Dra. Elvi Setiyaningsih, M.Si.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

0086/Pdt.G/2019/PA.Bi

pendidikan D.1I, tempattinggal di Dukuh Wonodoyo RT. 012 RW. 002 Desa Wonodoyo,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21072017, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari 9Cepogo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0217/xxx/2017, tanggal 21072017 ;2.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanSeptember 2018 selama 4 bulan, Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkumpul lagi serta tidak ada komunikasi lagi ;Salinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari 96. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat ;7.

;Salinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Asep Mohamad AlliSalinan Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 9 dari 9Nurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun SF., S.H. dan Hj.Susilawati, S.El. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMiftahn Jauhhara, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,t.t.d.Drs.

0452/Pdt.G/2019/PA.Bi

IXSiswodipuran, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 14 Maret 2018 Nomor 207/P/SKPA/III/2019dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidalam Register Nomor 143/SK/2019/PA.Bi. tanggal 18 Maret2019, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 66 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05011953), agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal diDukuh Badran RT. RW.

Desa Brajan, KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;Putusan Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Hal. 2 dari9DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Bi. pada tanggal yangsama dengan dalildalil sebagai berikut :02.03.04.05.1.

Bahwa pada bulan Maret 2005, puncak terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bermalasmalasanPutusan Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari9apabila Penggugat meminta nafkah kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat ;8.

oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, dan pemeriksaan dilanjutkan denganPutusan Nomor 0452/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, Pemohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati dan memberipandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawah umur,ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkan permohonannyaPenetapan Nomor 0427/Pat.P/2018/PA.BI. hal. 2 dari 12 halamantersebut, oleh karena itu lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa

ataupt paksaan dariSiapapun juga ; ;Menimbang, WeMega binti Mujianto Ffberikut ; 4 Bahwa benar la dathubunganya sudah sangatsegera menikah ;= Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Tukang Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nanti ;= Bahwa la mengaku telah dilamar oleh Pemohon dan orang tuanya telahmenerimanya;Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.BI

Di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.BI. hal. 5 dari 12 halaman Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;= Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknyabernama : Siska Yabella Mega binti Mujianto dengan Siska Yabella Megabinti Mujianto; Saksi mengetahui bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan calonisteri anak Pemohon tersebut adalah sudah sangat akrab, calon isteri anakPemohon sudah hamil 5 bulan, maka

Hertyan Agus Nurrokhim bin Heri Subagio usianya saat ini 17 tahun,4 bulan (lahir tanggal 11 Agustus 2001), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama Siska Yabella MegaPenetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.BI. hal. 8 dari 12 halamanbinti Mujianto, hubungan mereka telah sedemikian eratnya dan calon ister!telah hamil 5 bulan oleh anak Pemohon tersebut;(2).

Rp. 30.000,Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.BI. hal. 11 dari 12 halamanaRWNBiaya Proses ....... Rp. 50.000, Panggilan ........... Rp. 100.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............6. Rp. 6.000,Jumlah ........cce ee Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 0427/Padt.P/2018/PA.BI. hal. 12 dari 12 halaman

oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar dengan surat keteranganterlampir;gal wall nah B95 On, Kemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya menjatuhkar@peneien Yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak tiri Pemohon yang bernama :Riski Fildan Nofarit bin Roni untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Nila Novita binti Sutris Cahyono ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Penetapan Nomor 0249/Pat.P/2019/PA.BI

kai pButunan rumahCahyono hadir di persidangan, dan memberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa benar la dan Anak Pemohon tersebut telah saling jatuh cinta,hubungan sudah sangat akrab, dan sepakat untuk segera menikah ; Bahwa la sudah siap untuk menjadi seorang isteri dan sebagai ibu rumahtangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, Anak Pemohon sudahbekerja sebagai Peternak, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya nantinya ;Penetapan Nomor 0249/Pat.P/2019/PA.BI

Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kurang lebih 3 tahun yanglalu, hubungan mereka telah sedemikian eratnya, mereka sering mengadakanPenetapan Nomor 0249/Pat.P/2019/PA.BI. hal. 6 dari 11 halamanpertemuan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;(3).

Yahya., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, penetapandiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2019/PA.BI. hal. 10 dari 11 halamanHAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISttd ttdDra. Hj. Siti Roikanah, S.H, M.H. Drs. Maksum, M.Hum.ttdDrs. M.

(dua ratus tiga Penetapan Nomor 0249/Padt.P/2019/PA.BI. hal. 11 dari 11 halaman

1093/Pdt.G/2018/PA.Bi

Saksi:Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu,Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dapatdikabulkan ;Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Oleh karena itu, gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi tentang mutah dapat dipertimbangkan ;Salinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamSalinan Putusan Nomor 1093/Pdt.G/2018/PA.Bi.

370/Pdt.P/2019/PA.Bi

ANAK 3, lakilaki, tanggal lahir 17122001 ;d ANAK 4, lakilaki, tanggal lahir 17032009 ;Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari82.

Pemohon Nomor XX tanggal 11112019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jemowo, Kecamatan Tamansari,Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail (bukti P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 08031999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Selanjutnya setelah disumpah sesuai dengan tata cara agama Islamkedua orang saksi memberikan keterangan sepanjang yang dapat disimpulkansebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 7 dari8Demikian penetapan ini ditetaobkan dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 M.bertepatan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 H., oleh Drs. Asep Mohamad AlliNurdin, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000, Salinan Penetapan Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 8 dari8JUMLAH Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 314.000,- (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;

0284/Pdt.G/2019/PA.Bi

tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan Nomor 0284/Pdt.G/2018/PA.Bi. padatanggal 13 Februari 2019 dengan dailildalil sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Kedatangan Termohon kemess bengkel kerja Pemohon menemui atasan Pemohon dan meminta agarSalinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 3 dari7Pemohon dikeluarkan dari pekerjaannya merasa malu atas keejadiantersebut Pemohon memutuskan pulang ke rumah tinggal bersama antaraPemohon dengan Termohon pada saat itu juga. Namun belum smpat masukke rumah terjadi percekcokan antara Pemohon dengan termohon di halamanrumah.

;Bahwa, untuk lengkapnya uraian penetapan ini maka Majelis Hakimcukup menunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan in ;Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas ribu rupiah) ;Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 6 dari7Demikian dijatuhnkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 M.bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad AliNurdin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 314.000, (tiga ratus empat belas riburupiah)Salinan Penetapan Nomor 0284/Pdt.G/2019/PA.Bi. Hal. 7 dari7

Akta Permohonan Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Boyolali, yang menyatakan bahwapada, tanggal 23 Februari 2021, Kuasa Hukum Pembanding (semulaTergugat) telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Boyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 11Februari 2021 ;3. Relaas Pemberitahuan Akta Banding kepada Terbanding Nomor686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 25 Februari 2021;4.

Tanda Terima Memori Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal23 Februari 2021, dan telah diberitahukan kepada Terbanding denganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 144/Pdt.G/2021/PTA.Smgrelaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding kepadaTerbanding Nomor 86/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 25 Februari 2021;5.

Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bitanggal 9 Maret 2021, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdengan relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 10 Maret2021;6. Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)kepada Pembanding Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 3 Maret 2021;7.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)kepada Terbanding Nomor 686/Padt.G/2021/PA.BI. tanggal 4 Maret 2021;8. Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBoyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 6 April 2021, bahwasampai dengan tanggal tersebut Kuasa Pembanding tidak datang untukmemeriksa berkas perkara yang dimohonkan banding (inzage);9.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Bi. tanggal 11 Februari 2021 ;3. Mohon putusan yang seadiladilnya ;Telah membaca Kontra Memori Banding bertanggal 26 Februari 2021yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut:1. Tanggapan atas isi dariMemori Banding Pembanding;2. Tentang tidakterbuktinya dalildalil Pembanding;3.

1203/Pdt.G/2018/PA.Bi

JawabanTergugat dikarenakan kesalahan Fatal Tergugat yang salah menuliskanNomor Perkara Aquo, Tertulis di Jawaban Tergugat Nomor1205/Pdt.G/2018/PA.Bi, seharusnya Perkara ini bernomor Register1203/PDT.G/2018/ PA.Bi, akan tetapi kami serahkan sepenuhnya kepadaYang Mulia Majelis Hakim untuk menilai ;2.

tentu tidaksuami dan anak tidak hanya cukup diberikan materi yang terpenting adalahSalinan Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Bahwa terhadap point 5 Penggugat Rekonvensi adalah orang bodohyang tidak mengetahui perihal hukum jadi wajar jika semua yang PenggugatSalinan Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tanggal 19072018, dari Kutipan Akta Nikah Nomor XX tanggal 18012002 yangSalinan Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Asep Mohamad Ali Nurdin,Salinan Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 29 dari29M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Dzakiyatun SF., S.H. dan Hj.

594/Pdt.P/2020/PA.Bi

XXXXxX, Nomor: 474,1/07/02.06/2020,tanggal 12 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup setelahPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.5 dari 17 hal.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, diparaf dan diberi tandaP2:3.

Hakim menilai bukti surat tersebut telah memenuhiPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 17 hal.syarat formil bukti sesuai Pasal 1888 KUH Perdata Jo. Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karenanyapatut dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.1 diterangkan tentang identitaskependudukan Para Pemohon dan keluarga Para Pemohon.

Risiko pada kehamilan meningkatPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.Kehamilan di usia dini bukanlah hal yang mudah dan cenderung lebihberisiko. Deretan risiko yang mungkin terjadi pun tidak mainmain dan bisamembahayakan bagi ibu maupun janin.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi olen Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim tunggaldtoSyahruddin, S.H.1., M.H.Panitera PenggantidtoPenetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 17 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 594/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Bi. gugur ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

150/Pdt.P/2019/PA.Bi

yang diajukan oleh: :PEMOHON, umur 49 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 13081969), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggaldi Dukuh Beji RT. 005 RW. 003 Desa Sidomulyo, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Mei 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganRegister Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon hidup bersama diDukuh Beji RT. 005 RW. 003 Desa Sidomulyo, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, Sampai sekarang, dan telah mempunyai dua orang anakyang bernama : ANAK PERMPUAN, perempuan, tanggal lahir 16071997dan ANAK PEREMPUAN, perempuan, tanggal lahir 23042003 ;Salinan Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 2 dari53.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Salinan Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi.

Menyatakan perkara Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi. gugur ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan penetapan ini dalam permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Syawal 1440 H., oleh Drs. Asep Mohamad Ali Nurdin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Emi Suyati dan Drs. H. Nurul Wasik, S.H.

Elvi Setiyaningsih, M.Si.Salinan Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Bi. Hal. 5 dari5Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........

1 Menyatakan perkara Nomor : 0659/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 13 Mei 2014 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000 ,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

659/Pdt.G/2014/PA.Bi

35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan D.3, tempat kediaman diJalan Lembang II/93 RT.O1 RW. 08, kelurahan Ciledug,Kecamatan Ciledug, kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2014 mengajukan permohonan gugat cerai dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan nomor Perkara : 0659/Pdt.G/2014/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Oktober 2012,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Tanah Abang, kota Jakarta Pusat,Hal dari 5 hal Pen.No 0539/Pdt.G/2014/PA.Bi./sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1104/137/X/2012,tanggal 29 Oktober 2012, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakandi Jl.

Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah nyata datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dengan relaaspanggilan nomor 0659/Pdt.G/2014/PA.Bi. tanggal 11 Juni 2014 dan tanggal 08Juli 2014 sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan hukum

yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dalam persidangan menasehatiPenggugat . serta memberi kesempatan untuk berfikir yang lebih jernih atas keinginanPenggugat untuk bercerai agar bisa rukun kembali, yang kemudian Penggugatmenyatakan telah dapat hidup serumah dan rukun kembali dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannyaHal 3 dari 5 hal Pen.No 659/Pdt.G/2014/PA.Bi.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,Hal 5 dari 5 hal Pen.No 659/Pdt.G/2014/PA.Bi./Jumlah 0 : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

1487/Pdt.G/2018/PA.Bi

Sukeni Jarwo Sudarno Binti Trimo Harjo (alm) alsSalinan Putusanan Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bi. Hal. 3. dari31Grumbul / Turut Tergugat II, adapun Turut Tergugat III adalah anak kandungTurut Tergugat Il yang pada saat ini menjabat sebagai Kepala Desa Sumur,Kec. Musuk, Kab. Boyolali ;3.

Bahwa, berdasarkan garis nasab dan status ahli waris makaTERGUGAT, TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II bukanmerupakan nasab dan ahli waris baik dari ATMO DIRYO (Alm) maupunSUDAR SASTRO alias SUDARIS (Alm), namun TERGUGAT, TURUTSalinan Putusanan Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Bahwa terhadap dalih gugatan Penggugat pada No. 18 dan No.19 yang menghendaki untuk diletakan sita jaminan dan untuk diadakanSalinan Putusanan Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bi.

EkonomiSyariah.1.2 Bahwa oleh karena sesuai dengan ketentuan pasal 49 UndangUndang no. 3 Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang No. 7Salinan Putusanan Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bi.

Boyolali telan melakukan perbutan melawanhukum dan menyalahgunakan kewenangan, sehingga terhadap dalihSalinan Putusanan Nomor 1487/Pdt.G/2018/PA.Bi.