DatukPaduko Jalelo, Desa Pulau Padanga, Kecamatan Singingi Kabupaten KuantanSingingi, sebagai wali nasab telah dipanggil untuk hadir di persidangan melaluirelaas panggilan, dan ayah kandung Pemohon tersebut hadir di persidangan;Bahwa ayah kandung Pemohon (Xxxxxx bin Torang) memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama Pebri sejak 3 tahunyang lalu; Bahwa calon suami Pemohon pernah datang dua kali bersama pamannya dalamrangka melamar Pemohon, namun la menolak

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim diberi tandaT.2, paraf dan tanggal;Bukti S aksi1.SAKSIP1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaanmubalig, bertempat tinggal di J alan Raya Padang Solok, No. 36 A,Kelurahan Indarung, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padanga, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat sebagai suamiistri

Sigi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Donggala telah tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,mengerahkan atau mencoba mengerahkan, menguasai, mMembawa, mempungaipersediaan padanga atau) mempungai dalam miliknga, mengimpan,mengangkut, mengembungikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukyang mana perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

0141/020/IX/2019 tanggal 20 September2019;Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanulang secara resmi pada tanggal 20 September 2019, sedangkan anakPemohon dan Pemohon II telah lahir yang bernama Muhammad Aufa,pada tanggal 04 Agustus 2018;Bahwa anak tersebut adalah anak hasil hubungan badan antara Pemohon dengan Pemohon Il sewaktu dalam pernikahan secara sirri yangdilangsungkan pada tanggal 1 Juli tahun 2016 dan sebelum menikah secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padanga

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat telah ce ruk Asebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal di rumah Teta diRantauprapat selama 5 (lima) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdan menetap di rumah orang tua Penggugat yang berada di Dusun Ujung PadangA, Desa Ulumahuam, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu, sampaidengan berpisah;3.

Tanda Penduduk atas nama Samsinar NIK:13055036002530001 tanggal 12032013 yang aslinya dikeluarkanPemerintah Kabupaten Padanga Pariaman, bermeterai cukup dan telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua majelis diparafdan diberi kode (P11);Hal 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA. Prm2.

1 (satu) unit sepeda Motor Honda Kharisma No Polisi ED 3284 CA, warna hitam dengan No. mesin JB22E-1007632; STNK No Polisi ED 3284 CA, warna Hitam dengan nmor Seri 0084671 / NT / 2001;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Hermanus C Padanga.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

.> 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Kharisma No Polisi ED 3284 CA,warna hitam dengan No. mesin JB22E1007632;> STNK No Polisi ED 3284 CA, warna Hitam dengan nmor Seri 0084671 /NT / 2001;Dikembalikan pada pemiliknya yaitu Hermanus C Padanga.5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah);Halaman 2 dari 17 halaman Putusan No.: 105/Pid.B/2014/PN.WNP.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ferry Sulaiman Pgl FerryTempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 3 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Komplek BSD Blok C No.7 Kel.Pasie NnTigo Kec.Koto Tangah Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : Security Universitas Negeri PadangA

karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Padang dalam Putusannya tanggal 20April 2017 Nomor 52/PDT/2017/PT.PDG telah salah dalam menerapkan hukumkarena tidak mempertimbangkan bukti dan fakta yang terungkap dipersidangan dengan alasan: Bahwa dengan mencermati Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Padanga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0170/15/VIII/2018, tanggal 20Agustus 2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Padanga Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P.2 dan diparaf;B. Saksisaksi1.

JUNTempat lahir : PadangUmut / tanggal lahir :57 tahun / 1 September 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :SMATempat tinggal : RT 003 RW.005 No.11 Kelurahan Pasar AmbacangKecamatan Kuranji PadangA. Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Desember 2013Reskrim ;No. SP.Kap/76/X1/2013/B. Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahan :1.Penyidik tanggal 05 Desember 2013 No.SP.

Fotokopi akta kelahiran al hadi, telah bermeterai cukup dandinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa, ternyatasesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode( bukti P.3);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Ali Wardana bin Duras, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun RT.02 Desa Mangun JayaKecamatan SP Padanga Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan

., telah salah dalam menerapkanhukum karena tidak mempertimbangkan bukti dan fakta yang terungkap dipersidangan dengan alasan:Bahwa dengan mencermati Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Padanga quo pada halaman 12:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat mendalilkan bahwa sekitarTahun 2000 Penggugat telah membuat jalan sepanjang + 5.500 (lima ribulima ratus meter) dengan lebar + 7 (tujuh) meter dan penggantingan + 1,5(satu setengah) meter yang dahulunya berupa perbukitan dan hutanbelantara di Nagari

Takalar/Tergugat I yangdikontrak oleh Tergugat II adalah tembak/empang milik Pemda.Takalar, seluas kurang lebih 22 Ha, begitu pula letaknya tidak beradadi Desa Laoe tetapi di Desa Sanrobone dan batasbatas tanahempang pemda Takalar/Tergugat I yang dikontrak oleh Tergugat ITadalah sebelah Utara berbatasan dengan kuburan masyarakat danperkampungan yang dihuni oleh beberapa penduduk, batas sebelahSelatan berbatasan dengan Empang Laboroso dan Empang SabangTallua, Sebelah Barat berbatasan dengan Empang Padanga

Takalar, seluas kurang lebih 22 Ha,begitu pula letaknya tidak berada di Desa Laoe tetapi di Desa Sanrobonedan batasbatas tanah empang pemda Takalar/Tergugat I yang dikontrakoleh Tergugat II adalah sebelah Utara berbatasan dengan kuburanmasyarakat dan perkampungan yang dihuni oleh beberapa penduduk, batassebelah Selatan berbatasan dengan Empang Laboroso dan Empang SabangTallua, Sebelah Barat berbatasan dengan Empang Padanga dan sebelahTimur Empang Bayoa.

yang dikemudikan Terdakwadengan membawa bungkusan plastik assoy warna hitam berisi ganja sebanyak2,3 (dua koma tiga) gram kotor sesuai Berita Acara Penimbangan Barang BuktiNomor : 31/SP.10056/VII/2019 tanggal 03 Juli 2019 yang disimpan Terdakwadidalam kantong celana sebelah kiri padahal Terdakwa telah mengetaui atausetidaknya patut menduga bahwasanya Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang untuk memiliki narkotika jenis ganja tersebut;Dan pada saat Terdakwa melintas di jalan Sibolga Padanga

Sungguhputusan majelis badan penyelesaian sengketa konsumen kota Padanga quo merupakan putusan yang menyesatkan;6.

Nomor Rangka MH32P0068K799174 dan NoMesin 2P29177457Dikembalikan kepada YANSEN PARERUNGAN 1 (satu) unit motor Yamaha jenis MX King berwarna merah,demhan nomor Polisi DP 3774 KS, No rangkaMH3UG0710JK278580, No Mesin G3E6E0438656 An,Pemilik DINASAMPE PADANG.Dikembalikan kepada DINA SAMPE PADANG. 1 (satu) lembar STNK motor Yamaha jenis MX King berwarnamerah, demhan nomor Polisi DP 3774 KS, No rangkaMH3UG0710JK278580, No Mesin G3E6E0438656 An,Pemilik DINASAMPE PADANG.Dikembalikan kepada DINA SAMPE PADANGA

Tentang Penerapan hukum oleh Pengadilan Tinggi PadangA. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembandig/Pelawan/Tergugat II sangatmenaruh keberatan atas Putusan Pengadilan Tinggi Padang tanggal 10Agustus 2016, Nomor 73/PDT/2016/PTPDG, dimana pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi Padang tersebut sebagai berikut:1. Menimbang bahwa Majelis Hakm tingkat banding setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara, BeritaAcara persidangan dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 147/Pdt.

menentukansubyek (pelaku) perbuatan pidana tersebut maupun orang lain yang terkait denganbarang bukti narkotika tersebut ;Manimbang, bahwa pengertian tertangkap tangan menurut pasal 1 sub 19Ketentuan Umum Bab I Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)adalah tertangkapnya seseorang pada waktu sedang melakukan tindak pidana ataudengan segera sesudah beberapa saat tindak pidana itu dilakukan , atau sesaatkemudian diserahkan oleh khalayak ramai sebagai sebagai orang yang melakukanatau apabila sesaat kemudian padanga

Kemudian terdakwa berkata kepada saksi Eko Hermawanagar terdakwa diantar keesokan hari diantar ke perbatasan Yeh Malet dengan tujuan menujuLombok, pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015 terdakwa menghubungi saksi Wiyono dengantujuan ikut perjalanan menuju Lombok dan terdakwa berhasil ditangkap oleh aparat Kepolisian diPelabuhan Padanga bay pada saat akan menyebrang menuju Lombok.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUNG PUTRO CAHYONO, saksi I Gusti Putu Parwatamengalami kerugian sekitar RP 24.000.000,00