1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Aris bin Yunus T) terhadap Penggugat (Salma binti Pahan Dg. Suang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

atasinisiatifterdakwa sendiri terdakwa memasang kabel yang beraliran listrik di tangkipenyimpanan air terdakwa tersebut degan cara terdakwa melilitkan kabel listrikyang sebelumnya telah terdakwa buka kulitnya hingga tinggal tembaganya sajakemudian kabel tersebut terdakwa sambungkan ke stop kontak yang beraliranlistrik yang berada di dalam rumah terdakwa selanjutnya korban LIONELPAKPAHAN main di sekitar tangki air tersebut dan korban tersengat aliran listrikselanjutnya datanglah saksi ZAINAL PAK PAHAN

Zainal Albert Pakpahan Als Pak Pahan Als Pak Onel, lahir di Duri, 30 Juni1976, umur 43 tahun, suku batak, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan terakhir SMA, alamat di Jl. Seroja Perumahan Seroja RegencyRT 002 RW 15 Kelurahan Pebatuan, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 906/Pid.B/2019/PN PbrBahwa saat itu.

Termohon selalu terjadi salah pahan antara Termohon dengan anak bawaanPemohon sendiri ;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, kemudianTermohon tanpa pamit pergi meninggalkan Pemohon dan Termohon sekarangpulang dan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas.

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkanTermohon sering kirim SMS terhadap Pemohon dengan bahasa yang kurangpantas di ucapkan oleh seorang istri terhadap suminya sendiri di saat Pemohonsedang bekerja dan Termohon selalu minta pisah denga Pemohon dan Termohonselalu terjadi salah pahan

harmonislayaknya suami isteri serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 orang anakbernama Sri Juwita dan Rofa Yuliah;Bahwa seiring perjalanan rumah tangga keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Februari 2015diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa adapun alasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenaPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan salah pahan

perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasanalasan sejak Februari 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dansalah pahan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maksum bin Muhammad Nuh Pak Pahan terhadap Penggugat (Ismah Umirotun binti Jamzani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

HosCokroaminoto, RT 19, No. 47, Kelurahan Simpang Tiga Sipin,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi; Selanjutnya disebut sebagaimeLaWaMuhammad alias Ukkap, dor bin Pahan, tempat/tanggallahir Jambi, 18 April 18negara Indonesia, pendidi an SLTP, pekerjaan Buruh, bertempatPenggugat;spentimur 54 tahun, agama Islam, warga tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad aliasUkkap Pakpahan bin Pahan.) terhadap Penggugat (Sumarni bintiAchmad.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 331.000. (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 9 of 10 Hal Put. No.358/Pdt.G/PA,JmbDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Mai2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1439 H, oleh kamiDrs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tuti Islamiyah binti Suniyam untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Andri Wijaya Pak Pahan bin Harmel Papahan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Pak Pahan bin Joni Pahpahan) terhadap Penggugat (Vivi Sofia binti Sujito);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu

Romaniyanto, SpOT dokter padaRSUP = Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan > tensi 70/palpasi; nadi 130/menit;patang tulang pahan kanan, dan betis kiri, kanan dantumit kanan; luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan : kelainan tersebut kemungkinan akibatkecelakaan lalu lintas;. Saksi SUMARSIH menderita luka di paha, pergelangankaki kanan, kepala dan dahi sebagaimana Visum etRepertum No.

YM.01.01/1.4.12/12/8524/2011 tanggal 22Agustus 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Romaniyanto, SpOT dokter pada RSUP SoeradjiTirtonegoro Klaten dengan hasil pemeriksaan patahtulang pahan kanan, luka pada pada kanan pj 7 cm,luka pada telapak kanan pj 15 cm, luka pada dahi 2cm, luka pada kepala 2 cm dengan diganosa frakturfemur, contosio cerebri dan kesimpulan : kelainantersebut kemungkinan akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310

Romaniyanto,SpOT dokter pada RSUP SoeradjiTirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan : tensi 70/palpasi; nadi130/menit; patang tulang pahan kanan,dan betis kiri, kanan dan tumit kanan;luka terbuka paha kanan 4x3x2 cm dengankesimpulan : kelainan tersebutkemungkinan akibat kecelakaan lalulintas;. Sumarsih sebagaimana Visum et RepertumNo. YM.01.01/1.4.12/12/8524/2011tanggal 22 Agustus 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Romaniyanto,SpOT dokter pada RSUP SoeradjiTirtonegoro Klaten dengan hasil18pemeriksaan patah tulang pahan kanan,luka pada pada kanan pj 7 cm, luka padatelapak kanan pj 15 cm, luka pada dahi2 cm, luka pada kepala 2 cm dengandiganosa fraktur femur, contosiocerebri dan kesimpulan i kelainantersebut kemungkinan akibat kecelakaanlalu lintas;Menimbang, bahwa untuk jelas dan ringkasnya putusanini segala sesuatu yang termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini danmenjadi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Ludi Rojuli bin Pahan) terhadap Penggugat (Alifiatus Sholiha binti Subakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah

Rizal bin Murad) terhadap Penggugat (Kartika, S.Pd. binti Rawasi Pahan);

Nur (Saksi kesatu) telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung dengan penggugat, sedangtergugat adalah suami penggugat; Bahwa semula penggugat dengan tergugat adalah rukun rukunselama kurang lebih 8 tahun, sehingga dikaruniai satu orang anak,yang saat ini dalam pengasuhan penggugat; Bahwa akhir akhir ini telah terjadi perselisihan pahan antarapenggugat dengan tergugat karena tergugat telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan lain bernama

Ilyas bin Ali (Saksi kedua) telan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa mengenal penggugat dan tergugat karena penggugatadalah tante saksi dan keduanya suami isteri; Bahwa awalnya penggugat dengan tergugat adalah rukunrukun selama kurang lebih 8 tahun, sehingga dikaruniai satu oranganak, yang saat ini dalam pengasuhan penggugat; Bahwa akhir akhir ini telah terjadi perselisihan pahan antarapenggugat dengan tergugat karena tergugat telah menjalin hubungankhusus dengan perempuan

pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pendere, Kecamatan Bebesen,Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat danTergugat tidak tinggal serumah lagi karena sudah di talak olehTergugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih pahan

TknBahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih pahan dan bertengkar, dan saat datang berkunjung kerumah mereka saksi pernah mendengar mereka bertengkar karenaTergugat lebin membela orang tua tergugat dan Tergugat tidak maudi ajak hidup mandinri;Bahwa sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dedi bin Asri)denganPemohon II (Sakinah binti Muke) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2008 di Jalan Pahan 2, Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

dipuputoleh Ida Pedanda Istri Karang ;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan padaKantor Catatan Sipil ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATIahir di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 2008 ;Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saksi tahu ada bersama Penggugat selakuayah kandung ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat karena seringberselisih pahan

dipuputoleh Ida Pedanda Istri Karang ;e Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dicatatkan padaKantor Catatan Sipil ;e Bahwa saksi mengetahui perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah ada 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama, ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATIahir di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 2008 ;e Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat saksi tahu ada bersama Penggugat selakuayah kandung ;e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat karena seringberselisih pahan

Luka Robek pada pipi, dagu dan pada pahan kanan;b. Luka lecet pada pipi kanan;c.

Luka Robek pada pipi, dagu dan pada pahan kanan.e. Luka lecet pada pipi kanan.f. Pata sepertiga tengah tulang paha kanan.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohani Bin Kuat) dengan Pemohon II(Sri Lestari Binti Pahan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1988di Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sekuntum Perumahan xxx Sakti Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TergugatAnsori Pak Pahan

tersebut karena kebetulan Saksi berada didekattepat kejadian tersebut; Bahwa pemukulan itu terjadi pada pukul 22.30 Wib ditahun 2020 danlokasi kejadian di depan loket KUPJ Tour Jalan Lintas Riau SumutKampung Lalang Kepenghuluan Bagan Batu Barat Kecamatan BaganSinembah; Bahwa Tedakwa memukulkan kunci kontak sepeda motornya kearahtelinga sebelah kiri Korban, dan Saksi melihat Korban mengalami luka yangmengeluarkan darah akibat dari perbuatan Terdakwa itu; Bahwa pemukulan itu terjadi karena selisih pahan

pemukulan itu terjadi ditahun 2020 sekitar sebulan yang lalupada pukul 22.30 Wib dan lokasi kejadian di depan loket KUPJ Tour JalanLintas Riau Sumut Kampung Lalang Kepenghuluan Bagan Batu BaratKecamatan Bagan Sinembah;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa Tedakwa memukulkan kunci kontak sepeda motornya kearahtelinga sebelah kiri Korban, dan Saksi melihat Korban mengalami luka yangmengeluarkan darah akibat dari perbuatan Terdakwa itu; Bahwa pemukulan itu terjadi karena selisih pahan

Muksin Hasibuan;Putusan No: 70 /Pid.B /2014/PN.BLG, Halaman 5 dari 19 halamanBahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka gores padapaha sebelah kanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cmpada pahan kanan, berjarak + 15 Cm dari lutut kanan, akibattrauma benda tajam sebagaimana surat visum et repertum atasnama saksi dan saksi tidak berkerja selama 2 (dua) hari serta saksiharus mengeluarkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah) sebagai biaya pengobatan;Bahwa sebelumnya antara saksi

berdasarkan keterangan saksi Muksin Hasibuandan saksi Togi Sinurat yang telah berjanji dan saling berkesesuaian padapokoknya menerangkan melihat kejadian tersebut di atas dengan jarakmasing sekitar + 1,5 (satu koma lima) meter dan + 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasron Manurungyang telah berjanji pada pokoknya menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi Lasron Manurung, mengalami luka gores pada paha sebelahkanan dengan ukuran P = + 2 Cm, L= + 0,2 Cm pada pahan