Paharudin (tidakdilibatkan dalam perlawanan perkara a quo).

Paharudin (Tidak diikutsertakan sebagaipihak) untuk obyek lelang berupa sebidangkebun karet luas 9.780 M?, SHM No.20tanggal 15 April 1993, Surat Ukur SementaraNomor :357/1992 tanggal 30 Oktober 1992,tercatat atas nama Manansam, terletak diDesa Air Itam Barat, Kecamatan Talang Ubi/Perw, Penukal Abab Kabupaten Muara Enim.3 Sdr. Burhanudin (Terlawan I) untuk obyeklelang berupa sebidang tanah kebun karet luas8.810 M?

Paharudin yang tidak diikutsertakan sebagai pihakdalam perkara a quo;Bahwa oleh karena Sdr.

Paharudin tidak tertarik atau diikutsertakansebagai pihak dalam perkara a quo maka menjadikan prosespemeriksaan gugatan a quo menjadi tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Ontvankelijke verklaard), hal ini sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.621K/Sip/1975 tanggal 25 Mei 1977 tentang orang yang ditariksebagai Tergugat tidak lengkap;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka sudah sepatutnya

Paharudin (Tergugat V) untuk obyeklelang berupa sebidang kebun karet luas9.780 M2, SHM No.20 tanggal 15 April 1993,Surat Ukur Sementara Nomor :357/1992tanggal 30 Oktober 1992, tercatat atas namaManansam, terletak di Desa Air Itam Barat,Kecamatan Talang Ubi/Perw, Penukal AbabKabupaten Muara Enim.6 Sdr. Burhanudin (Tergugat IV) untuk obyeklelang berupa sebidang tanah kebun karet luas8.810 M?

OO1Kelurahan Lematang Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon;melawanBetti Astria binti Paharudin, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaBanjar Sari Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal05 September 2018 telah mengajukan perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Mohamad Irfan Khalid bin Paharudin Nuhung) dengan Penggugat (Sri Nening binti Anwar);

4. Membebankan kepada

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan akhir perkara cerai gugatantara:Sri Nening binti Anwar, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Dolo Sidera, RT.001,RW.001, Desa Potoya, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanMohamad Irfan Khalid bin Paharudin

No.53/Pdt.G/2019/PA Dglpermusyawaratannya harus menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat(Mohamad Irfan Khalid bin Paharudin Nuhung) terhadap Penggugat (Sri Neningbinti Anwar);Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkaraperceraian dantermasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugraa Tergugat (Mohamad Irfan Khalidbin Paharudin Nuhung) dengan Penggugat (Sri Nening binti Anwar);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Purmansi bin Paharudin)terhadap Penggugat (Rizki Mandasari binti Nizar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720000,- ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon denganTermohon tinggal di Dasan Poto Desa Labuhan Lombok KecamatanPringgabaya dan dikaruniai 1 orang anak dan dari suami pertamanyaPemohon mempunyai 2 anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon danHlm 6 Putusan No. 0205/Pdt.G/2018/PA.SelTermohon selama itu rukun saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidakpernah ada yang murtad; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan isbat nikahuntuk bukti hukum perkawinannya dengan Termohon dan untuk menguruspersyaratan ke luar negeri;Saksi Il: Amagq Budi bin Paharudin

jurusita Pengadilan Agama Selong melaluiPemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur, dan selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan permohonannyamempunyai dasar hukum atau beralasan Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1 dan P.2 (Kartu Tanda Penduduk), P.3 (Surat Keterangan Keberadaan)dan P.4 (Surat Keterangan perkawinan tidak tercatat), serta dua orang saksi,yaitu : Amaq Rawan bin Amag Tamin, dan Amag Budi bin Paharudin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendo Saputra bin Paharudin) terhadap Penggugat (Eka Aswinda Yani binti Sukani);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

AirPerikan, RT 018, RW 009, Kelurahan Nendagung, KecamatanPagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, sebagai Penggugat;melawanRendo Saputra bin Paharudin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Swakarya, RT001, RW 001, Kelurahan Sukorejo, Kecamatan Pagar AlamSelatan, Kota Pagar Alam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa

Menceraikan Penggugat (Eka Aswinda Yani binti Sukani) dari Tergugat(Rendo Saputra bin Paharudin);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teddy Idha Sanjaya bin Paharudin) terhadap Penggugat (Yuliarti binti Ramlan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Moh.Awaludin Tegela bin Paharudin Tegela) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama (XxXxXxXXXXXXXXXXxX)3.

Paharudin bin Amaq Satrah, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Pemohon 1 bernama MUH.FARIZAL bin SALEH dan anak Pemohon II bernama LENI MARLINA bintiZAENAL adalah adalah kepala dusun di tempat tinggal Pemohon IIBahwa saksi tahu, Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Praya karena inginmenikahkan anak Para Pemohon I yang bernama MUH.

Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.11 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Sukriadi Rahman bin Amaq Rumnah dan Paharudin bin Amaq Satrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5, P11 (Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan domisili) merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka terbuktisecara

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang cacat hukum karenamasih ada 2 orang lain yang tidak dilibatkan atau tidak ditarik sebagai Tergugatyaitu Log Pahar alias Haji Paharudin dan Mamig Usup, keduanya bertempattinggal di Gubuk Peken, Desa Dasan Lekong, Kecamatan

No. 54 K/AG/2011menguasai tanah sengketa huruf (bo), Pe Pahar alias Haji Paharudin menguasaiseluas 2 are atas dasar penjualan dari pewaris sendiri (almarhum Amag Selum)pada saat ia masih hidup dan Mamiq Usup menguasai seluas 1 (satu) are atasdasar pemberian dari Amaq Selum juga;Hal ini para Tergugat telah sampaikan dalam persidangan perkara Nomor417/Pdt.G/2008/PA.SEL. disertai bukti awal berupa surat jual beli yang telahditandai (T.I, Il, T.l), akan tetapi kurang mendapat perhatian dari Majelis yangmemeriksa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswam Nur bin Nurdin Paharudin) kepada Penggugat (Rezki Hardianti Haris binti Drs. Abd. Haris M.Pd.);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahlan bin Paah Paharudin) terhadap Penggugat (Ina Marlina binti Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Inaq Paharudin binti Amaq Rusban, umur 66 Tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Setiling,Desa Setiling Kecamatan Batukliang Utara, KabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat II ;3, Hadijah binti Amaq Rusban, umur 59 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Bual, Desa AikBual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat III;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fandi Bin Riadi) terhadap Penggugat (Rofiatus Sadiah Binti Paharudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Paharudin bin Amaq Satrah, di bawah sumpah saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal, anak Pemohon bernama Pemohon 1 bernama MUH.FARIZAL bin SALEH dan anak Pemohon II bernama LENI MARLINA bintiZAENAL adalah adalah kepala dusun di tempat tinggal Pemohon IIBahwa saksi tahu, Para Pemohon datang ke Pengadilan Agama Praya karena inginmenikahkan anak Para Pemohon I yang bernama MUH.

Pasal 39 sampai denganPasal 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 P.11 dan 2 (dua) orang saksiyaitu : Sukriadi Rahman bin Amaq Rumnah dan Paharudin bin Amaq Satrah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.5, P11 (Kartu TandaPenduduk dan Surat Keterangan domisili) merupakan akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) maka terbuktisecara

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Priyadi bin Nanang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Parida binti Paharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh riburupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Agus Salim bin Paharudin) terhadap Penggugat (Seniq Widayati binti Nartowiyono);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.270.000,00 (Dua Ratus Tujuh Puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hedi Pahariadin bin Paharudin) terhadap Penggugat (Nurwahidah binti Syamsul Rizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam

PA.DperDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Nurwahidah binti Syamsul Rizal, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi Dusun Selaparang, RT. 001, Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawanHedi Pahariadin bin Paharudin

untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Dadang Saputra bin Paharudin di Kantor Urusan Agama STL Ulu Terawas, Kabupaten Musi Rawas;

antara saksi, Terdakwa RudiKurniawan, Askari (DPO) dan Gapur (DPO) ketika berada dirumahkontrakan Terdakwa Samsul (perkaranya displit) Saat itu adalah kamiberunding untuk mencari rumah kosong untuk dijadikan sebagai sasarandilakukan pencurian;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO) danGapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketika melakukanpencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin

pencurian tersebutdirumah saksi korban Mulyono tersebut.Bahwa Pada malam itu juga, saat itu saksi dibangunkan olehTerdakwa Rudi Kurniawan jika Terdakwa Suhardi (perkarnyadisplit) ditangkap oleh warga dalam melakukan pencuriandirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui dimana keberadaan Askari (DPO)dan Gapur (DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketikamelakukan pencurian dirumah korban saksi Mulyono.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan penusukanterhadap Mina Nisa Binti Paharudin

DPO) mereka saat itu berhasil melarikan diri ketika melakukan pencuriandirumah korban, sedangkan Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) yang jugaberusaha melarikan diri, namun Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) karenajatuh kekolam ikan samping rumah korban saksi Mulyono, pada akhirnyaTerdakwa Rudi Kurniawan juga dilakukan penangkapan.Menimbang, bahwa Terdakwa Suhardi (perkaranya displit) dalamkesaksiannya menerangkan bahwa tidak tahu siapa yang melakukan penusukanterhadap saksi Mina Nisa Binti Paharudin