Pelita yaitu mobil yang di bawa oleh saksiBambang Mayrianto;Bahwa benar saksi Bambang Mayrianto mengangkut minyak CPO (Crude PalmOil) dari PT. KIS yaitu pada hari Kamis tanggal 12 November 2013 dan sampaidi PT. Pelita tanggal 13 November 2013;Bahwa benar minyak CPO (Crude Palm Oil) yang dibawa oleh saksi BambangMayrianto dari PT. KIS ke PT.

Pol BH 8301 MU;e Bahwa benar untuk mobil tangki yang mengangkut minyak CPO (crude PalmOil) dari PT.

Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan KembaliHalaman 5 dari 8 halaman.

Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm

Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm

Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadudari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm

oleh MajelisPengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu (integrated) dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil

., CA maka Majelis Hakim Agung berpendapatdalam perkara a quo bahwa Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated)dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Di samping itu, Mahkamah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil tangki BK.9598VO yang berisi muatan crude PalmOil (CPO) seberat 23.450 Kg yang telah bercampur air ; 2 (dua) lembar kartu timbangan warna putih dan kuning tertanggal 12Desember 2015Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang intinyamohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 597/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil tangki BK.9598VO yang berisi muatan crude PalmOil (CPO) seberat 23.450 Kg yang telah bercampur air ;e 2 (dua) lembar kartu timbangan warna putih dan kuning tertanggal 12Desember 2015Dikembalikan kepada yang berhak.6.

olehMajelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis Hakim Agungmengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawitmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakanBarang Kena Pajak (BKP) Tertentu. yang bersifat strategis yangdibebaskan dari pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil

Hakim Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanputusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu Pemohon Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali melakukan pengolahan terpadu(integrated) dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil

Bahwa kegiatan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahan terpadu dariKebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yang padadasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian dari padaitu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm

Putusan Nomor 2/B/PK/Pjk/2018pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalihanya menyerahkan Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) sertamenyertakan faktafakta dan buktibukti yang dapat menggugurkandalildalil Terbanding sekarang

jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yang menghasilkan : Crude PalmOil

Bahwa kegiatan TermohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi Crude PalmOil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang Kena Pajak.Lagi pula Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan KembaliHalaman 5 dari 8 halaman.

Sesuai diagram alur proses produksi yang dilampirkanPemohon diketahui proses berawal dari CPO (Crude PalmOil) yang sangat berbeda dengan pengertian malam nabatisesuai penjelasan dan contoh malam nabati sebagaimanatercantum pada Explanatory Notes to The HS Heading 15.21dengan contoh jenis malam nabati antara lain camauba wax,ouricury wax, palm wax, candelila wax, Sugarcane wax,cotton wax dan flat wax, ocotillo wax, pyzang wax danesparto wax;Halaman 6 dari 32 halaman Putusan Nomor 1833/B/PK/PJK/2017c

jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yang menghasilkan : Crude PalmOil

Rasuna Said, Blok X2 Kavling 6, Kuningan,Jakarta Selatan 12950 dan menetapkan atas ekspor 500,00 MT Crude PalmOil in Bulk dengan PEB Nomor 000952 tanggal 29 Desember 2009,klasifikasi Pos Tarif 1511.10.00.00 dengan Tarif Bea Keluar 0%, sehinggaBea Keluar yang seharusnya dibayar adalah Nihil:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Desember 2012,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali

Dengan demikian Majelis Hakim Agung berpendapatbahwa perbedaan antara data pada daily production report adalah PalmOil Mill (POM) untuk dapat diketahui bahwa Jumlah CPO yang diproduksioleh Divisi PKS adalah sama dengan jumlah CPO yang ditransfer kePabrik Refinery dan daily production statement merupakan bagian dariStock/persediaan Plant Refinery, yang dijadikan dasar koreksi untukmengoreksi positif harga pokok penjualan, tidak memiliki dasar pijakhukum yang kuat dan oleh karenanya koreksi Terbanding

jadi berupa Crude Palm Oil (CPO), PalmKernel Oil (PKO) dan Palm Kernel Meal (PK);bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas dokumendokumen yang disampaikan Terbandingdan Pemohon Banding, Fakta Hukum yang terungkap dalam persidangan adalah sebagaiberikut:bahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang mengelola unit Perkebunan yangmenghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit, dan unit Pengolahan Kelapa Sawit yangterdiri dari Pabrik Kelapa Sawit dan Pabrik Kernel Crushing yang menghasilkan : Crude PalmOil

Putusan Nomor 438 B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali tidak memiliki validitas hukum karenatidak dilakukan berdasarkan kewenangan, prosedur dan substansihukum yang ~~ secara terukur (Rechtmatigheid van bestuur danPreasumption iustae causa) dalam rangka penyelenggaraan AsasAsasUmum Pemerintahan yang Baik (AAUPB) khususnya asas kepastianhukum dan asas kecermatan, karena in casu penyerahan Crude PalmOil (CPO) yang dilakukan Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali kepada NRPL yang berada