Rasyid, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berstatusgadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yan menjadihalangan nikah;4.

Rasyid dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan Keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat

Rasyid dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan maharberupa 44 Real;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat

Rasyid, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sellomo dan Pammu;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagaiberikut: 1. Bahwa Pemohon! telah menikah secara OFagama Islam dengan yang dilangsungkan pada fitahun 1984 di Doping Lama, Desa Kecamatan oaPenrang, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Sellomo dan Pammu;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDoping Lama yang bernama H. Abd. Hamid dengan Pemohon (Nganro binParedda), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Hamid dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernama Andi Gau, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu danSellomo, dengan mahar berupa 88 real;Hal. 1 dari 11hal.Pen.No.102/Ptd.P/2017/PA Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda cerai hidup;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Andi Gau dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Sellomo, dengan maharberupa 88 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandacerai hidup sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon Il dengan wali bernama Andi Gau, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Sellomo;Hal. 8 dari 11hal.Pen.No.102/Ptd.P/2017/PA Skg.5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBenteng yang bernama Abd. Hamid dengan Pemohon (H. Andi Sulupati binH.

PENETAPANNomor 586/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pammu bin Manna, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Waetuo KecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon .Isia binti H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pammu bin Manna) denganPemohon Il (Isia binti H.Belo) yang dilaksanakan pada 1972 di Desa WaetuwoKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

Adanyacalon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Manna;Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il, Isia binti H.Belo;Adanya wali nikah yaitu wali nasab H.Belo, Ayah kandung;Adanya 2 orang saksi yaitu H.Tarawih dan Ambo Edu;ao Ff pfljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunWaetuwo yang bernama Salehe dengan Pemohon (Pammu bin Manna),dengan mas kawin berupa 44 real.Hal. 8 dari 10Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Manna denganPemohon Il, Isia binti H. Belo yang dilaksanakan pada Tahun1972 di DesaWaetuo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 141.000, ( seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis tanggal 5 November 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1997 diDesa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Manurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Andi Rustan dan Andi Abd. Rifai, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;3.

Suyuti bin MursyidSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

KarnainiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1997 di Desa Manurung, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaManurung yang bernama Pammu dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon Il, bernama Sungki dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Manurungbernama Pammu, di depan Wali bernama Sungki dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.

Rifai;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaManurung yang bernama Pammu dengan Pemohon (Andi Ukka bin H.

Pammu danAmbo Asse dan Sahril dengan mas kawin 2 gram emas.3. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.4. bahwa setelah menikah para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama Wardani,umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun dan

Pammu dan Ambo Asse. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 2 gram emas. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Wardani, umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun danFarhan, umur 10 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama yang berwenang karena kelalaian petugas yangdiberikan

Pammu dan Ambo Asse. bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIadalah 2 gram emas.Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl. bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,tidak ada pertalian sesusuan, dan tidak ada pertalian perkawinan denganseseorang. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama Wardani, umur 18 tahun, Nadriadi, umur 16 tahun danFarhan, umur 10 tahun. bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat padaKantor

Pammu dan Ambo Asse,dengan mahar berupa 2 gram emas dibayar tunai, tetapi perkawinan tersebuttidak melalui prosedur pencatatan perkawinan sehingga tidak dapat dibuktikanHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.dengan akta nikah, maka Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanitsbat nikah untuk kepentingan pencatatan perkawinan dan penerbitan aktanikah agar perkawinan mereka dapat dipertanggung jawabkan secara hukumdan diakui oleh negara.Menimbang bahwa perkawinan bagi masyarakat

Pammu dan Ambo Asse.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang terdiri dari calon suami, calon, istri, walinikah, dua orang saksi, serta ijab dan kabul sebagaimana dimaksud pada Pasal14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa di depan persidangan, Pemohon sebagai calonsuami dan Pemohon II sebagai calon istri, wali nikah, dua orang saksi nikah,Halaman 6 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.serta ijab dan kabul pada saat akad nikah

Pammu tetap berada dalam tahanan;

PUTUSANNomor 103 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:SANRANG bin BACO, bertempat tinggal di Bila Selatan, KelurahanBila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawanHERAWATI PAMMU binti PAMMU, bertempat tinggal di Buccello,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, TermohonKasasi

Hukum Islam, apalagi Tergugat sudah tidak memperhatikanlagi Penggugat dan kasar pada Penggugat, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;10 Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Watansoppeng agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, SANRANGbin BACO terhadap Penggugat HERAWATI PAMMUbinti PAMMU

sesuai dengan aturan hukumyang berlaku;Subsidair:e Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Watansoppeng telahmenjatuhkan Putusan Nomor 499/Pdt.G/2013/PA.Wsp., tanggal 20 Januari 2014 M.bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1435 H., yang amarnya sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat, SANRANG binBACO terhadap Penggugat,HERAWATI PAMMU

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Pammu bin Dolo dengan Pemohon II, Inuha binti Pappe yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Lingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2017/PA.Skg7 ge dASE atleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pammu bin Dolo, tanggal lahir 31 Desember 1957 (umur 59 tahun), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Inuha

Menyatakan pernikahan Pemohon Pammu bin Dolo dan Pemohon II Inuhabinti Pappe sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 Pen.78/Pdt.P/2017/PA.

Mangiri, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Leppangeng, Kelurahan Cempalag),Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon bernama Pammu bin Dolo dan Pemohon Ilbernama Inuha binti Pappe; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II bermohon ke PengadilanAgama adalah untuk disahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon menikah

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Pammu bin Dolo;2. Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Inuha binti Pappe;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II bernamaPappe;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Pammu bin Dolo, denganPemohon II Inuha binti Pappe, yang dilaksanakan pada tahun 1977 diLingkungan Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980 diSalobulo, Kabupaten Luwu, dinikahkan oleh Imam Dusun Salobulo yangbernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il,Taking, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBake dan Pammu, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga pemohon dan pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1980 di Salobulo, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, Taking dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bake dan Pammu

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali Taking, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Bake dan Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Bake dan Pammu;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSalobulo yang bernama Tejjo dengan Pemohon (Murni bin Abd.

Pammu;3. Bahwa antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P. Pakkisitidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.Pakkisi tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan kakekTermohon, Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.

Pammu,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah),diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Dinti bin P.Pakkisi tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Dinti bin P.

Pammu,dengan mahar berupa uang tunai Rp 500,00 (lima ratus rupiah); Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon denganDinti bin P.

Pammu, disaksikan oleh Wasena dan Wapasi dengan maharperkawinan berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah), diserahkan tunai;o Bahwa kedua saksi mengetahui pada waktu pernikahan, Pemohonberstatus gadis/perawan dan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;o Bahwa antara Pemohon dengan Dinti bin P. Pakkisi tidak ada hubungankeluarga yang menjadi halangan untuk menikah dan tidak pernahsesusuan;o Bahwa saksisaksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Dintibin P.

Pammu;e Bahwa yang menjadi wali nikan Pemohon adalah ayah kandungPemohon yang bernama Ladeha, dengan disaksikan oleh Wasena danWapasi, dengan mahar berupa uang Rp 500,00 (lima ratus rupiah)diserahkan tunai;e Bahwa pada saat Pemohon menikah berstatus gadis/perawan dan Dintibin P. Pakkisi berstatus jejaka;e Bahwa antara Pemohon dan Dinti bin P.

Alibin Pammu dan Bohari bin Palo;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 1 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa sewaktu menikah Pemohon , berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus gadis, serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai lima orang anakbernama:a. Rahmawati binti H.

Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo; Bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahtanah seluas 1 are; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah

Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo, dan mahar dalam pernikahantersebut adalah tanah seluas 1 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuanyang karena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Iluntuk menikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturanperundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumahtangga para Pemohon rukun dan dari

Alibin Pammu dan Bohari bin Palo, dan mahar dalam pernikahan tersebut adalahtanah seluas 1 are, dan menerangkan pula antara Pemohon dengan Pemohonll tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yang karenahubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon Il untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Guru Male, dan Walidalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il bernamaTarangka bin Sanja, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah H.Ali bin Pammu dan Bohari bin Palo serta mahar dalam pernikahan paraPemohon adalah tanah seluas 1 are;3.

SipilHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Kabupaten Soppeng tanggal 18 Januari 2017.Bahwa pada tanggal 01 Januari 1979 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Panincong, DesaPanincong, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng bernama H.Muh.Idris, dengan wali nikahbernama Lanaping selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan duaorang saksi nikah bernama Pammu

Marioriawa, Kebupaten Soppeng, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon I, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal 1 Januari 1979 diPanincong, Desa Panincong Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjidbernama H.Muh Idris dan wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Lanaping ;Bahwa maskawin berupauang 11 ringgit serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Pammu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Masjidbernama H.Muh Idris dan wali nikah adalah ayah kandung PemohonI bernama Lanaping ; Bahwamaskawin berupauang 11 ringgit serta disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Pammu dan Lamade; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis. keduanya tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidakpernah cerai, Sampai sekarang dikaruniai tiga orang anak

Muh Idris di depan Wali nikah ayah kandung Pemohon II , maharberupa uang 11 ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Pammu dan Lamade, hidup rukun hingga sekarangtelah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat laranganpernikahan baik menurut hukum agama maupun menurut peraturanperundangundangan dan tidak pernah ada yang menggugat dan atauHal 6 dari 10 hal Pen Nomor 0286/Pdt.P/2018/PA.Wsp.keberatan sebagai pasangan suam1 istri; Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 14 Januari1990 di Doping Lama, Desa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Doping Lama yang bernama Sellomo dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Battu, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Gigala,dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari10 remiyviawia tt &2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danberstatus gadis;3.

Jopokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Battu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 14 Januari 1990 di Doping Lama, Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun DopingLama yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama Battu dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Pammu

telah mengajukorang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secarahukum uttote didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Battu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Pammu

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Sarri bin Maddung;Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Ne'ne binti Battu;Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II, bernama Battu;Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1989 diDesa Benteng, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Benteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Sinring, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg. Sigala, dengan mahar berupa44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

::cceeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

::::::cceeeeeeeeeeeee 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1989 di Desa Benteng, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBenteng yang bernama Sellomo dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Sinring dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Pammu dan Dg.

dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Sinring, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Dg.

Pammu, dan yang menjadi saksi adalahAmbo Andeng dan Ariding dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka/sedang Pemohon II berstatus gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam) maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Ambo Andeng bin La Pakkkali, umur 55 tahun, agama Islam, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Desember 2002 di Lakalukku, Desa Lempong, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo dan saksi hadiri perkawinan tersebut; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah dinikahkanoleh Imam Desa Lempong bernama Drs Pammu dengan wali nikah ayakkandung Pemohon II bernama Mangka, dengan saksi nikah adalahAmbo Anding dan Ariding dengan mahar 44 real.

Pammu, danyang menjadi saksi adalah Ambo Andeng dan Ariding dengan mahar 44real dibayar tunai;2.

Pammu, dan yang menjadisaksi adalah Ambo Andeng dan Ariding dengan mahar 44 real dibayar tunai; Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka/ sedangPemohon II berstatus gadis dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan dan selama pernikahan tersebuttidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Pammu bin H. Abd Kadir , umur 58 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan Pegawai, bertempat tinggal di Malanroe,Desa Maccile, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppengsebagai Pemohon.MelawanHj. Nurul Inayah binti H.

Pammu danHj. Nurul Inayah;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan isbat Nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara ayah Pemohon Almarhum H. Abd. Kadir dan ibu PemohonAlmarhumah Hj. Rahman binti H. Abd. Majid dan dipergunakan untukkelengkapan administrasi akta kelahiran anak;Saksi kedua :H. Muh. Sahid bin H. Abd.

Pammu bin H.Abd Kadirdan kenal Termohon bernama Hj. Nurul Inayah binti H.Abd Kadir ,hubungan Pemohon dengan Termohon adalah saudara kandung;Bahwa saksi mengenal Ayah Pemohon bernama H. Abd. Kadir binLatareng dan lbu Pemohon Hj. Rahman binti H. Abd. Majid telahmeninggal dunia Ayah Pemohon pada tahun 2000 dan lbu Pemohon padatahun 1993;Bahwa Ayah Pemohon menikah dengan Hj. Rahman binti H. Abd.

Pammu binAbd. Kadir dan Hj. Nurul Inayah binti H. Abd.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vizion DW 2703 LQ ;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Vizion DW 2703 LQ ;- 1 (satu) Lembar SIM C atas nama DEDI ASWAR ;Dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ;- 1 (satu) Lembar SIM C atas nama MUHAMMAD ASRI ;Dikembalikan kepada keluarga korban Muhammad Asri Bin Pammu ;6.

tanggal1 Januari tahun 2017 sekitar pukul 13.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Dusun Dare Gettae DesaUjung Baru Kec Tanasitolo Kabupaten Wajo. atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah Mengemudikan Kendaraan Bermotor jenis sepeda motormerek Yamaha Vizion dengan Nomor Polisi DW 2703 LQ yang KarenaKelalaianya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan korbanMUHAMMAD ASRI Bin PAMMU

Wajo dengan hasil pemeriksaan terhadap Korban MUH ASRI Bin PAMMU(meninggal dunia) sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.37/Pid.Sus /2017/PN.SkgPemeriksaan Fisik:e Masuk rumah sakit dengan kesadaran menurun.e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atase Luka pada sudut mata kiri bagian luar panjang 3cm, lebar 1 cm, dalam0,5 cmLuka lecet pada pipi kiriLuka memar pada hidungDarah keluar dari hidungLuka lecet pada dada bagian atas tengahLuka pada betis kanan panjang 3cm, lebar 0,5 cm, dalam

Saksi HERIATI Binti PAMMU disumpah pada pokoknyamenerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekitar jam13.45 Wit di Dusun Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo ; Bahwa pada saat itu kejadian saksi dibonceng oleh suami saksi yaitukorban Muh Asri Bin Massalanra dengan menggunakan motor YamahaXeon DW 3402 BH bergerak dari arah barat ke timur

Wajo dengan hasil pemeriksaan terhadap KorbanMUH ASRI Bin PAMMU (meninggal dunia) sebagai berikut:Pemeriksaan Fisik:e Masuk rumah sakit dengan kesadaran menurun.e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atase Luka pada sudut mata kiri bagian luar panjang 3cm, lebar 1 cm, dalam0,5 cme Luka lecet pada pipi kirie Luka memar pada hidunge Darah keluar dari hidunge Luka lecet pada dada bagian atas tengahe Luka pada betis kanan panjang 3cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,5 cme Patah tertutup pada tulang kering

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vizion DW 2703 LQ ; 1 (Satu) Lembar STNK Yamaha Vizion DW 2703 LQ ; 1 (satu) Lembar SIM C atas nama DEDI ASWAR ;Dikembalikan kepada terdakwa ; 1(satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon DW 3402 BH ; 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Xeon DW 3402 BH; 1(satu) Lembar SIM C atas nama MUHAMMAD ASRI ;Dikembalikan kepada keluarga koroban Muhammad Asri Bin Pammu ;6.

Maddu binti Beddu (Penggugat I)

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Muing, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 10 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan berstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan menjadihalangan nikah;4.

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muing dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa44 Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

Hamid dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muing dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sellomo dan Pammu, dengan mahar berupa44 Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnya dipersidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, makamajelis hakim berpendapat * bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Muing, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Sellomo dan Pammu

Adanya 2 orang saksi yaitu Sellomo dan Pammu; *5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDoping Lama yang bernama H. Abd. Hamid dengan Pemohon (Ambo Tang binAb. Tuwo), dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Lasu bin Sinasa) dengan Pemohon II (Ani binti Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 di Padali, Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2008 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Padali, KelurahanTellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dihadapan penghuludalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah bernama Pammu selaku orang tuakandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikah bernama Tahir danAmberisam serta mas kawin berupa cincin emas dibayar tunai.3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Pokkoe, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pammu. Bahwa maskawin berupa cincin emas serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah bernama Tahir dan Amberisam. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidak pernahsesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat bernamaPokkoe, dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon Il benama Pammu, ,mahar berupa cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernamaTahir dan Amberisam, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang , dan telah dikaruniai dua orang anak .3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada bukti pernikahan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum, bahwa Pemohon I, menikah dengan Pemohon Il.dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2008 menurut agama Islam di Padali,Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng dandinikahkan oleh imam bernama Pokkoe dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Pammu, dan dalam pelaksanaan jijab

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lasu bin Sinasa) denganPemohon II (Ani binti Pammu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2008 di Padali, Kelurahan Tellulimpoe, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;4.