Bahwa pada tahun 1975, HARRIE ANDREAS DAUD (orang tuaPenggugat) membeli sebidang tanah terletak di Desa Paniki Bawah(sekarang Kelurahan Paniki Satu) dari Keluarga NOLDY DENGA ; halmana yang menjadi batasbatas bidang tanah tersebut sebagai berikut:Utara : Kel. Manoppo ;Selatan : Jl. A.A. Maramis Manado ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 420 K/TUN/2010Timur : dr. Batuna ;Barat : Kel.

asli yaitu SertifikatHak Milik No. 235/Paniki Bawah, tanggal 14 April 1982, kepada pemiliksebenarnya yaitu HARRIE ANDREAS DAUD.

Sertifikat Hak Milik No.235/Paniki Bawah tersebut di atas, atas izin dan permintaan dari HARRIEANDREAS DAUD, ditempati/dijaga oleh Keluarga Ny.

No. 420 K/TUN/201010.11.12.13.14.Manado, perihal Permohonan Penerbitan Sertifikat Pengganti Hilang HakMilik No. 235/Paniki Bawah.

Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan batik nama Sertifikat Hak Milik No. 235/Paniki Bawah dari atasnama MEIDY DAUD kepada atas nama GABY MARIAM HOSIANA DAUDHal. 6 dari 12 hal. Put.

pihak yang bersengketa sebagaimana diuraikan di atas,sehingga diperoleh kronologis kejadian sebagai berikutMenimbang, bahwa Penggugat / Pembanding dalam petitum gugatannyamohon agar Pengadilan Menyatakan batal atau tidak sah dan mewajibkan untukmencabut obyek sengketa yang diterbitkan oleh TergugatZZZZZZZZZZZZZZZZZZ2Z2Menimbang, adapun yang menjadi alasan gugatan pada pokoknya adalahbahwa menurut Penggugat /Pembanding yang menjadi obyek gugatan dalam sengketaini adalah Sertifikat Hak Milik No. 2496/Paniki

menurut Penggugat/Pembanding bahwa tanah yang sertifikat hak milik menjadi objek gugatan adalahmasuk sebagian dan atau menjadi bagian tanah milik Penggugat yang dibeli dariElizabeth Rambing (sesuai dengan angka romawi II, angka 5 yaitu : Akta Jual BeliNo. 160/Agr/Dmb/XII/1980, tanggal 18 Desember 1980, luas 5996,50 M7), sekitartahun 1993, Penggugat ditawarkan oleh Pemerintah dalam hal ini Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara agar dapat mendukung ProgramKonsolidasi Tanah di Paniki

pembangunan fasilitas umum dimaksud akan berdampak positif baginilai ekonomis tanah kepunyaan/kepemilikkan Penggugat secara keseluruhan, namunoleh Panitia telah membebaskan akses jalan dengan lebar + 13 meter dan panjang +175 meter masuk pada bagian tanah milik Penggugat, ternyata Tergugat dengan itikadtidak baik atau dengan perbuatan melanggar hukum telah menggunakan untukkepentingan lain dimana telah dibagibagikan kepada orang yang tidak berhak yaituPemegang Hak atas Sertifikat Hak Milik No. 2496/Paniki

pihak Penggugatdengan tidak dapatmembuktikan adanyapenguasaan maupun pemilikanatas objek sengketa a quo,sesuai dengan Pasal ayat 2, 3,4 dan 5 Peraturan KepalaBadan Pertanahan NasionalNomor 4 Tahun 1991 tentangKonsolidasi Tanah dimanatanah objek sengketa a quobahagian peserta KonsolidasiTanah adalah pemegang hakatas tanah atau PenggarapTanahBahwa dari buktibukti dalampersidangan didapat faktahukum, dalam bukti T1 danbukti T.I Int.1 berupa fotocopy sesuai dengan asliSertipikat Hak Milik Nomor2496/Paniki

Bawah telahdiadakan kegiatan konsolidasitanah, berdasarkan buktiT.I.Int6 pada lampiran keduaserta pengakuan para pihakdipersidangan bidang tanahyang dulunya milik Penggugat,yaitu tanah yang dibeli dariElizabeth Rambing akta jualbeli No. 160/Agr/Dmb/XII/1980, sekarang telahditerbitkan sertipikat hak milikobjek sengketa ( dalam petasituasi lokasi konsolidasi tanahdi Desa Paniki Bawah adalahbidang dengan nomor 12 ),berdasarkan faktafakta hukumtersebut = di atas, makaPengadilan berpendapat,secara hukum

MpgtPBIII/1998 tanggal 10 Maret1998 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat selaku Notaris dan PPAT diKotamadya Manado, sebagaimana pula hal itu terbaca pada halamansebab perubahan SHM No. 1777/Paniki Bawah;Put.

Menyatakan segala bentuk suratsurat yang timbul akibat penguasaanatau ada hubungannya dengan peralihan hak karena jual beli atas SHM No.1777/Paniki Bawah, adalah tidak sah dan cacat hukum serta harusdinyatakan batal demi hukum, atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat.(vide posita poin 17)8. Menyatakan SHM No. 1777/Paniki Bawah atas nama Tergugat (RobbyTuilan) tidak berkekuatan hukum mengikat. (vide posita poin 17)9.

dan penandatangan No.120/JB/Kec.MpgtPBIII/1998 tanggal 10 Maret 1998 atas penjualanSHM No.1777/Paniki Bawah.

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 42 dari 52 Halaman Menyatakan SHM No.1777/Paniki Bawah atas nama Tergugat (RobbyTuilan) tidak berkekuatan hukum mengikat. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II tunduk pada putusanini.

No. 134/PDT/2017/PT.MND Halaman 45 dari 52 Halaman023/SKT/PB/KMPT/IV/94 tanggal 18 April 1994 yang dibuat oleh KEPALADESA PANIKI BAWAH atas nama JOHN E.

Pembanding adalah sebagai berikut:PUTUSAN A QUO SEHARUSNYA DIBATALKAN KARENA DALAM PUTUSAN AQUO TERDAPAT PERNYATAAN DAN ATAU KESIMPULAN DARI MAJELISHAKIM PERTAMA YANG TIDAK CUKUP PERTIMBANGAN HUKUMNYA:0 Majelis Hakim Pertama dalam putusan a quo halaman 5152mempertimbangkan dan menyatakan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut diatas baik dari buktiyang diajukan Penggugat dan Para Tergugat diperoleh faktafakta bahwa diatastanah milik Tergugat dengan sertipikat hak milik Nomor 56/Paniki

Penggugat sebagai Kepala Unit Usaha Developer di tanahmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Citra Wahana Perhubungan(Tergugat I) sudah berupaya melaksanakan tugas dengan balk, halini terbukti antara lain dengan terjualnya sebagian besar bidangtanah/kavling dan atau rumah yang terletak di atas tanah SertipikatHak Milik Nomor 56/Paniki Atas tersebut;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/PDT/2021/PT MND2.

Tergugat dan Tergugat II tidak memberikan biayaoperasional kepada Penggugat untuk menjalankan usaha developertersebut, biaya operasional untuk menjalankan usaha developer itudiupayakan dan diadakan sendiri oleh Penggugat, pada tahun 2013Tergugat dan Tergugat II pernah memberikan sedikit dana untukmemulai kegiatan usaha, namun kegiatan usaha tersebut terhentiakibat adanya gugatan perdata terhadap hak kepemilikan atastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 56/Paniki Atas tersebut, sehinggaPenggugat sendiri

Atas tersebut, apalagi tugas Penggugat dalammenjual kavling dan atau rumah di atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor 56/Paniki Atas tersebut tersebut belum selesai, karenamasih ada sebagian dari kavling dan atau rumah yang belum lakuterjual;6.

tanah Sertipikat Hak Milik No.56/Paniki Atas yangdikeluarkan oleh Penggugat sendiri, total sebesar Rp.575.000.000, (limaratus tujuh puluh lima juta rupiah); dan selanjutnya sejumlah sebanyak Rp.575.000.000, x 6 % (enam persen) = Rp.34.500.000, (tiga puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah) per tahun sampai putusan perkara ini dijalankanoleh para Tergugat dan II;6.

., Advokat yang berkantordi Lingkungan lii Kelurahan Wenang Utara Kecamatan Wenang Kota Manadoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Februari 2021, sebagaiPenggugat ;LawanVirke Nancy Mangimpis,, bertempat tinggal di Lingkungan li, Rt ,Rwo002, Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,Kelurahan / Desa Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, SulawesiUtara, sebagai Tergugat Giddeon, S.H.akodi, bertempat tinggal di Lingkungan li, Rt , Rw002,Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget

, Kota Manado, Kelurahan /Desa Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado, Sulawesi Utara,sebagai Tergugat Il;Menimbang, bahwa acara sidang perkara ini masih dalam tahappemanggilan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 14 April 2021,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya yang bernama Mario Fransisko RalyandoLegoh, S.H., menyatakan dalam persidangan bahwa akan mencabutperkaranya dengan alasan karena Penggugat dan Tergugat sudah damai;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Penggugat tersebut

REVAL MAPPAUDENG, bertempat tinggal diKelurahan Paniki Bawah Lingkungan X, KecamatanMapanget, Kota Manado;2. NANCY MAPPAUDENG, bertempat tinggal diKelurahan Paniki Atas Lingkungan I, Perum Panas Mas,Kecamatan Mapanget, Kota Manado;3. FIEBE LANGITAN, bertempat tinggal di KelurahanPaniki Bawah Lingkungan X, Kecamatan Mapanget, KotaManado;4.

Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan yangterletak di Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan X Kecamatan MapangetKota Manado berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawahtanggal 5 Juli 1993 atas nama pemegang hak Arnold Moldy Lontoh gambarsituas Nomor 548/1993 luas 412 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Dengan Jalan Adipura Paniki Bawah;Timur : Dengan Danny Tampi;Selatan : Dengan Oscar Manaronsong;Barat : Dengan Kel.Runtunuwu Repi:;2.

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 157/2010/tanggal 23 Julil 2010tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 811/ Paniki Bawah dari atas namaMappaudeng dibalik nama menjadi atas nama Arnold Moldy Lontoh;4.

Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan Tergugat I, Il, Ill, IV dan11.V atas tanah sengketa adalah tidak sah tanpa hak dan melawan hukum;Menghukum kepada Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawahtanggal 5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasiNomor 548/1993 luas 412 m?

Nomor 2118 K/Pdt/201710.Menghukum kepada Tergugat I, Il, Ill, IV dan V untuk keluar dari atastanah pekarangan sengketa yang terletak di Kelurahan Paniki BawahLingkungan X sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah tanggal5 Juni 1993 atas nama Arnold Moldi Lontoh gambar situasi Nomor 548/1993luas 412 m?

CAMAT KECAMATAN MAPANGET, Alamat Kelurahan Paniki BawahLingkungan V Kecamatan Mapanget Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;3. KOMANDAN SATPOL PP Daerah Kota Manado, Alamat KelurahanBanjer Lingkungan II Kecamatan Tikala KotaManado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT III;4. LURAH KELURAHAN PANIKIII, Alamat Kelurahan Paniki IILingkungan V, Kecamatan Mapanget, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV;Halaman 1 dari 26 PUTUSAN No. 194/PDT.G/2018/PN.Mnd5.

Manado maupun para Tergugat karena merekatidak Memiliki bukti kepemilikan yang sah atas Tanah di Paniki II tersebut;Bahwa sampai pada Tahun 2017 masyarakat Paniki II dikejutkandengan penimbunan sampah yang berbau busuk yang dilakukan olehTergugat II dan Tergugat IV dengan alasan mengamankan Aset PemkotHalaman 2 dari 26 PUTUSAN No. 194/PDT.G/2018/PN.MndManado berdasarkan SURAT KEPUTUSAN Kepala Kantor wilayah badanPertanahan Nasional Propinsi Sulawesi Utara No.SK.215.53030 tanggal 14Mei 2004 ternyata

Surat Keputusan tersebut bukan untuk Paniki II akantetapi untuk KELURAHAN PANIKI BAWAH ;Bawah sementara dalam menempati tanah tersebut Penggugatmemperoleh SURAT KEPUTUSAN PRESIDEN REPUBLIK INDONSIA No.32Tahun 1979 Tentang Pokok Pokok dalam Rangka Pemberian Hak Baruatas Tanah Asal Konversi Hak Hak Barat yang , didalam PASAL 4.Menyatakan bahwa :TANAHTANAH HAK GUNA USAHA Asal KONVERSI HAK BARAT YANGSUDAH diDUDUKI OLEH RAKYAT DAN DITINJAU DARI SUDUT TATA GUNATANAH DAN KESELAMATAN LINGKUNGAN HIDUP LEBIH

II oleh paraTergugat adalah untuk Paniki Bawah dan bukan Paniki II ;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan halhal yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengailan Negeri Manado atau Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini serta memberikan Putusan yang Amarnya sebagaiberikutPRIMAIR ;1.

Paniki SatuLing. IV Kec. Mapanget Kota Manado. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 April 2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 9 dari 26 PUTUSAN No. 194/PDT.G/2018/PN.MndManado dibawah Nomor Register : 305/SK/2018, sedangkan Tergugat Ihadir Kuasanya SEMMY MANANOMA, SH.

memutuskanuntuk kembali ke Pelabuhan Muara Baru, selanjutnya baru berlayar kurang lebihsetengah hari sekira pukul 19.00 WIB pada saat kapal berada pada posisiperairan sebelah timur Pulau Paniki, tibatiba terjadi ledakan dari kamar mesinyang berasal dari radiator yang dari ledakan tersebut timbul api dan merambatke mesin pendingin (frezeer) yang kemudian meledak dikarenakan ada gasfreon.

Dan Terdakwa EDI CANDRA menjawab tak usah lah,yang penting mesin hidup sementara untuk bertahan untuk pindah lokasi. lutahu apa lah, lu tu tak tahu apaapa, ci bai (babi) ; Bahwa pada sekira tanggal 07 Maret 2019 pada saat kapal berada di perairansebelah timur Pulau Paniki, Terdakwa EDI CANDRA menghubungi penguruskapal yang bernama saksi BUDI dengan menggunakan Bahasa Cina untukmeminta spare part, namun spare part yang diminta tidak dikirim.

Selanjutnyapada tanggal 10 Maret 2019 Terdakwa EDI CANDRA memutuskan untukkembali ke Pelabuhan Muara Baru, selanjutnya baru berlayar kurang lebihsetengah hari sekira pukul 19.00 WIB pada saat kapal berada pada posisiperairan sebelah timur Pulau Paniki, tibatiba terjadi ledakan dari kamar mesinyang berasal dari radiator yang dari ledakan tersebut timbul api dan merambatke mesin pendingin (frezeer) yang kemudian meledak dikarenakan ada gasfreon.

memutuskanuntuk kembali ke Pelabuhan Muara Baru, selanjutnya baru berlayar kurang lebihsetengah hari sekira pukul 19.00 WIB pada saat kapal berada pada posisiHalaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor : 883/Pid B/2019/PN.Jkt.Utr.perairan sebelah timur Pulau Paniki, tibatiba terjadi ledakan dari kamar mesinyang berasal dari radiator yang dari ledakan tersebut timbul api dan merambatke mesin pendingin (frezeer) yang kemudian meledak dikarenakan ada gasfreon.

menghadap di persidangan tidak hadir;

MDO/2013/0181/BNIWIRAUSAHA tanggal 19 Desember 2013 dengan Fasilitas Kredit sebesarRp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta Rupiah) antara PENGGUGATdengan TERGUGAT;Tujuan Fasilitas Kredit tersebut adalah untuk tujuan membiayai TambahanModal Kerja;Fasilitas Kredit tersebut dijamin dengan Sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Perumahan Griya Paniki Indah Jl.

Mawar Utama No.6,Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget, Kota Manado,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4942/Paniki Bawah tanggal 23 Mel2012;Tanah dan Bangunan tersebut kemudian diikat Hak Tanggungan PeringkatPertama sebesar Rp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah)berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.653/2014tanggal 28 Maret 2014;Atas Fasilitas Kredit tersebut maka TERGUGAT wajib membayar Angsuransebesar Rp.3.850.000, (Tiga juta delapan ratus lima puluh ribu

Memerintahkan Tergugat untuk mengosongkan Tanah dan Bangunan yangmenjadi Jaminan yang terketak di Perumahan Griya Paniki Indah Jl.Mawar Utama No.6, Kelurahan Paniki Bawah, Kecamatan Mapanget,Kota Manado;Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Mnd5. Menyatakan sebidang tanah dan Bangunan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 4942/Paniki Bawah tanggal 23 Mei 2012 dijualuntuk melunasi seluruh kewajiban Tergugat kepada Penggugat;6.

Fotocopy sesuai Asli Sertifikat Hak Milik No.4942/Paniki Bawah tanggal 23Mei 2012, yang diberi materai cukup dan diberi tanda P6;7. Fotocopy sesuai Asli Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat PertamaNo.653/2014 tanggal 28 Maret 2014, yang diberi materai cukup dan diberitanda P7;8. Fotocopy sesuai asli Relaas Debitur dan rincian tunggakan Kredit an.

Fasilitas Kredit tersebutdijamin dengan Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di PerumahanGriya Paniki Indah Jl. Mawar Utama No.6, Kelurahan Paniki Bawah,Kecamatan Mapanget, Kota Manado, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.4942/Paniki Bawah tanggal 23 Mei 2012. Tanah dan Bangunan tersebutkemudian diikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama sebesarRp.165.000.000, (Seratus enam puluh lima juta rupiah) berdasarkan SertifikatHak Tanggungan Peringkat Pertama No.653/2014 tanggal 28 Maret 2014.

PUTUSANNomor 3130 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :I JULIANA KASEHUNG;II MARIA BAWEKES;Il ROKI BAWEKES;Ketiganya bertempat tinggal di Kelurahan Paniki, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro,IV FERRY BAWEKES, bertempat tinggal di Mahuneni,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Kesemuanya dalam

, Kabupaten Kepulauan Sitaro;IT YOHANIS MATHIAS, bertempat tinggal di KelurahanSoataloara, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;IV SOLEMAN MATAHARI;V HENDRIK MATAHARI;VI SIANE MATAHARI;Ketiganya bertempat tinggal di Kelurahan Paniki, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Hal 1 dari 17 hal.

Dala, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Kelurahan Sabanari;Sebelah Timur : Kelurahan Sasambi;Sebelah Selatan : Kelurahan Sasambi;Sebelah Barat : Tebing;4 Pedine, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Kelurahan Sasambi;Sebelah Timur : Tebing;Sebelah Selatan : Kelurahan Pontolondo;Sebelah Barat : Kelurahan Sasambi;5 Talindung, wilayah Kelurahan Paniki

123 mSebelah Barat : Sungai kering; 97,80 m3 Pinambuhing Dala, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya:Sebelah Utara : Kelurahan Sabanari; 22.50 mSebelah Timur : Kelurahan Sasambi; 30 mSebelah Selatan : Kelurahan Sasambi; 22.50 mSebelah Barat : Tebing; 30 m4 Pedine, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Kelurahan Sasambi; 46 mSebelah Timur : Tebing; 42 mSebelah Selatan

: Kelurahan Pontolondo; 32.35 mSebelah Barat : Kelurahan Sasambi ; 39.80 m5 Talindung, wilayah Kelurahan Paniki, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Kelurahan Sabanari; 50 mSebelah Timur : Kelurahan Pontolondo; 32 mHal 9 dari 17 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon adalah bernama Markus Mei lahir di Paniki pada tanggal 15 Mei 1988;
3. Menyatakan bahwa Pemohon bernama Markus Mei lahir di Paniki pada tanggal 15 Mei 1988 adalah satu orang yang sama dengan pemilik Paspor No.

Kepala Kecamatan Dimembe, selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) untuk Wilayah Kecamatan Dimembe (dahuluWilayah kerja meliputi Desa Paniki Atas yang saat initermasuk dalam Wilayah Kecamatan Talawaan) ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5.

Apalagi Penggugat telah melakukan pengecekanke Kantor Tergugat IV (Kecamatan Dimembe) sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) yang meliputi Desa Paniki Atas(sekarang Desa Paniki Atas masuk Wilayah KecamatanTalawaan) mendapati bahwa dari keterangan bagian arsippada Kantor Tergugat IV, Akta Jual Beli No.407/Dmbtertanggal 28 Desember 1994 tidak terregistrasi dalam bukuRegistrasi Akta Jual Beli yang ada di Kantor KecamatanDimembe (Tergugat IV);.

Bahwa sepengetahuan Penggugat, Ibu Penggugat tidak pernahkeluar rumah yang jauh dari rumah apalagi untuk pergi keKantor Tergugat selaku PPAT untuk Wilayah KecamatanDimembe (Saat itu Desa Paniki Atas termasuk wilayahKecamatan Dimembe) yang berada di Dimembe yang berjarakkurang lebih 5 (lima) km dari Desa Paniki Atas, hal manadisebutkan dalam Alinea Pertama dalam syarat /klausulutama Akta Jual Beli dimaksud tertulis : hadir dihadapansaya, pejabat Pembuat Akta Tanah..dstnya...

Menyatakan sah dan menurut hukum Sertifikat Hak MilikNo.56/Paniki atas nama Wellem Kaawoan;4, Menyatakan Akta Jual beli Nomor : 407/Dmb tertanggal 28Desember 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Kecamatan Kalawat adalah tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;5S. Menyatakan Peralihan dan balik nama Sertifikat Hak MilikNo.56/Paniki Atas dari orang tua Penggugat kepada TergugatII kemudian dari Tergugat II kepada Tergugat III adalahtidak sah dan batal demi hukum;6.

Foto copy Surat Keterangan Kesaksian Kematian Nomor610/2001/Ds.PA/Ket/V2014 tertanggal 12 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Hukum Tua Desa Paniki Atas kematian SalemKaawoan, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda buktiP2;3.

Jual Beli No.188/JB/KR/IX/1988, tanggal 26 September 1988;Bahwa NE PANIKI telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahiwaris, yaitu Tergugat VII s/d.

No. 758 K/Pdt/2007dan/ atau UndangUndang dalam memeriksa dan memutus perkara ini.Karena sisa tanah milik dari LAI TALIMBUNG yang tidak diambilpembangunan Pasar Bolu dalam hal ini tanah obyek sengketa a quo adalahtidak pernah dijual ataupun dialinkan oleh ahli waris LAI TALIMBUNGkepada NE PANIKI atau kepada siapapun juga;Bahwa oleh karena sisa tanah milik dari LAI TALIMBUNG in casu tanahobyek sengketa tersebut adalah tidak pernah dijual oleh ahli waris dari alm.LA!

TALIMBUNG kepada NE PANIKI, disampingi itu NE PANIKI adalahbukan ahli waris dari alm. LAI TALIMBUNG dan juga NE PANIKI adalahbukan pula kuasa dari salah seorang ahli waris dari alm. LAI TALIMBUNG,sehingga secara hukum NE PANIKI adalah tidak mempunyai kualitashukum untuk melakukan transaksi jual beli ataupun transaksi apapunbentuknya atas tanah sengketa tersebut kepada Penggugat atau kepadasiapapun juga.

MANIKA kepada NE PANIKI tersebutadalah merupakan tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraini, atau apakah tanah yang dimaksud oleh kwitansi tanggal 22 Januari1989 itu merupakan tanah yang menjadi obyek sengketa perkara ini; Apakah L. MANIKA merupakan orang yang mempunyai hubunganhukum dengan tanah sengketa a quo serta apakah L. MANIKAmempunyai sifat hukum untuk menjual atau mengalihkan tanah obyeksengketa a quo;Bahwa semua itu sangat penting untuk dikupas, karena L.

Lagi pula jika diperhatikan dan ditelusuri secara saksamasurat bukti P4 dari Penggugat asal, maka jelas bahwa tanah yang menjadiobyek jual beli pada bukti surat P4 dari Termohon kasasi adalah bukantanah obyek sengketa a quo, sebab tanah sengketa a quo adalahmerupakan tanah hak milik adat, melainkan hak milik perorangan(warisan), sedangkan tanah yang dijual oleh NE PANIKI kepada Penggugatasal adalah tanah milik adat.

PUTUSANNomor 25/Pid.B/2020/PN.ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:om ks SP ey8.Nama lengkap : JENLY MAMARIMBINGTempat lahir : KakasUmur/Tanggal lahir : 37/18 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Paniki Atas Jaga V Kecamatan MinahasaUtaraAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Raya Paniki Atas No. 74,Minahasa Utara Sulawesi Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Maret 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidipada tanggal 10 Maret 2020 dalam register nomor : 84/SK/2020/PN.Arm;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 25/Pid.B/2020/PNArm tanggal 3 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2020/PN Arm tanggal 3 Maret2020 tentang penetapan hari sidang

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya bertetap pada tuntutan, dandemikian pula dengan Penasihat Hukum Terdakwa yang bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatuae Bahwa ia Terdakwa JENLY MAMARIMBING pada hari Minggu tanggal18 agustus 2019 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Desa Paniki

VANDY RARANTA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah memotongsaksi dengan menggunakan senjata tajam jenis parang/samurai; Bahwa peristiwa pemotongan tersebut terjadi pada hari minggu tanggal18 Agustus 2019 sekitar jam 01.00 Wita dini har, bertempat di jalan RayaDesa Paniki Baru Kecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Terdakwa memotong saksi sebanyak satu kali dan mengenaibagian kepala saksi; Bahwa pada awalnya

saksi pergi ke acara 17an pada tanggal 17agustus 2019 sekitar pukul 22.00 wita dengan teman saksi kemudiansekitar pukul 01.00 wita saksi dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan lelaki Randy Mare akan pulang ke PerumahanPermata Klabat, dan saat melintas di Jalan Raya Paniki Baru, tibatibadi jalan masuk ada orang yang menghadang saksi dan teman saksi,akan tetapi saksi tidak mengenal orang itu siapa, kemudian saksimelihat ada beberapa teman dari si pelaku yang memegang batukemudian saksi

Pekara Nomor : 256 / Pdt .P/ 2013 / PN.Kdr. padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa dari perkawinan yang sah dari suami isteri FENTJE MAMANGKEYdan SRI HARTINI, telah lahir Pemohon di Malang pada tanggal 8 januari1971 dengan nama YENNY, perempuan seperti terbukti dari petikan AkteKelahiran No. 76/1975 tertanggal 9 Desember 1975 yang dikeluarkan olehPegawai Luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Malang.2 Bahwa kemudian berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(STTB SD) GMIM PANIKI

BAWAH,di Kecamatan DIMEMBE, KabupatenMINAHASA tertanggal 30 Mei 1983, nama Pemohon tertulis YENNYMAMANGKEY.3 Bahwa kemudian berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (STTB SMP) Negeri PANIKI BAWAH,diKecamatan DIMEMBE, Kabupaten MINAHASA tertanggal 12 Mei 1986,nama Pemohon tertulis YENNY MAMANGKEY.4 Bahwa kemudian berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Atas (STTB SMA) Negeri 7 Manado,di Manado selatan ,Kotamadya Manado, tertanggal 12 Mei

BAWAH, di Kecamatan DIMEMBE, KabupatenMINAHASA tertanggal 30 Mei 1983, dengan atas nama YENNYMAMANGKEY dalam STTB SMP Negeri PANIKI BAWAH,di KecamatanDIMEMBE, Kabupaten MINAHASA tertanggal 12 Mei 1986,dengan atasnama YENNY MAMANGKEY dalam STTB SMA Negeri 7 Manado,diManado selatan , Kotamadya Manado tertanggal 12 Mei 1989 dan denganatas nama YENNY S.

MAMANGKEY seperti dalam nomor seri ijasah120000302 UNIVERSITAS KADIRI tertanggal 20 Juli 2007.11 Bahwa oleh karena nya mohon untuk ditetapkan bahwa JESICHA YENNYSUSANTY MAMANGKEY adalah orang yang sama dengan nama yangtertera atas nama YENNY MAMANGKEY dalam STTB SD GMIM PANIKIBAWAH, di Kecamatan DIMEMBE, Kabupaten MINAHASA tertanggal 30Mei 1983, dengan atas nama YENNY MAMANGKEY dalam STTB SMPNegeri PANIKI BAWAH,di Kecamatan DIMEMBE, KabupatenMINAHASA tertanggal 12 Mei 1986, dengan atas nama YENNYMAMANGKEY

(bukti bertanda P2) ;3 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar GMIM PANIKI BAWAHKabupaten Minahasa No. 16 OA 0a 031752 Tertanggal 30 Mei 1983 a.n YennyMamangkey. (bukti bertanda P3);4 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri PANIKI Bawah KabupatenMinahasa No. 16 OB ob 0417854 Tertanggal 12 Mei 1986 an YennyMamangkey (bukti bertanda P4);5 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar SMU Negeri 7 Manado Tertanggal 12 Mei1989 No. 16 OC 0h0178398 a.n Yenny Mamangkey.

Berkesimpulan bahwa telah cukup alasan untuk menghadapkan Terdakwa tersebutkepersidangan Pengadilan Militer 11117 Manado dengan Dakwaan telah melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal delapan bulan April tahun Dua ribu dua puluh, atausetidaktidakn ya dalam tahun duaribu dua puluh di Perum Griya Paniki Indah JI. LengkengRaya No.11 Kel. Bengkol Kec.

DewiParengkuan).34) Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 17.30 WitaTerdakwa datang kerumah Saksi1 di Perum Griya Paniki Indah Jl. Lengkeng RayaNo.11 Kel. Bengkol Kec.

ClaudiaPonglabba.7) Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 merasa keberatan dan padahari Sabtu tanggal 8 April 2020, Saksi1 melaporkan ke Denpom X111/1 Manado,menuntut diselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.AtauKeduaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimana tersebutdibawah ini, yaitu pada hari Rabu tanggal delapan bulan April tahun Dua ribu dua puluh, atausetidaktidaknya dalam tahun duaribu dua puluh di Perum Griya Paniki Indah Jl. LengkengRaya No.11 Kel.

DewiParengkuan).4) Bahwa kemudian pada tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 17.30 Wita Terdakwadatang kerumah Saksi1 di Perum Griya Paniki Indah JI. Lengkeng Raya No.11 Kel.Bengkol Kec.

Tuminting KotaVonny Joula LengkutoyPNSKakas, 9 Februari 1972LakilakiIndonesiaKristen ProtestanPerum Griya Paniki Indah JI. LengkengRaya No. 11 Kel. Bengkol Kec. MapangetKota Manadob. Diajukan kepersidangan sebagai barang bukti :1) Berupa Surat:1 (satu) lembar Visum Et Revertum No. 08A/ER/IV/2020 tanggal 8 April2020 a.n. Sdri. Logita Purnamasari TogelangBarangbarang: NihilManbdo, 4 Juni 2020 J.Prins, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 548005

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Perumnas Paniki Dua BlokManggis No.44 di Lingkungan Kelurahan Paniki Dua, dirumah Kel.Kartiman) Kecamatan Mapanget Kota Manado, selanjutnyadisebut Penggugat

;melawan,Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengusaha Toko, tempat kediaman di Perum Griya Paniki IndahJI.

Boelevard No.A4 Lingkungan X Kelurahan Paniki BawahKecamatan Mapanget Kota Manado, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado padahari Jumat tanggal O5 Juni 2020 dengan register perkara Nomor193/Pdt.G/2020/PA.Mdo telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Janda (CeraiHidup) dan Tergugat sebagai Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelah akadnikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Penggugat sekitar 6tahun di Perum Griya Paniki Indah sebagaimana alamat Tergugat diatassampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan Suamilsteri (bada dhukul) namun belumdikaruniai Seorang anak;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Manado untuk menerima pendaftaran Permohonan Para Pemohon supaya mencoret nama Peggy Vernanda yaitu salah satu nama Pemegang Hak atas tanah dalam Sertifikat Hak atas tanah Nomor : 767/Paniki Bawah Gambar Situasi Nomor : 726/1991 tanggal 4 Mei 1991, sehingga untuk seterusnya dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 767/Paniki Bawah

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat Tanggal Lahir di Paniki 19 Februari 1995 (26 tahun),Nomor Induk Kependudukan XXXXXXXXXX, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Paniki Ataskecamatan Talawaan Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikahyaitu Wali Hakim Imam Masjid AtTaqwa Paniki Atas yaitu bapakXXXXXXXXXX dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai, dan yang menjadi munakih/penghulu adalah BapakXXXXXXXXXX serta yang menjadi saksi ketika itu adalah BapakXXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXX;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 15 Mei 2017 di Desa Paniki Atas kecamatan TalawaanKabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Dimembe sesuai denganalamat domisili yang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Muhamamad F.Adjria bersama dengan saksi Decky Pangkey dan saksi Marcel Pandeirootyang merupakan angota Tim Paniki

NKecamatan Wenang Kota ManadoBahwa benar yang membawah senjata tajam adalah terdakwa LeonardRaresBahwa benar awalnya saksi bersama dengan anggota Tim Paniki sedangmelaksanakan patroli dan melihat ada sekelompok anak muda berkumpulsehingga saksi dan anggota yang lain langsung melakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan pada terdakwa senjata tajam jenis pisau putih yangdiselipkan di pinggang kirinyaBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibBahwa benar terdakwa langsung diamankan

IVKecamatan Wenang Kota ManadoBahwa benar yang membawah senjata tajam adalah terdakwa LeonardRaresBahwa benar awalnya saksi bersama dengan anggota Tim Paniki sedangmelaksanakan patroli dan melihat ada sekelompok anak muda berkumpulsehingga saksi dan anggota yang lain langsung melakukan pemeriksaanbadan dan ditemukan pada terdakwa senjata tajam jenis pisau putin yangdiselipkan di pinggang kirinyaBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwajibBahwa benar terdakwa langsung diamankan

V Kecamatan Wenang Kota ManadoBahwa benar terdakwa ditemukan oleh tim paniki Polresta ManadoBahwa senjata tajam tersebut terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiriBahwa benar terdakwa memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramembeli dari temanBahwa benar senjata tajam dikuasai terdakwa sudah 1 (satu) bulan dan tidakmempunyai ijinBahwa benar terdakwa membawah senjata tajam untuk menjaga diriBahwa benar terdakwa menyesali perouatannya ;Ad.1Ad.2.Menimbang, bahwa akan dakwaan Penuntut Umum dimana

MW Kecamatan Wenang Kota Manado, terdakwamembawa senjata tajan jenis pisau putih dengan panjang mata pisau 45cm lebar 2,2 cm, ujung runcing salah satu sis tajam dan bergerigi, gagangbengkok ; Bahwa benar waktu terdakwa membawa senjata tajam kenis pisau baiktersebut, terdakwa ditemukan oleh tim paniki Polresta Manado ; Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri ; Bahwa benar terdakwa memperoleh senjata tajam tersebut dengan caramembeli dari teman ; Bahwa benar senjata