YUNUS PANU AliasNAIN sebelumnya menjalin asmara sejak bulan April 2018 kemudian pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa bersama Lk. YUNUS PANU Alias NAIN telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri atas dasar suka Sama Suka dengancara terdakwa dan Lk. YUNUS PANU Alias NAIN saling berciuman lalu masingmasingmelepaskan pakaian bawahnya kemudian Lk. YUNUS PANU Alias NAIN memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat keiamin terdakwa lalu menggoyangkan pantatnya turunnaik hingga Lk.

Dungaliyo oleh aparatDesa bahwa saudara Yunus Panu alias Nain telah memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin isteri saksi Kasma Bakari;Bahwa Mantan Kepala Dusun Warson K.

Kasma Bakari masih merupakan pasangan suamiisteri yang sah dan belum bercerai;Bahwa Saudara Yunus Panu alias Nain masih jejaka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;.

saksi Yunus Panu alias Nain tersebut kami lakukan diruangan di dalamrumah milik Terdakwa di Desa Botubulowe Kec.

MURAY YUSUF,Bahwa benar penikahan korban MURAY YUSUF dengan Terdakwa tercatat diKUA Bongomeme pada tanggal 7 Februari 2011.Bahwa benar saksi YUNUS PANU alias NAIN dan Terdakwa menjalin hubungansejak bulan April 2018 ;Bahwa benar saksi Lk. YUNUS PANU alias NAIN dan Terdakwa sudah 2 (dua)kali melakukan persetubuhan dan dimana Perbuatan Persetubuhan tersebutsaksi dan Terdakwa lakukan di dalam ruangan di rumah dari Terdakwa di DesaBotubulowe Kec. Dungaliyo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aris bin Jamlin) dengan Pemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1987 di Dusun Blang Panu Kampung Blang Panu Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0114/Pdt.P/2016/MSSTR2iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aris bin Jamlin, umur 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Blang PanuKampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon I;Seri Jemat binti Mude,

umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Alamat di Dusun Blang PanuKampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, sebagai Pemohon II;Secara bersamasama Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa pada hari Rabu, tanggal, 07 September 1987 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il yang dilaksanakan diDusun Blang Panu, Kampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Halaman 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 0114/Padt.P/2016/MSSTRKabupaten Beber Meriah, Provinsi Aceh, yang dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali nikah yaitu paman Pemohon II yang bernamaHamzah, karena orang tua kandung Pemohon II telah lebih dahulumeninggal dunia begitu juga kakeknya sedangkan saudaralakilakiPemohon

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Aris bin Jamlin) denganPemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan pada tanggal 07September 1987 di Dusun Blang Panu Kampung Blang PanuKecamatan Syiah Utama Gajah Kabupaten Bener Meriah Provinsi Aceh;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aris bin Jamlin)dengan Pemohon II (Seri Jemat binti Mude) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1987, di Dusun Blang Panu Kampung Blang PanuKecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;3.

Hasan bin Pasoo Hasan) terhadap Penggugat (Iyam Panu binti Mustafa Panu);

Setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksiMARICE EYATO bersama saksi NUSLAN PANU pulang kerumah danlangsung menghubungi ponakan saksi MARICE EYATO melaluiHandphone yakni saksi korban SANTI LUAWO dan memberitahukanhal tersebut.Bahwa kemudian saksi korban bersama saksi MARICE EYATO dansaksi NUSLAN PANU mendatangi kembali rumah terdakwa,sesampainya dirumah terdakwa saksi korban mengutarakan keinginanuntuk menjadi PNS dan terdakwa menjelaskan biaya pengurusantersebut dimana untuk lulusan D3

Setelah mendengar penjelasan terdakwa tersebut saksi MARICEEYATO bersama saksi NUSLAN PANU pulang kerumah dan langsungHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 15/Pid.B/2020.

/PN.LBO.bersama saksi NUSLAN PANU pulang kerumah dan langsung menghubungisaya melalui Handphone dan memberitahukan hal tersebut.

kemudian dibuatkan kwitansi tanda terimadan ditanda tangani oleh terdakwa, setelah itu saya bersama saksi MARICEEYATO dan saksi NUSLAN PANU pulang kerumah, selanjutnya 2 (dua) harikemudian pada tanggal 26 April 2014 saya menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang diterima oleh saksi HERLINA LUAWO diDesa Payunga Kec.

Bahwa karena saat saksi berkunjung kerumah terdakwa saat melkukanpenagihan Air tersebut saksi melihat diatas meja kerja terdakwa ada banyakberkas untuk pengurusan PNS tersebut; Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi korban dan suamisaya yakni NUSLAN PANU;Terhadap keterangan saksi terdakwa memberi pendapat membenarkan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Abdul bin Darwis Abdul) terhadap Penggugat (Teni Panu Binti Abdul Rahman Panu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 336.000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benyamin Panu Bin Simon T) dengan Pemohon II (Mariyani Binti Ahmad)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2006 di Desa Desa Malintang Baru Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu ).

Benyamin Panu Bin Simon T, tempat dan tanggal lahir Kupang, 16Februari 1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan HandilNegara Rt. 002 Desa Malintang Baru Kecamatan Gambut KabupatenBanjar, selanjutnya disebut Pemohon 2.

Muhammad Rejki Abdi bin Benyamin Panu, lahir pada tanggal 28 Juli2007.b. Nopia Aldina binti Benyamin Panu, lahir pada tanggal 22 April 2009.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), antara keduanya juga tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon Il)..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Benyamin Panu BinSimon T) dengan Pemohon II (Mariyani Binti Anmad) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 2006 di Desa Malintang Baru KecamatanGambut Kabupaten Banjar.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Benyamin Panu,Nomor 6303031602850003 tanggal 31 Januari 2018 ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, telan bermeterai cukup dan dinazagelen diKantor Pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda bukti P.1.1.2.

Panu bin Firman Panu;

PUTUSANNomor 0753/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lince Panu binti Idris Panu, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedanang (pakaian), bertempat kediamaan diJalan Usman Isa (masuk lorong kompleks Pasar)Kelurahan Dembe I Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo

Nelco Panu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Dembe I, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung saya, sedangTergugat adalah ipar saya atau suami Penggugat Ibrahim Pakuley; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibrahim Pakuley Bin IsaPakuley) terhadap Penggugat (Lince Panu binti Idris Panu);104.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Abdul Kadir Panu, bin Oyin Panu) dengan Pemohon II (Yelin Biga binti Hamzah Biga) 24 Mei 2015;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406. 000 (empat ratus enam ribu rupiah)

Panu binti Kadir Panu);

Indra Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kronologi Indra Pratama mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB IndraPratama mendapat informasi dari Panu Hamsas selaku penjaga GudangOven milik Indra Pratama dan keluarga Indra Pratama bahwaSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) ketahuan sedang mengambildinamo di Gudang Oven yang berada di Jalan Suka Jadi SimpangKerbau Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putin

JS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kronologi Surgani mengetahui kejadian tersebut awalnya padahari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB, IndraPratama mendapat informasi dari Indra Pratama bahwa ada yang hendakmengambil Dinamo di Gudang Oven miliknya yang berada di Jalan SukaJadi Simpang Kerbau Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir namun karena ketahuan oleh penjagaGudang Oven yakni Panu Hamsas, akhirnya pelaku melarikan

Panu Hamsas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kronologi Panu Hamsas mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Panu Hamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO) mengambil dinamo di Gudang Oven milik IndraPratama yang berada di Jalan Suka Jadi Simpang Kerbau KepenghuluanUjung Tanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, kKemudianPanu Hamsas menegur Syaparuddin Alias

;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang Panu Hamsas tidak ingatdi bulan Februari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB saat Panu Hamsasmengecek Gudang Oven Ujung Tanjung milik Indra Pratama, PanuHamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) dan FitrahAlias Ifit (DPO) lari dari dalam Gudang Oven dengan memanjat tembokGudang Oven.

Pada saat Panu Hamsas melakukan pengejaran, PanuHamsas kehilangan jejak Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO);Bahwa selanjutnya Panu Hamsas langsung mendatangi rumah IndraPratama dan memberitahukan bahwa Syaparuddin Alias Apal BinZubirkah (Alm) dan Fitrah Alias Ifit (DPO) masuk ke dalam Gudang Ovenmiliknya dan mencoba mengambil besi plafon dan mesin dinamo;Bahwa Panu Hamsas merupakan penjaga Gudang Oven milik IndraPratama;Bahwa saat di Kantor Kepolisian Ramlan Harahap

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2017/MS.STRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Surman Gn Bin Supi, tempat dan tanggal lahir Goneng, 07 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Blang Panu,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah;sebagai PemohonMahmani

Binti Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Payung, 05 Juni1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah; sebagai PemohonMahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Reyvanoe Aditya Pratama Alias Panu Bin Tohirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan pencabulan dengannya sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Tindakan terhadap anak pelaku Reyvanoe Aditya Pratama Alias Panu Bin Tohirun berupaTindakan Pelatihan selama : 1 ( satu ) Tahun di Balai Rehabilitasi sosial

anak Antasena Magelang, Kabupaten Magelang ;

Yusup bin Umar, NIK 1117061104640001, Tempat Tanggal LahirGerpa/11 April 1964, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Kampung Blang Panu,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah,sebagai Pemohon ;Is Mani binti Selamat, NIK 1117064607730001, Tempat Tanggal LahirKutelah Lane/O6 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBlang Panu, Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten BenerMeriah, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah

Bahwa pada saat menikah dahulu Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki Akta Nikah karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibiaya, sementara Akta Nikah tersebut sangat dibutunkan sebagai buktinikan dan untuk kelengkapan administrasi kependudukan, olehkarenanya diperlukan penetapan nikah dari Mahkamah Syariyah;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah warga Kampung Blang Panu,Kecamatan Syiah Utama, Kabupaten Bener Meriah yang tergolongkurang mampu sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KurangHal 2

dari 15 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2019/MSSTRMampu Nomor : 59/BP/SKM/BM/2019 tanggal 2 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Reje Kampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah;11.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut kiranya cukup alasan bagiPemohon dan Pemohon untuk mengajukan Permohonan Istbat Nikah;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon bermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong c.q Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu

Nasir bin Banta Ali, tempat dan tanggal lahir Gerpa, 01 Maret1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kampung Blang Panu, Kecamatan Syiah Utama,Kabupaten Bener Meriah, di depan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di KampungBlang Panu Kecamatan Syiah Utama Kabupaten Bener Meriah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai satu orang anak;8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/larangannikah baik menurut agama Islam maupun adat istiadat setempat;9. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;10.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herson Pateda bin Sukrin Pateda) terhadap Penggugat (Cindra Panu binti Anton Panu);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2017/PA.Tlma, At eb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Cinda Panu binti Anton Panu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Permata,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanHerson Pateda bin Sukrin Pateda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herson Pateda binSukrin Pateda) terhadap Penggugat (Cinda Panu binti Anton Panu);3.

Panu bin Anton Panu, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di DusunTanjung, Desa Permata, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Oo Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Herson Patedamerupakan suami dari Penggugat;o Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian tinggal di rumah kediamanbersama;Oo Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Indra Pratama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kronologi Indra Pratama mengetahui kejadian tersebut pada hariSelasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB IndraPratama mendapat informasi dari Panu Hamsas selaku penjaga GudangOven milik Indra Pratama dan keluarga Indra Pratama bahwaSyaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) ketahuan sedang mengambildinamo di Gudang Oven yang berada di Jalan Suka Jadi SimpangKerbau Kepenghuluan Ujung Tanjung Kecamatan Tanah Putin

Panu Hamsas dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kronologi Panu Hamsas mengetahui kejadian tersebut awalnyapada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 WIB,Panu Hamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO) mengambil dinamo di Gudang Oven milik IndraPratama yang berada di Jalan Suka Jadi Simpang Kerbau KepenghuluanUjung Tanjung Kecamatan Tanah Putin Kabupaten Rokan Hilir, kKemudianPanu Hamsas menegur Syaparuddin Alias

Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO), yang mana saat itu dinamo milik Indra Pratamalangsung dikembalikan dan Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm)dan Fitra Alias Ifit langsung pergi;Bahwa selanjutnya Panu Hamsas langsung memberitahukan kejadiantersebut kepada Indra Pratama dan saat itu Indra Pratama langsungmenghubungi Surgani untuk mencari Syaparuddin Alias Apal BinZubirkah (Alm) dan Fitrah Alias Ifit (DPO) namun tidak ditemukan;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang Panu Hamsas

tidak ingatdi bulan Februari 2021 sekitar pukul 14.30 WIB saat Panu Hamsasmengecek Gudang Oven Ujung Tanjung milik Indra Pratama, PanuHamsas melihat Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) dan FitrahAlias Ifit (DPO) lari dari dalam Gudang Oven dengan memanjat tembokGudang Oven.

Pada saat Panu Hamsas melakukan pengejaran, PanuHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 491/Pid.B/2021/PN RhlHamsas kehilangan jejak Syaparuddin Alias Apal Bin Zubirkah (Alm) danFitrah Alias Ifit (DPO);Bahwa selanjutnya Panu Hamsas langsung mendatangi rumah IndraPratama dan memberitahukan bahwa Syaparuddin Alias Apal BinZubirkah (Alm) dan Fitrah Alias Ifit (DPO) masuk ke dalam Gudang Ovenmiliknya dan mencoba mengambil besi plafon dan mesin dinamo;Bahwa Panu Hamsas merupakan penjaga Gudang Oven milik IndraPratama

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Panu Bin Bunasir yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 1985 adalah:
3. Sutra Binti Dermo selaku istri sahnya;

2.2. Malik Bin Panu selaku anak kandung;

1. Sarmadah Binti Panu selaku anak kandung;

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari Sutra binti Dermo yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juni 1961

SarmadahBinti Panu selaku anak kandung;

4.--- Menetapkan ahli waris yang sah dari Malik bin Panu yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Mei 2013 adalah:

4.1.-- Nur Cholifah Binti Miskan selaku istri sah;

4.2.-- Mahfiroh Binti malik selaku anak kandung;

4.3.-- Mahmudah Binti malik selaku anak kandung;

4.4.-- Mujawafah Binti malik selaku anak kandung;

4.5.-- Bani Sofwansyah Bin Malik selaku anak kandung

5. -- Menetapkan ahli waris yang

sah dari Sarmadah binti Panu yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2016 adalah:

1. Aroaita Binti Mundirin selaku anak kandungnya
2. Abd.

bandingdari Terdakwa, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang,,.....Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Banda Aceh pada tanggal24 Oktober 2011 Nomor : PDS01/RDL/10/2011 dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa Terdakwa Muhammad Zain, S.Sos, dalam bulan Juni 2009 sampaidengan bulan Desember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat diDinas Sosial Aceh, di Desa Blang Panu

HALIMY AZIZ selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Sosial Aceh untukditandatangani dan diberi Nomor : 467.1/3948/2009 tanggal 21 Juli 2009 dengannilai kontrak sebesar Rp. 89.685.000,00 (delapan puluh sembilan juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekitar bulan Juli 2009 terdakwa menghubungi saksi MASDIANTO(dilakukan penuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa dan Saksi MASDIANTOpergi ke Desa Blang Panu menjumpai Kepala Desa Blang Panu saksi M.

tersebut, kemudian saksi MASDIANTO menjumpai saksi M.JAYA, karena lokasi lahan telah cukup bersih maka lokasi tersebut dibersihkan lagioleh masyarakat Desa Blang Panu secara gotong royong.Bahwa terdakwa selaku pelaksana lapangan kemudian membuat telaahan stafNomor 467.1/2724.a/2009 tanggal 7 September 2009 yang ditujukan kepada KuasaPengguna Anggaran, isinya menjelaskan pembersihan lahan perumahan wargatebang, tebas dan bakar lokasi Kab.

Bener Meriah.Bahwa pada saat dilakukan pengecekan dilapangan panitia pemeriksa barangdiwakili oleh saksi ZULKARNAINI A.Ks dan pada saat dilakukan pengecekan diDesa Blang Panu dan Desa Rata Mulie saksi ZULKARNAINI A.Ks didampingioleh saksi MASDIANTO, setelah melihat lokasi pembersihan lahan yangditunjukkan,........ditunjukkan oleh saksi MASDIANTO saksi ZULKARNAINI A.Ks melaporkanhasil pengecekan dilapangan kepada ketua panitia pemeriksa barang kemudianberdasarkan laporan tersebut dibuatkan berita

JAYA dan masyarakatlokasi pembangunan 45 unit rumah KAT dipindahkan ke pemukiman penduduk diDesa Blang Panu dan Desa Rata Mulie yang lokasinya tidak berupa hutan akantetapi telah cukup bersih.Bahwa kemudian terdakwa meminta saksi MASDIANTO seolaholah sebagaiKuasa Direktur dari CV. MUTIARA ACEH untuk melaksanakan kegiatanpembersihan lahan tersebut, kemudian saksi MASDIANTO menjumpai saksiM.

Banda Aceh tanggal 12 Maret 2012 Nomor; 06/Pid.Sus/2011/P.TIPIKORBNA , dan suratsurat lain yang berkenaan denganperkara ini ;Menimbang bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah di dakwa oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Oktober 2011 No.PDS02/RDL/10/2011 yang berbunyi sebagai berikut ; PERTAMA,PERTAMA :Bahwa Terdakwa Masdianto, dalam bulan Juni 2009 sampai dengan bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009, bertempat di DinasSosial Aceh, di Desa Blang Panu

Sos dan terdakwa MASDIANTO pergi ke DesaBlang Panu menjumpai Kepala Desa Blang Panu saksi M. JAYA, kemudiandengan didampingi saksi M. JAYA saksi Muhammad Zain, S.

Sos danterdakwa MASDIANTO melihat lokasi yang akan dilakukan pembersihan lahantersebut.e Bahwa lokasi pembersihan lahan yang semula bertempat di Pucuk Uning berupahutan dan jauh dari pemukiman penduduk, atas usul masyarakat lokasipembangunan 45 unit rumah KAT tersebut agar dipindahkan ke pemukimanpenduduk di Desa Blang Panu dan Desa Rata Mulie yang lokasinya tidakberupa hutan akan tetapi telah cukup bersih,.kemudian lokasi tersebutdibersihkan lagi oleh masyarakat Desa Blang Panu secara gotong royong.e

Sos dan terdakwa MASDIANTO pergi ke Desa BlangPanu menjumpai Kepala Desa Blang Panu saksi M. JAYA, kemudian dengandidampingi saksi M. JAYA, saksi Muhammad Zain, S. Sos bersama terdakwaMASDIANTO melihat lokasi yang akan dilakukan pembersihan lahan tersebut.e Bahwa lokasi pembersihan lahan yang semula bertempat di Pucuk Uning berupahutan dan jauh dari pemukiman penduduk, atas usul saksi M.

JAYA danmasyarakat lokasi pembangunan 45 unit rumah KAT dipindahkan kepemukiman penduduk di Desa Blang Panu dan Desa Rata Mulie yang lokasinyatidak berupa hutan akan tetapi telah cukup bersih.e Bahwa kemudian saksi Muhammad Zain, S. Sos meminta terdakwaMASDIANTO seolaholah sebagai Kuasa Direktur dari CV. MUTIARA ACEH11untuk melaksanakan kegiatan pembersihan lahan tersebut, kemudian terdakwaMASDIANTO menjumpai saksi M.