Ditemukan 72 data
19 — 4
bahwa berdasarkan bukti P. 1 (foto copi KTP) atas namapenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat adalah penduduk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon, maka gugatan perceraian ini menjadikewenangan relative Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (foto copi buku kutipan aktanikah atas namaPenggugat dan Tergugat) dan juga dibenarkan olehketerangan dua orang saksi yang diberikan di bawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
15 — 5
saksisaksi di muka sidang yaitu sebagaiberikut :Saksi I, umur 51tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKab.Aceh Tamiang.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selakutetangga dengan Pemohon dan saksi adalah mantan Mukim ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon pasaangan
9 — 6
prosespersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Januari 2019mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan disebabkanmasalah termohon yang memiliki hubungan dengan pria lain dan termohonsudah tidak bisa dinasehati lagi yang akhirnya pada bulan Februari 2020antara pemohon dengan termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidakpernah lagikumpul layaknya pasaangan
22 — 4
bahwa berdasarkan bukti P. 1 (foto copi KTP) atas namapenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat adalah penduduk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon, maka gugatan perceraian ini menjadikewenangan relative Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (foto copi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat) dan juga dibenarkan olehketerangan dua orang saksi yang diberikan di bawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
Terbanding/Terdakwa : YAKOBUS SEM
93 — 23
laranganpelaksanaan kampanye pemilihan Bupati/Wakil Bupati, yakni merusak dan ataumenghilangkan alat peraga kampanye yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PT JAP" Bahwa sehubungan pelaksanaan kampanye pasangan calon Bupati dan CalonWakil Bupati pada Pilkada Kabupaten Jayapura tahun 2017 sesuai jadwalkampanye yang ditetapkan oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Jayapura,yakni sejak bulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017, makamasingmasing pasaangan
61 — 3
Tata cara permainan judi togel jenis hongkong tersebut antara lain sebagai berikut :para pemasang yang memesan nomor judi togel 2 ( dua ) angka apabila nomor totogelap ( togel ) yang dipasang keluar akan mendapatkan keuntungan 60 kali lipatdari uang pasangan, apabila mencocoki 3 ( tiga ) angka akan mendapatkankeuntungan 350 ( tiga ratus lima puluh ) kali lipat dari uang pasangan dan apabilamencocoki 4 ( empat ) para pemasang akan mendapatkan keuntungan 2500 ( duaribu lima ratus ) kali lipat uang pasaangan
9 — 6
melanjutkan prosespersidangan;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan November2019 mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan disebabkanmasalah termohon yang memilki hubungan asmara dengan lakilaki lain(selingkuh) kemudian pada bulan Mei 2020 termohon pergi meninggalkanpemhon hingga terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi kumpullayaknya pasaangan
9 — 5
mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2015 mulaitidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan disebabkan masalahtermohon yang tidak mau menerima saran dan nasehat pemohon untuktinggal bersama,namun termohon tetap mau pulang dan tinggal bersamaorang tuanya,yang akhirnya oada bulan Mei 2015 termohon pulang tanpaizin hingga terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagikumpullayaknya pasaangan
31 — 10
No.12/Pdt.G/2022/PA.PpsBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasaangan suamiisteri yang menikah 17 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah saksi kemudian pindah ke Sampit lalupindah ke Palangka Raya dan terakhir pindah ke JalanXXXXXXXXX, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, sekarang ikut dengan Termohon;;Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis,
46 — 45
Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah saling memperdulikan lagi layaknya pasaangan suamiistri.8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.Sgm9.
ABDUL HARIS, S.H.
Terdakwa:
MARGONO Bin SANAWI SALIM
53 — 8
Grobogan, pada saat terdakwaselesal menerima atau menampung angka pasaangan judi dari parapemasang judi toto gelap berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan ditemukan barang buktiberupa uang tunai Rp. 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)yang merupakan uang pasangan judi yang telah terdakwa terima dari parapemasang, 2 (dua) buku kupon isi pasangan judi tanggal 28 Oktober 2019yang merupakan buku kupon isi pasangan judi yang terdakwa
Grobogan, pada saat terdakwaselesal menerima atau menampung angka pasaangan judi dari parapemasang judi toto gelap berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasang.
11 — 8
terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Juli 2019mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan disebabkanmasalah termohon yang tidak menjalankan kewajibannya sebagai iburumah tangga dengan mengurus keluarga dimana termohon sibuk denganpekerjaannya sendiri,dan juga melarang pemohon keluar rumah untukberteman yang akhirnya pada bulan November 2019 antara pemohondengan termohon terjadi pisah tempat tinggal dan tidak pernah lagikumpullayaknya pasaangan
17 — 4
bahwa berdasarkan bukti P. 1 (foto copi KTP) atas namapenggugat, telah ternyata bahwa Penggugat adalah penduduk dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Takengon, maka gugatan perceraian ini menjadikewenangan relative Mahkamah Syariyah Takengon untuk menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 (foto copi buku kutipan aktanikah atas nama Penggugat dan Tergugat) dan juga dibenarkan olehketerangan dua orang saksi yang diberikan di bawah sumpah bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
21 — 1
Saksi Nurprihati Alrianti binti Imam Makruf : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasaangan suamiisteri yang menikah dan tercatat di PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau, sekarangKota Tanjungpinang pada tanggal 1 April 2000 dan saksi hadir dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat mengontrak
7 — 3
Pbr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yusnani bintiTazwar dan Pebbi Asri binti Asril;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamamenerangkan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasaangan
15 — 1
Saksi Nurprihati Alrianti binti Imam Makruf : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adik ipar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasaangan suamiisteri yang menikah dan tercatat di PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau, sekarangKota Tanjungpinang pada tanggal 1 April 2000 dan saksi hadir dalampernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dengan Tergugat mengontrak
44 — 1
Setiap hari sekitar pukul 19.00 wib sampai dengan jam 22 .00 wibterdakwa mulai menerima / menmpung tebakan angka pasaangan judidari pemasang yang dating langsung ke rumah terdaakwa ;. Pasangan judi yang ditebak oleh para. pemasang di ketik menggunakanhp nokia dengan nomor 081807252259 kemudian di kirimkan ke hpterdakwa nomor 082323421488 untuk di gunakan sebagai arsip;.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
jujur, dan adil sebagaimana sesuai dengan ketentuan perundangundangan;Bahwa dalam pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten Morowaliterdapat 6 (enam) pasangan calon yang mendaftar sebagai peserta pemilihanyaitu masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat gugatan;Bahwa dalam proses penelitian administrasi syarat pengajuanpesangon calon dan syarat calon, perbaikan kelengkapan/syarat pasangancalon dan penelitian ulang kelengkapan dan perbaikan persyaratan calon,Tergat menggugurkan pasaangan
Pipih Rohimah
67 — 13
di persidangan sebagaimanatermaktub di dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuatsebagai satu kesatuan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2019, pada pokoknya mendalilkan bahwa Pemohonmemohon di tetapkan sebagai yang mewakili kepentingan hukum dariseorang anak yang masih dibawah umur bernama CEPI MUBAROK, anakketiga dari pasaangan
107 — 16
Saksil, lahir di Mataram tanggal 16 Desember 1974, Umur 43 Tahun,Agama Islam Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (RSU Mataram), Tempattinggal di Jalan Tengku Umar No.12 Griye Praja Asri Jatisela, Dusun JohorPelita, desa Jatisela, Kecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagaai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik Kandung Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adaalaah pasaangan suamiistri