. : 557/PID.B/2012/PN.Srg1 (satu) bungkus kertas koran berlakban berisikan ganja dengan berat netto537,4000 gram didalam bungkus palstik warna hitam;e Terdakwa sewaktu membeli atau menjual narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari instansi yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti dan memahami isidalam surat dakwaan

Menimbang bahwa karena dakwaan Primair tidak terbukti, maka MajelisHakim akan membuktikan dakwaan subsidair yaitu melanggar pasal 111 ayat (1) UURI No : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :e Barang siapa ;e = Tanpa hak atau melawan hukum ;e Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika ;Menimbang bahwa, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,maka ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dalam Pasal111

terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan alternatif yaitu :KESATU :melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :melanggar Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum menyusun dakwaanberbentuk alternatif, maka Majelis Hakim diberikan kebebasan dakwaanmana yang sesuai dengan keadaan dipersidangan, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal111

tertangkap);Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur tanoa hak melawanhukum menamam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman telah terpenuhi:Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya unsur kedua daridakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 111 ayat (1) UURI.No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dimana pelakunya adalah terdakwa, makaunsur Kesatu setiap orang dalam hal ini juga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya kedua unsur pasal111

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut :Saksi 1.

Menyatakan terdakwa ILILAM AFANDHI Alias BLOSO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman " sebagaimana diatur pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU.RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Putusan perkara pidana No. 1348/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Utmenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

masingmasing berisikan daundaun denan berat netto seluruhnya 2,3989 gram diberi nomor bukti1266/2013/PF adalah benar GANJA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut8 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa 6 (enam) bungkus kertaswarna putin berisikan ganja kering denan berat netto seluruhnya 2,2058gram, diberi nomor bukti 1266/2013/NNF dimasukkan kembali ketempaitnyasemula.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Barang bukti B dan C Positif mengandung Tetrahidrocannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Jo. Pasal132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU:Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2020/PTMDNKEDUA.Bahwa dia terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS bersama dengan saksiM.

Menyatakan terdakwa ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal111 ayat (1) jo. pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 2009 tentang Narkotika(dakwaan Pertama.2.

membeliseharga Rp.80.000.( delapan ratus ribu rupiah ) melalui temannya yaitu Sdr.ERVAN ( belum tertangkap ) pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2011 sekitarJam. 18.00 Wib di dalam Sunter Mall wilayah Sunter Tanjung Priok JakartaUtara, namun terhadap Narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawake Polres Metro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berenang; = Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperihatkn didepanpersidangan ; 292222222 22222 n neBerdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidangan , maka sampailah kita kepadapembuktian unsurunsur tindak pidana yang didakwakan yaitu Pasal 114 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan dalam pasal111

terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Nomor : 0846/2020/NNEF seperti tersebut dalam (I) adalah benar di dapatkanCampuran ganja terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor DitresnarkobaPolda Jatim untuk pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

2020/PT SBYdakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksisaksi, surat tuntutanpidana Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan PengadilanNegeri Surabaya, tanggal 31 Agustus 2020 Nomor 1086/Pid.Sus/2020/PN Sby,berikut dengan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan faktafakta hukum yangdinilai Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, maka berpendapat bahwakesalahan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal111

filter tanpa seizin dari pihakberwenang dan berdasarkan hasil pemeriksaan laboratories badannarkotika nasional No.309L/XII/2012/UPT Lab Uji Narkoba bahwabarang bukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) yang terdaftar dalamgolongan I nomor urut 8 dan 9 pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa secara alternatif telah melakukan tindak pidana pertama Pasal111

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ataukedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI tahun 2009 tentang narkotikamaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk itu Majelis setelah memperhatikan danmencermati unsurunsur dari Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan, maka Majelis Hakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umumbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana melanggar Pasal111

dariTerdakwa telah diperiksa di UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Jakarta No.159.A/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal13 Januari 2011 dengan hasil kesimpulan : Ganja positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) terdaftar dalam Golongan termasukNarkotika Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa hasil pemeriksaan4,8311 Gram dilampirkan dalam berkas perkara Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

Iternyata Terdakwa bukanlah sebagai pengguna / bukanmengkonsumsi untuk dirinya sendiri sebagaimanadimaksud dalam Pasal 127 UndangUndang No. 35Tahun 2009 tetapi Terdakwa terbukti memiliki, menyimpan,dan menguasai narkotika Golongan sebagaimana Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009;Bahwa, narkotika yang dimiliki oleh Terdakwa dalam jumlah yang cukupbanyak, yaitu 5,197 gram yang terdiri dari 4 (empat) paket;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan kasasi

Saksi Muhamad Ali.Terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sesuai dengan keterangan yang telah diberikan dalam Berita AcaraPemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi maupunbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Pasal111

Pasal111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Dakwaan Lebih Subsidair diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Hal. 1 dari 11 hal.

Putusan Nomor 2737 K/Pid.Sus/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 17 Juli 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Rudi Hadi Nugroho Bin Suwondo bersalahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, dengan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman melanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal111 ayat (1) UndangUndang

Seandainyaketika Terdakwa tertangkap tangan pada saat memakai ataupun setelah memakaiganja mungkin dapat dinilai jika Terdakwa adalah sebagai pemakai ataupunpengguna, namun faktanya Terdakwa tidak menggunakan ganja tersebut,sehingga menurut pendapat kami perbuatan Terdakwa lebih sesuai dengan Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 dalamdakwaan Kesatu;Bahwa Majelis Hakim berpendapat Terdakwa lebih tepat dikenakan melanggarpasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35

PutusanPengadilan Negeri Purbalingga tanggal 13 Juni 2013 yang dikuatkan oleh PutusanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 21 Agustus 2013 telah salah dalam menerapkanhukum, yang menyatakan Terdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan dalamDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa seharusnya Judex Facti membuktikan Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun

No. 2125 K/Pid.Sus/2013a Terhadap perkara a quo, perbuatan Terdakwa tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 , meskipun pada waktu Terdakwaditangkap ditemukan pada dirinya narkotika jenis ganja yang dimiliki, dikuasasi ataudisimpan di saku depan bawah sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa.

8Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JUMIRIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut Hukum bersalah melakuakn tindak pidana Narkotikasebagaiman yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal111

bukti di bawa ke Sat Narkoba PolresLangkat guna Proses Hukum lebih lanjut.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 653/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kedua maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan pertama yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal111

, olehkarena itu mohon keringanan hukuman dari tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa Penuntut Umum tetap padatuntutanya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan 10 Juli 2013 No.Reg.Perkara PDM382/Euh/PDANG/07/2013, yang berbunyi sebagai berikut :Pertama;Perbuatan terdakwa Sabagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat 1 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Kedua;Perbuatan terdakwa Sabagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111

terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal111

Laboratoris Kriminalistik No.LAB:2990/NNF/2013 tanggal 14 Nopember2013 dari Pusat LaboratoriumForensik Badan Reserse Kriminal Polri yang diketahui oleh SetijaniDwiastuti, SKM, M.Kes selaku Kabid Narkobafor pada Pusat LaboratoriumForensik dengan Kesimpulan : 1(satu) bungkus kertas warna putih berisikandaundaun kering dengan berat netto 0,5616 gram adalah benar Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tentangPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal111

:Menimbang bahwa dari uraian serta pertimbangan teruraidiatas Majelis Hakim berpendapat serta berkesimpulan bahwa unsur ke3(tiga) inipun meyimpan Narkotika Golongan tanaman Telahterbukti dengan sah menurut hukum Menimbang bahwa oleh karena unsurunsur penting dari pasal111 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotikatelah terpenuhi dengan sah menurut hukumsedang selama dalam persdiangan tidak pernah ditemukan adanyaalasanalasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwatersebut

surat tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa setelan mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, memeriksa barang bukti dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya, kemudian dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, diperoleh fakta hukum yang memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kedua Kesatu melanggar Pasal111

UPT LAB UJI NARKOBA, Pada hari Jumat tanggal 23 November 2012, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa, (satu) bungkus kertas warna coklatyang berisikan bahan/daun yang diakui milik terdakwa, IIK MARLIA binBUJANG adalah benar bahan/daun tersebut adalah ganja yang mengandungTHC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

apakah faktafakta tersebut dapat memenuhi unsurunsur delikpasal yang didakwakan kepada Terdakwa, dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraAlternatif, maka sesuai dengan prinsip pembuktian dakwaan alternatif maka Majelisakan membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat, maka Majelis berkeyakinandakwaan yang dianggap paling terbukti adalah dakwaan alternatif kedua, yaitu : Pasal111

EDI bin JUMIANbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diatur dalam pasal111 ayat (1) UU.RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ini yang dianggapsebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan Terdakwa terbukti bersalahatas dakwaan tersebut, maka perbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang di dakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana sepertiyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya yaitu Pasal111

Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa HENDI IRVANDI, pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015sekitar pukul 18.00 WIB, pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan KebonKosong Raya Gang Mantri 2 Rt.005/Rw.010 No.45 Kel.Kemayoran, Kec.KemayoranJakarta Pusat, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat, menyalahgunakan

Dengan tanpa hak atau melawan hukum ,c Menawarkan untuk dijual, menjualembeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;d Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yang terkandung Pasal 114 ayat (1) No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasal111

Samsoe berisi 2 (dua) bungkus kertas warnacoklat masing masing berisikan daun daun kering dengan berat nettoseluruhnya 4,1289 gram dan 1 (satu) buah tas warna hitam kuning bertuliskanYou C1000 berisi 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daun keringdengan berat netto 4,2703 gram adalah benar THC mengandung GANJA danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wannennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111

majelispertimbangkan dalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dianggapsudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas, Terdakwa diajukanke persidangan oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun secaraalternatif yaitu : Kesatu Pasal 114 ayat (1) UU No.35 / 2009 tentang Narkotika kedua: Pasal111